Huizenmarkt deeltje 51: -51% wordt gehaald. Let maar op!!!!

quote:

Op donderdag 8 april 2010 19:32 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Jij verwacht van mij een onderbouwing met cijfers? Ik baseer mij gewoon op wat mijn lokale aannemer mij verteld heeft. Als hij een luxe huis neerzet van 400k zijn de stichtingskosten minder dan 100k, rest is grondprijs, leges, en veel winst.

Nee, deze vraag, waar iedereen listig omheen post

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:57 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik probeer het nog maar een keer, aangezien de helft van de posts uit onderbuikgevoelens lijkt te bestaan, zonder na te denken over welke consequentie dan ook: wat levert het afschaffen van de HRA netto op?

Oftewel: wat kost het de schatkist nu écht?

Ik hoor tot nu toe, in alle topics over de HRA, niet veel anders dan 'de huizenprijzen zijn te hoog!!!' (dat bestrijd ik niet), 'huizen worden goedkoper, dus beter te betalen' (toon maar aan, ik geloof het niet, tenzij huizen dus minimaal 40/50% in waarde dalen, wat consequenties heeft voor het aanbod).

Echte financiële onderbouwing zie ik evenwel niet.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zou eerst effe gaan rekenen voordat er nog meer onzin van je toetsenbord komt

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 08:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Voor maximale DAMage graag pas naar buiten brengen aan het eind van de campagne

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ga eerst eens tellen want in die 3 gevallen gaan de plannen van de CU, PvdA en D66 meteen al duizenden euro's per jaar schelen

GL en SP neem ik niet serieus dus die neem ik er nog niet eens in mee

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ga nu eerst rekenen want er blijft maar onzin uit je mond komen

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:11 schreef Five_Horizons het volgende:

Nee, deze vraag, waar iedereen listig omheen post

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee, deze vraag, waar iedereen listig omheen post
[..]

TVP

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wat het de schatkist oplevert of kost is een interessante vraag, ik weet niet of daar een goed antwoord op te geven is, aangezien het moeilijk is om menselijk gedrag in kaart te brengen. Het gaat mij ook niet zozeer om het financiele plaatje, het is eerder een moreel appčl. De overheid heeft door bemoeienis de markt verziekt en nu is het tijd om de ziekte te bestrijden. Dat daarbij wat 'collateral damage' onstaat moeten we maar voor lief nemen, de huidige situatie kent ook zijn slachtoffers.
Vroeger betaalde men belastingen zodat de overheid daarvan publieke voorzieningen kon betalen, tegenwoordig word het voornamelijk gebruikt om gedrag van mensen te beinvloeden. Ik vind dat een zeer ongelukkige situatie waar ik het liefst vandaan nog een einde aan zie komen.

quote:

NVM praat de markt weer omhoog ;-)
8 april 2010

De NVM heeft vandaag haar woningmarktcijfers gepubliceerd:

Persbericht NVM-woningmarktcijfers 1e kwartaal 2010

Hun bevindingen:

- In Q1 2010 zijn 15% meer huizen verkocht als in Q4 2009
- De prijzen van huizen zijn voor het eerst weer hoger dan een jaar terug

En dit klopt! Wat ze alleen niet vertellen…

- dat de aantallen huizen die verkocht zijn nog steeds dalen versus het jaar ervoor
- dat het vertrouwen van consumenten in de huizenmarkt weer licht gedaald is, zie hieronder:



- dat de vraagprijzen in de maanden januari-februari-maart gedaald zijn
- dat het aantal mensen dat ‘huis zoeken’ in Google intypt nog niet stijgt, zie hieronder:



- dat de prijzen van alle woningen in Nederland (ook die niet te koop staan) nog lang niet op het oude niveau zijn, zie onder.



- dat volgens het CBS de huizenprijzen nog steeds dalen: klik hier

Kortom, het is zeker niet allemaal ellende, maar het gaat nog niet goed in de huizenmarkt.

En onderzoek van JAAP.NL toont ook aan dat als er iets met de hypotheekrente aftrek gaat veranderen, dit zeker negatief effect op de huizenmarkt gaat hebben: klik hier

Ons advies:
- Koop zeker geen huis als je nog een huis moet verkopen
- Als je starter bent is DIT de tijd om te kopen
- Als het kan: blijf zitten waar je zit

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 11:07 schreef veterdiploma het volgende:

Wacht het gewoon nog even rustig af, als je de tijd hebt. Wees creatief, ga op zoek naar andere oplossingen. Iemand zal de verliezen moeten nemen, dus zorg ervoor dat jij niet diegene zal zijn. Het is al erg genoeg dat de overheid haar eigen falen op de burger afwentelt door middel van belastingverhogingen, maar het is nog sneuer als jij ook het instorten van de huizenmarkt direct op je bordje krijgt.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 11:38 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Precies, wel gaan kijken (stukje appeltaart met extra slagroom fijn oppeuzelen) maar niet kopen

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 11:46 schreef Prutzenberg het volgende:

Investeer in appels!

quote:

Op donderdag 8 april 2010 17:17 schreef xenobinol het volgende:[..]
Dus jij denkt echt dat een baksteen ¤20,- kost

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:35 schreef farscapevr7 het volgende:
vriendin en ik hebben beide bruto salaris van 32000 per jaar\ vast contract onbepaalde tijd

zij heeft en koopflatje in een "turkenbuurt" , ik een huurappartement met 1 slaapkamer. We willen dit jaar beginnen met proberen kindje te krijgen maar dit betekent dan daat we naar een ander huis moeten kijken.

word helemaal gek als je alles leest over wat je nu moet doen.....heb echt niet veel zin om een aantal jaar in haar flat te moeten zitten:(

quote:

Op donderdag 8 april 2010 11:15 schreef andlikethathesgone het volgende:

Ah, je leest de Glossy. Achter iedere hypotheek schuilt vrouwelijke nesteldrang. Ik herhaal: achter iedere hypotheek schuilt vrouwelijke nesteldrang.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:46 schreef Emu het volgende:

[..]

En jij denkt dat een baksteen echt 5 cent kost, dat is al even kansloos doe maar lekker maal 5 exclusief BTW voor een gemiddelde baksteen. Hoe meer jij je mond open doet, hoe meer en meer het duidelijk wordt dat jij er helemaal niets van af weet. Ik hoop dat niet alleen de HRA aan de beurt komt, maar dat ook scheefhuurders aangepakt worden, want daar valt veel bij te besparen, en DAT is pas onrechtvaardig. Voor dit soort mensen heb ik nog minder respect dan voor mensen die een tophpotheek hebben afgesloten. Want die parasiteren ten minste niet bewust op de rest van de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:35 schreef farscapevr7 het volgende:
vriendin en ik hebben beide bruto salaris van 32000 per jaar\ vast contract onbepaalde tijd

zij heeft en koopflatje in een "turkenbuurt" , ik een huurappartement met 1 slaapkamer. We willen dit jaar beginnen met proberen kindje te krijgen maar dit betekent dan daat we naar een ander huis moeten kijken.

word helemaal gek als je alles leest over wat je nu moet doen.....heb echt niet veel zin om een aantal jaar in haar flat te moeten zitten:(

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:00 schreef veterdiploma het volgende:
En desnoods kun je je, als je tenminste blijft huren, tot de woningbouw wenden voor een betere woning wegens gezinsuitbreiding.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:35 schreef farscapevr7 het volgende:
vriendin en ik hebben beide bruto salaris van 32000 per jaar\ vast contract onbepaalde tijd

zij heeft en koopflatje in een "turkenbuurt" , ik een huurappartement met 1 slaapkamer. We willen dit jaar beginnen met proberen kindje te krijgen maar dit betekent dan daat we naar een ander huis moeten kijken.

word helemaal gek als je alles leest over wat je nu moet doen.....heb echt niet veel zin om een aantal jaar in haar flat te moeten zitten:(

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:00 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Wat is het probleem? Ik zie geen probleem hoor. Ja, luxeproblemen, maar dat zijn geen echte problemen. Zoek uit wat jullie nu eigenlijk precies willen en handel daarnaar.

Het lijkt me duidelijk dat je je kindje niet wilt laten opgroeien in een "Turkenbuurt". Ik zou overigens overwegen dat bewust wel te doen, daar worden ze hard van. Of voor het leven getekend als het geen "normaal" kind is, maar dan heb je in elk geval geprobeerd er een "toppertje" van te maken .

Afijn, wacht nog een maand of drie met dat "proberen een kindje te krijgen". Zet zo snel mogelijk haar appartement alvast te koop voor een goede prijs (niet meteen laag gaan, dat kan altijd nog). Ik neem aan dat dat appartement voor een alleenstaande in een "Turkenbuurt" geen 3 ton heeft gekost en juist aan de onderkant van de markt is er nog genoeg vraag. Dus misschien valt het allemaal wel mee en krijg je best respons.

Stel dat haar woning redelijk snel verkocht is, dan trekt zij tijdens het "proberen een kindje te krijgen" bij jou in. Dat maakt het proberen ook wat makkelijker. Ondertussen houd je de huizenmarkt goed in de gaten en heb je minimaal 9 maanden de tijd om een fatsoenlijk huis te zoeken tegen een redelijk bedrag. En omdat jullie nog maar één woning hoeven te bekostigen, kunnen jullie in die 9 maanden ook een flinke financiële buffer opbouwen.

Stel dat er geen hond op haar woning afkomt. Dat lijkt me sterk, maar je weet nooit. Dan kun je altijd nog jouw huur opzeggen en bij haar intrekken om te "proberen". Voor de rest geldt dan hetzelfde verhaal.

Overigens, sowieso zou ik even met wachten met kinderen totdat je zeker weet dat dat samenwonen wel lekker gaat. Maar eigenlijk kan jullie niks gebeuren, behalve dan dat de relatie stukloopt. En desnoods kun je je, als je tenminste blijft huren, tot de woningbouw wenden voor een betere woning wegens gezinsuitbreiding.

Je moet toch verder, dus je zult iets moeten doen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 11:07 schreef veterdiploma het volgende:
De visie en het advies van JAAP.NL:
[..]

Tot zover het advies van JAAP.NL.

Nu mijn persoonlijke advies. Volgens mij is dit ook voor de starter nog niet het moment om te kopen. Er zit nog steeds geen schot in de wereldeconomie en we zijn nog niet eens halverwege de financiële crisis.

Wacht het gewoon nog even rustig af, als je de tijd hebt. Wees creatief, ga op zoek naar andere oplossingen. Iemand zal de verliezen moeten nemen, dus zorg ervoor dat jij niet diegene zal zijn. Het is al erg genoeg dat de overheid haar eigen falen op de burger afwentelt door middel van belastingverhogingen, maar het is nog sneuer als jij ook het instorten van de huizenmarkt direct op je bordje krijgt.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Daar doen ze volgens mij niet meer aan, door al de asociale scheefhuurders is er geen ruimte meer voor armlastige beginnende gezinnetjes
Weet je wat, we bouwen er nog wat luxe woningen bij voor de babyboomers, dan kan dit gezinnetje voor een premium prijs het jaren 70 bouwval overnemen. De ideale woning waar zij ook hun kinderen konden grootbrengen, dus aan het huis zal het niet liggen

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ok, 25 cent dan, nog steeds veel minder dan ¤20,-
Maak je komt weer terug op je stokpaardje, de asociale 'scheefhuurder', waarom eigenlijk? Ben jij zo dom geweest jezelf diep in de schulden te steken en zorgt de dagelijkse stress ervoor dat je een zondebok zoekt? Ik kan nog wel een paar bevolkingsgroepen aanwijzen die 70 jaar geleden ook heel populair waren voor dit doel
Je opmerking is zeer paradoxaal, stel je zit in een huurwoning, doorloopt een salaris ontwikkeling en plots ben je een parasiterende scheefhuurder, jij verwacht dan dat deze mensen zich tot aan hun oogballen toe laten financieren? Daar heb jij dan wat meer respect voor

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:27 schreef Sjabba het volgende:

Komop zeg, je wilt je kind toch in een fijne woning laten opgroeien als je die mogelijkheid hebt. Je gaat toch niet je geld op de bank zetten en karig wonen omdat een paar kneuzen hier roepen dat straks alles de helft kost?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:29 schreef Sjabba het volgende:

Jij bent impotent hoop ik???

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:31 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat is er mis met een jaren 70 woning? Daar ben ik zelf ook in opgegroied. Mocht ik ooit de fout in gaan dan kan ik aan de rechter vertellen dat ik een trauma heb vanwege mij slechte jheugd in een jaren 70 woning?

Komop, er is niets mis mee, een paar aanpassingen doen voor zover niet gedaan en je woont vaak in een leuke buurt met gezinnen en andere voorzieningen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:29 schreef Emu het volgende:

[..]

Als HRA aangepakt zal worden, zijn er reële kansen dat de onderkant van de koopmarkt hier aan ontsnapt. Het is juist de onzekerheid die er nu is die de prijzen in dit segment onder druk zet, eenmaal de plannen concreet zal dat in veel mindere mate zo zijn, en dan zal deze markt verder stabilizeren/herstellen. In het middensegment, en vooral in het hogere segement zit er nog wel potentiële daling, maar het zal voor het lage segment vast beperkt blijven. Met de onzekerheid die er nu is, is het dus wel een goed moment voor een starter om te kopen. Beter (als je het kan en je bent er klaar voor) nu kopen, dan over 3 jaar en nog blijven huren.

Want stel je koopt nu voor 190.000 euro (incl KK) een starterswoning of je huurt deze voor 650 euro kale huur (ben niet zo op de hoogte van huurprijzen in Nederland, maar ik denk dat je daar een vergelijkbare woning voor kunt huren). Als je dan 2 jaar huurt heb je dus 23.400 euro huurgeld betaald. De kans dezelfde koopwoning als hierboven genoemd op die 2 jaar is gedaalt met 23.400 euro lijkt mij zo goed als onbestaande.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:31 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat is er mis met een jaren 70 woning? Daar ben ik zelf ook in opgegroied. Mocht ik ooit de fout in gaan dan kan ik aan de rechter vertellen dat ik een trauma heb vanwege mij slechte jheugd in een jaren 70 woning?

Komop, er is niets mis mee, een paar aanpassingen doen voor zover niet gedaan en je woont vaak in een leuke buurt met gezinnen en andere voorzieningen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:29 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Jij bent impotent hoop ik???

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Alsof kinderen het een hol kan schelen in wat voor een woning ze opgroeien? Zolang ze niet onder een paraplu hoeven te slapen als het regent woon je in een geschikt huis

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:26 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Waarom? Vrijwel alle succesvolle self-made ondernemers hebben een bikkelharde opvoeding gehad. Ooit gehoord van een succesvol ondernemende Jan-Jaap of Roderik?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:24 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Ik ben er ook in opgegroeid. En inderdaad, in de jaren '70 was er niks mis met een jaren '70 woning.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:06 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ben je nu serieus? Jou opvoeding bepaalt niet wat het kind wordt. Jij kan het kind helpen zijn/haar eigen krachten te leren kennen en ermee om te gaan.
Lees eens wat boeken ofzo...

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:22 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Of je nu 3 jaar huur moet betalen of 3 jaar rente op je hypotheek (geld dat je ook nooit meer terugziet) + overige vaste lasten (onderhoud, OZB) betaalt, dat maakt natuurlijk geen ruk uit. Het is allebei "geld in het water gooien", al schijnt dat bij velen niet of nauwelijks door te dringen.

Anders wordt het natuurlijk als je geen hypotheek nodig hebt, maar dat geldt in het algemeen niet voor "starters".

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:38 schreef Emu het volgende:

[..]

Die rente is aftrekbaar, en dan nog als je rekening houd met inflatie enorm klein. Je lost ook kapitaal van je lening af, en die waarde blijf je voor een groot deel behouden. Als je netjes aflost heb je na 20-30 jaar gewoon een woning in eigendom, een huurder heeft niet. Als die woning dan 50% daalt in waarde, dan heb je op het einde nog altijd die andere 50%.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:43 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Dat is allemaal leuk, maar je inflatieverhaaltje enzo gaat alleen op bij stijgende huizenprijzen. En datgene wat je als koper eventueel aflost, kun je als huurder ook gewoon sparen en op de bank zetten of beleggen ofzo.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:05 schreef xenobinol het volgende:
Daar doen ze volgens mij niet meer aan, door al de asociale scheefhuurders is er geen ruimte meer voor armlastige beginnende gezinnetjes

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:43 schreef veterdiploma het volgende:

[..]
, maar je inflatieverhaaltje enzo gaat alleen op bij stijgende huizenprijzen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:02 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet waar.

Je schuld blijft je schuld (net als de rente).

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:06 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ben je nu serieus? Jou opvoeding bepaalt niet wat het kind wordt. Jij kan het kind helpen zijn/haar eigen krachten te leren kennen en ermee om te gaan.
Lees eens wat boeken ofzo...

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:46 schreef capricia het volgende:

[..]

Huurders zijn ander soort mensen, die doen dat over het algemeen niet... Als ze het geld al hebben..

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:00 schreef Shodan het volgende:

[..]

Iedereen die een modaal salaris verdient en gebruik maakt van de sociale woningbouw is een asociale scheefhuurder.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Wie zijn de slachtoffers van de HRA?

quote:

Al jaren strijdt de vereniging voor het afschaffen van de overdrachtsbelasting. Nu richt de NVM zijn pijlen ook op de notarissen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Indirect ben jij met je veel te dure koophut een slachtoffer van een ontwrichte woningmarkt, dat zul je zelf toch ook wel zien?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:57 schreef pberends het volgende:

Ze proberen er echt alles aan te doen om de totaal verrotte woningmarkt nog een beetje aan de praat te krijgen . Nu wil de VVD opeens ook de overdrachtsbelasting halveren .

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Wie bepaalt wat te duur is??

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:58 schreef pberends het volgende:

Juist. De HRA wordt door de belastingbetaler zelf opgebracht (de belastingen zijn kunstmatig hoog), terwijl de HRA er anderzijds voor zorgt dat de huizenprijzen kunstmatig hoog zijn. Per saldo zijn juist huizenbezitters de dupe. Behalve als men al decennialang in een koophuis woonde en zo mooi de overwaarde kan verzilveren (andere producten zijn immers minder in prijs gestegen).

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Dan zullen de partijen die voor de inperking zijn van de HRA toch wel belastingverlagingen invoeren?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:53 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Plak er maar een etiket op

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Die koopt duis niet?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dan zullen de partijen die voor de inperking zijn van de HRA toch wel belastingverlagingen invoeren?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De gemiddelde VVD-stemmer bestaat uit kansloze leenkoningen, die hun woningen maar niet verkocht krijgen

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:53 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Plak er maar een etiket op

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus gewoon niet afschaffen

Verzin iets beters

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:08 schreef capricia het volgende:

Dat weet iedereen toch wel. De gemiddelde huurbuurt bevat gewoon meer Tokkies en
minder spaargeld dat een koopbuurt.

Als tegenprestatie houden mijn buren mijn huis in de gaten zodat er niks gejat word

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:10 schreef capricia het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:16 schreef Prutzenberg het volgende:
De VVD heeft ook gesteld dat er wat hen betreft geen breekpunten zijn in hun programma.
Niet te vroeg juichen dus. We weten allemaal wat verkiezingsbeloften waard zijn.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Slimme mensen dus

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er ook koopbuurten waar veel leentokkies wonen die na betaling van hun maandelijkse rentelasten geen centjes meer over hebben om te sparen
Bij mij woont iedereen scheef, of ze verdienen teveel of ze krijgen een uitkering + huursubsidie, indirect betaal ik de huursubsidie van mijn buren. Ik ben dus een hele sociale buurman en krik het niveau van de buurt weer helemaal naar niveau

_{Als tegenprestatie houden mijn buren mijn huis in de gaten zodat er niks gejat word}

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Dat kan nu ook

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:28 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Door belastingmaatregelen word het gestimuleerd om schulden te maken, sparen word bestraft. Dat noem ik geen liberaal beleid.
Uiteraard heb je de keuze of je daarin meegaat of niet.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
200.000 mensen huren commericieel dus het lijkt me dat Capticia gelijk heeft

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:25 schreef capricia het volgende:

vandaar dat de vogelaarwijken allemaal huur is

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:32 schreef capricia het volgende:

Face it: het merendeel van de mensen met geld is een koper.

quote:

En als ik jou zo hoor, is dat ook een mentaliteitsverschil.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:38 schreef capricia het volgende:
Toch verkiezen normale mensen liever een koopbuurt dan een huurbuurt. Hoe zou dat komen denk je?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:36 schreef capricia het volgende:

Heeft gewoon ook met mentaliteit te maken. Waarom zijn tokkie buurten altijd huur?
Daar wil je niet dood gevonden worden.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat tokkies de denkwijze van Xenonoob hebben

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In de wijk waar ik opgegroeid ben wordt 1 keer per jaar een fikkie gestookt, 3 keer per jaar ingebroken, 2 autoradio gestolen en daar is het denk ik 80% koop en 20% excuushuurders

Denk dat het redelijk klopt

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Ik wel, althans online

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, ik heb dan ook niet zoveel bekenden, vrienden en collega's als jij

Sorry

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:40 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Geef eens een definitie van normaal dan? Want ik wil wel eens weten wat jij daarmee bedoelt.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:41 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar dan kun je toch niet stellen dat alle huurbuurten vol met tokkies zitten

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 17:50 schreef capricia het volgende:

mensen uit de onderkant van de samenleving zitten altijd huur, weinig of laag inkomen. Zodra je inkomen en de sociale laag waarin je je begeeft normaler wordt willen ze liever in een koopwoning wonen. Logisch ook, de buurt is vaak beter.