NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vervolgquote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
Neequote:Op zondag 3 januari 2010 14:28 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
In het voorbeeld wat je aanhaalt t.a.v. Bolkensteijn heb je gelijk. Je (veralgemeniseerde) vergelijking ter ondersteuning van je verzoek hier actie op te ondernemen (ik neem tenminste aan dat het je hierom te doen is?) slaat echter nergens op. Die gaat namelijk als volgt:
Als je mij bant omdat ik jou een klootzak noem, moet Japie ook geband worden omdat hij niet logisch kan redeneren, en hierdoor de discussie verziekt.
Een corrigerende tik en een foei, niet meer mensen nodeloos met nazis vergelijken is goed genoeg. Bannen kan altijd nog bij hardnekkig gedrag.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik zou trouwens graag een antwoord van een nieuws-mod op mijn vraag krijgen, jullie mening is wel duidelijk.
quote:Op zondag 3 januari 2010 13:05 schreef Cerbie het volgende:
Even een vraagje aan de hand van dit topic;
Hoever mag je gaan in Nazivergelijkingen, Godwin heeft er zo langzamerhand een field trip aan.
- mag je Wilders in één rij noemen met Stalin en Pot;
- mag je iemands mening vergelijken met de oorzaak van de holocaust;
- of moet het subtieler door te zeggen dat iemand 70 jaar geleden goed op zijn plek zou zijn
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat racisme op FOK! simpelweg niet getolereerd wordt, en dus termen als "rifapen", "zandnegers" of "apen" als het Marokkanen/negers betreft ook niet ? Kun je zonder dergelijke termen geen discussie voeren dan heb je hier sowieso niks te zoeken.
quote:Op zondag 3 januari 2010 15:38 schreef gelly het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat racisme op FOK! simpelweg niet getolereerd wordt, en dus termen als "rifapen", "zandnegers" of "apen" als het Marokkanen/negers betreft ook niet ? Kun je zonder dergelijke termen geen discussie voeren dan heb je hier sowieso niks te zoeken.
Net als nazi insinuaties en persoonlijke aanvallen trouwens.Dit zou sowieso verplicht leesvoer moeten zijn voor mensen die serieus willen discussiëren:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het gaat om wat strafbaar is en wat niet denk ik. Slechte smaak en rare vergelijkingen zijn dat niet.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:56 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Met Godwins ook niet. Nogal een eenzijdige zaaksbelichting, als je kijkt naar wat er zo nu en dan op links en rechts wordt afgevuurd.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:38 schreef gelly het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat racisme op FOK! simpelweg niet getolereerd wordt, en dus termen als "rifapen", "zandnegers" of "apen" als het Marokkanen/negers betreft ook niet ? Kun je zonder dergelijke termen geen discussie voeren dan heb je hier sowieso niks te zoeken.
Neemt niet weg dat ik de discussie niet verder zal helpen door een aantal mensen een linksdraaiende Maoist te noemen.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Het gaat om wat strafbaar is en wat niet denk ik. Slechte smaak en rare vergelijkingen zijn dat niet.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Een vergelijking trekken tussen de PVV en de NSB ís geen Godwin.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Met Godwins ook niet. Nogal een eenzijdige zaaksbelichting, als je kijkt naar wat er zo nu en dan op links en rechts wordt afgevuurd.
Wilders vergelijken met Hitler wordt al een ander verhaal.
Overigens: Godwin was net zo'n nobody als iedere andere willekeurige username.
Intelligent, but fucked up.
Dat is waar. Maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat iemand zich daardoor gekwetst voelt, behalve Wilders zelf.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Een vergelijking trekken tussen de PVV en de NSB ís geen Godwin.
Wilders vergelijken met Hitler wordt al een ander verhaal.
Overigens: Godwin was net zo'n nobody als iedere andere willekeurige username.
Jammer dat het niet in het NL is. Heb je zo'n voorbeeld in het NL, want het is een mooie lijst.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:56 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dit zou sowieso verplicht leesvoer moeten zijn voor mensen die serieus willen discussiëren:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit lijkt me duidelijk. Maar aan het vergelijken van de PVV met de NSB ontkom je niet in een topic als Politieagenten moeten "NSB" orders van PVV negeren simpelweg omdat historische ervaringen de kern van dat topic raken.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:38 schreef gelly het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat racisme op FOK! simpelweg niet getolereerd wordt, en dus termen als "rifapen", "zandnegers" of "apen" als het Marokkanen/negers betreft ook niet ? Kun je zonder dergelijke termen geen discussie voeren dan heb je hier sowieso niks te zoeken.
En schijnbaar heeft Dhr Remlof niks geleerd uit het verleden door een complete censuur door te voeren.
Hulde Remlof. Typisch voorbeeld van struisvogel politiek ben jij!!
Hulde Remlof. Typisch voorbeeld van struisvogel politiek ben jij!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kan het nou weer over FB gaan?
De titel zegt genoeg: dat woord wil men hier niet hebben. Klaar.
Anders open je een topic in het FB forum over de hele discussie, zijn sommigen goed in.
De titel zegt genoeg: dat woord wil men hier niet hebben. Klaar.
Anders open je een topic in het FB forum over de hele discussie, zijn sommigen goed in.
Het niet toestaan van scheldwoorden vind jij censuur? Okquote:Op zondag 3 januari 2010 21:14 schreef ErwinRommel het volgende:
En schijnbaar heeft Dhr Remlof niks geleerd uit het verleden door een complete censuur door te voeren.
Hulde Remlof. Typisch voorbeeld van struisvogel politiek ben jij!!
Maar wat Frutsel zegt. Open er anders een topic over in FB, want dit gaat meer over het beleid van FOK! dan de directe moderatie in NWS.
Belager Kurt Westergaard neergeschoten #3
mag weg. Is dubbel met het eerder door BansheeBoy geopende topic.
mag weg. Is dubbel met het eerder door BansheeBoy geopende topic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt, maar jij gaf aan een OP te maken, vandaar dat ik dat afwachttequote:
Belager Kurt Westergaard neergeschoten #3
mag weg. Is dubbel met het eerder door BansheeBoy geopende topic.
Ah kee, ja, ik wilde de oude OPs erin zetten. Nu mag Bansheeboy het doen (moet ie maar niet zo snel zijn, hehehe).quote:Op zondag 3 januari 2010 21:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt, maar jij gaf aan een OP te maken, vandaar dat ik dat afwachtte
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
is al verplaatst door stofje zag ikquote:
Verdwaald topic over lievelingsmuziek:
lievelings muziek
hij was net op tijd...ik heb zijn verdwaalde ONZ link er maar uitgehaald, nu kan hij hem niet meer aanpassenquote:
[..]
Ah kee, ja, ik wilde de oude OPs erin zetten. Nu mag Bansheeboy het doen (moet ie maar niet zo snel zijn, hehehe).
Kloontje waarschijnlijk...quote:Op maandag 4 januari 2010 00:00 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Door die kut naffers hier naar toe te halen!!
zelfde verhaalquote:Op maandag 4 januari 2010 00:06 schreef montier het volgende:
hoe kan het toch dat marokkanen en ander noord-afrikaans gespuis overal en met iedereen trammelant krijgt.
het word gewoon tijd dat als ze zich ook maar iets misdragen er direct preventief met scherp word geschoten in de maagstreek.
dat slappe gelul iedere keer...met marokkaans tuig valt niet te praten
alsof een kloon aanmaken een dagtaak isquote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 04-01-2010 11:11:28 (doe normaal) ]
Molukkers versus Marokkanen in Culemborg #2
Kan iemand naar deze kloon kijkt die openlijk een burgeroorlog wilt
Kan iemand naar deze kloon kijkt die openlijk een burgeroorlog wilt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En? Klonen is niet verboden en waar is Whiskey_Tango eigenlijk? Die had goeie punten.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:52 schreef Jibbe het volgende:
Kloon van Whiskey_Tango
http://forum.fok.nl/user/history/285773
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
was al door paddy opgelostquote:
Molukkers versus Marokkanen in Culemborg #2
Kan iemand naar deze kloon kijkt die openlijk een burgeroorlog wilt
is wegquote:
is ook wegquote:
Molukkers versus Marokkanen in Culemborg #2
WT is ook wegquote:
[..]
En? Klonen is niet verboden en waar is Whiskey_Tango eigenlijk? Die had goeie punten.
klonen tijdens een ban is wel verboden trouwens.
WT was toch zelf weggegaan (tenminste onder die naam)? Naar mijn weten was WT zelf niet geband. Zijn kloon De Ruyter wel.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Beide wegquote:
WT was toch zelf weggegaan (tenminste onder die naam)? Naar mijn weten was WT zelf niet geband. Zijn kloon De Ruyter wel.
En dit valt weer meer onder NWS-SC FB graag
Commandeur is niet geband vlgs de mededelingen. http://forum.fok.nl/user/history/285773 dus begrijp ik je post waarschijnlijk niet goed Frutsel.
Here we are now, entertain us.
Dus? Misschien is de vraag nog niet behandeld? Misschien is er verder geen FA want de vraag werd later gesteld? Het voortdurend zoeken van jou richting één user begint ook op te vallen. En misschien is het geen kloon? Nogmaals: wij kunnen niet bannen! Voor je klachten kan je dan beter een FA pm'en of mailen.quote:
Commandeur is niet geband vlgs de mededelingen. http://forum.fok.nl/user/history/285773
Beste Frutsel, ik las gewoon FB. Ik heb persoonlijk geen enkel idee wie of wat commandeur is, maar het werd hier vermeld door Jibbe. Jouw post van een later tijdstip dat alles opgelost was heb ik kennelijk niet goed begrepen.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dus? Misschien is de vraag nog niet behandeld? Misschien is er verder geen FA want de vraag werd later gesteld? Het voortdurend zoeken van jou richting één user begint ook op te vallen. En misschien is het geen kloon? Nogmaals: wij kunnen niet bannen! Voor je klachten kan je dan beter een FA pm'en of mailen.
Ik loop hier overigens lang genoeg mee om te weten dat mods niet kunnen bannen.
Overigens dacht ik ook dat je geen banaanvragen mocht doen op Fok, dus val ik daar nooit iemand mee lastig. Is die policy veranderd?
Here we are now, entertain us.
Er staat links een link naar het Nederlands. Zoek anders op Drogreden.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Jammer dat het niet in het NL is. Heb je zo'n voorbeeld in het NL, want het is een mooie lijst.
Nee dat is die niet. Heeft ook met de context te maken. Gaat meer om dingen als "Kan die en die niet eens een ban krijgen vanwege zijn eeuwige gedram"quote:
Overigens dacht ik ook dat je geen banaanvragen mocht doen op Fok, dus val ik daar nooit iemand mee lastig. Is die policy veranderd?
Ah mooi, want daar maak ik me nu echt nooit schuldig aan. Ik heb W_T alleen zelf gevraagd of hij niet wilde opstappen c.q. zijn toon matigen omdat het forum er niet prettiger van werd. Geen mod of FA mee lastig gevallen.quote:Op maandag 4 januari 2010 16:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee dat is die niet. Heeft ook met de context te maken. Gaat meer om dingen als "Kan die en die niet eens een ban krijgen vanwege zijn eeuwige gedram"
Maar is het dan wel toegestaan om FA´s te mailen/PM-en met een ban-aanvraag. Dat lijkt me tegenstrijdig.
Here we are now, entertain us.
Heb je Whiskey gevraagd of hij FOK! wilde verlaten? 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je dat een rare vraag? Ik heb die vraag regelmatig aan moeten horen hoor.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
Heb je Whiskey gevraagd of hij FOK! wilde verlaten?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben het regelmatig oneens met andere users. Maar heb geen van hen ooit gevraagd of zij op willen hoepelen.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je dat een rare vraag? Ik heb die vraag regelmatig aan moeten horen hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is een verschil tussen "oneens" zijn of continu trollen en mensen doodwensen.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het regelmatig oneens met andere users. Maar heb geen van hen ooit gevraagd of zij op willen hoepelen.
Allah Al Watan Al Malik
Whiskey_Tango was anders een gewaardeerd medeforummer die altijd inhoudelijk reageerde. Waarschijnlijk heeft een of ander moslimpje (Mutant, Meki ofzo) hem lekker uit de tent gelokt, heeft hij een vuil woordje gebruikt en HOP dan komt de Rode Zwepenbrigade in actie om mensen hun spreekrecht eenzijdig te ontzeggen...
Bannen is zwak.
Dingen zijn per pb uit te praten en zoniet, dan negeer je mekaar maar lekker.
Bannen is zwak.
Dingen zijn per pb uit te praten en zoniet, dan negeer je mekaar maar lekker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jeweettoch, alles is de schuld van een moslimpje. Het kan bijvoorbeeld niet zo zijn dat hij zichzelf een ban aannaaide door zich racistisch te uiten. Dat kan niet.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:26 schreef El_Matador het volgende:
Whiskey_Tango was anders een gewaardeerd medeforummer die altijd inhoudelijk reageerde. Waarschijnlijk heeft een of ander moslimpje (Mutant, Meki ofzo) hem lekker uit de tent gelokt, heeft hij een vuil woordje gebruikt en HOP dan komt de Rode Zwepenbrigade in actie om mensen hun spreekrecht eenzijdig te ontzeggen...
Bannen is zwak.
Dingen zijn per pb uit te praten en zoniet, dan negeer je mekaar maar lekker.
Allah Al Watan Al Malik
Wij FA's bepalen of iets banwaardig is of niet, daarom zitten we niet te wachten op oproepen als "Ban XXX eens!". Ongewenst gedrag mag natuurlijk wel gemeld worden, graag zelfs.quote:
[..]
Ah mooi, want daar maak ik me nu echt nooit schuldig aan. Ik heb W_T alleen zelf gevraagd of hij niet wilde opstappen c.q. zijn toon matigen omdat het forum er niet prettiger van werd. Geen mod of FA mee lastig gevallen.
Maar is het dan wel toegestaan om FA´s te mailen/PM-en met een ban-aanvraag. Dat lijkt me tegenstrijdig.
Hij was helemaal niet zo hard in zijn uitlatingen.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jeweettoch, alles is de schuld van een moslimpje. Het kan bijvoorbeeld niet zo zijn dat hij zichzelf een ban aannaaide door zich racistisch te uiten. Dat kan niet.
Bovendien moet alles gezegd kunnen worden en als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar in discussie of negeer je het.
Bij de meester of juffrouw slijmen dat je tegenstander in het debat moet opdonderen, is een trieste achterbakse, lage, slappe, immorele houding.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het heeft met niemand hier iets te maken, laat staan met moslims. Mij stoorden zijn snoeiharde toon en inhoud ook enorm. Topics werden onnodig op scherp gesteld en normaal van gedachten wisselen werd bemoeilijkt.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij was helemaal niet zo hard in zijn uitlatingen.
Bovendien moet alles gezegd kunnen worden en als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar in discussie of negeer je het.
Bij de meester of juffrouw slijmen dat je tegenstander in het debat moet opdonderen, is een trieste achterbakse, lage, slappe, immorele houding.
Helaas zat ie te kutten in een thread waar moderators en FA's waren. Daar is dus geen klacht aan te pas gekomen.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij was helemaal niet zo hard in zijn uitlatingen.
Bovendien moet alles gezegd kunnen worden en als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar in discussie of negeer je het.
Bij de meester of juffrouw slijmen dat je tegenstander in het debat moet opdonderen, is een trieste achterbakse, lage, slappe, immorele houding.
Allah Al Watan Al Malik
Grappig hoe je voorbij gaat aan het simpele feit dat een openbaar forum gewoon geen enkele baat heeft bij mensen die er vooral komen om vanuit de anonimiteit eens in hele 'flinke' bewoordingen hele bevolkingsgroepen te schofferen.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:26 schreef El_Matador het volgende:
Whiskey_Tango was anders een gewaardeerd medeforummer die altijd inhoudelijk reageerde. Waarschijnlijk heeft een of ander moslimpje (Mutant, Meki ofzo) hem lekker uit de tent gelokt, heeft hij een vuil woordje gebruikt en HOP dan komt de Rode Zwepenbrigade in actie om mensen hun spreekrecht eenzijdig te ontzeggen...
Bannen is zwak.
Dingen zijn per pb uit te praten en zoniet, dan negeer je mekaar maar lekker.
Intelligent, but fucked up.
Dat dacht ik ook altijd, maar Frutsel leek iets anders te suggereren.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Wij FA's bepalen of iets banwaardig is of niet, daarom zitten we niet te wachten op oproepen als "Ban XXX eens!". Ongewenst gedrag mag natuurlijk wel gemeld worden, graag zelfs.
Here we are now, entertain us.
Nee hoor, Frutsel en ik zeggen hetzelfde, alleen misschien in iets andere bewoordingenquote:
[..]
Dat dacht ik ook altijd, maar Frutsel leek iets anders te suggereren.
Vier posts in FB in korte tijd mijnerzijds:quote:Op maandag 4 januari 2010 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het regelmatig oneens met andere users. Maar heb geen van hen ooit gevraagd of zij op willen hoepelen.
Je zou je eigen postgeschiedenis eens door moeten lezen. Je bent sterk geradicaliseerd en ontwricht topics door extremistische standpunten in te nemen. Doordat je ook nog eens alom aanwezig bent, is NWS met jou een veel minder prettige plek want discussies zijn haast niet meer mogelijk
Ik scheld nooit en tracht meestal wat aanvullende informatie in mijn posts te verwerken. Ik heb overigens geen enkele moeite met mensen met een andere mening, maar jij bent een uitzondering door je haatzaaiende opmerkingen. Het gaat je niet om de discussie danwel het onderwerp, maar om hoe vaak je je gebrek aan empathie kan etaleren. Je lijkt jezelf steeds te willen overtreffen in hardvochtigheid.
k hang hier al tien jaar rond dus ik weet wat er gebeurd is, maar ik blijf zoeken naar verbeteringen. De mods hebben maar een beperkte capaciteit en ik vind het ook een verantwoordelijkheid van de users om NWS leesbaar te houden. Nu durven er maar weinig mensen in te posten en ja daar zouden de mods wat aan kunnen doen, maar elkaar aanspreken is ook een optie.
Jouw posts zijn dermate extremistisch en naar ik vermoed provocerend, dat er geen discussie meer mogelijk is. Je domineert daarmee de topics en maakt ze ontoegankelijk. Ik kan best leven met een voorbijkomende puber die zegt dat het midden-oosten plat genuked moet worden, maar de systematische minachting voor het menselijk leven die jij continu etaleert is stuitend. Er valt niet te discussieren met zo iemand, maar je bent ook niet te negeren door het grote aantal posts.
Melodramatisch ben ik in het geheel niet. Ik heb iedereen hier zien komen en gaan in het afgelopen decennium en hou me meestal verre van de moderatie en de individuele posters. Het is voor mij een discussieplatform waar met wat mazzel ook wat informatie toegevoegd wordt aan het nieuws. Ik roep je gewoon op je toon wat te matigen en niet te provoceren om het provoceren: dat heet namelijk trollen en is ongewenst.
Je kunt het alllemaal nalezen vanaf [NWS-FB] Waar SC een eigen topic heeft
Dus zoals je ziet had het niets te maken met het feit dat hij een andere mening had. Zonder dat hadden we immers geen forum. Tevens vroeg ik het op een vrij vriendelijke toon en was mijn eerste opie ook dat hij zijn toon zou matigen. Ik ben nog steeds van mening dat users problemen zoveel mogelijk onder elkaar moeten oplossen en niet naar de juf/mod/FA moeten stappen en dat heb ik dus ook geprobeerd.
Here we are now, entertain us.
Prima, maar misschien begrijp je dat ik doorquote:Op maandag 4 januari 2010 17:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, Frutsel en ik zeggen hetzelfde, alleen misschien in iets andere bewoordingen
op het verkeerde been was gezet.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dus? Misschien is de vraag nog niet behandeld? Misschien is er verder geen FA want de vraag werd later gesteld? Het voortdurend zoeken van jou richting één user begint ook op te vallen. En misschien is het geen kloon? Nogmaals: wij kunnen niet bannen! Voor je klachten kan je dan beter een FA pm'en of mailen.
Here we are now, entertain us.
Ja, zo kan het wel weer over W_T, hij is niet gebanned om z'n mening maar omdat ie inderdaad nogal de sfeer verpestte. Hij heeft nog een kans gehad met De_Ruyter en dat ging een tijdje goed totdat ie in z'n oude gebruiken verviel. Toen was de maat vol.
Bij deze een einde aan de discussie over die ban. Bans mogen helemaal niet niet in het openbaar besproken worden trouwens, daar is de mail of pm voor. Klaar dus.
Bij deze een einde aan de discussie over die ban. Bans mogen helemaal niet niet in het openbaar besproken worden trouwens, daar is de mail of pm voor. Klaar dus.
Beveiliging van PVV niet in orde
Bij nader inzien is de TT twijfelachtig. Mevrouw kwam gewoon onder haar eigen naam als journaliste binnen. Er is dus nauwelijks reden te stellen dat de beveiliging niet in orde was. Mag de TT tussen aanhalingstekens?
Bij nader inzien is de TT twijfelachtig. Mevrouw kwam gewoon onder haar eigen naam als journaliste binnen. Er is dus nauwelijks reden te stellen dat de beveiliging niet in orde was. Mag de TT tussen aanhalingstekens?
Dubbel, eerste was er al:
Beveiliging van PVV niet in orde
HP/De Tijd mol niet eens gegoogled door PVV
Beveiliging van PVV niet in orde
HP/De Tijd mol niet eens gegoogled door PVV
Mjah, zie het nu pas... heb het nog ff naar GC gekickedquote:
Verloren minuten? Waar staat dat voor?
Dan schop je zo'n topic toch naar een geschikt subforum
Tis geen kuttopic.
Laatste is dicht, dank je. Titel iets aangepast.quote:
Dubbel, eerste was er al:
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
HP/De Tijd mol niet eens gegoogled door PVV
Netjes, dankjewel.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Laatste is dicht, dank je. Titel iets aangepast.
Er is niet voor niets een SC aangemaakt. Als je wilt kletsen over elkaar, de moderators, het beleid of over het postgedrag van iedereen. Doe het daar, maar houd het normaal.
Dit is FB en geen SC. Excuses als "het is FB over moderatie" wordt niet geaccepteerd, want als je wilt klagen over moderatie moet je bij een FA zijn. Houd dit topic nu eens schoon
Waar is de tijd dat Remlof gewoon een ban uitdeelt voor de eerstvolgende SC'er
Dit is FB en geen SC. Excuses als "het is FB over moderatie" wordt niet geaccepteerd, want als je wilt klagen over moderatie moet je bij een FA zijn. Houd dit topic nu eens schoon
Waar is de tijd dat Remlof gewoon een ban uitdeelt voor de eerstvolgende SC'er
het gaat mij niet om bans maar algemeen beleid en die dienen via fb besproken te worden als je via pm geen antwoord krijgt. dan maar misschien via het moortgat remmie?quote:Op maandag 4 januari 2010 17:48 schreef remlof het volgende:
Bij deze een einde aan de discussie over die ban. Bans mogen helemaal niet niet in het openbaar besproken worden trouwens, daar is de mail of pm voor. Klaar dus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als een discussie loopt, kan je hem ofwel gewoon laten doorlopen (FB requests kunnen nog steeds zonder problemen gedaan worden) ofwel in zijn geheel verplaatsen, zodat men de gelegenheid geboden blijft worden om met elkaar in discussie te gaan. Daar IS een forum Nota Bene voor!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:28 schreef Frutsel het volgende:
Er is niet voor niets een SC aangemaakt. Als je wilt kletsen over elkaar, de moderators, het beleid of over het postgedrag van iedereen. Doe het daar, maar houd het normaal.
Dit is FB en geen SC. Excuses als "het is FB over moderatie" wordt niet geaccepteerd, want als je wilt klagen over moderatie moet je bij een FA zijn. Houd dit topic nu eens schoon
Waar is de tijd dat Remlof gewoon een ban uitdeelt voor de eerstvolgende SC'er
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Al m'n bijdragen wat doe je!
Frutsel begint nu een beetje te lijken op zo'n oude garde PvdA'er. Binnen die partije dacht men vroeger ook altijd dat interne onenigheden en problemen met bepaalde groepen allochtonen als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen, als men maar net zou doen of het simpelweg allemaal niet bestond. Boy, is die partij van een koude kermis thuisgekomen...
Frutsel begint nu een beetje te lijken op zo'n oude garde PvdA'er. Binnen die partije dacht men vroeger ook altijd dat interne onenigheden en problemen met bepaalde groepen allochtonen als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen, als men maar net zou doen of het simpelweg allemaal niet bestond. Boy, is die partij van een koude kermis thuisgekomen...
Nogmaals: Prima dat jullie discussieren over elkaar of het postgedrag, maar juist daar is het SC-topic ook voor.
Dat is niet zomaar sticky gezet. Ga elkaar daar met argumenten te lijf en niet met schelpartijen.
Groetjes, de pvda-lul
Dat is niet zomaar sticky gezet. Ga elkaar daar met argumenten te lijf en niet met schelpartijen.
Groetjes, de pvda-lul
als sc het nieuwe fb-topic is. dan kan je de naam feedback misschien anders gaan noemen? want zo slaat het nergens op. en jammer dat je alle kritiek weg hebt gehaald en niet in sc hebt gezet, als jij van sc zo nodig de nieuwe fb wil maken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:32 schreef Frutsel het volgende:
Nogmaals: Prima dat jullie discussieren over elkaar of het postgedrag, maar juist daar is het SC-topic ook voor.
Dat is niet zomaar sticky gezet. Ga elkaar daar met argumenten te lijf en niet met schelpartijen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het slaat inderdaad nergens op. Maar Frutsel doet waarschijnlijk ook alleen maar wat hem van bovenaf wordt opgedragen.
Afijn, een kind kan nog bedenken dat feedback geplaatst in een slowchattopic meteen geen feedback meer is, maar niet ter zaken doende slowchatbagger. Daar is het de crew natuurlijk juist om te doen, dat snap ik ook wel. Maar ik wilde dit toch even gezegd hebben, al is het maar voor de vorm.
Afijn, een kind kan nog bedenken dat feedback geplaatst in een slowchattopic meteen geen feedback meer is, maar niet ter zaken doende slowchatbagger. Daar is het de crew natuurlijk juist om te doen, dat snap ik ook wel. Maar ik wilde dit toch even gezegd hebben, al is het maar voor de vorm.
Feedback is voor commentaar op de moderatie, niet de plek voor commentaar op elkaar, dat soort posts mogen hier zondermeer worden weggehaald. En voor wie er mee doorgaat volgt een ban.quote:
[..]
als sc het nieuwe fb-topic is. dan kan je de naam feedback misschien anders gaan noemen? want zo slaat het nergens op. en jammer dat je alle kritiek weg hebt gehaald en niet in sc hebt gezet, als jij van sc zo nodig de nieuwe fb wil maken.
En dit account is weg, mail maar voor een unban van je orginele account.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:55 schreef lemmeb_kloon het volgende:
Het slaat inderdaad nergens op. Maar Frutsel doet waarschijnlijk ook alleen maar wat hem van bovenaf wordt opgedragen.
Afijn, een kind kan nog bedenken dat feedback geplaatst in een slowchattopic meteen geen feedback meer is, maar niet ter zaken doende slowchatbagger. Daar is het de crew natuurlijk juist om te doen, dat snap ik ook wel. Maar ik wilde dit toch even gezegd hebben, al is het maar voor de vorm.
PVV toch racistisch !
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
Is dicht. Berichtgeving past prima bij elkaar en anders is POL ook een optie.quote:
PVV toch racistisch !
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
Het is niet dubbel aangezien eindelijk wordt bevestigd dat PVV een racistische beweging is en de hele media houdt dit geheim en brengt het niet naar buiten. Mohammed Enait kan gelijk hebben als het om eliteracisten gaat die deze nieuwsberichten in de doofpot willen stoppen, daarmee bedoel ik de nadrukkelijk de mediaquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:26 schreef Disana het volgende:
PVV toch racistisch !
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nu hopen dat Meki zijn bericht in het al bestaande topic zet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Is dicht. Berichtgeving past prima bij elkaar en anders is POL ook een optie.
Helft van de tijd zet ik ze nieteens in MED aangezien ze daar alleen maar een stramme plasser van krijgen.quote:
Commandeur is niet geband vlgs de mededelingen. http://forum.fok.nl/user/history/285773 dus begrijp ik je post waarschijnlijk niet goed Frutsel.
dawast, kappen met zeuren, jullie zijn grote kinderen, het is nhier geen speeltuin en geen slowchat, jahdahjahdahjahdah, carry on, jullie kennen de spelregels.
__________________________________________________
Vanaf hier iig tot het topic vol is ( ik ken jullie maar al te goed) alleen NWS-FB
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Meki moet niet piepen, klaar.quote:
PVV toch racistisch !
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
Correct slotje.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dank voor de uitleg en het hernoemen van de topictitel.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Helft van de tijd zet ik ze nieteens in MED aangezien ze daar alleen maar een stramme plasser van krijgen.
dawast, kappen met zeuren, jullie zijn grote kinderen, het is nhier geen speeltuin en geen slowchat, jahdahjahdahjahdah, carry on, jullie kennen de spelregels.
__________________________________________________
Vanaf hier iig tot het topic vol is ( ik ken jullie maar al te goed) alleen NWS-FB
Here we are now, entertain us.
En een goed 2010 uiteraardquote:
[..]
Dank voor de uitleg en het hernoemen van de topictitel.
-----------------------------------------------------
Vanaf hier dus Fb
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, en leverde meteen een kutkloon+ban op
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh. Het regent klonen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:11 schreef yvonne het volgende:
Ja, en leverde meteen een kutkloon+ban op
Jammer dat het topictitel gewijzigd is daar dit duidelijkheid gaf voor users.
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Jammer dat het topictitel gewijzigd is daar dit duidelijkheid gaf voor users.
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij blijkt dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hen die roepen van racisme en discriminatie indien ze eens aangesproken worden. In dit typische geval dan van die berber-apen.
Wat is het probleem nu weer??quote:
Is Gelly soms lid van de internet gestapo?
We hadden afgesproken idd nu ik wat nalees om het woord Rifapen niet meer gebruiken. Zie hier ik ben creatief en gebruik een ander woord.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De topic-titel is sindsdien gewijzigd. Lees die even.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat is het probleem nu weer??
Is Gelly soms lid van de internet gestapo?
We hadden afgesproken idd nu ik wat nalees om het woord Rifapen niet meer gebruiken. Zie hier ik ben creatief en gebruik een ander woord.
Here we are now, entertain us.
Dan mag jij mij uitleggen waar ik discrimineer!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:11 schreef voyeur het volgende:
[..]
De topic-titel is sindsdien gewijzigd. Lees die even.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dag Yvonne, ik heb een PM van Chazi gehad. Hij vraagt of ik wil bemiddelen. Heeft dit zin Yvonne?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:11 schreef yvonne het volgende:
Ja, en leverde meteen een kutkloon+ban op
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Daar zou je niets aan hebben, want ik ga noch over de wet, noch over de Fok policy.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan mag jij mij uitleggen waar ik discrimineer!
Here we are now, entertain us.
En kan dan gelijk de TT aangepast worden naar deeltje 17?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:13 schreef voyeur het volgende:
Kan [NWS SC #16] Het is hier tof weer sticky.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Done.quote:
[..]
En kan dan gelijk de TT aangepast worden naar deeltje 17?
Rellen in Iran #3
Als rifapen niet mag, is dit antisemitische/NWO gebazel dan wel toegestaan? Om misselijk van te worden.
Als rifapen niet mag, is dit antisemitische/NWO gebazel dan wel toegestaan? Om misselijk van te worden.
Ik hoop met jou van niet. Gebazel is een eufemisme.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:26 schreef PhysicsRules het volgende:
Rellen in Iran #3
Als rifapen niet mag, is dit antisemitische/NWO gebazel dan wel toegestaan? Om misselijk van te worden.
Here we are now, entertain us.
Relletjes zijn van alle tijden.. Dit is gewoon dezelfde discussie als in de reeks en het biedt geen meerwaarde wat niet daarin besproken kan worden, mijn inziens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, user heeft een ban.quote:
Rellen in Iran #3
Als rifapen niet mag, is dit antisemitische/NWO gebazel dan wel toegestaan? Om misselijk van te worden.
Mee eensquote:
Relletjes zijn van alle tijden.. Dit is gewoon dezelfde discussie als in de reeks en het biedt geen meerwaarde wat niet daarin besproken kan worden, mijn inziens.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Die ga ik eerst aan ONZ vragen. Weet niet of die op zo'n topic zitten te wachten.quote:
PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
schopje onz?
Bedankt voor het melden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wie wil dat topic heropenen omdat het nu wel nieuws is?
http://www.depers.nl/binn(...)-op-satire-site.html
http://www.depers.nl/binn(...)-op-satire-site.html
Schopje ONZ lijkt me vreemd. Er is intussen een serieuze discussie losgebarsten en inmiddels is het wél echt nieuws, omdat de PVV weer eens woedend is. Het hoort in NWS thuis, maar misschien met een gemodereerde TT en OP.quote:Op woensdag 6 januari 2010 09:52 schreef zoalshetis het volgende:
PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
schopje onz?
Totally agree. Het mogen de uitwassen van NWS zijn, maar het hoort er wel bij.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Schopje ONZ lijkt me vreemd. Er is intussen een serieuze discussie losgebarsten en inmiddels is het wél echt nieuws, omdat de PVV weer eens woedend is. Het hoort in NWS thuis, maar misschien met een gemodereerde TT en OP.
Here we are now, entertain us.
NWS zelf verzinnen, het presenteren en wachten tot iemand hapt, ik vind het niet echt NWS. Meer iets voor CUL -> Cabaret ofzo.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:49 schreef voyeur het volgende:
[..]
Totally agree. Het mogen de uitwassen van NWS zijn, maar het hoort er wel bij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom gaat dit topic nu dicht? PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
Zie mijn post die ik net gemaakt heb: PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
Brinkman is boos en wil dat De Speld deze satire verwijdert. Het onderwerp krijgt nu dus net nieuwswaarde.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2010 10:55:20 ]
Zie mijn post die ik net gemaakt heb: PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
Brinkman is boos en wil dat De Speld deze satire verwijdert. Het onderwerp krijgt nu dus net nieuwswaarde.
Vind ik ook. Bijvoorbeeld: PVV'er Brinkman boos over satirequote:Op woensdag 6 januari 2010 10:47 schreef Pool het volgende:
Er is intussen een serieuze discussie losgebarsten en inmiddels is het wél echt nieuws, omdat de PVV weer eens woedend is. Het hoort in NWS thuis, maar misschien met een gemodereerde TT en OP.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2010 10:55:20 ]
Dit is inderdaad wel nieuws.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:54 schreef OldJeller het volgende:
Dit is nieuws: http://www.depers.nl/binn(...)-op-satire-site.html
Van vandaag zelfs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
beter zo.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:54 schreef OldJeller het volgende:
Dit is nieuws: http://www.depers.nl/binn(...)-op-satire-site.html
Van vandaag zelfs.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
http://www.joop.nl/media/(...)stuk_te_verwijderen/
Wanneer je dan een topic wil maken over een PVV maak hem dan goed. Zet er in waarom het gaat en dat het gewoon een fantasieverhaaltje was en hoe de PVV daar op reageert.
Wanneer ze dat niet hadden gedaan had ik het gewoon gesloten gelaten zonder ook maar iets. Nu is het achtergrond materiaal
Leuk hoor al die views, maar NWS-berichten die totaal niet waar zijn horen toch niet in NWS? Zo sluit ik al vaker een nieuwsbericht
Het is nu toevallig dat het over geert gaat en ineens bepaalde mensen het niet willen sluiten omdat men weer eens lekker los kan gaan? Maakt mij niet uit, maar doe dat lekker bij nieuws, en niet bij zelfverzonnen verhaaltjes. Zet voor Geert een( voor jou) respectabele politiekus neer, en je snapt mijn punt misschien beter.
Wanneer je dan een topic wil maken over een PVV maak hem dan goed. Zet er in waarom het gaat en dat het gewoon een fantasieverhaaltje was en hoe de PVV daar op reageert.
Wanneer ze dat niet hadden gedaan had ik het gewoon gesloten gelaten zonder ook maar iets. Nu is het achtergrond materiaal
Leuk hoor al die views, maar NWS-berichten die totaal niet waar zijn horen toch niet in NWS? Zo sluit ik al vaker een nieuwsbericht
Het is nu toevallig dat het over geert gaat en ineens bepaalde mensen het niet willen sluiten omdat men weer eens lekker los kan gaan? Maakt mij niet uit, maar doe dat lekker bij nieuws, en niet bij zelfverzonnen verhaaltjes. Zet voor Geert een( voor jou) respectabele politiekus neer, en je snapt mijn punt misschien beter.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het nieuwe topic, met de post van Disana inclusief link naar het gesloten topic, lost de boel wel op lijkt me.
wehe,
ben wat traag vandaag
Prima Disana
ben wat traag vandaag
Prima Disana
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Er is al een nieuw topic:quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:05 schreef paddy het volgende:
Ik ga hem veranderen..al ben ik nog steeds voor een nieuw topic. maar zie geen van jullie een topic openen
PVV eist verwijdering satirisch artikel De Speld
Zonder bronvermelding of achtergrond. Helemaal niet leuk.
quote:
[..]
Er is al een nieuw topic:
PVV eist verwijdering satirisch artikel De Speld
Zonder bronvermelding of achtergrond. Helemaal niet leuk.
En jij bent lekker snelquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:05 schreef paddy het volgende:
wehe,
ben wat traag vandaag
Prima Disana
je verwijst er prima naar in de tweede post. Al had je hem van mij ook gewoon in de OP erbij mogen zetten
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hehe. Ik was ook traag anders had ik er zelf wel een geopend.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:05 schreef paddy het volgende:
wehe,
ben wat traag vandaag
Prima Disana
Ik heb niet eens de tijd meer om er iets bij te zetten met jou 
Kijk nog eens naar de post boven je?
Kijk nog eens naar de post boven je?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij ga je voorbij aan de chronologie. Iemand opent een topic met daarin het satirische bericht; het is niet echt duidelijk of hij zelf in de gaten had dat het satire is, maar dat blijkt al snel uit de reacties van iedereen die De Speld wel kent. Op dat moment was de reactie van de PVV nog niet bekend, dus die kan logischerwijs ook niet in de openingspost staan...quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:02 schreef paddy het volgende:
http://www.joop.nl/media/(...)stuk_te_verwijderen/
Wanneer je dan een topic wil maken over een PVV maak hem dan goed. Zet er in waarom het gaat en dat het gewoon een fantasieverhaaltje was en hoe de PVV daar op reageert.
Wanneer ze dat niet hadden gedaan had ik het gewoon gesloten gelaten zonder ook maar iets. Nu is het achtergrond materiaal
Leuk hoor al die views, maar NWS-berichten die totaal niet waar zijn horen toch niet in NWS? Zo sluit ik al vaker een nieuwsbericht
Het is nu toevallig dat het over geert gaat en ineens bepaalde mensen het niet willen sluiten omdat men weer eens lekker los kan gaan? Maakt mij niet uit, maar doe dat lekker bij nieuws, en niet bij zelfverzonnen verhaaltjes. Zet voor Geert een( voor jou) respectabele politiekus neer, en je snapt mijn punt misschien beter.
Berichten die niet waar zijn, horen niet in NWS. Discussie over een politicus die boos is over een satirisch artikel wél. Maar ik zie dat iemand inmiddels een nieuw topic heeft aangemaakt...
Hihihi.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:10 schreef paddy het volgende:
Ik heb niet eens de tijd meer om er iets bij te zetten met jou
Kijk nog eens naar de post boven je?
Ik zat op jouw reactie te wachten toen anderen hier zeiden dat het hier wel thuishoorde. Als je nee nee was gebleven had ik er zelf een geopend. Toen was iemand ons allemaal voor maar was ik dan weer wel snel genoeg om de fipo mee te nemen
Christenvervolging in Noord Korea een grote hel
TS speelt het klaar om al in zijn eigen OP volledig offtopic te gaan. Een slotje lijkt mij op zijn plaatst.
TS speelt het klaar om al in zijn eigen OP volledig offtopic te gaan. Een slotje lijkt mij op zijn plaatst.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Niemand?quote:
Jammer dat het topictitel gewijzigd is daar dit duidelijkheid gaf voor users.
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
OP iets aangepast. Topic lijkt idd bedoeld voor wat anders. Laatste poging na wat opruiming.quote:
Noord-Korea weer bovenaan lijst christenvervolging
TS speelt het klaar om al in zijn eigen OP volledig offtopic te gaan. Een slotje lijkt mij op zijn plaatst.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
OP iets aangepast. Topic lijkt idd bedoeld voor wat anders. Laatste poging na wat opruiming.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het linkse microcrediet maakt de arme mensen nog veel armer.
Beetje kinderachtige TT, mensen die microkredieten een goed idee vinden komen uit alle windstreken.
Beetje kinderachtige TT, mensen die microkredieten een goed idee vinden komen uit alle windstreken.
Microkredieten zijn juist vaak initiatieven van rijke personen en bedrijfjes ter investering en opbouw.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:19 schreef Disana het volgende:
Het microcrediet maakt de arme mensen nog veel armer.
Beetje kinderachtige TT, mensen die microkredieten een goed idee vinden komen uit alle windstreken.
Juist uitermate NIET links (want die gooien graag andermans geld over de balk, in plaats van het eigen geld).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt. Maar wel idealistisch in aanvang.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Microkredieten zijn juist vaak initiatieven van rijke personen en bedrijfjes ter investering en opbouw.
Juist uitermate NIET links (want die gooien graag andermans geld over de balk, in plaats van het eigen geld).
is 'mocrokredieten' discriminerend?
ik denk dat ik voortaan elk woord, dat door sommigen als discriminerend ervaren kan worden, maar ff check hier. of het door de commissie goedgekeurd wordt zeg maar.
ik denk dat ik voortaan elk woord, dat door sommigen als discriminerend ervaren kan worden, maar ff check hier. of het door de commissie goedgekeurd wordt zeg maar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Geef een man/vrouw een hengel etc. Kiva FOK-team #7 Goede actie, die ik dan ook graag weer eens plug.
Here we are now, entertain us.
Kan overigens de titel microcredieten verbeterd worden tot microKredieten. Het niveau van het topic gaat er niet mee omhoog, maar voor het aanzien van dit forum zou het toch een verrrijking zijn.
Here we are now, entertain us.
Verkeersinfarct rondom A'dam
Beetje merkwaardig dat deze gebeurtenis niet gebruikt is om dubbel te draaien in [DE].
Bij windkracht 11 of meer is zoiets een no-brainer.
Maar goed deze gebeurtenis is ook iets moeilijker te voorspellen, en dan moet je ook nog aanwezig zijn.
Beetje merkwaardig dat deze gebeurtenis niet gebruikt is om dubbel te draaien in [DE].
Bij windkracht 11 of meer is zoiets een no-brainer.
Maar goed deze gebeurtenis is ook iets moeilijker te voorspellen, en dan moet je ook nog aanwezig zijn.
de liefde van de TS voor dit onderwerp had mij ook al bereiktquote:
Wilders toch niet naar Culemborg
Geen nieuws? Is al besproken in Onrust in Culemborg.
Trigger heeft hem al gesloten zag ik
Rare opmerking: Strooizout raakt langzaam op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Worden dat soort dingen al in NWS-FB gezet? *ziet er niet veel vreemd aan*quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
Rare opmerking: Strooizout raakt langzaam op.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
"Ze kunnen nog altijd met negers strooien."?quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:45 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Worden dat soort dingen al in NWS-FB gezet? *ziet er niet veel vreemd aan*
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is de meerwaarde? Het is gewoon onnodig, dus weg d'r meequote:Op donderdag 7 januari 2010 16:45 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Worden dat soort dingen al in NWS-FB gezet? *ziet er niet veel vreemd aan*
Ik vraag me altijd af waarom users weer op elkaar moeten reageren in FB
Verveling Fruts en omdat NWS vooral wordt bevolkt door vervelende betweters.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wat is de meerwaarde? Het is gewoon onnodig, dus weg d'r mee
Ik vraag me altijd af waarom users weer op elkaar moeten reageren in FB
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Werd naar het plaatje doorgestuurdquote:Op donderdag 7 januari 2010 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
"Ze kunnen nog altijd met negers strooien."?
Aangezien er aan van alles en nog wat aanstoot genomen wordt in NWS vond ik het niet eens zo vreemd dat iemand daarover zou zeuren
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
omdat NWS vooral wordt bevolkt door vervelende betweters.
[ Bericht 17% gewijzigd door Cerbie op 07-01-2010 17:15:01 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verveling Fruts en omdat NWS vooral wordt bevolkt door vervelende betweters.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Whehehe... Kan ik dan wel weer om lachenquote:Op donderdag 7 januari 2010 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
"Ze kunnen nog altijd met negers strooien."?
Intelligent, but fucked up.
Ja hoor.... [NWS SC #17] Het is hier tof
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik durf hier nauwelijks nog wat te zeggen, maar deze is dus dubbel:
PvdA: 'Geef migrant topbaan stadhuis'
PvdA en GL wil allochtoon topbaan geven
<disana rent meteen weer hard weg>
PvdA: 'Geef migrant topbaan stadhuis'
PvdA en GL wil allochtoon topbaan geven
<disana rent meteen weer hard weg>
laatste gesloten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Moet deze topictitel niet gecorrigeerd Molukkers weigeren Wilders en zijn Gedachtengoed Overmatig gebruik van hoofdletters en het laatste woord zou denk ik fout moeten zijn.
Here we are now, entertain us.
Waarom gooien jullie allerlei topics dicht, halen jullie allerlei posts weg?
Nieuw beleid oid?
Als je geen topics en niemand overhoudt in NWS, dan heb je ook geen rottigheid?
Nieuw beleid oid?
Als je geen topics en niemand overhoudt in NWS, dan heb je ook geen rottigheid?
I´m back.
omdat het tegen het beleid gaat gok ik?
waar doel je precies op
waar doel je precies op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zout tekort (mogelijk) opgelost
Dit is toch de oplossing van het probleem dus een nieuwsbericht waard.. of zie ik dat nou verkeerd
Dit is toch de oplossing van het probleem dus een nieuwsbericht waard.. of zie ik dat nou verkeerd
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
tuurlijk is het een nieuwsbericht waard
maar is het een topic waard?
het heeft niet echt meerwaarde naast het bestaande topic over dat strooizout, hoogstens kan de OP en evt de titel aangepast worden als het allemaal doorgaat
maar is het een topic waard?
het heeft niet echt meerwaarde naast het bestaande topic over dat strooizout, hoogstens kan de OP en evt de titel aangepast worden als het allemaal doorgaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb je bericht gelezen maar ik wist het nietquote:Op donderdag 7 januari 2010 20:17 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk is het een nieuwsbericht waard
maar is het een topic waard?
het heeft niet echt meerwaarde naast het bestaande topic over dat strooizout, hoogstens kan de OP en evt de titel aangepast worden als het allemaal doorgaat
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
geeft nix hoor
geen halsmisdaad ofzo
geen halsmisdaad ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ze hebben jou veel te weinig stemmen gegeven bij de verkiezing "mod van het jaar".quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Helemaal mee eens, hij is een goede. Ik ken hem van VBL.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben jou veel te weinig stemmen gegeven bij de verkiezing "mod van het jaar".
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat geslijm word je dat nou nooit beu?quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben jou veel te weinig stemmen gegeven bij de verkiezing "mod van het jaar".
I´m back.
Ik ben bang geworden van Remlofquote:
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
lol?quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, hij is een goede. Ik ken hem van VBL.
lol!quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat geslijm word je dat nou nooit beu?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoezo lol? Ik meen het, je kwam toch veel in VBL. Of ben ik in de war?quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat geslijm word je dat nou nooit beu?
! dikke lol. ja, sorry ik zal wat minder gaan slijmen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je quote de verkeerde lol. je hebt lol! en lol?.quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo lol? Ik meen het, je kwam toch veel in VBL. Of ben ik in de war?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik ben niet zo´n fan van voetballuhquote:Op donderdag 7 januari 2010 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo lol? Ik meen het, je kwam toch veel in VBL. Of ben ik in de war?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ook niet als de mannen lange broeken dragen? netjes dus. zodat de geburkaade vrouw tenminste geen nat kruisje krijgt?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ijshockeybroek is gewoon een korte broek
terug naar de feedback
terug naar de feedback
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Jammer dat het topictitel gewijzigd is daar dit duidelijkheid gaf voor users.
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
Nog steeds geen antwoord.quote:
Dus kan ik concluderen dat het gewoon boerenbeleid is wie het hardste slijmt blijft het meeste buiten schot.
Russisch roulette door machtbeluste admins afhankelijk van petstand?
Frankrijk wil dragers boerka beboeten
Binnenkort boete op dragen boerka in Frankrijk
Dubbel, ik had niet goed gekeken.
Binnenkort boete op dragen boerka in Frankrijk
Dubbel, ik had niet goed gekeken.
Nee nog steeds geen antwoord nee.quote:
[..]
[..]
Nog steeds geen antwoord.
Dus kan ik concluderen dat het gewoon boerenbeleid is wie het hardste slijmt blijft het meeste buiten schot.
Russisch roulette door machtbeluste admins afhankelijk van petstand?
Nu wel
Er is geen beleid, ik ga er geen beleid voor maken en ik ga me al helemaal niet aan benoemen van discriminatie wagen.
Ik kijk wel link uit.
Zit ik over 2 weken hier nog en ik vind het wel mooi geweest zo.
Boerenbeleid voor mensen die d'r boerenverstand gewoon moeten gebruiken
We zitten hier gewoon met de NWS usuals een week of wat te pijpzeiken over dat lemmeB achtige gescheld, schoolpleinwoorden.
Don't.
Ik ga het niet uitleggen, jullie zijn volwassen je weet dondersgoed dat *vul ieder willekeurig scheldwoord van de afgelopen weken in* niet kan, niet mag, nooit gemogen heeft en als we er op tijd bij zijn geëdit wordt
Net zoals de offtopic slowchat hier in FB al jaren geëdit wordt.
Er is helemaal niets veranderd dus ga niet zo SCH-erig verbaast lopen doen.
Komop zeg
Stel kleuters, jullie weten precies wat kan en niet kan en eens in de zoveel tijd heb je pech en word je geëdit of gebanned, big deal, julle weten zelf dan vast wel dat je daarvoor al 9879876 x ontsnapt bent aan een ban.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zo, TT veranderd, iedereen weer blij en nou de SC gebruiken
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zover ik mij kan herinneren van de laatste keer hier in FB schold herhaaldelijk alleen maar voormalig moderator gronk (Fortune_Cookie) met racist en sujet.quote:
[..]
Nee nog steeds geen antwoord nee.
Nu wel
Er is geen beleid, ik ga er geen beleid voor maken en ik ga me al helemaal niet aan benoemen van discriminatie wagen.
Ik kijk wel link uit.
Zit ik over 2 weken hier nog en ik vind het wel mooi geweest zo.
Boerenbeleid voor mensen die d'r boerenverstand gewoon moeten gebruiken
We zitten hier gewoon met de NWS usuals een week of wat te pijpzeiken over dat lemmeB achtige gescheld, schoolpleinwoorden.
Don't.
Nee komop zeg, dat zegt iemand die meerdere malen op gewezen is dat mensen voor hoer worden uitgemaakt dit gewoon laat staan terwijl je er zelf bij betrokken was. Toen een gewone mod het weghaalde daar nog doodleuk er achteraan neertypte dat het mazzel was.quote:Ik ga het niet uitleggen, jullie zijn volwassen je weet dondersgoed dat *vul ieder willekeurig scheldwoord van de afgelopen weken in* niet kan, niet mag, nooit gemogen heeft en als we er op tijd bij zijn geëdit wordt
Net zoals de offtopic slowchat hier in FB al jaren geëdit wordt.
Er is helemaal niets veranderd dus ga niet zo SCH-erig verbaast lopen doen.
Komop zeg
Dit is FB waar je op of aanmerkingen mag maken op moderatiebeleid of ik moet het verkeerd begrepen hebben en mijn vraag betrof naar aanleiding van de nieuwe topictitel, niets meer en niets minder Moeke Yvonne.
yvonne hesliga?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dit is wel interessant. Disana en KoosVogels beweren feitelijk dat het okay is om offtopic te gaan over het gebruik van de Telegraaf als bron.
Zo lust ik er nog wel een paar. Zo kun je ook wel andere bronnen onder vuur leggen door offtopic te gaan. Denk bijvoorbeeld aan pro Palestijnse geluiden etc etc. Er zijn zoveel bronnen die gekleurd zijn. Het is eigenlijk maar net wat in je straatje past.
Het bewuste topic: Luxe naar inburgeringscursus
[ Bericht 19% gewijzigd door Mylene op 08-01-2010 11:07:29 ]
Zo lust ik er nog wel een paar. Zo kun je ook wel andere bronnen onder vuur leggen door offtopic te gaan. Denk bijvoorbeeld aan pro Palestijnse geluiden etc etc. Er zijn zoveel bronnen die gekleurd zijn. Het is eigenlijk maar net wat in je straatje past.
Het bewuste topic: Luxe naar inburgeringscursus
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is gewoonweg niet waar. Het is niet bijster lastig om een nieuwsbericht objectief neer te kalken. Gewoon een kwestie van woordkeus.
Meningen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat risico loop je als je een gekleurd artikel uit De Telegraaf plaatst.
[ Bericht 19% gewijzigd door Mylene op 08-01-2010 11:07:29 ]
Dat is dus niet wat ik 'feitelijk' beweer. Ik beweer dat een gekleurd artikel uit De Telegraaf tot discussie over de toonzetting kan leiden.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:11 schreef Mylene het volgende:
Dit is wel interessant. Disana beweerd feitelijk dat het okay is om offtopic te gaan over het gebruik van de Telegraaf als bron.
Zo lust ik er nog wel een paar. Zo kun je ook wel andere bronnen onder vuur leggen door offtopic te gaan. Denk bijvoorbeeld aan pro Palestijnse geluiden etc etc. Er zijn zoveel bronnen die gekleurd zijn. Het is eigenlijk maar net wat in je straatje past.
Het bewuste topic: Luxe naar inburgeringscursus
[..]
Meningen?
Het ging verschillende mensen hierom:
Dat is gekleurd.quote:De gemeente Gouda zet sinds juni 2008 taxi’s in om inburgeraars naar de inburgeringcursus en bijbehorende fietslessen te brengen. Het gepamper kost de belastingbetaler ongeveer vijfhonderd euro per dag.
De Telegraaf is niet per definitie subjectief. Echter, het door jou aangehaalde verhaal is wel degelijk gekleurd geschreven. De subjectiviteit druipt er vanaf. Het is niet in orde wanneer de journalist duidelijk laat merken dat hij of zij het niet eens is met een voorstel.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:11 schreef Mylene het volgende:
Dit is wel interessant. Disana beweerd feitelijk dat het okay is om offtopic te gaan over het gebruik van de Telegraaf als bron.
Zo lust ik er nog wel een paar. Zo kun je ook wel andere bronnen onder vuur leggen door offtopic te gaan. Denk bijvoorbeeld aan pro Palestijnse geluiden etc etc. Er zijn zoveel bronnen die gekleurd zijn. Het is eigenlijk maar net wat in je straatje past.
Het bewuste topic: Luxe naar inburgeringscursus
[..]
Meningen?
Zoek dan een andere bron.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met toonzetting is niets mis omdat het nu eenmaal uitnodigt tot discussie. Of een bron objectief hoort te zijn is naar mijn mening een ander verhaal. Dat is waar het mij om ging. Met andere woorden ''don't shoot the messenger''. Als we zo beginnen kun je wel bij bij meerdere bronnen de nodige vraagtekens plaatsen. Ik heb bijvoorbeeld artikelen van joop.nl voorbij zien komen. Een blog dat voor anderen als links bestempeld. Artikelen uit het Midden Oosten die voor anderen weer pro Palestijns zijn. Kortom, zo kun je wel aan de gang blijven.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is dus niet wat ik 'feitelijk' beweer. Ik beweer dat een gekleurd artikel uit De Telegraaf tot discussie over de toonzetting kan leiden.
Wat wil je nou eigenlijk, behalve mij in een FB of all places aan de schandpaal nagelen en mogelijk ook noten. Ik was niet degene die ermee kwam, ik reageerde er slechts met een regeltje op. Een discussie over bronnen en of ze ter discussie staan had je ook zonder mij erbij te slepen kunnen voeren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:40 schreef Mylene het volgende:
[..]
Met toonzetting is niets mis omdat het nu eenmaal uitnodigt tot discussie. Of een bron objectief hoort te zijn is naar mijn mening een ander verhaal. Dat is waar het mij om ging. Met andere woorden ''don't shoot the messenger''. Als we zo beginnen kun je wel bij bij meerdere bronnen de nodige vraagtekens plaatsen. Ik heb bijvoorbeeld artikelen van joop.nl voorbij zien komen. Een blog dat voor anderen als links bestempeld. Artikelen uit het Midden Oosten die voor anderen weer pro Palestijns zijn. Kortom, zo kun je wel aan de gang blijven.
Nou ja, jij was de laatste die erop reageerde. Maar je hebt wel gelijk. Ik had het wat meer neutraal moeten brengen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk, behalve mij in een FB of all places aan de schandpaal nagelen en mogelijk ook noten. Ik was niet degene die ermee kwam, ik reageerde er slechts met een regeltje op. Een discussie over bronnen en of ze ter discussie staan had je ook zonder mij erbij te slepen kunnen voeren.
En noten?
Ik note niet in andermans fora. Sowieso in mijn eigen forum hoofdzakelijk alleen voor spam.
Okeequote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Nou ja, jij was de laatste die erop reageerde. Maar je hebt wel gelijk. Ik had het wat meer neutraal moeten brengen.
En noten?
Jij hebt gelijk wanneer je zegt dat er vaker subjectieve artikelen worden geplaatst. Maar dan zie je juist ook vaak dat posters daarop ingaan en niet alleen op het feitelijke nieuws. Ik vind daar persoonlijk niets mis mee.
Scherp Positieve note erbijquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je bent lief, zullen we nou eens aardig tegen elkaar doen in 2010?quote:
[..]
Zover ik mij kan herinneren van de laatste keer hier in FB schold herhaaldelijk alleen maar voormalig moderator gronk (Fortune_Cookie) met racist en sujet.
[..]
Nee komop zeg, dat zegt iemand die meerdere malen op gewezen is dat mensen voor hoer worden uitgemaakt dit gewoon laat staan terwijl je er zelf bij betrokken was. Toen een gewone mod het weghaalde daar nog doodleuk er achteraan neertypte dat het mazzel was.
Dit is FB waar je op of aanmerkingen mag maken op moderatiebeleid of ik moet het verkeerd begrepen hebben en mijn vraag betrof naar aanleiding van de nieuwe topictitel, niets meer en niets minder Moeke Yvonne.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mensen met dromenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent lief, zullen we nou eens aardig tegen elkaar doen in 2010?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik dacht dat de KLB FB erg was
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Jij bent gewoon te slim voor dit forum. Toen Danny nog almachtig was, tikte hij dezelfde avond nog acht nieuwe pagina´s met nieuwe policy om dan na een week te ontdekken dat hij weer nieuwe gaten had gecreëerd. Die kon je dus lekker stangen en zo gek krijgen om lijsten verboden woorden te verzinnen. Dat waren toch veel leukere tijden!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee nog steeds geen antwoord nee.
Nu wel
Er is geen beleid, ik ga er geen beleid voor maken en ik ga me al helemaal niet aan benoemen van discriminatie wagen.
Ik kijk wel link uit.
Zit ik over 2 weken hier nog en ik vind het wel mooi geweest zo.
Boerenbeleid voor mensen die d'r boerenverstand gewoon moeten gebruiken
We zitten hier gewoon met de NWS usuals een week of wat te pijpzeiken over dat lemmeB achtige gescheld, schoolpleinwoorden.
Don't.
Ik ga het niet uitleggen, jullie zijn volwassen je weet dondersgoed dat *vul ieder willekeurig scheldwoord van de afgelopen weken in* niet kan, niet mag, nooit gemogen heeft en als we er op tijd bij zijn geëdit wordt
Net zoals de offtopic slowchat hier in FB al jaren geëdit wordt.
Er is helemaal niets veranderd dus ga niet zo SCH-erig verbaast lopen doen.
Komop zeg
Here we are now, entertain us.
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Een vergelijking trekken tussen de PVV en de NSB ís geen Godwin.
Wilders vergelijken met Hitler wordt al een ander verhaal.
Overigens: Godwin was net zo'n nobody als iedere andere willekeurige username.
Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
Here we are now, entertain us.
zucht...
Dit was de 9879876e keerquote:big deal, julle weten zelf dan vast wel dat je daarvoor al 9879876 x ontsnapt bent aan een ban.
Frutsel, beide kwesties zijn uiterst relevant voor Feedback, vandaar dat ik er op in ga. Zoals je weet heb ik het voorstel al bij Yvonne neergelegd om hier een apart topic voor aan te maken, maar dat is er nu eenmaal nog niet.
Zowel de racisme, als de Godwin discussie duiken steeds weer op, in FB, maar ook in de topics zelf, dus leek het me verstandig er eens iets over te zeggen. Ik formuleerde het wat frivool, maar de motivatie was heel serieus.
Zowel de racisme, als de Godwin discussie duiken steeds weer op, in FB, maar ook in de topics zelf, dus leek het me verstandig er eens iets over te zeggen. Ik formuleerde het wat frivool, maar de motivatie was heel serieus.
Here we are now, entertain us.
Ik vrees dat FOK! momenteel meer gebukt gaat onder Godwin's law nieuwe stijl.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.
Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.
Vind je het heel erg als ik niet ben weggeblazen door deze feitjes?
Ik wíst het overigens niet
Het stuit me tegen de borst dat mensen doen alsof er een soort kosmische autoriteit bestaat die 'Godwin' heet.quote:Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
Intelligent, but fucked up.
quote:
[..]
Jij bent gewoon te slim voor dit forum. Toen Danny nog almachtig was, tikte hij dezelfde avond nog acht nieuwe pagina´s met nieuwe policy om dan na een week te ontdekken dat hij weer nieuwe gaten had gecreëerd. Die kon je dus lekker stangen en zo gek krijgen om lijsten verboden woorden te verzinnen. Dat waren toch veel leukere tijden!
Nog even over je topic h@e, hoe wil je de users zo gek krijgen het verschil te zien tussen FB/SC en jouw topic zeg maar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarom zou ik naar een ander forum gaan? Misschien krijg ik daar wat meer. Maar ik heb het hier enorm naar mijn zin. Echt.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een goede OP waar duidelijk gemaakt wordt dat je om een modje te bereiken elders moet zijn, het niet sticky maken etc. Het lijkt me te doen. Ik wil best een opzet maken voor een OP eventueel. De users kunnen best wat eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van steeds te willen uithuilen bij de juf. De vaste SC kliek kan het topic zo nu en dan weer eens kicken als daar weer reden voor is.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog even over je topic h@e, hoe wil je de users zo gek krijgen het verschil te zien tussen FB/SC en jouw topic zeg maar.
Discussies over Godwin, wat een goede bron is, wat wel en niet NWS is en waar het heen moet kun je goed voeren zonder dat een mod steeds hoeft te denken dat hij/zij persoonlijk verantwoordelijk gehouden wordt.
Here we are now, entertain us.
hmmmz.......ben bang dat het bij een groot ideologisch denkkader blijft hangen.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen. Als je centraal mag steggelen belast je niet al die andere topics met de standaard riedels. De centrale Feedback in de index werkt toch ook vrij goed als uitlaatklep zonder dat FA´s daar steeds in reageren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:34 schreef Drugshond het volgende:
hmmmz.......ben bang dat het bij een groot ideologisch denkkader blijft hangen.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
You have been there, done it etc. Geldt voor mij ook alleen niet op Fok. Een pressure cooker moet ook een veiligheidsventiel hebben.
Here we are now, entertain us.
Hoooooooooo, terug!quote:
[..]
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen. Als je centraal mag steggelen belast je niet al die andere topics met de standaard riedels. De centrale Feedback in de index werkt toch ook vrij goed als uitlaatklep zonder dat FA´s daar steeds in reageren.
You have been there, done it etc. Geldt voor mij ook alleen niet op Fok. Een pressure cooker moet ook een veiligheidsventiel hebben.
Eigenlijk zeg je dat als NWS FB weer NWS FB wordt van de afgelopen pak um beet maanden dus wat SC wat geharrewar wat dit en dat dat hele topic niet nodig is=!
ROFLOL, no can do voyeur en je weet zelf donders goed waarom.quote:
[..]
Discussies over Godwin, wat een goede bron is, wat wel en niet NWS is en waar het heen moet kun je goed voeren zonder dat een mod steeds hoeft te denken dat hij/zij persoonlijk verantwoordelijk gehouden wordt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
erbij! toemaar. dat impliceert dat ik er meerdere heb... mijn avondje zit gebakken.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Quatsch....quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:41 schreef voyeur het volgende:
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen.
Die ruimte is er wel (volgens mij altijd al geweest)... maar die moet wel met de snelle klapschaats genomen worden.
Op FB-topicreeksen met onderliggende vetes ziet niemand te wachten.
Al moet ik eerlijk bekennen dat ik er vaak om moet lachen..ook al is het het niet policy driven....en soms neem ik ook graag de scheve schaats.... sue me.,
Plak hem maar op je sterretje.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
erbij! toemaar. dat impliceert dat ik er meerdere heb... mijn avondje zit gebakken.
ik vind dat fb weer moet worden wat het woord feedback betekent. anders moet dit topic misschien een andere naam krijgen. iets van smeer hier bans aan. SMB.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik ga nu de positieve note pakken! ik hoop dat het plakt, of moet ik eerst likken?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Staat FB nu voor feedback of voor fuckbuddy?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ga nu de positieve note pakken! ik hoop dat het plakt, of moet ik eerst likken?
ik zit te lang in R&P denk ik...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ROFL...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:00 schreef El_Matador het volgende:
Staat FB nu voor feedback of voor fuckbuddy?
Nee, dat zeg ik niet, ik hamer doorlopend op de eigen verantwoordelijkheid van de users en wil niet dat de mods doorlopend onder druk staan om te intervenieren in FB op dingen die buiten hun verantwoordelijkheid vallen. Er zijn op Fok ook FB´s die daar inderdaad wat meer ruimte aan verlenen en waar de mods zich minder aangesproken voelen, maar ik pleit niet voor een terugkeer naar de ´juf, henkie doet iets fout´ FB.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoooooooooo, terug!
Eigenlijk zeg je dat als NWS FB weer NWS FB wordt van de afgelopen pak um beet maanden dus wat SC wat geharrewar wat dit en dat dat hele topic niet nodig is=!
[..]
ROFLOL, no can do voyeur en je weet zelf donders goed waarom.
Je kan een probleem wel negeren, maar je lost het er niet mee op. Lees de NWS topics en je ziet dat daar om de haverklap dezelfde discussies gevoerd worden, dus dat het sowieso gebeurd. Een goede discussie over bijvoorbeeld nieuwsbronnen is m.i. geen ROFLOL waard. Dat is nu juist wat in de ingezonden brieven en de ombudsmannen van de grote kranten ook aan de orde komt. Maak NWS volwassen of zie met lede ogen toe hoe het verarmt omdat heel veel mensen niet meer durven te posten omdat de toon voor velen te hard is en er geen manier is om daar over te praten.
Here we are now, entertain us.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:14 schreef voyeur het volgende:
..., maar ik pleit niet voor een terugkeer naar de ´juf, henkie doet iets fout´ FB....
Voyeur
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik pleit persoonlijk voor een sticky topic waar je helemaal los kan gaan. afgeschermd zodat de discriminazi-politie nauwelijks kan meelezen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
die komt er absoluut niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
weet ik. wel zonde. het had zo'n leuke uitlaatklep kunnen zijn. discriminatie over en weer, haatzaaiteksten, doodverwensingen, en nog meer van die apenstreken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:43 schreef sp3c het volgende:
die komt er absoluut niet
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dit was altijd het topic voor slowchat.
Kusje voor sp3c en paddy.
Kusje voor sp3c en paddy.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Meki heeft weer eens een dubbeltopic;
Christenen willen god Allah noemen in Malasie !
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
Christenen willen god Allah noemen in Malasie !
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
[NWS SC #18] Waar koukleumen kunnen kletsen is gekickt, maar moet gesloten want we hebben al
[NWS SC#18] Genieten van warme chocolademelk en gluhwein
[NWS SC#18] Genieten van warme chocolademelk en gluhwein
Here we are now, entertain us.
Gedaan Bedankt voor het melden
Bedankt voor het melden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ok mannen.
IN DE HOUDING...............................................STAAT!!!!!
NAAR RECHTS RICHTEN!!!!!!!!!!!!!
HOOFD .............FRONT..............!!!!!!!!!
GEEFT ACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!
PLAATS RUST!!!!!!!!!
RUST....
IN DE HOUDING...............................................STAAT!!!!!
NAAR RECHTS RICHTEN!!!!!!!!!!!!!
HOOFD .............FRONT..............!!!!!!!!!
GEEFT ACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!
PLAATS RUST!!!!!!!!!
RUST....
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
dronken woestijnvos post in hetverkeerde topic?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kan iemand dit topic even schoonmaken - en dan doel ik met name de rare posts die ineens over Meki gaan en inhoudelijk niets te bieden hebben:
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
Allah Al Watan Al Malik
WO1quote:
Ok mannen.
IN DE HOUDING...............................................STAAT!!!!!
NAAR RECHTS RICHTEN!!!!!!!!!!!!!
HOOFD .............FRONT..............!!!!!!!!!
GEEFT ACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!
PLAATS RUST!!!!!!!!!
RUST....
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Her en der wat geschoondquote:
Kan iemand dit topic even schoonmaken - en dan doel ik met name de rare posts die ineens over Meki gaan en inhoudelijk niets te bieden hebben:
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat het in KLB en ONZ de gewoonte is om zelfverzonnen bullshit topics te openen wil nog niet zeggen dat dat in NWS ook maar moet kunnen. Integendeel.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 13:47 schreef OeJ het volgende:
Als je dat al niet met een knipoog kunt zien, dan is het einde zoek natuurlijk.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het is een berichtje, gemaakt met een knipoog naar het "grote" nieuws. Ik vind het best treurig als je dat er niet uit kunt halen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 13:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat het in KLB en ONZ de gewoonte is om zelfverzonnen bullshit topics te openen wil nog niet zeggen dat dat in NWS ook maar moet kunnen. Integendeel.
Jammer van dit topic.
Israël cancelt bezoek aan Groot-Brittannië
Het is geen volledig bericht, het gaat nergens meer over,en een maand oud bericht .Er is geen link bij geplaatst,
Dit is denk ik maar voor een doel geplaatst,
Israël cancelt bezoek aan Groot-Brittannië
Het is geen volledig bericht, het gaat nergens meer over,en een maand oud bericht .Er is geen link bij geplaatst,
Dit is denk ik maar voor een doel geplaatst,
Een uitermate interessant discussie met verrassende uitkomsten.quote:Op zondag 10 januari 2010 09:41 schreef C_N het volgende:
Dit is denk ik maar voor een doel geplaatst,
Inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het bericht is van 5 januari 2010. Je verwart het met een eerder bericht.quote:Op zondag 10 januari 2010 09:41 schreef C_N het volgende:
Jammer van dit topic.
Israël cancelt bezoek aan Groot-Brittannië
Het is geen volledig bericht, het gaat nergens meer over,en een maand oud bericht .Er is geen link bij geplaatst,
Dit is denk ik maar voor een doel geplaatst,
Here we are now, entertain us.
Het kom van 14 december. en weer in de wereld gebracht op 5 jan . en gisteren als een half bericht ,op fokquote:Op zondag 10 januari 2010 12:50 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het bericht is van 5 januari 2010. Je verwart het met een eerder bericht.
Niet echt verrassend.quote:Op zondag 10 januari 2010 12:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een uitermate interessant discussie met verrassende uitkomsten.
Inderdaad.
Dus? Kijk naar de enorme discussie die in volle gang is. DAAR gaat het om. Jou onwelgevallige topics sluiten kan je beter in KLB doen. Hier wordt gediscussieerd en dichtgooien gaat dat drastisch tegen.quote:Op zondag 10 januari 2010 13:17 schreef C_N het volgende:
[..]
Het kom van 14 december. en weer in de wereld gebracht op 5 jan . en gisteren als een half bericht ,op fok
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zie topic. Ik heb het je daar al uitgelegd. Vier militairen zijn niet dezelfde als een mevrouw. Twee nieuwsberichten dus.quote:Op zondag 10 januari 2010 13:17 schreef C_N het volgende:
[..]
Het kom van 14 december. en weer in de wereld gebracht op 5 jan . en gisteren als een half bericht ,op fok
Here we are now, entertain us.
Ook die was tekstueel niet kloppend. Op die manier een topic neer zetten is dus niet wenselijk.quote:
[..]
Het bericht is van 5 januari 2010. Je verwart het met een eerder bericht.
Degene die het topic opende krijgt een PM. Bron is wenselijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 10-01-2010 15:18:37 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
het kon me niet boeienquote:Op zaterdag 9 januari 2010 13:45 schreef OeJ het volgende:
Wat een flauw slotje voor mijn topic, spec, en dat commentaar er ook bij: "boeien"
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Misschien kan dit Israëlische Joden tegen verbod minaretten worden
het stukje van be_simple maandag 11 januari 2010 @ 15:58 naar hier Israël en/of Palestina #62 - Nu met VOC Mentaliteit!
Het heb denk ik niets met het onderwerp te maken .
het stukje van be_simple maandag 11 januari 2010 @ 15:58 naar hier Israël en/of Palestina #62 - Nu met VOC Mentaliteit!
Het heb denk ik niets met het onderwerp te maken .
Stukjes tekst kan ik niet verplaatsen. Je kan hooguit de tekst zelf overzetten of de user attenderen op het reeds bestaande topic. Al zal het ook wel niet lang duren voordat daar een eigen topic over gestart wordtquote:
Misschien kan dit Israëlische Joden tegen verbod minaretten worden
het stukje van be_simple maandag 11 januari 2010 @ 15:58 naar hier Israël en/of Palestina #62 - Nu met VOC Mentaliteit!
Het heb denk ik niets met het onderwerp te maken .
ok thanks .quote:Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Stukjes tekst kan ik niet verplaatsen. Je kan hooguit de tekst zelf overzetten of de user attenderen op het reeds bestaande topic. Al zal het ook wel niet lang duren voordat daar een eigen topic over gestart wordt
Alle kritiek op Israël is binnenkort strafbaar
Waarom is deze topic dicht >?
Waarom is deze topic dicht >?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik denk o.a. door deze post van je Meki:quote:
Alle kritiek op Israël is binnenkort strafbaar
Waarom is deze topic dicht >?
Dat is natuurlijk bullshit.quote:
[..]
Nee hoor. Israel beschermt niet haar burgers
Israel beschermt de monopolie van haat en kwaad en massamoorden.
23.24 
Mijn geld is verdrievoudigd Sjonge jonge zeg
Mijn geld is verdrievoudigd Lijkt mij niet meer dan een terecht slotje. Wat een bagger zeg. Waar is het nieuws? Tis meer een blog als wat anders. En je zet zelf ook nog eens een behoorlijke toonquote:
Alle kritiek op Israël is binnenkort strafbaar
Waarom is deze topic dicht >?
Sjonge jonge zeg
Mag het topic van Meki nog even open? Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag omtrent de dactylische hexameter.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik dacht even dat Paddy ook het congres bijgewoond hadquote:Op maandag 11 januari 2010 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk o.a. door deze post van je Meki:
[..]
Dat is natuurlijk bullshit.
De laatste reply was mischien wel offtopic.
dank voor je uitleg
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En die niet alleen. De hele OP en een eerdere reactie nodigde niet meer uit.tot een discussie. Was al bezig met modereren, maar wanneer de TS in de OP al begint|? En vervolgens door begint te emmeren? Ja, dan ga ik uit van het niet willen dat een topic gaat lopen.quote:
[..]
Ik denk o.a. door deze post van je Meki:
[..]
Dat is natuurlijk bullshit.
Was pure bagger dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
WTFquote:
[..]
Ik dacht even dat Paddy ook het congres bijgewoond had
De laatste reply was mischien wel offtopic.
dank voor je uitleg
Ik ben maar druk met die congressen. Volgens anderen ben ik weer een moslimknuffelaar.
Jullie maken je onderhand wel erg belachelijk
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zeur niet zo knuffelPaddy... Sp3c en ik hebben genoten van dat Israelische bier en jij vond Lieberman best een lekkere vent. 
Ik ga naar bed. Jullie alcoholmisbruik gaat mij nog problemen bezorgen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik neem nog een biertje op je Padquote:Op maandag 11 januari 2010 23:42 schreef paddy het volgende:
Ik ga naar bed. Jullie alcoholmisbruik gaat mij nog problemen bezorgen
Is dat goldstar of makabie bier,?quote:Op maandag 11 januari 2010 23:39 schreef Frutsel het volgende:
Zeur niet zo knuffelPaddy... Sp3c en ik hebben genoten van dat Israelische bier en jij vond Lieberman best een lekkere vent.
anyway proost
daar hebben we sc voor.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom is miijn reply bij reanimatie bij familie weggehaald
Ik meen het echt. Het is de reinste propoganda om de moslims weer in de kwade daglicht te stellen.
Ik meen het echt. Het is de reinste propoganda om de moslims weer in de kwade daglicht te stellen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
jepquote:
Familie dwingt reanimatie af
Kunnen dat soort - zinloze - reacties weg?
Alvast dank.
geen idee... weet niet wie wat heeft weggehaaldquote:
Waarom is miijn reply bij reanimatie bij familie weggehaald
Ik meen het echt. Het is de reinste propoganda om de moslims weer in de kwade daglicht te stellen.
Dit zal je nooit lezen in de Telegraaf !
kan dit topic misschien dicht of gemerged worden ivm een eerder topic over dit heugelijke nieuwsfeit?
kan dit topic misschien dicht of gemerged worden ivm een eerder topic over dit heugelijke nieuwsfeit?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Echt?quote:
Dit zal je nooit lezen in de Telegraaf !
kan dit topic misschien dicht of gemerged worden ivm een eerder topic over dit heugelijke nieuwsfeit?
Mergen heb ik de schurft aan, dicht dus.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
sp3c
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Schokkend nieuws omtrent Egdar Vos!
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
Dit. Ik heb een topicreport gestuurd maar via FB is natuurlijk beter.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:07 schreef Disana het volgende:
Schokkend nieuws omtrent Egdar Vos!
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie dat de TT is veranderd. Bedankt Frutsel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit. Ik heb een topicreport gestuurd maar via FB is natuurlijk beter.
Inmiddels de TT aangepast. Ach ja, zegt meer over de TS dan over het bericht. Gewoon negeren.quote:
Modeontwerper Edgar Vos overleden
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
Triest einde
Gewoon negeren en geen bashtopic van maken, dat doet Edgar ook geen goed.
Oostenrijkse wetenschappers begraven levende varkens
Mag deze TT veranderd worden in 'begraven levende varkens'? Ze zijn namelijk al met het experiment bezig.
Edit: Bedankt!
[ Bericht 9% gewijzigd door Disana op 14-01-2010 18:06:49 ]
Mag deze TT veranderd worden in 'begraven levende varkens'? Ze zijn namelijk al met het experiment bezig.
Edit: Bedankt!
[ Bericht 9% gewijzigd door Disana op 14-01-2010 18:06:49 ]
Dubbelaartje:
Eerste:
Vloer bezwijkt onder Weight Watchers
Laatste:
Haha weight watchers bezwijkt vanwege dikkerds
Eerste:
Vloer bezwijkt onder Weight Watchers
Laatste:
Haha weight watchers bezwijkt vanwege dikkerds
dank u
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
-edit- Laat maarquote:
Dubbeltopic
Familie dwingt reanimatie af
en
Marokkaans gezin zwart gemaakt en onterecht beschuldigd
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haiti
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
ik krijg jeuk in mijn kut van meki.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoezo, zolang Meki er is mag je gewoon trollen en flame baiten... want als dat niet zou mogen, dan zou Meki er niet zijn.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:37 schreef zoalshetis het volgende:
ik krijg jeuk in mijn kut van meki.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Foutjes doen me niet zoveel. Het topic is al door sp3c geslotenquote:
Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haiti
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De fout in de TT vond je niet noemenswaardig?quote:
Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haiti
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In een TT verbeter ik hem wel. In de OP nietquote:
[..]
De fout in de TT vond je niet noemenswaardig?
Er is geen wijziging in Meki's topic en ik zie de taalfout niet
quote:Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haïti
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Neem aan dat het gaat om een mening van een user. Niet om de taalfouten die er in een tekst staan?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee, maar als hij Meki aanspreekt op het maken van een taalfout met "de beest" had hij op z'n minst al iets kunnen zeggen over "turkse beest" wat net zo fout is.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
aha. daar kwam even de schoolmeester om de hoek piepen?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
Nee, maar als hij Meki aanspreekt op het maken van een taalfout met "de beest" had hij op z'n minst al iets kunnen zeggen over "turkse beest" wat net zo fout is.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Neuh, ik ben alleen het gezeik rond meki zo gruwelijk zat. Als je hem niet kan uitstaan, prima, maar dat na al die jaren mensen nog steeds zo blijven happen op hem en ook z'n topics compleet kapot trekken, dat snap ik nog steeds niet.
Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Je sig is trouwens verouderd, het duurt nog wel weer effe voordat Sinterklaas er weer is.
Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Je sig is trouwens verouderd, het duurt nog wel weer effe voordat Sinterklaas er weer is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mja, een kleine verbetering vind ik niet erg, maar wanneer de user slecht Nederlands kan, maar wel een mening over iets heeft en dit in gebrekkig Nederlands kenbaar kan maken? Zal ik de user niet volledig gaan verbeteren. Neem aan dat iedereen een beetje tussen de regels door kan lezen.quote:
Nee, maar als hij Meki aanspreekt op het maken van een taalfout met "de beest" had hij op z'n minst al iets kunnen zeggen over "turkse beest" wat net zo fout is.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
Ik zou het liever over de OP willen hebben dan over de taalfouten in de OP
Al was dit topic bagger
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
naast dat hij uiterst irritant post, beledigt hij wel degelijk mensen. haal dat correcte maar weg. of lees je inmiddels te selectief?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:23 schreef Dagonet het volgende:
Neuh, ik ben alleen het gezeik rond meki zo gruwelijk zat. Als je hem niet kan uitstaan, prima, maar dat na al die jaren mensen nog steeds zo blijven happen op hem en ook z'n topics compleet kapot trekken, dat snap ik nog steeds niet.
Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Je sig is trouwens verouderd, het duurt nog wel weer effe voordat Sinterklaas er weer is.
anyhow. ik wil hem ook graag houden, maar hij is de laatste tijd wel heel erg bezig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar de sluitreden van sp3c was daarentegen dan wel weer kul.
Een topic over de redactionele keuzes van een krant sluiten met een verwijzing naar een topic over een aardbeving slaat natuurlijk als een tang op een varken.
In hoeverre was het bagger?
Een topic over de redactionele keuzes van een krant sluiten met een verwijzing naar een topic over een aardbeving slaat natuurlijk als een tang op een varken.
In hoeverre was het bagger?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ben het gezeik ook zat, waarom niet gewoon bannen die troll. Door hem constant door te laten gaan met trollen geef je het beeld dat trollen gewoon mag.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:23 schreef Dagonet het volgende:
Neuh, ik ben alleen het gezeik rond meki zo gruwelijk zat. Als je hem niet kan uitstaan, prima, maar dat na al die jaren mensen nog steeds zo blijven happen op hem en ook z'n topics compleet kapot trekken, dat snap ik nog steeds niet.
Dat bedoel ik, jullie maken van een user een uitzondering en doen alsof je neus bloed wat flame-baits en troll-gedrag.quote:Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Kortom... ik mag hetzelfde soort posts maken zonder enige gevolgen? Geen topics die dicht worden gegooid, posts die gewijzigd worden, of bans?
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Meki wordt vaak zat gebanned. Z'n topics worden met regelmaat gesloten, z'n posts worden met regelmaat geëdit of gewist.
Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Op aandringen van users in FB.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:30 schreef Dagonet het volgende:
Meki wordt vaak zat gebanned. Z'n topics worden met regelmaat gesloten, z'n posts worden met regelmaat geëdit of gewist.
Wat een ontiegelijke bullshit.quote:Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
"Die kutmarrokanen zijn lager dan varkens en honden, en moeten kop eerst van het hoogste gebouw worden gegooid... "
iets zegt me dat jij niet de eerste bent die zal zeggen "laat maar staan, negeren doe je met hetzelfde gemak"
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
ik reageer zelden op hem. ik erger me gewoon kapot en zeker de laatste paar weken.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:30 schreef Dagonet het volgende:
Meki wordt vaak zat gebanned. Z'n topics worden met regelmaat gesloten, z'n posts worden met regelmaat geëdit of gewist.
Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Neem een abonnement, kan je hem wegfilteren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
spam?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:35 schreef Dagonet het volgende:
Neem een abonnement, kan je hem wegfilteren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mods kunnen best ook zelf dingen beslissen hoor.quote:
Natuurlijk zou ik hier aandringen op verwijderen, het is namelijk een strafbare uitlating en daar is danny hoofdelijk voor aansprakelijk.quote:"Die kutmarrokanen zijn lager dan varkens en honden, en moeten kop eerst van het hoogste gebouw worden gegooid... "
iets zegt me dat jij niet de eerste bent die zal zeggen "laat maar staan, negeren doe je met hetzelfde gemak"
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:35 schreef Dagonet het volgende:
Neem een abonnement, kan je hem wegfilteren.
Ik reageer nu al niet op die troll, maar ik blijf me erover verbazen dat hardzuigend troll gedrag gewoon mag in NWS.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
"ja maar dat zijn kutmarrokanen, ik bedoelde natuurlijk niet alle marrokanen..." dan nog zijn we geen vriendjes, en dat is het probleem.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:36 schreef Dagonet het volgende:
Natuurlijk zou ik hier aandringen op verwijderen, het is namelijk een strafbare uitlating en daar is danny hoofdelijk voor aansprakelijk.
Of dat ik in ieder topic kom opdagen en op denigrerende toon zeg "sjah, dat zijn nu eenmaal moslims, het is nu eenmaal een feit, daar vind veel inteelt plaats in die groep, het is dus niet zo verwonderlijk dat ze zoveel problemen veroorzaken."
Technisch gezien heb ik gelijk. Er komt ook echt veel inteelt voor binnen de bevolkingsgroep in Nederland, en statistisch gezien veroorzaken ze ook veel problemen... laten we die opmerking dan maar staan? En laten we dezelfde opmerking staan in IEDER topic over moslims, en zelfs in ieder topic dat NIET over moslims gaat?
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Een goede troll bestaat bij de gratie van z'n publiek.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
en daar weet jij zelf alles van?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Een goede troll bestaat bij de gratie van z'n publiek.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoezo
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik weet dat we hier niet meer mogen slowchatten, maar als toch iedereen een mening heeft kan die van mij er ook nog wel bij hoop ik?
Ik erger me nooit aan Meki. Soms vind ik zijn posts vreemd, soms zie ik dat hij uitdaagt, meestal maakt het me helemaal niet uit wat hij post. Ik vind hem niet rellerig, hij doet hooguit pogingen daartoe maar zelfs dat weet ik niet zeker want misschien denkt hij echt wel op zijn eigen manier over dingen. In elk geval denk ik nou nooit 'ik erger me rot, die Meki moet weg' of 'daar ga ik eens flink tegenin'.
Ik erger me nooit aan Meki. Soms vind ik zijn posts vreemd, soms zie ik dat hij uitdaagt, meestal maakt het me helemaal niet uit wat hij post. Ik vind hem niet rellerig, hij doet hooguit pogingen daartoe maar zelfs dat weet ik niet zeker want misschien denkt hij echt wel op zijn eigen manier over dingen. In elk geval denk ik nou nooit 'ik erger me rot, die Meki moet weg' of 'daar ga ik eens flink tegenin'.
verder hardstikke leuk en aardig hoor... dat je het onderwerp uit de weg gaat.quote:
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Mee eens.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Een goede troll bestaat bij de gratie van z'n publiek.
Meki is een troll pur sang, en ik reageer daar ook op. Juist om reacties van anderen uit te lokken. Dat is wel leuk. Daarom is het ook een forum.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:51 schreef Dagonet het volgende:
Hoezo
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
jaaaaaaaaaaaaaaaaa daar ging het hem om ... de redactionele keuzes van de krantquote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:27 schreef Dagonet het volgende:
Maar de sluitreden van sp3c was daarentegen dan wel weer kul.
Een topic over de redactionele keuzes van een krant sluiten met een verwijzing naar een topic over een aardbeving slaat natuurlijk als een tang op een varken.
In hoeverre was het bagger?
natuurlijk is het bagger, de hele vergelijking slaat als een tang op een varken, het is nogal druk op het vliegveld in Haiti atm en de nieuwsploeg is niet op de dag van de beving erop uitgetrokken om een item over die beest van Turkije te doen
vervolgens komt het standaard Telegraaf=nazikrant (als het hem niet uitkomt) weer boven en dan ben ik er wel eigenlijk. ik mis Wilders en de racisten van de PVV nog in de OP want dan was pas echt weer een Meki classic geweest
Meki weet beter, hij is hier vaak genoeg voor gewaarschuwd en om de zoveel tijd is de maat weer eens vol
dat was al zo toen jij FA was en dat is nog steeds zo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:51 schreef Ringo het volgende:
Dagboek Anne Frank te pornografisch voor Italië
Ik word hier niet vrolijk van.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ene 'wimniettim' is duidelijk in de war. Kan dit heerschap de enige juiste behandeling krijgen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dagboek Anne Frank te pornografisch voor Italië
okeee met het slotje
het item is goed
maar het topic werd verknald door puberaal gehijg
okeee met het slotje
het item is goed
maar het topic werd verknald door puberaal gehijg
Onderwerp is prima, maar de reacties in het topic laten veel te wensen over, op een enkeling na.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
gaat nog wel weer open
wimniettim is wegquote:Op vrijdag 15 januari 2010 22:59 schreef waht het volgende:
Ene 'wimniettim' is duidelijk in de war. Kan dit heerschap de enige juiste behandeling krijgen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jongens op gestolen scooter rijden voetganger dood
Mag de islam-missionaris / zendelinge in dit topic even op de vingers worden gemept?
Mag de islam-missionaris / zendelinge in dit topic even op de vingers worden gemept?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is al dicht.quote:
Jongens op gestolen scooter rijden voetganger dood
Mag de islam-missionaris / zendelinge in dit topic even op de vingers worden gemept?
En die ook.quote:
PvdA linkt aardbeving Haiti aan Global Warming
Tendentieus blogbericht.
