NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dit is allemaal wel heel duidelijk de oogkleppenmentaliteit van links.. een relletje? een incident? hier is duidelijk een structureel multicultureel conflict aan de hand en het word weer typisch weggerelativeerd door links.. hoezo stereotype links??quote:Arne Mosselman
Student sociologie, sociaal-democraat, oud landelijk bestuurslid JS in de PvdA, redactie DeJaap, anti-oud-links, bevlogen, stukjesschrijver, PowNed & PvdA-lid, WoM Marketeer (oa ex-Buzzer.nl), Digipline.com, drankorgel, dirty-south-hiphop & highbrow-kunstliefhebbert.
Links is dan ook het kwaad in de maatschappij dat keihard bestreden moet worden met alle mogelijke middelen 
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
TS heeft gelijk. Dit is typisch weer een geval van kop in het zand steken en het "incidenten" noemen. Ze hebben helemaal niks geleerd van de geschiedenis en van mensen zoals Pim Fortuyn, Paul Scheffer (PvdA notabene) e.a. 
Maar ja, het is ook allemaal makkelijk gereageerd vanuit die veilige grachtengordel...
Maar ja, het is ook allemaal makkelijk gereageerd vanuit die veilige grachtengordel...
Ja 1 linkse idioot staat gelijk symbool voor de rest...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
zie je wel, ook deze ene linkse idioot is een incidentquote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ja 1 linkse idioot staat gelijk symbool voor de rest...
Ik kan zijn twitter bericht niet lezen dus weet niet in welke context het staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En hij heeft nog een beetje gelijk ook. Dit wordt ontzettend opgeblazen en van één kant belicht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van welke kant dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
En hij heeft nog een beetje gelijk ook. Dit wordt ontzettend opgeblazen en van één kant belicht.
Uitgelezen kans dan om die andere kant uit te lichten? Maar nee, we belichten liever ons morele failliet, we zeggen niks.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
En hij heeft nog een beetje gelijk ook. Dit wordt ontzettend opgeblazen en van één kant belicht.
Seculier-Fundamentalistisch
We kunnen natuurlijk telkens de aandacht op het tuig richten en dan beweren dat de multiculturele maatschappij heeft gefaald, maar dan hou je alleen maar jezelf voor de gek. Ik vind een Aboutaleb die burgemeester wordt van de 2de grootste stad van het land nou niet echt een voorbeeld van gefaalde multiculturele maatschappij en zo zijn er vele andere Marokkanen, moslims, niet-westerlingen etc. die het goed doen in Nederland.
Generaliseren is dom, punt. Een domme tokkie kan wel steeds hele bevolkingsgroepen gaan bashen en zich daardoor beter gaan voelen, maar als ik niet aan zijn domme vooroordelen voldoe dan ga ik me echt niet slechter dan hem voelen. De domme tokkie blijft een domme tokkie, ook al hoort ie zogenaamd bij een volk dat minder problemen veroorzaakt.
Generaliseren is dom, punt. Een domme tokkie kan wel steeds hele bevolkingsgroepen gaan bashen en zich daardoor beter gaan voelen, maar als ik niet aan zijn domme vooroordelen voldoe dan ga ik me echt niet slechter dan hem voelen. De domme tokkie blijft een domme tokkie, ook al hoort ie zogenaamd bij een volk dat minder problemen veroorzaakt.
Van de 'Marrokaanse kant'. Molukkers hebben nl. ook wat gedaan. Je ziet alleen steeds dezelfde mensen in de media. Ik vertrouw het niet meer.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is nu ook wel logisch. De molotovs vliegen bij de Molukkers naarbinnen. Als de rollen omdraaien dan ben ik benieuwd of de NOS-crew ook welkom is in de Marokkaanse straat.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van de 'Marrokaanse kant'. Molukkers hebben nl. ook wat gedaan. Je ziet alleen steeds dezelfde mensen in de media. Ik vertrouw het niet meer.
Ik las in de krant dat in november oid een aantal molukkers wat marrokanen het ziekenhuis in hadden geholpen...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:08 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is nu ook wel logisch. De molotovs vliegen bij de Molukkers naarbinnen. Als de rollen omdraaien dan ben ik benieuwd of de NOS-crew ook welkom is in de Marokkaanse straat.
Het is echt een mediahype. Te meer omdat dit al maanden speelt. Bagatelisseren doe ik het niet maar ik begrijp de stelling van de twitteraar wel, ook al zeg ik dat ik de context niet ken. Z'n twitter is afgesloten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien wel ja. Maar om nou te zeggen dat het geen aandacht verdient. Het is voor de meeste Nederlanders relevanter dan de zoveelste scheet uit de Gaza-stook.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik las in de krant dat in november oid een aantal molukkers wat marrokanen het ziekenhuis in hadden geholpen...
Het is echt een mediahype. Te meer omdat dit al maanden speelt. Bagatelisseren doe ik het niet maar ik begrijp de stelling van de twitteraar wel, ook al zeg ik dat ik de context niet ken. Z'n twitter is afgesloten.
aboutaleb is een uitzondering die de regel bevestigd.. een incident dus weerquote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:59 schreef Hellas2009 het volgende:
We kunnen natuurlijk telkens de aandacht op het tuig richten en dan beweren dat de multiculturele maatschappij heeft gefaald, maar dan hou je alleen maar jezelf voor de gek. Ik vind een Aboutaleb die burgemeester wordt van de 2de grootste stad van het land nou niet echt een voorbeeld van gefaalde multiculturele maatschappij en zo zijn er vele andere Marokkanen, moslims, niet-westerlingen etc. die het goed doen in Nederland.
ik kies geen partij, ben niet voor de marokanen of molukkers... maar het is geen incident die op zich zelf staat: kijk maar naar de problemen in gouda
hooligans zijn van alle tijden maar dit soort etnische problemen had je vroeger nooit!
hooligans zijn van alle tijden maar dit soort etnische problemen had je vroeger nooit!
De problemen in de jaren '70 met Molukkers waren veel erger. Inderdaad is hier sprake van niet iets heel groots dus.
Aan de andere kant is het wel jammer dat Joop.nl (de zogenaamde linkse tegenhanger van Geenstijl) hier niks over zegt, het leeft namelijk wel..
Aan de andere kant is het wel jammer dat Joop.nl (de zogenaamde linkse tegenhanger van Geenstijl) hier niks over zegt, het leeft namelijk wel..
Jawel hoor.quote:
hooligans zijn van alle tijden maar dit soort etnische problemen had je vroeger nooit!
Dit is trouwens een klacht die linea recta uit de dikke darm van Geenstijl komt TS. Niet zo creatief. 
Gangs of New York!quote:
Totaal niet relevant, ik weet het. Maar wilde het effe kwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is dat mensen zich machteloos voelen. Niemand doet wat aan het tuig in die wijken. Laffe bestuurders en politie zijn hier schuldig aan. Links of niet, het boeit ze niet zo veel, ze krijgen hun loon toch wel overgemaakt.
Of van jou; Arne bedoelde dit uiteraard spottend en zit niet eens bij deJoop en bekritiseerde hiermee naar/met Mutsaerts de karige berichtgeving hierover op (de)Joop.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:38 schreef ghb-tampon het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
dit is allemaal wel heel duidelijk de oogkleppenmentaliteit van links..
Zit Arne niet bij de Joop? Nee, bij het destijds als "tegenhanger" van deJoop weggezette "deJaap" zit hij dan weer wel. De "andere kant" dus. (staat notabene in je eigen quote, ouwe hoaxert)
Hoe ik aan deze wijsheid denk te komen lijkt me duidelijk en zie ook zijn eigen tweet; http://twitter.com/mosselman/status/7414735472
[KNE]-Mod
TS begrijpt een sarcastisch bedoelde tweet niet zo en gaat daarna zeuren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:28 schreef OldJeller het volgende:
Ik begrijp dit "nieuws" niet.
Wie is dat en waar gaat het over?
Of zit te trollen, dat ken ook.
[KNE]-Mod
POWNED lidquote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:38 schreef ghb-tampon het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
dit is allemaal wel heel duidelijk de oogkleppenmentaliteit van links.. een relletje? een incident? hier is duidelijk een structureel multicultureel conflict aan de hand en het word weer typisch weggerelativeerd door links.. hoezo stereotype links??
[ afbeelding ]
zegt al genoeg
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hij is daar fucking neergezet OMDAT hij Marokkaan is. Dat heeft niks met kwaliteiten te maken!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:59 schreef Hellas2009 het volgende:
We kunnen natuurlijk telkens de aandacht op het tuig richten en dan beweren dat de multiculturele maatschappij heeft gefaald, maar dan hou je alleen maar jezelf voor de gek. Ik vind een Aboutaleb die burgemeester wordt van de 2de grootste stad van het land nou niet echt een voorbeeld van gefaalde multiculturele maatschappij en zo zijn er vele andere Marokkanen, moslims, niet-westerlingen etc. die het goed doen in Nederland.
http://www.geenstijl.nl/m(...)links_van_culem.htmlquote:
[..]
TS begrijpt een sarcastisch bedoelde tweet niet zo en gaat daarna zeuren.
Of zit te trollen, dat ken ook.
Geenstijl is de bron van dit 'bericht'.
Laatste zin, laatste link.
JA DOOR HET MAROKKAANS COMPLOT VAN LINKS NEDERLAND DE HELE DAG THEE DRINKEN NOU GEEF MIJ MAAR GEERT DIE HEEFT TENMINSTE OPLOSSINGENquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:31 schreef Jesper22 het volgende:
[..]
Hij is daar fucking neergezet OMDAT hij Marokkaan is. Dat heeft niks met kwaliteiten te maken!
Mutsaerts zit gewoon een beetje te rellen of had ook zijn bril even niet op, hij kent ons heus wel. Sowieso, waarom zou hij niet aan een sarcastisch bedoelde tweet mogen refereren? Het is duidelijk dat Arne niet bij deJoop zit, staat ook in zijn Bio.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)links_van_culem.html
Geenstijl is de bron van dit 'bericht'.
Laatste zin, laatste link.
[KNE]-Mod
Denk het niet hoor.quote:
[..]
Hij is daar fucking neergezet OMDAT hij Marokkaan is. Dat heeft niks met kwaliteiten te maken!
Talentvolle man.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:33 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
JA DOOR HET MAROKKAANS COMPLOT VAN LINKS NEDERLAND DE HELE DAG THEE DRINKEN NOU GEEF MIJ MAAR GEERT DIE HEEFT TENMINSTE OPLOSSINGEN
Neehee IHVK, het is een gevalletje positieve discriminatiequote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
!
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:35 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat denkt Aboutaleb waarschijnlijk ook over voorvochttypes als jij.
dat is wel waar.quote:
[..]
bij monopoly kan het anders wel een wereld van verschil maken
heb je ook Theo Maassen gekeken?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:35 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat denkt Aboutaleb waarschijnlijk ook over voorvochttypes als jij.
Ach, onrust is idd van alle tijden. Gewoon stevig aanpakken, praten is prima maar als het uit de hand loopt gewoon hard aanpakken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
