NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dit is allemaal wel heel duidelijk de oogkleppenmentaliteit van links.. een relletje? een incident? hier is duidelijk een structureel multicultureel conflict aan de hand en het word weer typisch weggerelativeerd door links.. hoezo stereotype links??quote:Arne Mosselman
Student sociologie, sociaal-democraat, oud landelijk bestuurslid JS in de PvdA, redactie DeJaap, anti-oud-links, bevlogen, stukjesschrijver, PowNed & PvdA-lid, WoM Marketeer (oa ex-Buzzer.nl), Digipline.com, drankorgel, dirty-south-hiphop & highbrow-kunstliefhebbert.
Links is dan ook het kwaad in de maatschappij dat keihard bestreden moet worden met alle mogelijke middelen 
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
TS heeft gelijk. Dit is typisch weer een geval van kop in het zand steken en het "incidenten" noemen. Ze hebben helemaal niks geleerd van de geschiedenis en van mensen zoals Pim Fortuyn, Paul Scheffer (PvdA notabene) e.a. 
Maar ja, het is ook allemaal makkelijk gereageerd vanuit die veilige grachtengordel...
Maar ja, het is ook allemaal makkelijk gereageerd vanuit die veilige grachtengordel...
Ja 1 linkse idioot staat gelijk symbool voor de rest...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
zie je wel, ook deze ene linkse idioot is een incidentquote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ja 1 linkse idioot staat gelijk symbool voor de rest...
Ik kan zijn twitter bericht niet lezen dus weet niet in welke context het staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En hij heeft nog een beetje gelijk ook. Dit wordt ontzettend opgeblazen en van één kant belicht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van welke kant dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
En hij heeft nog een beetje gelijk ook. Dit wordt ontzettend opgeblazen en van één kant belicht.
Uitgelezen kans dan om die andere kant uit te lichten? Maar nee, we belichten liever ons morele failliet, we zeggen niks.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
En hij heeft nog een beetje gelijk ook. Dit wordt ontzettend opgeblazen en van één kant belicht.
Seculier-Fundamentalistisch
We kunnen natuurlijk telkens de aandacht op het tuig richten en dan beweren dat de multiculturele maatschappij heeft gefaald, maar dan hou je alleen maar jezelf voor de gek. Ik vind een Aboutaleb die burgemeester wordt van de 2de grootste stad van het land nou niet echt een voorbeeld van gefaalde multiculturele maatschappij en zo zijn er vele andere Marokkanen, moslims, niet-westerlingen etc. die het goed doen in Nederland.
Generaliseren is dom, punt. Een domme tokkie kan wel steeds hele bevolkingsgroepen gaan bashen en zich daardoor beter gaan voelen, maar als ik niet aan zijn domme vooroordelen voldoe dan ga ik me echt niet slechter dan hem voelen. De domme tokkie blijft een domme tokkie, ook al hoort ie zogenaamd bij een volk dat minder problemen veroorzaakt.
Generaliseren is dom, punt. Een domme tokkie kan wel steeds hele bevolkingsgroepen gaan bashen en zich daardoor beter gaan voelen, maar als ik niet aan zijn domme vooroordelen voldoe dan ga ik me echt niet slechter dan hem voelen. De domme tokkie blijft een domme tokkie, ook al hoort ie zogenaamd bij een volk dat minder problemen veroorzaakt.
Van de 'Marrokaanse kant'. Molukkers hebben nl. ook wat gedaan. Je ziet alleen steeds dezelfde mensen in de media. Ik vertrouw het niet meer.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is nu ook wel logisch. De molotovs vliegen bij de Molukkers naarbinnen. Als de rollen omdraaien dan ben ik benieuwd of de NOS-crew ook welkom is in de Marokkaanse straat.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van de 'Marrokaanse kant'. Molukkers hebben nl. ook wat gedaan. Je ziet alleen steeds dezelfde mensen in de media. Ik vertrouw het niet meer.
Ik las in de krant dat in november oid een aantal molukkers wat marrokanen het ziekenhuis in hadden geholpen...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:08 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is nu ook wel logisch. De molotovs vliegen bij de Molukkers naarbinnen. Als de rollen omdraaien dan ben ik benieuwd of de NOS-crew ook welkom is in de Marokkaanse straat.
Het is echt een mediahype. Te meer omdat dit al maanden speelt. Bagatelisseren doe ik het niet maar ik begrijp de stelling van de twitteraar wel, ook al zeg ik dat ik de context niet ken. Z'n twitter is afgesloten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien wel ja. Maar om nou te zeggen dat het geen aandacht verdient. Het is voor de meeste Nederlanders relevanter dan de zoveelste scheet uit de Gaza-stook.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik las in de krant dat in november oid een aantal molukkers wat marrokanen het ziekenhuis in hadden geholpen...
Het is echt een mediahype. Te meer omdat dit al maanden speelt. Bagatelisseren doe ik het niet maar ik begrijp de stelling van de twitteraar wel, ook al zeg ik dat ik de context niet ken. Z'n twitter is afgesloten.
aboutaleb is een uitzondering die de regel bevestigd.. een incident dus weerquote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:59 schreef Hellas2009 het volgende:
We kunnen natuurlijk telkens de aandacht op het tuig richten en dan beweren dat de multiculturele maatschappij heeft gefaald, maar dan hou je alleen maar jezelf voor de gek. Ik vind een Aboutaleb die burgemeester wordt van de 2de grootste stad van het land nou niet echt een voorbeeld van gefaalde multiculturele maatschappij en zo zijn er vele andere Marokkanen, moslims, niet-westerlingen etc. die het goed doen in Nederland.
ik kies geen partij, ben niet voor de marokanen of molukkers... maar het is geen incident die op zich zelf staat: kijk maar naar de problemen in gouda
hooligans zijn van alle tijden maar dit soort etnische problemen had je vroeger nooit!
hooligans zijn van alle tijden maar dit soort etnische problemen had je vroeger nooit!
De problemen in de jaren '70 met Molukkers waren veel erger. Inderdaad is hier sprake van niet iets heel groots dus.
Aan de andere kant is het wel jammer dat Joop.nl (de zogenaamde linkse tegenhanger van Geenstijl) hier niks over zegt, het leeft namelijk wel..
Aan de andere kant is het wel jammer dat Joop.nl (de zogenaamde linkse tegenhanger van Geenstijl) hier niks over zegt, het leeft namelijk wel..
Jawel hoor.quote:
hooligans zijn van alle tijden maar dit soort etnische problemen had je vroeger nooit!
Dit is trouwens een klacht die linea recta uit de dikke darm van Geenstijl komt TS. Niet zo creatief. 
Gangs of New York!quote:
Totaal niet relevant, ik weet het. Maar wilde het effe kwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
