Echt?quote:Op donderdag 14 januari 2010 07:53 schreef zoalshetis het volgende:
Dit zal je nooit lezen in de Telegraaf !
kan dit topic misschien dicht of gemerged worden ivm een eerder topic over dit heugelijke nieuwsfeit?
Dit. Ik heb een topicreport gestuurd maar via FB is natuurlijk beter.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:07 schreef Disana het volgende:
Schokkend nieuws omtrent Egdar Vos!
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
Ik zie dat de TT is veranderd. Bedankt Frutsel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit. Ik heb een topicreport gestuurd maar via FB is natuurlijk beter.
Inmiddels de TT aangepast. Ach ja, zegt meer over de TS dan over het bericht. Gewoon negeren.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:07 schreef Disana het volgende:
Modeontwerper Edgar Vos overleden
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
-edit- Laat maarquote:Op vrijdag 15 januari 2010 13:18 schreef freako het volgende:
Dubbeltopic
Familie dwingt reanimatie af
en
Marokkaans gezin zwart gemaakt en onterecht beschuldigd
Hoezo, zolang Meki er is mag je gewoon trollen en flame baiten... want als dat niet zou mogen, dan zou Meki er niet zijn.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:37 schreef zoalshetis het volgende:
ik krijg jeuk in mijn kut van meki.
Foutjes doen me niet zoveel. Het topic is al door sp3c geslotenquote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:37 schreef PhalanX het volgende:
Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haiti
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
De fout in de TT vond je niet noemenswaardig?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:37 schreef PhalanX het volgende:
Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haiti
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
In een TT verbeter ik hem wel. In de OP nietquote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De fout in de TT vond je niet noemenswaardig?
quote:Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haïti
aha. daar kwam even de schoolmeester om de hoek piepen?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
Nee, maar als hij Meki aanspreekt op het maken van een taalfout met "de beest" had hij op z'n minst al iets kunnen zeggen over "turkse beest" wat net zo fout is.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
Mja, een kleine verbetering vind ik niet erg, maar wanneer de user slecht Nederlands kan, maar wel een mening over iets heeft en dit in gebrekkig Nederlands kenbaar kan maken? Zal ik de user niet volledig gaan verbeteren. Neem aan dat iedereen een beetje tussen de regels door kan lezen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
Nee, maar als hij Meki aanspreekt op het maken van een taalfout met "de beest" had hij op z'n minst al iets kunnen zeggen over "turkse beest" wat net zo fout is.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
naast dat hij uiterst irritant post, beledigt hij wel degelijk mensen. haal dat correcte maar weg. of lees je inmiddels te selectief?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:23 schreef Dagonet het volgende:
Neuh, ik ben alleen het gezeik rond meki zo gruwelijk zat. Als je hem niet kan uitstaan, prima, maar dat na al die jaren mensen nog steeds zo blijven happen op hem en ook z'n topics compleet kapot trekken, dat snap ik nog steeds niet.
Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Je sig is trouwens verouderd, het duurt nog wel weer effe voordat Sinterklaas er weer is.
Ik ben het gezeik ook zat, waarom niet gewoon bannen die troll. Door hem constant door te laten gaan met trollen geef je het beeld dat trollen gewoon mag.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:23 schreef Dagonet het volgende:
Neuh, ik ben alleen het gezeik rond meki zo gruwelijk zat. Als je hem niet kan uitstaan, prima, maar dat na al die jaren mensen nog steeds zo blijven happen op hem en ook z'n topics compleet kapot trekken, dat snap ik nog steeds niet.
Dat bedoel ik, jullie maken van een user een uitzondering en doen alsof je neus bloed wat flame-baits en troll-gedrag.quote:Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Op aandringen van users in FB.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:30 schreef Dagonet het volgende:
Meki wordt vaak zat gebanned. Z'n topics worden met regelmaat gesloten, z'n posts worden met regelmaat geëdit of gewist.
Wat een ontiegelijke bullshit.quote:Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
ik reageer zelden op hem. ik erger me gewoon kapot en zeker de laatste paar weken.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:30 schreef Dagonet het volgende:
Meki wordt vaak zat gebanned. Z'n topics worden met regelmaat gesloten, z'n posts worden met regelmaat geëdit of gewist.
Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
spam?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:35 schreef Dagonet het volgende:
Neem een abonnement, kan je hem wegfilteren.
Mods kunnen best ook zelf dingen beslissen hoor.quote:
Natuurlijk zou ik hier aandringen op verwijderen, het is namelijk een strafbare uitlating en daar is danny hoofdelijk voor aansprakelijk.quote:"Die kutmarrokanen zijn lager dan varkens en honden, en moeten kop eerst van het hoogste gebouw worden gegooid... "
iets zegt me dat jij niet de eerste bent die zal zeggen "laat maar staan, negeren doe je met hetzelfde gemak"
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:35 schreef Dagonet het volgende:
Neem een abonnement, kan je hem wegfilteren.
"ja maar dat zijn kutmarrokanen, ik bedoelde natuurlijk niet alle marrokanen..." dan nog zijn we geen vriendjes, en dat is het probleem.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:36 schreef Dagonet het volgende:
Natuurlijk zou ik hier aandringen op verwijderen, het is namelijk een strafbare uitlating en daar is danny hoofdelijk voor aansprakelijk.
en daar weet jij zelf alles van?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Een goede troll bestaat bij de gratie van z'n publiek.
verder hardstikke leuk en aardig hoor... dat je het onderwerp uit de weg gaat.quote:
Mee eens.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Een goede troll bestaat bij de gratie van z'n publiek.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:51 schreef Dagonet het volgende:
Hoezo
jaaaaaaaaaaaaaaaaa daar ging het hem om ... de redactionele keuzes van de krantquote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:27 schreef Dagonet het volgende:
Maar de sluitreden van sp3c was daarentegen dan wel weer kul.
Een topic over de redactionele keuzes van een krant sluiten met een verwijzing naar een topic over een aardbeving slaat natuurlijk als een tang op een varken.
In hoeverre was het bagger?
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:51 schreef Ringo het volgende:
Dagboek Anne Frank te pornografisch voor Italië
Ik word hier niet vrolijk van.
wimniettim is wegquote:Op vrijdag 15 januari 2010 22:59 schreef waht het volgende:
Ene 'wimniettim' is duidelijk in de war. Kan dit heerschap de enige juiste behandeling krijgen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |