Andersom toch, of ben je dat vergeten???quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik observeer. doe niet echt 100% mee. welke piepzak? disana mag mij persoonlijk niet?
enlighten me. denk jij serieus dat ik alle onbetekende posts van fok!kers onthou?quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Andersom toch, of ben je dat vergeten???
ben je weer aan het piepen? piep-e-piep.quote:Op zaterdag 28 november 2009 21:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zit de helft van de week al op (het werk van) mensen te letten, hoe kom je erbij dat ik dat hier ook nog eens wil doen
het zit je in het bloedquote:Op zaterdag 28 november 2009 21:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zit de helft van de week al op (het werk van) mensen te letten, hoe kom je erbij dat ik dat hier ook nog eens wil doen
Zoals gelly, bedoel je?quote:Op zaterdag 28 november 2009 22:52 schreef sp3c het volgende:
ik tik jullie op de vingers omdat jullie dit topic vooral gebruiken om mensen af te zeiken die het topic wel gebruiken waar het voor bedoelt is
Gewoon, dat gelly jouw fb gebruikt waarvoor die bedoeld is.quote:
Precies vandaar mijn excuses aan gelly.quote:Op zaterdag 28 november 2009 23:51 schreef sp3c het volgende:
nou het zal wel grappig zijn oid![]()
regardless, fok! bied zijn users een aantal manieren om dingen aan te kaarten waarvan zij vinden dat het niet zou moeten kunnen en daar word dan gewoon naar gekeken
dat mag gewoon en dat waarderen we ook gewoon daar moet je niet over gaan lopen zeiken
Ja, nou ja, dat is wat sp3c toch bedoelt hoor, Whiskey, het kan raar draaien...quote:Op zondag 29 november 2009 00:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nooit in m'n leven, ik krijg nog liever een perm ban.
Neem het allemaal niet zo serieus man. Het is ook een spelletje en best wel grappig.quote:Op zondag 29 november 2009 00:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik raak niet snel onder de indruk van verkapte bedreigingen, al helemaal niet als ik weiger m'n excuses aan te bieden aan die zuiger.
Wat mij betreft is het al afgedaan, en ik zal hier wel wegblijven, maar m'n excuses kan hij op wachten tot sint juttemis.
Dat is toch precies wat sp3c bedoelt, en wat gelly deed, itt anderen?quote:Op zondag 29 november 2009 00:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het zal allemaal wel, ik neem ook niemand wat kwalijk, ze doen maar waar ze zin in hebben. Het is nota bene een forum op het internet dus het zal me eigenlijk een worst wezen wat iemand aan de andere kant van de kabel allemaal denkt te moeten en kunnen, maar ik kan me toch wel uitlaten over bepaalde opmerkingen die gemaakt worden lijkt me toch, ook al staan ze in FB.
Nee, fb wordt ook niet bedreigd door wat sc, maar dat willen ze nu eenmaal niet hebben. Daar is de sc voor. Maar dan komt Tally weer langs om Frutsel op te geilen (hoe dat precies zit weet ik ook niet, ben ook maar een relatieve newbie) dus dan loopt dat weer dood en gaat men weer sc'en in fb.quote:Enfin, naar mijn mening wordt FB helemaal niet bedreigd door wat inhoudelijke discussies over wat er goed of fout gaat in NWS en naar mijn mening behoort dat ook een onderdeel te zijn, iets van hoor en wederhoor.
Maar dat is blijkbaar niet gewenst.
Hè?quote:Op zondag 29 november 2009 00:54 schreef Disana het volgende:
Het gekke is dat ik de FB hoofdzakelijk gebruik om dubbele topics te melden en af en toe wat sc, maar kennelijk moet er iemand boeten voor iets wat elders gebeurt.
Nee dat kan ik me niet zo voor de geest halen, ik weet ook niet of het belangrijk is want er worden wel meer mensen in groepjes aangevallen de laatste tijd vanuit een hoek. Maar ik begrijp dat ik bijval van o.a. jou kreeg, dat vind ik wel plezierig.quote:Op zondag 29 november 2009 00:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hè?
(Weet jij btw nog dat die ouwe zoalshetis jouw verrot schold? Ik kan dat topic niet meer vinden.
Ik en ook anderen hebben daarover in datzelfde topic nog wat gezegd, ondanks dat we daar niet aan deelnamen.)
Je bent ook wel een aanwinst in NWS omdat je niet zo dogmatisch bent.quote:Op zondag 29 november 2009 00:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat kan ik me niet zo voor de geest halen, ik weet ook niet of het belangrijk is want er worden wel meer mensen in groepjes aangevallen de laatste tijd vanuit een hoek. Maar ik begrijp dat ik bijval van o.a. jou kreeg, dat vind ik wel plezierig.
Niet alleen van mij hoor en het was algemeen bedoeld, want ik kende je niet eens, en ook van technodinges, kom hoe heet-ie ook weer, die is iig heel erg rechts en vond het niets.quote:Op zondag 29 november 2009 00:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat kan ik me niet zo voor de geest halen, ik weet ook niet of het belangrijk is want er worden wel meer mensen in groepjes aangevallen de laatste tijd vanuit een hoek. Maar ik begrijp dat ik bijval van o.a. jou kreeg, dat vind ik wel plezierig.
Weet je, ik til daar over het algemeen niet zo zwaar aan omdat sommigen juist veel te veel op het links - rechts spelen, dat neem ik niet zo serieus. Alleen die groepsaanvalletjes van de laatste tijd vond ik iets minder, dat leek soms wel afgesproken.quote:Op zondag 29 november 2009 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet alleen van mij hoor en het was algemeen bedoeld, want ik kende je niet eens, en ook van technodinges, kom hoe heet-ie ook weer, die is iig heel erg rechts en vond het niets.
Natuurlijk had zoalshetis een kwaaie dronk of zo hoor, dat moet je ook een beetje incalculeren toch.
Ik kreeg de indruk dat je toen ook niet meer aanwezig was in het topic hoor. Vond het alleen te ver gaan. Ik heb ook niets gemeld in fb. Doe ik, anders dan gelly, überhaupt ook niet.quote:Op zondag 29 november 2009 01:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Weet je, ik til daar over het algemeen niet zo zwaar aan omdat sommigen juist veel te veel op het links - rechts spelen, dat neem ik niet zo serieus. Alleen die groepsaanvalletjes van de laatste tijd vond ik iets minder, dat leek soms wel afgesproken.
Sorry dat ik me het niet herinner, ben niet zo helder vanwege griep. Misschien kun je het in een PM in herinnering brengen?
Je maakt me nieuwsgierig maar het zegt me nog steeds niets. Ik zie uit een bepaalde hoek zoveel aanvallen op andersdenkenden, vaak op de man en vaak met meer, en meestal niet om een discussie aan te gaan. Dus jouw laatste gedachte zal wel een utopie blijvenquote:Op zondag 29 november 2009 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kreeg de indruk dat je toen ook niet meer aanwezig was in het topic hoor. Vond het alleen te ver gaan. Ik heb ook niets gemeld in fb. Doe ik, anders dan gelly, überhaupt ook niet.
Punt is alleen dat zoalshetis er vanavond naar vroeg en kan het niet meer vinden.
Het zouy mooi zijn echter dat men als users in NWS tot een understanding komt dat met agreed dat men disagreed.
Oh dankjewelquote:Op zondag 29 november 2009 01:02 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je bent ook wel een aanwinst in NWS omdat je niet zo dogmatisch bent.
Laten we hopen, en afspreken dat het op de man gaan en in groepjes afmaken zoveel mogelijk tot het verleden behoort. Dat zou iig iets zijn dan.quote:Op zondag 29 november 2009 01:17 schreef Hukkie het volgende:
Misschien heeft Whiskey vandaag een goede voorzet gegeven mbt agreed en disagreed.
Jep, zal wel een lastig verhaal worden aangezien er in NWS nogal eens een wij tegen zij discussie ontstaat met users die zich soms daarvoor speciaal lijken te registreren, maar tot een minimum beperken lijkt me een prima plan.quote:Op zondag 29 november 2009 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we hopen, en afspreken dat het op de man gaan en in groepjes afmaken zoveel mogelijk tot het verleden behoort. Dat zou iig iets zijn dan.
Moet kunnen, meeste users kennen elkaar ook al jaren en jaren.quote:Op zondag 29 november 2009 01:36 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jep, zal wel een lastig verhaal worden aangezien er in NWS nogal eens een wij tegen zij discussie ontstaat met users die zich soms daarvoor speciaal lijken te registreren, maar tot een minimum beperken lijkt me een prima plan.
quote:Op zondag 29 november 2009 01:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dankjewelOverigens lees ik jou ook met aandacht.
Ik ben al getrouwd met een fokster en polygamie mag blijkbaar niet dus het blijft bij kroelen.quote:
quote:Op zondag 29 november 2009 12:11 schreef sp3c het volgende:
ja en jouw feedback is net zoiets als het priveleven van de leraar in die klas super geconcentreerde leerlingen waar jij graag scheten wil laten
je weet dat het op de achtergrond altijd aanwezig is maar bijster interessant is het meestal niet
is nu niet heel erg nuttige feedbackquote:Op zondag 29 november 2009 11:14 schreef Mutant01 het volgende:
Iets melden in FB is hetzelfde als een harde scheet laten in een klas vol geconcentreerde medeleerlingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zondag 29 november 2009 15:26 schreef sp3c het volgende:
ja zoiets dacht ik ook!
misschien snap ik het morgenmiddag ineens, zie ik er ineens een onwijs nuttig interessant verhaal in
iets met een scheet in de klas ... tsjah euh ... als het moet dan moet het?
maar zoals gezegd, misschien morgen als ik weer een beetje kan nadenkenInderdaad, een beetje de Sp3c en Whiskey_Tango door-de-week renaissance. 'S weekends gaat het wat stroef en daarna komen we er wel achter, de verlichting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Overigens, we hadden het nog steeds over het onderwerp aangekaart door Sp3c en de gevolgen daarvan.quote:Op zondag 29 november 2009 00:21 schreef sp3c het volgende:
de slowchat in FB boeit me geeneens
ik vind het vervelend dat mensen Disana in dit geval de wind van voren krijgen omdat ze wel meedenken
allwaysquote:Op zondag 29 november 2009 15:45 schreef gelly het volgende:
Gaat die slowchat nou weer gewoon door hier
Exact, er worden hier ook vaak genoeg dingen bijgelegd of verder uitgelegd.quote:Op zondag 29 november 2009 15:52 schreef paddy het volgende:
Door feedback is er ook genoeg uitgepraat tussen heethoofdige users
Wanneer wij vinden dat het welletjes is? Is het gewoon welletjes
Heb jij ooit in een klas vol geconcentreerde leerlingen gezeten, waarin een van de leerlingen plotseling een scheet laat?quote:Op zondag 29 november 2009 14:52 schreef sp3c het volgende:
je hebt het nog steeds niet gesnapt!!!
ik reageer dus niet op de persoon maar op de feedback want dit:
[..]
is nu niet heel erg nuttige feedback
ik snap geeneens wat hij probeert te zeggen ... het moet iets gevats zijn maar ik zie het niet
Eerlijk is eerlijk: mede dankzij FB is de storm van iets meer dan een week geleden wel weer gaan liggen. Het was voor heel even oorlog in NWS.quote:Op zondag 29 november 2009 16:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Exact, er worden hier ook vaak genoeg dingen bijgelegd of verder uitgelegd.
Precies, ik vind het FB eigenlijk een goed medium om dingen bij te leggen op die manier, als je alleen een klacht aanziet en je wilt er op reageren en dat word verwijderd dan zit je op een gegeven moment alleen maar opgekropt met al die frustratie. Hier worden dingen vaak nog zo uitgelegd en bijgelegd dat het nog te begrijpen is. Ik bedoel, hoeveel "meningsverschillen" hebben wij hier wel niet bijgelegd.quote:Op zondag 29 november 2009 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: mede dankzij FB is de storm van iets meer dan een week geleden wel weer gaan liggen. Het was voor heel even oorlog in NWS.
Wat een flauwe toevoeging. Denk dat jij daar dus nog versteld van staat.quote:Op zondag 29 november 2009 16:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb jij ooit in een klas vol geconcentreerde leerlingen gezeten, waarin een van de leerlingen plotseling een scheet laat?
Zoja, dan weet je wat ik bedoel. Zo nee, dan pech gehad.
Heb je uberhaupt wel op school gezeten?
nou het is misschien een opvoeding dingetje maar een klas vol geconcentreerde leerlingen zat bij ons over het algemeen niet te keihard te ruftenquote:Op zondag 29 november 2009 16:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb jij ooit in een klas vol geconcentreerde leerlingen gezeten, waarin een van de leerlingen plotseling een scheet laat?
Zoja, dan weet je wat ik bedoel. Zo nee, dan pech gehad.
quote:Heb je uberhaupt wel op school gezeten?
Ga ergens lopen huilen zeg. Denk je dat die dronken militair niet tegen een stootje kan? Zorg er eerst maar eens voor dat jij je werk doet.quote:Op zondag 29 november 2009 16:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat een flauwe toevoeging. Denk dat jij daar dus nog versteld van staat.
schoon gemaaktquote:Op zondag 29 november 2009 20:14 schreef qonmann het volgende:
Even een Feedback dan maar:
Dit topic: Zwitsers voor minaretverbod deel II
Meh7 komt binnen en dit zijn de 3 achtereenvolgende posts op een post van een user:![]()
Heeft niets met discusseren te maken.
Ik link vrij direct naar het bericht:quote:Op zondag 29 november 2009 21:20 schreef sp3c het volgende:
ok ik geef het op
heeft iemand wel een idee waar Mutant01 het over heeft?
Je ziet geen dr.dunno.quote:Op zondag 29 november 2009 21:31 schreef sp3c het volgende:
ik zie geen dr.dunno en ik zie ook niets wat tegen de regels is laat staan dat er iemand om in de anus ga lopen boren
Haha, poging tot revenge? Ik reageer op een user die minachtend tegen mij doet en daarbij maak ik mij niet schuldig aan racisme of doodsverwensingen.quote:Op zondag 29 november 2009 21:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ook even een aanvulling dan maar:
Zwitsers voor Minaretverbod deel III
Meh7 maakt er weer een zooitje van.
graag gedaanquote:
Mijn browser gaat automagisch naar mijn eigen posts, op de een of andere manier.quote:Op zondag 29 november 2009 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
graag gedaan
volgende keer gelijk de juiste link aub zodat ik niet zo in de war raak
Nog bedankt, kan ook nog van de Browser afhangen.quote:Op zondag 29 november 2009 22:06 schreef sp3c het volgende:
mijn browser gaat soms automatisch naar de eerste post op de pagina ongeacht de link en na een tijdje is het weer normaal
ik denk dat Iteejer dat doet gewoon om te lachen
quote:Op maandag 30 november 2009 17:02 schreef Sjaakz het volgende:
Kunnen we de discussie a.u.b. nog enigszins beschaafd houden?
Zwitserland stemt voor minarettenverbod #6
ook wegquote:Op maandag 30 november 2009 17:03 schreef Mutant01 het volgende:
Wellicht daar ook een kloonscan overheen doen.
Ah, je doelt op het Afghanistan debacle waar ik een mening over had, en ik zei niet "knal ze maar af" ik zei dat het een overweging was van de CO en dat het zijn verantwoordelijkheid was. Heb er zelfs bij gezet dat het zonde was van de burgerslachtoffers.quote:Op maandag 30 november 2009 20:38 schreef voyeur het volgende:
Daar is geen beginnen aan. Vrijwel al je posts getuigen van een sociopathische houding ten opzichte van mensenlevens. Dus of je trollt of er is iets heel erg mis. Ik gok op het eerste omdat je een paar maanden geleden nog een normale discussiepartner was. Nu plemp je ieder topic vol met je ´knal ze maar af´opmerkingen.
Je zou je eigen postgeschiedenis eens door moeten lezen. Je bent sterk geradicaliseerd en ontwricht topics door extremistische standpunten in te nemen. Doordat je ook nog eens alom aanwezig bent, is NWS met jou een veel minder prettige plek want discussies zijn haast niet meer mogelijk.quote:Op maandag 30 november 2009 20:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah, je doelt op het Afghanistan debacle waar ik een mening over had, en ik zei niet "knal ze maar af" ik zei dat het een overweging was van de CO en dat het zijn verantwoordelijkheid was. Heb er zelfs bij gezet dat het zonde was van de burgerslachtoffers.
Niet gaan overdrijven hè.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |