NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou ja, jij was de laatste die erop reageerde. Maar je hebt wel gelijk. Ik had het wat meer neutraal moeten brengen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk, behalve mij in een FB of all places aan de schandpaal nagelen en mogelijk ook noten. Ik was niet degene die ermee kwam, ik reageerde er slechts met een regeltje op. Een discussie over bronnen en of ze ter discussie staan had je ook zonder mij erbij te slepen kunnen voeren.
En noten?
Ik note niet in andermans fora. Sowieso in mijn eigen forum hoofdzakelijk alleen voor spam.
Okeequote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Nou ja, jij was de laatste die erop reageerde. Maar je hebt wel gelijk. Ik had het wat meer neutraal moeten brengen.
En noten?
Jij hebt gelijk wanneer je zegt dat er vaker subjectieve artikelen worden geplaatst. Maar dan zie je juist ook vaak dat posters daarop ingaan en niet alleen op het feitelijke nieuws. Ik vind daar persoonlijk niets mis mee.
Scherp Positieve note erbijquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je bent lief, zullen we nou eens aardig tegen elkaar doen in 2010?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zover ik mij kan herinneren van de laatste keer hier in FB schold herhaaldelijk alleen maar voormalig moderator gronk (Fortune_Cookie) met racist en sujet.
[..]
Nee komop zeg, dat zegt iemand die meerdere malen op gewezen is dat mensen voor hoer worden uitgemaakt dit gewoon laat staan terwijl je er zelf bij betrokken was. Toen een gewone mod het weghaalde daar nog doodleuk er achteraan neertypte dat het mazzel was.
Dit is FB waar je op of aanmerkingen mag maken op moderatiebeleid of ik moet het verkeerd begrepen hebben en mijn vraag betrof naar aanleiding van de nieuwe topictitel, niets meer en niets minder Moeke Yvonne.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mensen met dromenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent lief, zullen we nou eens aardig tegen elkaar doen in 2010?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik dacht dat de KLB FB erg was 
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Jij bent gewoon te slim voor dit forum. Toen Danny nog almachtig was, tikte hij dezelfde avond nog acht nieuwe pagina´s met nieuwe policy om dan na een week te ontdekken dat hij weer nieuwe gaten had gecreëerd. Die kon je dus lekker stangen en zo gek krijgen om lijsten verboden woorden te verzinnen. Dat waren toch veel leukere tijden!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee nog steeds geen antwoord nee.
Nu wel
Er is geen beleid, ik ga er geen beleid voor maken en ik ga me al helemaal niet aan benoemen van discriminatie wagen.
Ik kijk wel link uit.
Zit ik over 2 weken hier nog en ik vind het wel mooi geweest zo.
Boerenbeleid voor mensen die d'r boerenverstand gewoon moeten gebruiken
We zitten hier gewoon met de NWS usuals een week of wat te pijpzeiken over dat lemmeB achtige gescheld, schoolpleinwoorden.
Don't.
Ik ga het niet uitleggen, jullie zijn volwassen je weet dondersgoed dat *vul ieder willekeurig scheldwoord van de afgelopen weken in* niet kan, niet mag, nooit gemogen heeft en als we er op tijd bij zijn geëdit wordt
Net zoals de offtopic slowchat hier in FB al jaren geëdit wordt.
Er is helemaal niets veranderd dus ga niet zo SCH-erig verbaast lopen doen.
Komop zeg
Here we are now, entertain us.
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Een vergelijking trekken tussen de PVV en de NSB ís geen Godwin.
Wilders vergelijken met Hitler wordt al een ander verhaal.
Overigens: Godwin was net zo'n nobody als iedere andere willekeurige username.
Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
Here we are now, entertain us.
zucht...
Dit was de 9879876e keerquote:big deal, julle weten zelf dan vast wel dat je daarvoor al 9879876 x ontsnapt bent aan een ban.
Frutsel, beide kwesties zijn uiterst relevant voor Feedback, vandaar dat ik er op in ga. Zoals je weet heb ik het voorstel al bij Yvonne neergelegd om hier een apart topic voor aan te maken, maar dat is er nu eenmaal nog niet.
Zowel de racisme, als de Godwin discussie duiken steeds weer op, in FB, maar ook in de topics zelf, dus leek het me verstandig er eens iets over te zeggen. Ik formuleerde het wat frivool, maar de motivatie was heel serieus.
Zowel de racisme, als de Godwin discussie duiken steeds weer op, in FB, maar ook in de topics zelf, dus leek het me verstandig er eens iets over te zeggen. Ik formuleerde het wat frivool, maar de motivatie was heel serieus.
Here we are now, entertain us.
Ik vrees dat FOK! momenteel meer gebukt gaat onder Godwin's law nieuwe stijl.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.
Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.
Vind je het heel erg als ik niet ben weggeblazen door deze feitjes?
Ik wíst het overigens niet
Het stuit me tegen de borst dat mensen doen alsof er een soort kosmische autoriteit bestaat die 'Godwin' heet.quote:Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
Intelligent, but fucked up.
quote:
[..]
Jij bent gewoon te slim voor dit forum. Toen Danny nog almachtig was, tikte hij dezelfde avond nog acht nieuwe pagina´s met nieuwe policy om dan na een week te ontdekken dat hij weer nieuwe gaten had gecreëerd. Die kon je dus lekker stangen en zo gek krijgen om lijsten verboden woorden te verzinnen. Dat waren toch veel leukere tijden!
Nog even over je topic h@e, hoe wil je de users zo gek krijgen het verschil te zien tussen FB/SC en jouw topic zeg maar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarom zou ik naar een ander forum gaan? Misschien krijg ik daar wat meer. Maar ik heb het hier enorm naar mijn zin. Echt.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een goede OP waar duidelijk gemaakt wordt dat je om een modje te bereiken elders moet zijn, het niet sticky maken etc. Het lijkt me te doen. Ik wil best een opzet maken voor een OP eventueel. De users kunnen best wat eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van steeds te willen uithuilen bij de juf. De vaste SC kliek kan het topic zo nu en dan weer eens kicken als daar weer reden voor is.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog even over je topic h@e, hoe wil je de users zo gek krijgen het verschil te zien tussen FB/SC en jouw topic zeg maar.
Discussies over Godwin, wat een goede bron is, wat wel en niet NWS is en waar het heen moet kun je goed voeren zonder dat een mod steeds hoeft te denken dat hij/zij persoonlijk verantwoordelijk gehouden wordt.
Here we are now, entertain us.
hmmmz.......ben bang dat het bij een groot ideologisch denkkader blijft hangen.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen. Als je centraal mag steggelen belast je niet al die andere topics met de standaard riedels. De centrale Feedback in de index werkt toch ook vrij goed als uitlaatklep zonder dat FA´s daar steeds in reageren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:34 schreef Drugshond het volgende:
hmmmz.......ben bang dat het bij een groot ideologisch denkkader blijft hangen.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
You have been there, done it etc. Geldt voor mij ook alleen niet op Fok. Een pressure cooker moet ook een veiligheidsventiel hebben.
Here we are now, entertain us.
Hoooooooooo, terug!quote:
[..]
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen. Als je centraal mag steggelen belast je niet al die andere topics met de standaard riedels. De centrale Feedback in de index werkt toch ook vrij goed als uitlaatklep zonder dat FA´s daar steeds in reageren.
You have been there, done it etc. Geldt voor mij ook alleen niet op Fok. Een pressure cooker moet ook een veiligheidsventiel hebben.
Eigenlijk zeg je dat als NWS FB weer NWS FB wordt van de afgelopen pak um beet maanden dus wat SC wat geharrewar wat dit en dat dat hele topic niet nodig is=!
ROFLOL, no can do voyeur en je weet zelf donders goed waarom.quote:
[..]
Discussies over Godwin, wat een goede bron is, wat wel en niet NWS is en waar het heen moet kun je goed voeren zonder dat een mod steeds hoeft te denken dat hij/zij persoonlijk verantwoordelijk gehouden wordt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
erbij! toemaar. dat impliceert dat ik er meerdere heb... mijn avondje zit gebakken.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Quatsch....quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:41 schreef voyeur het volgende:
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen.
Die ruimte is er wel (volgens mij altijd al geweest)... maar die moet wel met de snelle klapschaats genomen worden.
Op FB-topicreeksen met onderliggende vetes ziet niemand te wachten.
Al moet ik eerlijk bekennen dat ik er vaak om moet lachen..ook al is het het niet policy driven....en soms neem ik ook graag de scheve schaats.... sue me.,
Plak hem maar op je sterretje.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
erbij! toemaar. dat impliceert dat ik er meerdere heb... mijn avondje zit gebakken.
ik vind dat fb weer moet worden wat het woord feedback betekent. anders moet dit topic misschien een andere naam krijgen. iets van smeer hier bans aan. SMB.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik ga nu de positieve note pakken! ik hoop dat het plakt, of moet ik eerst likken?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Staat FB nu voor feedback of voor fuckbuddy?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ga nu de positieve note pakken! ik hoop dat het plakt, of moet ik eerst likken?
ik zit te lang in R&P denk ik...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ROFL...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:00 schreef El_Matador het volgende:
Staat FB nu voor feedback of voor fuckbuddy?
