NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
Bewieroking chansonnier 'verloochening wortels Nederland'
De Partij voor de Vrijheid (PVV) maakt bezwaar tegen de ‘buitensporige aandacht’ voor het overlijden van de Nederlandse chansonnier Ramses Shaffy. Tweede Kamerlid Hero Brinkman bestempelt Shaffy als ‘halfislamitische drinkebroer’. Brinkman beklaagt zich over de ‘doorgeschoten salonsocialistische hippiecultuur’ waarin een Egyptisch-Russische avonturier als Shaffy een paspoort heeft kunnen bemachtigen. Ook vestigt de parlementariër de aandacht op Shaffy’s tweede voornaam: Achmed.
“Deze van een islamistisch Egyptische vader afkomstige hangjongere uit de jaren zeventig is te typeren als een wegbereider van de islamisering”, aldus Brinkman. Het Kamerlid legt een verband tussen het lied ‘Wij zullen doorgaan’ en de internationale Islamitische jihad. “Bij het achterstevoren beluisteren van de zogenaamde Shaffycantate hebben onafhankelijke deskundigen vastgesteld dat er onmiskenbaar La Illah Allah, Allah is groot gezongen wordt.” Shaffy’s bekendste hit ‘Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder’ spant volgens de PVV-er ‘met superstip de kroon’. “Het zou zo op een doorsnee vrijdagmiddag uit één van de vele minaretten van Heerhugowaard kunnen schallen.”
De PVV heeft uit monde van Brinkman kamervragen aangekondigd, waarin de partij minister Plasterk zal verzoeken om Shaffy geen plek te geven in de canon van het Nederlandse lied. Tevens pleit de partij voor een algeheel verbod op producten van ‘Achmed bin Sammy’. Brinkman: “1 December 2009 gaat de geschiedenis in als de dag waarop Nederland zijn wortels verloochende. De berichtgeving rond de creatie van het songfestivallied door nationaal icoon Vader Abraham is op (s)linkse wijze de kop ingedrukt. Blijkbaar zijn we nu zover dat multikultibralteksten als ‘Laat me’ ons erfgoed beter vertegenwoordigen dan het Smurfenlied.”
Bron: http://www.speld.nl/2009/(...)donkere-kant-shaffy/
Bewieroking chansonnier 'verloochening wortels Nederland'
De Partij voor de Vrijheid (PVV) maakt bezwaar tegen de ‘buitensporige aandacht’ voor het overlijden van de Nederlandse chansonnier Ramses Shaffy. Tweede Kamerlid Hero Brinkman bestempelt Shaffy als ‘halfislamitische drinkebroer’. Brinkman beklaagt zich over de ‘doorgeschoten salonsocialistische hippiecultuur’ waarin een Egyptisch-Russische avonturier als Shaffy een paspoort heeft kunnen bemachtigen. Ook vestigt de parlementariër de aandacht op Shaffy’s tweede voornaam: Achmed.
“Deze van een islamistisch Egyptische vader afkomstige hangjongere uit de jaren zeventig is te typeren als een wegbereider van de islamisering”, aldus Brinkman. Het Kamerlid legt een verband tussen het lied ‘Wij zullen doorgaan’ en de internationale Islamitische jihad. “Bij het achterstevoren beluisteren van de zogenaamde Shaffycantate hebben onafhankelijke deskundigen vastgesteld dat er onmiskenbaar La Illah Allah, Allah is groot gezongen wordt.” Shaffy’s bekendste hit ‘Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder’ spant volgens de PVV-er ‘met superstip de kroon’. “Het zou zo op een doorsnee vrijdagmiddag uit één van de vele minaretten van Heerhugowaard kunnen schallen.”
De PVV heeft uit monde van Brinkman kamervragen aangekondigd, waarin de partij minister Plasterk zal verzoeken om Shaffy geen plek te geven in de canon van het Nederlandse lied. Tevens pleit de partij voor een algeheel verbod op producten van ‘Achmed bin Sammy’. Brinkman: “1 December 2009 gaat de geschiedenis in als de dag waarop Nederland zijn wortels verloochende. De berichtgeving rond de creatie van het songfestivallied door nationaal icoon Vader Abraham is op (s)linkse wijze de kop ingedrukt. Blijkbaar zijn we nu zover dat multikultibralteksten als ‘Laat me’ ons erfgoed beter vertegenwoordigen dan het Smurfenlied.”
Bron: http://www.speld.nl/2009/(...)donkere-kant-shaffy/
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dit kan niet waar zijn
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
hahaha satire. het leuke is dat veel mensen toch zouden denken dat het echt uit de PVV koker zou komenquote:Op woensdag 6 januari 2010 02:04 schreef El_Matador het volgende:
Kabouter Wesley - Het Belang van Bronnen Checken
Kortom, zelfverzonnen non-nieuws.
Ook wel smaad.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Altijd leuk die "nieuwsberichten" op de Speld.
En dan te bedenken dat er mensen waren die deze site als bron namen om een topic te openen..
(en als waarheid aannamen.....)
(en users die er serieus op reageren.....)
En dan te bedenken dat er mensen waren die deze site als bron namen om een topic te openen..
(en als waarheid aannamen.....)
(en users die er serieus op reageren.....)
Dat is zo. Maar daar gaat het niet om. Het is smaad.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:07 schreef Aloulou het volgende:
[..]
hahaha satire. het leuke is dat veel mensen toch zouden denken dat het echt uit de PVV koker zou komen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe niet zo dom.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar daar gaat het niet om. Het is smaad.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Adolf Hitler is ook dood. Wat die allemaal voor shit over zich heen heeft gekregen!quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:08 schreef Saya_No_Uta het volgende:
god, die man is dood. Laat het dan ook zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tweede Kamerlid Hero Brinkman bestempelt Shaffy als ‘halfislamitische drinkebroer’.
Wacht even, hypocriete mafkees. (Brinkman slaat nieuwspoort barman)
Wacht even, hypocriete mafkees. (Brinkman slaat nieuwspoort barman)
"Whose eyes are those eyes?"
Inderdaad, totdat ik de bron zag (en Hero B, is zelf een dronkelap), maar verder is het best wel triest dat we niet raar zouden opkijken als dit soort fascistische prietpraat echt uit de mond van de PVV zou komen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:07 schreef Aloulou het volgende:
[..]
het leuke is dat veel mensen toch zouden denken dat het echt uit de PVV koker zou komen
PVV
Speld.nl
Same shit, different sources.
Als satire smaad is, dan moeten we cabaret gaan verbieden, en de cabaretiers gaan vervolgen...quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar daar gaat het niet om. Het is smaad.
Spreek voor jezelf, niet iedereen is volkomen achterlijk.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:11 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Inderdaad, totdat ik de bron zag (en Hero B, is zelf een dronkelap), maar verder is het best wel triest dat we niet raar zouden opkijken als dit soort fascistische prietpraat echt uit de mond van de PVV zou komen.
2000 light years from home
Als parlementslid heb je een voorbeeldfunctie. Maar hij heeft direct publiekelijk zijn excuses aangeboden. Dat onderscheidt hem ten positieve van zuiplap Guusje ter Horst die ZELF nota bene VOETGANGERS in een uitgaansgebied aan een blaastest wil onderwerpen. Hypocriete hoer.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:11 schreef Saya_No_Uta het volgende:
Tweede Kamerlid Hero Brinkman bestempelt Shaffy als ‘halfislamitische drinkebroer’.
Wacht even, hypocriete mafkees. (Brinkman slaat nieuwspoort barman)
[ afbeelding ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is geen satire. Cabaret is niet net doen alsof iets waar is, maar een mening van een cabaretier op een bestaande situatie.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:12 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Als satire smaad is, dan moeten we cabaret gaan verbieden, en de cabaretiers gaan vervolgen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je twijfelt dus toch of het echt nieuws is of uit de duim gezogen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:11 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Inderdaad, totdat ik de bron zag (en Hero B, is zelf een dronkelap), maar verder is het best wel triest dat we niet raar zouden opkijken als dit soort fascistische prietpraat echt uit de mond van de PVV zou komen.
PVV
Speld.nl
Same shit, different sources.
Dat je een vergelijking maakt tussen die 2
Je bent nooit op de site van de Speld geweest?quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit is geen satire. Cabaret is niet net doen alsof iets waar is, maar een mening van een cabaretier op een bestaande situatie.
Ik zou toch niet al te veel betalen voor die grafkop. Blij dat ze weg is hier....minder blij met de vervanging. Wacht nog steeds op het moment dat Frank zijn Anne Frank boekie weer een keer tevoorschijn haalt. Mooie momenten waren dat.quote:
Ik zal es een topic openen:
"Barwurz neukt kleine jongetjes"
Emmen - FOK!ker Barwurz heeft voor de camera toegegeven kleine jongetjes te neuken. De interesse van Barwurz werd al vroeg gewekt toen hij zwemles kreeg...
bla bla bla...
...Barwurz was niet voor commentaar bereikbaar.
Dat is smaad. Leugens verspreiden over iemand om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Dat heeft niets met satire te maken.
"Barwurz neukt kleine jongetjes"
Emmen - FOK!ker Barwurz heeft voor de camera toegegeven kleine jongetjes te neuken. De interesse van Barwurz werd al vroeg gewekt toen hij zwemles kreeg...
bla bla bla...
...Barwurz was niet voor commentaar bereikbaar.
Dat is smaad. Leugens verspreiden over iemand om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Dat heeft niets met satire te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Natuurlijk is dit wel satire.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit is geen satire. Cabaret is niet net doen alsof iets waar is, maar een mening van een cabaretier op een bestaande situatie.
2000 light years from home
Valse informatie verspreiden is iets anders als satire. Het is overduidelijk geen serieus bericht. Of dacht je bij Kopspijkers vroeger ook altijd naar Balkenende, Jan Wolkers en Koningin Beatrix te kijken?quote:
Ik zal es een topic openen:
"Barwurz neukt kleine jongetjes"
Emmen - FOK!ker Barwurz heeft voor de camera toegegeven kleine jongetjes te neuken. De interesse van Barwurz werd al vroeg gewekt toen hij zwemles kreeg...
bla bla bla...
...Barwurz was niet voor commentaar bereikbaar.
Dat is smaad. Leugens verspreiden over iemand om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Dat heeft niets met satire te maken.
2000 light years from home
Dat ze weg is? Heb ik iets gemist? Ze zit nog gewoon in de regering hoor.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:16 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Ik zou toch niet al te veel betalen voor die grafkop. Blij dat ze weg is hier....minder blij met de vervanging. Wacht nog steeds op het moment dat Frank zijn Anne Frank boekie weer een keer tevoorschijn haalt. Mooie momenten waren dat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nijmeegse bril jwt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ze weg is? Heb ik iets gemist? Ze zit nog gewoon in de regering hoor.
Exact.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Valse informatie verspreiden is iets anders als satire.
Vind jij. Ik denk dat men een sterke zaak heeft tegen De Speld.quote:Het is overduidelijk geen serieus bericht.
Zielige kleuters. Satire kan erg leuk zijn, en de cartoonisten bewijzen dat ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als dit nu in een respectabele krant zou staan, dan had je gelijk.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:16 schreef El_Matador het volgende:
Ik zal es een topic openen:
"Barwurz neukt kleine jongetjes"
Emmen - FOK!ker Barwurz heeft voor de camera toegegeven kleine jongetjes te neuken. De interesse van Barwurz werd al vroeg gewekt toen hij zwemles kreeg...
bla bla bla...
...Barwurz was niet voor commentaar bereikbaar.
Dat is smaad. Leugens verspreiden over iemand om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Dat heeft niets met satire te maken.
Nu staat het op een onzin site, en niemand neemt dat serieus behalve jij.
Waarom ben je zo boos, El_Matador? Dacht je dat het echt was en voel je je nu bedonderd dat de PVV Ramses Shaffy tóch niet aanpakt?
Waarom nou weer "zielige kleuters"? Wie zit zich hier nou onnodig druk te maken om een grappig bedoeld stukje? Alles op speld.nl is satirisch. Het grote probleem is dat jij het niet grappig vindt (ik ook niet trouwens), maar een beter voorbeeld van het begrip "satire" kan ik niet noemen eigenlijk.quote:
[..]
Exact.
[..]
Vind jij. Ik denk dat men een sterke zaak heeft tegen De Speld.
Zielige kleuters. Satire kan erg leuk zijn, en de cartoonisten bewijzen dat ook.
2000 light years from home
Weer een voorbeeld van de zoveelste linkse pesterij.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Satire en humor dan maar bij wet verbieden?quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact.
[..]
Vind jij. Ik denk dat men een sterke zaak heeft tegen De Speld.
Zielige kleuters. Satire kan erg leuk zijn, en de cartoonisten bewijzen dat ook.
Hij reageert idd best wel agressief voor iemand die zgn. niet op de PVV stemt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:20 schreef broer het volgende:
Waarom ben je zo boos, El_Matador? Dacht je dat het echt was en voel je je nu bedonderd dat de PVV Ramses Shaffy tóch niet aanpakt?
Als ik zo'n blog open op Hyves word ik er ook afgekickt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:19 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Als dit nu in een respectabele krant zou staan, dan had je gelijk.
Nu staat het op een onzin site, en niemand neemt dat serieus behalve jij.
GeenStijl is satire. De Speld is kleuterige prietpraat en mensen zwartmaken. Triest gedoe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat je een beetje in de war bent.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik zo'n blog open op Hyves word ik er ook afgekickt.
GeenStijl is satire. De Speld is kleuterige prietpraat en mensen zwartmaken. Triest gedoe.
Het is precies andersom...
GeenStijl is helemaal geen satire, hoe kom je daar nou bij?quote:
[..]
Als ik zo'n blog open op Hyves word ik er ook afgekickt.
GeenStijl is satire. De Speld is kleuterige prietpraat en mensen zwartmaken. Triest gedoe.
2000 light years from home
Ik ga ervan uit dat dit niet echt is. Mocht dit wel zo zijn, dan is de PVV nog dommer dan ik dacht
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:26 schreef Ghiz het volgende:
Ik ga ervan uit dat dit niet echt is. Mocht dit wel zo zijn, dan is de PVV nog dommer dan ik dachtVoorgaande berichten niet gelezen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Boos? Ik ben helemaal niet boos. Ik vind het zielig.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:20 schreef broer het volgende:
Waarom ben je zo boos, El_Matador? Dacht je dat het echt was en voel je je nu bedonderd dat de PVV Ramses Shaffy tóch niet aanpakt?
Ik dacht helemaal niet dat het echt was, vandaar mijn link naar Kabouter Wesley. Die is WEL grappig trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nou, dat maakt het juist zo goed: de PVV zou écht met zo'n stuk kunnen komen. Ze hadden ook klachten over een liedje van Kinderen voor Kinderen. Dus zo gek is het niet als je er even intrapt.quote:
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
Na "PVV boos over Kinderen voor Kinderen" is alles mogelijkquote:Op woensdag 6 januari 2010 02:43 schreef TC03 het volgende:
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
Van een partij die Sesamstraat en Kinderen voor Kinderen tot kamervraag verwerkt, kan je alles verwachten.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:43 schreef TC03 het volgende:
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dat kindertuig had het er wel zelf naar gemaakt he! Daadkrachtig optreden dat is wat we nodig hebben.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:48 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Na "PVV boos over Kinderen voor Kinderen" is alles mogelijk
Nee, dat zou niet kunnen, tenzij je een gebrekkig kritisch denkvermogen hebt. Dat is dus juist mijn punt, hè. Zo wordt in dit artikel gebruik gemaakt van onbeschaamd racisme, wat de PVV nog nooit gedaan heeft.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:47 schreef broer het volgende:
[..]
Nou, dat maakt het juist zo goed: de PVV zou écht met zo'n stuk kunnen komen. Ze hadden ook klachten over een liedje van Kinderen voor Kinderen. Dus zo gek is het niet als je er even intrapt.
Ten percent faster with a sturdier frame
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |