NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk is dit wel satire.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit is geen satire. Cabaret is niet net doen alsof iets waar is, maar een mening van een cabaretier op een bestaande situatie.
2000 light years from home
Valse informatie verspreiden is iets anders als satire. Het is overduidelijk geen serieus bericht. Of dacht je bij Kopspijkers vroeger ook altijd naar Balkenende, Jan Wolkers en Koningin Beatrix te kijken?quote:
Ik zal es een topic openen:
"Barwurz neukt kleine jongetjes"
Emmen - FOK!ker Barwurz heeft voor de camera toegegeven kleine jongetjes te neuken. De interesse van Barwurz werd al vroeg gewekt toen hij zwemles kreeg...
bla bla bla...
...Barwurz was niet voor commentaar bereikbaar.
Dat is smaad. Leugens verspreiden over iemand om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Dat heeft niets met satire te maken.
2000 light years from home
Dat ze weg is? Heb ik iets gemist? Ze zit nog gewoon in de regering hoor.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:16 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Ik zou toch niet al te veel betalen voor die grafkop. Blij dat ze weg is hier....minder blij met de vervanging. Wacht nog steeds op het moment dat Frank zijn Anne Frank boekie weer een keer tevoorschijn haalt. Mooie momenten waren dat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nijmeegse bril jwt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ze weg is? Heb ik iets gemist? Ze zit nog gewoon in de regering hoor.
Exact.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Valse informatie verspreiden is iets anders als satire.
Vind jij. Ik denk dat men een sterke zaak heeft tegen De Speld.quote:Het is overduidelijk geen serieus bericht.
Zielige kleuters. Satire kan erg leuk zijn, en de cartoonisten bewijzen dat ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als dit nu in een respectabele krant zou staan, dan had je gelijk.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:16 schreef El_Matador het volgende:
Ik zal es een topic openen:
"Barwurz neukt kleine jongetjes"
Emmen - FOK!ker Barwurz heeft voor de camera toegegeven kleine jongetjes te neuken. De interesse van Barwurz werd al vroeg gewekt toen hij zwemles kreeg...
bla bla bla...
...Barwurz was niet voor commentaar bereikbaar.
Dat is smaad. Leugens verspreiden over iemand om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Dat heeft niets met satire te maken.
Nu staat het op een onzin site, en niemand neemt dat serieus behalve jij.
Waarom ben je zo boos, El_Matador? Dacht je dat het echt was en voel je je nu bedonderd dat de PVV Ramses Shaffy tóch niet aanpakt?
Waarom nou weer "zielige kleuters"? Wie zit zich hier nou onnodig druk te maken om een grappig bedoeld stukje? Alles op speld.nl is satirisch. Het grote probleem is dat jij het niet grappig vindt (ik ook niet trouwens), maar een beter voorbeeld van het begrip "satire" kan ik niet noemen eigenlijk.quote:
[..]
Exact.
[..]
Vind jij. Ik denk dat men een sterke zaak heeft tegen De Speld.
Zielige kleuters. Satire kan erg leuk zijn, en de cartoonisten bewijzen dat ook.
2000 light years from home
Weer een voorbeeld van de zoveelste linkse pesterij.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Satire en humor dan maar bij wet verbieden?quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact.
[..]
Vind jij. Ik denk dat men een sterke zaak heeft tegen De Speld.
Zielige kleuters. Satire kan erg leuk zijn, en de cartoonisten bewijzen dat ook.
Hij reageert idd best wel agressief voor iemand die zgn. niet op de PVV stemt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:20 schreef broer het volgende:
Waarom ben je zo boos, El_Matador? Dacht je dat het echt was en voel je je nu bedonderd dat de PVV Ramses Shaffy tóch niet aanpakt?
Als ik zo'n blog open op Hyves word ik er ook afgekickt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:19 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Als dit nu in een respectabele krant zou staan, dan had je gelijk.
Nu staat het op een onzin site, en niemand neemt dat serieus behalve jij.
GeenStijl is satire. De Speld is kleuterige prietpraat en mensen zwartmaken. Triest gedoe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat je een beetje in de war bent.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik zo'n blog open op Hyves word ik er ook afgekickt.
GeenStijl is satire. De Speld is kleuterige prietpraat en mensen zwartmaken. Triest gedoe.
Het is precies andersom...
GeenStijl is helemaal geen satire, hoe kom je daar nou bij?quote:
[..]
Als ik zo'n blog open op Hyves word ik er ook afgekickt.
GeenStijl is satire. De Speld is kleuterige prietpraat en mensen zwartmaken. Triest gedoe.
2000 light years from home
Ik ga ervan uit dat dit niet echt is. Mocht dit wel zo zijn, dan is de PVV nog dommer dan ik dacht
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:26 schreef Ghiz het volgende:
Ik ga ervan uit dat dit niet echt is. Mocht dit wel zo zijn, dan is de PVV nog dommer dan ik dachtVoorgaande berichten niet gelezen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Boos? Ik ben helemaal niet boos. Ik vind het zielig.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:20 schreef broer het volgende:
Waarom ben je zo boos, El_Matador? Dacht je dat het echt was en voel je je nu bedonderd dat de PVV Ramses Shaffy tóch niet aanpakt?
Ik dacht helemaal niet dat het echt was, vandaar mijn link naar Kabouter Wesley. Die is WEL grappig trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nou, dat maakt het juist zo goed: de PVV zou écht met zo'n stuk kunnen komen. Ze hadden ook klachten over een liedje van Kinderen voor Kinderen. Dus zo gek is het niet als je er even intrapt.quote:
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
Na "PVV boos over Kinderen voor Kinderen" is alles mogelijkquote:Op woensdag 6 januari 2010 02:43 schreef TC03 het volgende:
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
Van een partij die Sesamstraat en Kinderen voor Kinderen tot kamervraag verwerkt, kan je alles verwachten.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:43 schreef TC03 het volgende:
Als je niet doorhebt dat dit nep is zonder naar de bron te kijken, is het echt heel triest gesteld met je kritische denkvermogen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dat kindertuig had het er wel zelf naar gemaakt he! Daadkrachtig optreden dat is wat we nodig hebben.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:48 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Na "PVV boos over Kinderen voor Kinderen" is alles mogelijk
Nee, dat zou niet kunnen, tenzij je een gebrekkig kritisch denkvermogen hebt. Dat is dus juist mijn punt, hè. Zo wordt in dit artikel gebruik gemaakt van onbeschaamd racisme, wat de PVV nog nooit gedaan heeft.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:47 schreef broer het volgende:
[..]
Nou, dat maakt het juist zo goed: de PVV zou écht met zo'n stuk kunnen komen. Ze hadden ook klachten over een liedje van Kinderen voor Kinderen. Dus zo gek is het niet als je er even intrapt.
Ten percent faster with a sturdier frame
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |