TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Deel 47 en nog steeds zijn we niet uitgepraat. Waarom niet? Misschien komt het omdat Robbert blijft fascineren, en omdat hij zelf nog relatief weinig zegt. Maar nu de manager weg is, Jan Dekker, dezelfde als van de klusjesman Nico Swinkels, horen we in ieder geval iets van hem. Hij zei namelijk o.a. dat alles waar is wat hij doet en zegt en dat hij zweert op alles wat hem lief is om dit te onderbouwen. Ook noemde hij het "bijna duivels" hoe http://www.skepsis.nl hem probeert onderuit te halen. Maar creëren we niet ook zelf onze hemel of hel op aarde, onze eigen duivels en engelen? Even los van het gegeven van het fenomeen geestverschijningen e.d.
Op BN De Stem staat een enquête over Robbert; het publiek hier spaart hem niet, de keuze "Lachwekkende charlatan" krijgt ruim de meeste stemmen. Inderdaad is het een harde noot voor hem om te kraken, dat beseft bijna iedereen wel. Maar doet hij het uiteindelijk niet zelf? Hij had toch in kunnen gaan op de argumenten van Rob Nanninga, Jan Willem Nienhuys, de Fokkers enz. Ga eens een half uur praten over die nonfoto's. Reageer daar dan op. Niet met: "Het is waar", maar met een technische toelichting, reconstrueer de gebeurtenissen van die dag, eerlijk, bereid om alles toe te lichten.
Dat gebeurt vooralsnog niet.
Er zijn hier mensen die zich zorgen over Robbert maken. Moet ik werkelijk nog 46 delen openen om tot het naadje van de kous te gaan, Robbert? Free yourself met de waarheid. Free us.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer" 7 februari 2006
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Film 10 - RTL Boulevard 9 februari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
Deel 44
Deel 45
Deel 46
En deze: http://forum.fok.nl/topic/596443
Deel 47 en nog steeds zijn we niet uitgepraat. Waarom niet? Misschien komt het omdat Robbert blijft fascineren, en omdat hij zelf nog relatief weinig zegt. Maar nu de manager weg is, Jan Dekker, dezelfde als van de klusjesman Nico Swinkels, horen we in ieder geval iets van hem. Hij zei namelijk o.a. dat alles waar is wat hij doet en zegt en dat hij zweert op alles wat hem lief is om dit te onderbouwen. Ook noemde hij het "bijna duivels" hoe http://www.skepsis.nl hem probeert onderuit te halen. Maar creëren we niet ook zelf onze hemel of hel op aarde, onze eigen duivels en engelen? Even los van het gegeven van het fenomeen geestverschijningen e.d.
Op BN De Stem staat een enquête over Robbert; het publiek hier spaart hem niet, de keuze "Lachwekkende charlatan" krijgt ruim de meeste stemmen. Inderdaad is het een harde noot voor hem om te kraken, dat beseft bijna iedereen wel. Maar doet hij het uiteindelijk niet zelf? Hij had toch in kunnen gaan op de argumenten van Rob Nanninga, Jan Willem Nienhuys, de Fokkers enz. Ga eens een half uur praten over die nonfoto's. Reageer daar dan op. Niet met: "Het is waar", maar met een technische toelichting, reconstrueer de gebeurtenissen van die dag, eerlijk, bereid om alles toe te lichten.
Dat gebeurt vooralsnog niet.
Er zijn hier mensen die zich zorgen over Robbert maken. Moet ik werkelijk nog 46 delen openen om tot het naadje van de kous te gaan, Robbert? Free yourself met de waarheid. Free us.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer" 7 februari 2006
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Film 10 - RTL Boulevard 9 februari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
Deel 44
Deel 45
Deel 46
En deze: http://forum.fok.nl/topic/596443
nou, duurde lang deze keer hoor Stenny
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, tien seconden of zo.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:25 schreef Marietje_34 het volgende:
nou, duurde lang deze keer hoor Stenny
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Soms (soms!) ben ik er een uurtje mee bezig, vaak maak ik ze in een paar minuten, gemiddeld denk ik zo'n 12 minuten (?).quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:27 schreef Netflier het volgende:
Hoe maak jij zo snel die plaatjes? Heb je die al reeds in voorbereiding?
Heeft er iemand hier ook het weekblad "Het Kanton".
Niet dat er een artikel over Robbert in staat maar over ene Maria Duval, die beweert de grootste helderziende ter wereld te zijn!
Ik kan het nu jammer genoeg niet inscannen Sten, maar zal ik het vanavond laten doen en dan naar jou sturen?
Niet dat er een artikel over Robbert in staat maar over ene Maria Duval, die beweert de grootste helderziende ter wereld te zijn!
Ik kan het nu jammer genoeg niet inscannen Sten, maar zal ik het vanavond laten doen en dan naar jou sturen?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dat is een echte oplichtster hoor. Met die rare advertenties altijd...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Heeft er iemand hier ook het weekblad "Het Kanton".
Niet dat er een artikel over Robbert in staat maar over ene Maria Duval, die beweert de grootste helderziende ter wereld te zijn!
Ik kan het nu jammer genoeg niet inscannen Sten, maar zal ik het vanavond laten doen en dan naar jou sturen?
Dat is een echte oplichtster hoor. Met die rare advertenties altijd...
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Is goed!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Heeft er iemand hier ook het weekblad "Het Kanton".
Niet dat er een artikel over Robbert in staat maar over ene Maria Duval, die beweert de grootste helderziende ter wereld te zijn!
Ik kan het nu jammer genoeg niet inscannen Sten, maar zal ik het vanavond laten doen en dan naar jou sturen?
Sten als duivelin
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Vind je het staan?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:43 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Sten als duivelin
Die ken ik. Dat is een oplichtster..quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Heeft er iemand hier ook het weekblad "Het Kanton".
Niet dat er een artikel over Robbert in staat maar over ene Maria Duval, die beweert de grootste helderziende ter wereld te zijn!
Ik kan het nu jammer genoeg niet inscannen Sten, maar zal ik het vanavond laten doen en dan naar jou sturen?
je moet eerst geld storten, dan win je een grote prijs.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:40 schreef Stenny het volgende:
[..]pikki is ziek (zeemansbenen)gelukkig zijn er nog de aliens om hem te verzorgen.Zij weten niet veel af van die tokkelkast(computer)maar vinden ze primitief.En al die rode lippen die vootrdurend te zien zijn op dat scherm....is dat een aardse gewoonte?
Is goed!
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
De helft van wat je zelf gestort hebt?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:14 schreef CarDani het volgende:
[..]
Die ken ik. Dat is een oplichtster..
je moet eerst geld storten, dan win je een grote prijs.
nee, ik ruik aan alles dat dit grote flauwekul is.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
De helft van wat je zelf gestort hebt?
Bram Vermeulen was een groot aanhanger van de Planeet X-theorie. Hij dacht dat de mens een slavenras is met aangepast DNA van aliens. Hij heeft er ook een prachtige aflevering over gemaakt, nog na te zien op www.uitzendinggemist.nl (zoek op Bram Vermeulen). Met dat verhaal wordt de vloer aangeveegd op Skepsis, misschien is dat een reden voor deze felle reactie?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:05 schreef Marietje_34 het volgende:
Net gelezen:
Zaterdag in Trouw, Shireen Strooker, weduwe van Bram Vermeulen reageert op de 10 geboden. Gebodje 6:
VI
GIJ ZULT NIET DOODSLAAN
"Dit wil ik hier toch wel even kwijt: ik ken een man die alles kapot maakt. Hij heet Renckens en is gynaecoloog in Hoorn. Als voorzitter van Stichting Skepsis lijkt hij er op uit mensen die hij niet kent, voor wie hij kennelijk doodsbang is, met de grond gelijk te maken. Wat zijn club probeert met Robbert van den Broeke... ik kan er zelfs niet aan denken, zo erg is het. Ken je Robbert van den Broeke niet?
Ik volg die jongen al vanaf zijn zestiende. Hij heeft negen maanden in een inrichting gezeten omdat hij 'dingen zag' en niemand iets van hem begreep. Hij heeft gevochten om eruit te komen en wist mensen er uiteindelijk van te overtuigen dat hij echt contact had met de overledenen, dat hij gedaantes kan zien die voor de meeste mensen onzichtbaar blijven. Hij maakt foto's van Orb's - je weet wat Orbs zijn? Orbs zijn lichtbollen van verschillende kleuren waar degelijk, wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan. Simpel gezegd zijn het vormen van bewustzijn.
Maar nee, volgens de firma Skepsis worden die 'afbeeldingen' veroorzaakt door stof op de lens... Het is werkelijk te kinderachtig voor woorden. Zonder enige kennis, zonder je ook maar ergens in te willen verdiepen, roepen dat de ander een oplichter is! Schande. En ze gaan maar door, het lijkt de Spaanse inquisitie wel. Het is heel moeilijk je tegen die mensen te verdedigen, maar ik weet dat het Robbert zal lukken. Er zijn al tegenkrachten aan het werk."
[ Bericht 0% gewijzigd door Genverbrander op 10-02-2006 14:38:31 ]
zeemansbenen? wat is dat voor een ziekte?quote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hele goeie post.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:
[..]
Vind ik ook. Ik had hem eerder gekscherend vette papzak genoemd, omdat hij eerder vadsig is dan dik. Vadsig wordt iemand als hij/zij om wat voor reden dan ook ongezond leeft. De antipsychotische medicijnen zijn dus niet de oorzaak. Als Robbert iets aan sport zou doen gaat hij er vrij snel beter uitzien, daar ben ik van overtuigd.
Los daarvan maakt hij zichzelf ten gronde met zijn leugens. Hij heeft misschien grootheidswaanzin en gelooft denk ik echt (tot op zekere hoogte) in zijn eigen verhalen. Maar onbewust moet hij weten dat dit fout is. (Ik merk nu dat ik weer medelijden met hem krijg).
Als Robbert toch stiekem meeleest op dit forum zou ik 'm het volgende willen zeggen:
Denk heel goed na waar je mee bezig bent. Ben je werkelijk een soort verlosser die van het hogere de opdracht krijgt om de wereld te verbeteren. Of WIL je dat graag zijn? Ben je bang dat je anders niets voorstelt?
De wereld kan je hoe dan ook verbeteren en er zijn diverse manieren om dat te doen. Al was het bijvoorbeeld maar het dichtlikken van enveloppen voor een soort stichting die zich bezighoudt met goede doelen; je draagt dan toch een steentje bij. Klinkt als een werkje voor debielen, hè? Toch zou zo'n 'lage' functie je kunnen leiden tot iets waar je werkelijk goed in bent. Want onthoudt één ding: iedereen heeft talenten en is goed in iets, JIJ DUS OOK!
Ik begrijp dat je in een lastig parket zit omdat diverse mensen je aansporen om door te gaan met waar je nu mee bezig bent. Maar als je doorgaat maak je jezelf kapot denk ik. Dan komen er alleen maar meer mensen die jou 'ontmaskeren' op negatieve kritiek op jou hebben. Dat wil je toch niet? Denk goed na of er mensen in jouw omgeving zijn die het werkelijk goed met jou voorhebben en jou niet gebruiken om er zelf beter door te worden. Vraag die mensen om hulp; alleen kan je er niet uitkomen, maar met genoeg steun lukt het je wel.
Neem anders contact op met een stichting als Pandora. Die verwijzen je misschien door naar een instantie die jou hulp kan bieden waar je echt baat bij hebt.
De kansen om je leven positief te veranderen zijn er genoeg, maar je moet ze wel grijpen. Je moet er hard voor werken. Maar denk wat het je op zal leveren. Misschien krijg je uiteindelijk wel een leuke vriendin. En misschien kom je erachter waar je werkelijk goed in bent. Alles beter dan de huidige situatie toch?
Geen slecht idee. Maar wel erg veel werk.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:14 schreef iteejer het volgende:
Pillen die in de fik vliegen? Fraai allemaal.. maar for niw zijn dit ook allemaal maar verhalen en hear-say.
Kunnen we na 46 delen niet komen tot een samenvatting van feitelijkheden over RvdB, en die in de Truth Wiki hangen?
Een Wiki-presentatie in twee delen: Robert - the facts, en Robert - the gossip.
Feitelijkheden zijn zaken die middels een bron geverifieerd kunnen worden, of die voor iedereen zichtbaar waren.
Dus, die tv-optredens van hem horen daar bij - of hij nou wel of niet echt met geesten in contact was, of ie dingen gefotografeerd heeft etc.
Maar dat gedoe over die pillen, mits daar een echte bron van is, hoort onder gossip.
Stenny, je bent superpowerwiki whatever, lijkt me echt iets voor jou Of als een andere dat liever doet, ook prima. Indirah bv? Of Marietje34? Wiki is iets waar je met meerderen aan kunt werken he, dus dat kan ook nog.
Slecht argument. De vergelijking " aliens op de foto zetten" en "goed kunnen zingen" gaat absoluut niet op.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je bent aardig overtuigd van je eigen mening hierover. Een mening die je vermoedelijk (correct me if i'm wrong) slechts kunt baseren op wat anderen gezegd hebben. En in dit soort discussies zegt men doorgaans datgene wat men zelf vindt, en filtert men de realiteit op die feiten die de eigen mening ondersteunen.
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.
Spannende avatar heb jij.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zeemansbenen? wat is dat voor een ziekte?
wat me opvalt in al die 46 topics (nu 47) is dat in topic 1 iedereen nog "geloofde" in Rob(b)ert en nu niet meer?
De verhalen van users hier de hem ontmoet hadden etc... zijn die hier nog steeds aan het posten of denken ze van laat die gasten maar zeuren in dit topic, ik weet wat ie (robbert) voor mij gedaan heeft
De verhalen van users hier de hem ontmoet hadden etc... zijn die hier nog steeds aan het posten of denken ze van laat die gasten maar zeuren in dit topic, ik weet wat ie (robbert) voor mij gedaan heeft
Je vergeet een optie, ik heb hem voor je aangevuld in de quote.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:42 schreef DarkY.NL het volgende:
wat me opvalt in al die 46 topics (nu 47) is dat in topic 1 iedereen nog "geloofde" in Rob(b)ert en nu niet meer?
De verhalen van users hier de hem ontmoet hadden etc... zijn die hier nog steeds aan het posten of denken ze van laat die gasten maar zeuren in dit topic, ik weet wat ie (robbert) voor mij gedaan heeft. Of beseffen ze nu dat ze bij de neus zijn genomen?
We proberen het te doorgronden. Das alles.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:42 schreef DarkY.NL het volgende:
wat me opvalt in al die 46 topics (nu 47) is dat in topic 1 iedereen nog "geloofde" in Rob(b)ert en nu niet meer?
De verhalen van users hier de hem ontmoet hadden etc... zijn die hier nog steeds aan het posten of denken ze van laat die gasten maar zeuren in dit topic, ik weet wat ie (robbert) voor mij gedaan heeft
sorry sten voor de puinhoop.Wij aliens kennen niets van zo'n tokkelkast.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Gewoon een duidelijk Mercurius Retrograde kind, thats all.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:28 schreef CarDani het volgende:
Niet helemaal ontopic, maar lees dit eens:
http://www.ouders.nl/mser2003-paranormaal.htm
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
jij moet zielig zijn!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je vergeet een optie, ik heb hem voor je aangevuld in de quote.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat is een Mercurius Retrograde kind?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Gewoon een duidelijk Mercurius Retrograde kind, thats all.
Dat is niet in een paar woorden uitgelegdquote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wat is een Mercurius Retrograde kind?
Ik zal een bron vermelding geven: "De Noordelijke Maansknoop" van Bastiaan van Wingerden, blz 84 t/m blz 117.
Daar wordt het duidelijk uitgelegd
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
dit soort vragen moet je in het feedback-topic stellen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:41 schreef seb32 het volgende:
hoe maak je een quote? kan iemand mij dat vertellen?
truth feedback 15
Nog even terug komen op onderstaande post:
(knap he ik post een keer niet door het slotje )
Zelf vind ik het het domste van het hele verhaal, of hij nou de boel wil belazeren, aandikken..of dat hij daadwerkelijk de volledige waarheid verteld wat zijn ervaringen, foto's, graancirkels etc betreft...
Het gelul van zijn kant (in de ruime zin van het woord, dus incl zijn vader... en andere woordvoerders) zit wat mij betreft tussen lachwekkend en stuitend in.
De onkenningen van opgenomen contacten/aanbiedingen, de loze beloften...
het niet inhoudelijk ingaan op de zaken en bovenal het onbegrip dat ze proberen te uiten tov de (logische) sceptische houding..
Het grijpen naar een fles whiskey en die gezamelijk een kopje kleiner maken zou helemaal niet vreemd zijn
(knap he ik post een keer niet door het slotje )
Natuurlijk snap ik dat !quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mirage, jij zou ook kunnen snappen dat Robbert's verhaal: "Alles is waar, het is zo, het is mooi", toch bij tijd en wijle enige wrevel oproept voor de mensen (zoals ik), die hem steeds weer kansen bieden echt te reageren, wat hij niet doet. Heb jij hem al een verklaring horen geven voor de foto's van de Non van Singraven? Nee he! Dat bedoel ik. Er was wrevel in het spel, geen drank. En onvervalste Jupiter power
Zelf vind ik het het domste van het hele verhaal, of hij nou de boel wil belazeren, aandikken..of dat hij daadwerkelijk de volledige waarheid verteld wat zijn ervaringen, foto's, graancirkels etc betreft...
Het gelul van zijn kant (in de ruime zin van het woord, dus incl zijn vader... en andere woordvoerders) zit wat mij betreft tussen lachwekkend en stuitend in.
De onkenningen van opgenomen contacten/aanbiedingen, de loze beloften...
het niet inhoudelijk ingaan op de zaken en bovenal het onbegrip dat ze proberen te uiten tov de (logische) sceptische houding..
Het grijpen naar een fles whiskey en die gezamelijk een kopje kleiner maken zou helemaal niet vreemd zijn
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik ben niet zwanger, doe mij maar een dubbelequote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:59 schreef NoSigar het volgende:
Aangezien iedereen hier zwanger is zou ik die fles maar laten staan .
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Koffie voor mij...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:02 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik ben niet zwanger, doe mij maar een dubbele
Koffie voor mij...Ik zag net je signature. Ken je toevallig ook die film The butterfly effect? Die gaat ook een beetje over die theorie. Als je 'm niet kent is het zeker een aanrader! Zie:
http://www.imdb.com/title/tt0289879/
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ja, die ken ik, met Aston Kutcher, ik vond het een goeie film. Maar bedankt voor de tipquote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:26 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Koffie voor mij...
Ik zag net je signature. Ken je toevallig ook die film The butterfly effect? Die gaat ook een beetje over die theorie. Als je 'm niet kent is het zeker een aanrader! Zie:
http://www.imdb.com/title/tt0289879/
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat heeft Demi maar goed bekeken.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:59 schreef NoSigar het volgende:
Aangezien iedereen hier zwanger is zou ik die fles maar laten staan .
Ik drink vooral whiskey als ik verkouden ben en jawel: ik bén verkouden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:50 schreef Mirage het volgende:
Nog even terug komen op onderstaande post:
(knap he ik post een keer niet door het slotje )
[..]
Natuurlijk snap ik dat !
Zelf vind ik het het domste van het hele verhaal, of hij nou de boel wil belazeren, aandikken..of dat hij daadwerkelijk de volledige waarheid verteld wat zijn ervaringen, foto's, graancirkels etc betreft...
Het gelul van zijn kant (in de ruime zin van het woord, dus incl zijn vader... en andere woordvoerders) zit wat mij betreft tussen lachwekkend en stuitend in.
De onkenningen van opgenomen contacten/aanbiedingen, de loze beloften...
het niet inhoudelijk ingaan op de zaken en bovenal het onbegrip dat ze proberen te uiten tov de (logische) sceptische houding..
Het grijpen naar een fles whiskey en die gezamelijk een kopje kleiner maken zou helemaal niet vreemd zijn
je bent verkouden, maar ben je ook zwanger?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik drink vooral whiskey als ik verkouden ben en jawel: ik bén verkouden.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou.........zwanger.........in verwachting..........en waarvan laten we dan maar even in het middenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:13 schreef NoSigar het volgende:
Kosmisch gezien zijn alle vrouwen zwanger.
Hier die fles.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Exactly. Een beetje de gebeten hond spelen....quote:Het gelul van zijn kant (in de ruime zin van het woord, dus incl zijn vader... en andere woordvoerders) zit wat mij betreft tussen lachwekkend en stuitend in.
De onkenningen van opgenomen contacten/aanbiedingen, de loze beloften...
het niet inhoudelijk ingaan op de zaken en bovenal het onbegrip dat ze proberen te uiten tov de (logische) sceptische houding..
Als hij vindt dat mensen ongelijk hebben kan hij toch aantonen waar ze het precies bij het verkeerde eind hebben? Als hij verdachtmakingen beu is moet hij eens inhoudelijk op aantijgingen ingaan.
We wachten met spanning op het door Robbert zelf gewenste onderzoek.
Zelfs de 'boemannen' van Skepsis doen zoiets op een eerlijke en respectvolle manier. Zie bijvoorbeeld hun spiertest-onderzoek.
Het heeft wel watquote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ga er eens van uit dat Robbert zelf en de mensen om hem heen niet helemaal krankjorum zijn, en dat ze ook kunnen lezen en nadenken.
Bekijk ze niet zoals de meeste non-believers de believers hier in truth bekijken: de non-believers denken werkelijk dat de believers nooit overwogen hebben dat wat ze gezien gevoeld of ervaren hebben misschien ook wel een rationele verklaring kan hebben.
Ik wil maar zeggen, die mensen denken ook, ze kunnen ook lezen, ze weten best wat er alom gezegd wordt. Ze overhalen om eea te laten testen wordt hier wel gebracht als een geniaal idee - maar geloof me, daar zijn ze zelf echt ook wel op gekomen.
Ik denk nog steeds dat, ongeacht zijn capaciteiten, het niet reageren en afschermen een mystificerend doel heeft. Over een raadsel wordt meer gesproken dan over iemand waar men het min of meer over eens is. Zie deze topicreeks: die aandacht en publiciteit heeft ie dan toch maar.
Naamsbekendheid is het belangrijkste. Als ie op tv komt en het trekt miljoenen kijkers, levert dát de poen op. Of die kijkers nu allemaal in hem geloven, of dat de helft hoopt dat ie genadeloos onderuit gaat, doet er niet toe.
Oftwel, ik ben er vrij zeker van dat er een marketing-concept achter zit. Misschien niet zo doordacht en geregisseerd, maar dat men met alles wat men doet rekening houdt met de groeiende publiciteitswaarde lijkt mij heel waarschijnlijk.
Dus, waarom gaat hij niet iedere uitdaging aan om zijn veronderstelde krachten en gaven te bewijzen?
Hij kan het wel, maar doet dat toch niet -> kennelijk is het mystificeren van zijn persoon belangrijker dan het tonen van zijn resultaten. Blijkt ook wel, hij heeft nu vermoedelijk meer aandacht dan hij gehad zou hebben als al die wel erg op fake lijkende poppetjes, plaatjes en beweringen er niet geweest waren.
Hij kan het wel, maar niet altijd, en niet op afroep, en men acht het daarom verstandiger niet het risico te nemen. Wellicht heeft hij eerder dingen laten zien die anderen ook zagen, maar was er toen geen camera bij. Toen er wel een camera was, lukte het niet, en misschien dacht men toen 'dan laten we zien wat we de vorige keer zagen'. De zaak flessen, zonder leugens te vertellen dus.
derde optie: hij kan dit allemaal niet of maar heel matig, en zou door de mand vallen bij een harde test. Uiteraard is dit niet de bedoeling, en zal men er niet op in gaan.
Wat wil ik hiermee zeggen? Dat het feit dat hij niet of nauwelijks aan externe verificatie mee wil werken hoeft zeker niet te betekenen dat hij zelf niets kan. Zoals uit bovenstaand scenario blijkt, kan zo'n weigering onderdeel zijn van zijn image-building - of hij nu wel, half, of niet iets kan.
Bekijk ze niet zoals de meeste non-believers de believers hier in truth bekijken: de non-believers denken werkelijk dat de believers nooit overwogen hebben dat wat ze gezien gevoeld of ervaren hebben misschien ook wel een rationele verklaring kan hebben.
Ik wil maar zeggen, die mensen denken ook, ze kunnen ook lezen, ze weten best wat er alom gezegd wordt. Ze overhalen om eea te laten testen wordt hier wel gebracht als een geniaal idee - maar geloof me, daar zijn ze zelf echt ook wel op gekomen.
Ik denk nog steeds dat, ongeacht zijn capaciteiten, het niet reageren en afschermen een mystificerend doel heeft. Over een raadsel wordt meer gesproken dan over iemand waar men het min of meer over eens is. Zie deze topicreeks: die aandacht en publiciteit heeft ie dan toch maar.
Naamsbekendheid is het belangrijkste. Als ie op tv komt en het trekt miljoenen kijkers, levert dát de poen op. Of die kijkers nu allemaal in hem geloven, of dat de helft hoopt dat ie genadeloos onderuit gaat, doet er niet toe.
Oftwel, ik ben er vrij zeker van dat er een marketing-concept achter zit. Misschien niet zo doordacht en geregisseerd, maar dat men met alles wat men doet rekening houdt met de groeiende publiciteitswaarde lijkt mij heel waarschijnlijk.
Dus, waarom gaat hij niet iedere uitdaging aan om zijn veronderstelde krachten en gaven te bewijzen?
Wat wil ik hiermee zeggen? Dat het feit dat hij niet of nauwelijks aan externe verificatie mee wil werken hoeft zeker niet te betekenen dat hij zelf niets kan. Zoals uit bovenstaand scenario blijkt, kan zo'n weigering onderdeel zijn van zijn image-building - of hij nu wel, half, of niet iets kan.
Nee hoor, ik ben volkomen onschuldig.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:01 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
je bent verkouden, maar ben je ook zwanger?
Ha ha en hoe zit het dan met de mannen?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:13 schreef NoSigar het volgende:
Kosmisch gezien zijn alle vrouwen zwanger.
Hier die fles.
Als dat al zo is, kan er ook alleen een astraal kind van komen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:03 schreef Genverbrander het volgende:
Misschien ben je wel zwanger geraakt van een astrale Robbert, sten.
Natuurlijk, je kunt hierin gelijk hebben. Maar laat ik het zo stellen: ik houd niet van dit soort spelletjes, de parapsychologie heeft daar weinig aan, en dan klopt zijn uitgesproken doel ook niet meer: recht door zee laten zien dat er meer is en dat mensen niet meer bang hoeven te zijn voor de dood.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:00 schreef iteejer het volgende:
Ga er eens van uit dat Robbert zelf en de mensen om hem heen niet helemaal krankjorum zijn, en dat ze ook kunnen lezen en nadenken.
Bekijk ze niet zoals de meeste non-believers de believers hier in truth bekijken: de non-believers denken werkelijk dat de believers nooit overwogen hebben dat wat ze gezien gevoeld of ervaren hebben misschien ook wel een rationele verklaring kan hebben.
Ik wil maar zeggen, die mensen denken ook, ze kunnen ook lezen, ze weten best wat er alom gezegd wordt. Ze overhalen om eea te laten testen wordt hier wel gebracht als een geniaal idee - maar geloof me, daar zijn ze zelf echt ook wel op gekomen.
Ik denk nog steeds dat, ongeacht zijn capaciteiten, het niet reageren en afschermen een mystificerend doel heeft. Over een raadsel wordt meer gesproken dan over iemand waar men het min of meer over eens is. Zie deze topicreeks: die aandacht en publiciteit heeft ie dan toch maar.
Naamsbekendheid is het belangrijkste. Als ie op tv komt en het trekt miljoenen kijkers, levert dát de poen op. Of die kijkers nu allemaal in hem geloven, of dat de helft hoopt dat ie genadeloos onderuit gaat, doet er niet toe.
Oftwel, ik ben er vrij zeker van dat er een marketing-concept achter zit. Misschien niet zo doordacht en geregisseerd, maar dat men met alles wat men doet rekening houdt met de groeiende publiciteitswaarde lijkt mij heel waarschijnlijk.
Dus, waarom gaat hij niet iedere uitdaging aan om zijn veronderstelde krachten en gaven te bewijzen?Hij kan het wel, maar doet dat toch niet -> kennelijk is het mystificeren van zijn persoon belangrijker dan het tonen van zijn resultaten. Blijkt ook wel, hij heeft nu vermoedelijk meer aandacht dan hij gehad zou hebben als al die wel erg op fake lijkende poppetjes, plaatjes en beweringen er niet geweest waren. Hij kan het wel, maar niet altijd, en niet op afroep, en men acht het daarom verstandiger niet het risico te nemen. Wellicht heeft hij eerder dingen laten zien die anderen ook zagen, maar was er toen geen camera bij. Toen er wel een camera was, lukte het niet, en misschien dacht men toen 'dan laten we zien wat we de vorige keer zagen'. De zaak flessen, zonder leugens te vertellen dus. derde optie: hij kan dit allemaal niet of maar heel matig, en zou door de mand vallen bij een harde test. Uiteraard is dit niet de bedoeling, en zal men er niet op in gaan.
Wat wil ik hiermee zeggen? Dat het feit dat hij niet of nauwelijks aan externe verificatie mee wil werken hoeft zeker niet te betekenen dat hij zelf niets kan. Zoals uit bovenstaand scenario blijkt, kan zo'n weigering onderdeel zijn van zijn image-building - of hij nu wel, half, of niet iets kan.
Hij schiet dus zijn doel voorbij in mijn opinie.
Robbert volgt zijn eigen weg.Door nieuwe daden te stellen komt er vanzelfs een antwoord op jullie vragen.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:13 schreef pikki het volgende:
Robbert volgt zijn eigen weg.Door nieuwe daden te stellen komt komen er vanzelfs een antwoord nog meer vragen op jullie vragen.
Als er geen nieuwe vragen komen kan sten op pensioen en kunnen jullie deze topic sluiten.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Je bedoelt meer van dit moois?quote:Door nieuwe daden te stellen komt er vanzelfs een antwoord op jullie vragen.
Alleen mensen die geen interesses hebben, gaan met pensioen, en ik heb meer dan genoeg interesses.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:24 schreef pikki het volgende:
Als er geen nieuwe vragen komen kan sten op pensioen en kunnen jullie deze topic sluiten.
geloof er echt niet in dat hij ineens een foto maakt van iets wat er helemaal niet iets ... vraag me niet hoe maar dan zouden die mensen zelf toch ook foto`s kunnen maken en dan rare dingen gefotografeerd moeten hebben en al op zijn gevallen ...
Deze had ik nog niet gezien, ik heb hem van Rob Nanninga, en plaats hem hier. Hij schijnt al wat ouder te zijn, maar nogmaals: ik kende hem nog niet.
ER IS NO MORE is een anagram van IRENE MOORS
ER IS NO MORE is een anagram van IRENE MOORS
Mijn aliens zijn mooier (rond kerst gemaakt)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Leuk!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:21 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Zelfs de 'boemannen' van Skepsis doen zoiets op een eerlijke en respectvolle manier. Zie bijvoorbeeld hun spiertest-onderzoek.
Grappig!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:35 schreef Stenny het volgende:
Deze had ik nog niet gezien, ik heb hem van Rob Nanninga, en plaats hem hier. Hij schijnt al wat ouder te zijn, maar nogmaals: ik kende hem nog niet.
ER IS NO MORE is een anagram van IRENE MOORS
Die foto's zijn wel hinderlijk groot, Barb. Mn computer moest er erg lang over nadenken. Maar ze zijn leuk!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Mijn aliens zijn mooier (rond kerst gemaakt)
[afbeelding]
[afbeelding]
Sorryquote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Die foto's zijn wel hinderlijk groot, Barb. Mn computer moest er erg lang over nadenken. Maar ze zijn leuk!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik zal ze volgende keer verkleinen trouwens, excuses
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Kan er hier in truth geen leuker topic geopend worden over die robbert?
dat gezeik hier....
ik wil us wat positiefs hore over die gast ....ipv dit afgezeik
anders openen mensen dur twee ofzoot?
ken toch ...
een voor de positivo's en een voor de negativo's,....lijkt me wat eerlijker
wie start er een leuker topic over robbert--- ik nieh
dat gezeik hier....
ik wil us wat positiefs hore over die gast ....ipv dit afgezeik
anders openen mensen dur twee ofzoot?
ken toch ...
een voor de positivo's en een voor de negativo's,....lijkt me wat eerlijker
wie start er een leuker topic over robbert--- ik nieh
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:13 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan er hier in truth geen leuker topic geopend worden over die robbert?
dat gezeik hier....
ik wil us wat positiefs hore over die gast ....ipv dit afgezeik
anders openen mensen dur twee ofzoot?
ken toch ...
een voor de positivo's en een voor de negativo's,....lijkt me wat eerlijker
wie start er een leuker topic over robbert--- ik nieh
Geen zin om de waarheid onder ogen te zien?
JOUW WAARHEID?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Geen zin om de waarheid onder ogen te zien?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Is al eens geprobeerd een pro-Robbert topic, liep alleen niet zoquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:13 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan er hier in truth geen leuker topic geopend worden over die robbert?
dat gezeik hier....
ik wil us wat positiefs hore over die gast ....ipv dit afgezeik
anders openen mensen dur twee ofzoot?
ken toch ...
een voor de positivo's en een voor de negativo's,....lijkt me wat eerlijker
wie start er een leuker topic over robbert--- ik nieh
nu pas?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:
[..]
Houd het graag neutraal of positief (ik herinner me namelijk iets...).
nu pas?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Weet je wat een discussie is? Dat is als 2 (of meer) partijen met afwijkende meningen van gedachten wisselen. Er is weinig discussie als elke partij afzonderlijk gaat zitten navelstaren met alleen maar gelijkgestemden.quote:een voor de positivo's en een voor de negativo's,....lijkt me wat eerlijker
Makkelijk is dat. Eerst gaan zeuren en er vervolgens niets aan willen doen.quote:wie start er een leuker topic over robbert--- ik nieh
Is dit weer een foto van Robbert?!
Om hier iets positiefs over te zeggen: humor heeft Robbert van den Broeke zeker.
Het spijt me zeer, maar ik kán dit niet serieus nemen als iets wat door buitenaardse krachten is gemaakt.
Die staat in zijn boekquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:11 schreef Netflier het volgende:
[afbeelding]
Is dit weer een foto van Robbert?!
Om hier iets positiefs over te zeggen: humor heeft Robbert van den Broeke zeker.
Het spijt me zeer, maar ik kán dit niet serieus nemen als iets wat door buitenaardse krachten is gemaakt.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Altijd, olifantengeheugen. Altijd 10-en en 9's, je kent het wel, beste leerling van de klas enzo.quote:
wat sneu dat jij jezelf over een paard moet tillen zeg maar dat doen velen als anderen het niet voor je doenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:40 schreef Stenny het volgende:
[..]
Altijd, olifantengeheugen. Altijd 10-en en 9's, je kent het wel, beste leerling van de klas enzo.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik zie geen afwijkende meningen hier hoor jij welquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:40 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Weet je wat een discussie is? Dat is als 2 (of meer) partijen met afwijkende meningen van gedachten wisselen. Er is weinig discussie als elke partij afzonderlijk gaat zitten navelstaren met alleen maar gelijkgestemden.
[..]
Makkelijk is dat. Eerst gaan zeuren en er vervolgens niets aan willen doen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ha ha je trapt er gewoon in, je zag niet dat ik je wat wilde stangen. Sorry die had je nog van mij tegoed, olifantgeheugen weet je wel, vergeet nooit aan wie je je laatste rolo geeft of niet geeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:44 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wat sneu dat jij jezelf over een paard moet tillen zeg maar dat doen velen als anderen het niet voor je doen
Beter kijken en dan minder hard blazen, kijk maar eens goed naar de mening van Pikki, die wijkt af, die van Car Dani is die van mij ook niet, een beetje er tussen in, net als Bar, Genverbrander neigt weer een beetje meer naar huppeldepup, en ik neig ook weer een beetje naar puppeldehup. Parameter daarentegen enzovoort.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ik zie geen afwijkende meningen hier hoor jij wel
Goed kijken, anders even naar de Pearle gaan (ik zie een grote roze wolk...).
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 10-02-2006 21:04:11 ]
Wat is dat voor kutopmerking?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:44 schreef zhe-devilll het volgende:
wat sneu dat jij jezelf over een paard moet tillen zeg maar dat doen velen als anderen het niet voor je doen
Een discussie blijft leuk als er ook leuk gereageerd wordt. Je hoeft geen mensen aan te vallen omdat die toevallig anders over de zaak denken dan jij. Beetje respect graag!
Het afzeiken van users is niet de bedoeling, het afzeiken van anderen is evenmin de bedoeling.
Behalve dat het niet de bedoeling is, is het ook wel makkelijk, om onder elkaar iemand geheel belachelijk te maken. We zijn geen tribunaal.
Als we met zijn allen fotootjes gaan maken die 'aantonen' dat die dingen van robbert 'dus' ook fout waren, zijn we op de verkeerde weg.
Al was het alleen maar omdat dan de andere topics, waarin je misschien wel je éigen ervaringen vertelt, ineens ook vol kunnen komen te staan met parodien etc.
Bv dat topic over een kat die soms ineens 'iets' ziet. Dik de helft van de posts bestaat uit het belachelijk maken daarvan. Moeten we dan díe kant op hier? Echt niet.
Kom met argumenten, kom met je vermoedens, je ideeen, indrukken en mneingen - en die mogen best tegen robbert zijn, of tegen alles wat paranormaal is.
Maar op iemand intrappen die (althans in deze discussie) toch al op de grond ligt, of dat nou zijn eigen schuld is of niet, en dat vele topics lang, dient geen doel en is nou niet bepaald reclame voor de eigen 'stijl en klasse'.
Dus kunnen we alsjeblieft deze verbale lynching vervangen door een iets meer op argumenten gebaseerde discussie..?
Behalve dat het niet de bedoeling is, is het ook wel makkelijk, om onder elkaar iemand geheel belachelijk te maken. We zijn geen tribunaal.
Als we met zijn allen fotootjes gaan maken die 'aantonen' dat die dingen van robbert 'dus' ook fout waren, zijn we op de verkeerde weg.
Al was het alleen maar omdat dan de andere topics, waarin je misschien wel je éigen ervaringen vertelt, ineens ook vol kunnen komen te staan met parodien etc.
Bv dat topic over een kat die soms ineens 'iets' ziet. Dik de helft van de posts bestaat uit het belachelijk maken daarvan. Moeten we dan díe kant op hier? Echt niet.
Kom met argumenten, kom met je vermoedens, je ideeen, indrukken en mneingen - en die mogen best tegen robbert zijn, of tegen alles wat paranormaal is.
Maar op iemand intrappen die (althans in deze discussie) toch al op de grond ligt, of dat nou zijn eigen schuld is of niet, en dat vele topics lang, dient geen doel en is nou niet bepaald reclame voor de eigen 'stijl en klasse'.
Dus kunnen we alsjeblieft deze verbale lynching vervangen door een iets meer op argumenten gebaseerde discussie..?
En dat terwijl die kat van mij is en die foto's met agemaakte aliens erop ook van mijquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:58 schreef iteejer het volgende:
Het afzeiken van users is niet de bedoeling, het afzeiken van anderen is evenmin de bedoeling.
Behalve dat het niet de bedoeling is, is het ook wel makkelijk, om onder elkaar iemand geheel belachelijk te maken. We zijn geen tribunaal.
Als we met zijn allen fotootjes gaan maken die 'aantonen' dat die dingen van robbert 'dus' ook fout waren, zijn we op de verkeerde weg.
Al was het alleen maar omdat dan de andere topics, waarin je misschien wel je éigen ervaringen vertelt, ineens ook vol kunnen komen te staan met parodien etc.
Bv dat topic over een kat die soms ineens 'iets' ziet. Dik de helft van de posts bestaat uit het belachelijk maken daarvan. Moeten we dan díe kant op hier? Echt niet.
Kom met argumenten, kom met je vermoedens, je ideeen, indrukken en mneingen - en die mogen best tegen robbert zijn, of tegen alles wat paranormaal is.
Maar op iemand intrappen die (althans in deze discussie) toch al op de grond ligt, of dat nou zijn eigen schuld is of niet, en dat vele topics lang, dient geen doel en is nou niet bepaald reclame voor de eigen 'stijl en klasse'.
Dus kunnen we alsjeblieft deze verbale lynching vervangen door een iets meer op argumenten gebaseerde discussie..?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Het is zo, ook ik ben soms/vaak bezig met verbaliteiten, ik geniet gewoon van taalspelletjes, maar ik kom daar eerlijk voor uit. Mijn doel is echter, zoals jij ook wilt, gewoon een leuke topic houden, een discussie waar wel ruimte is voor leuke grapjes... Het is niet gemakkelijk 100 % serieus te zijn (en zeker niet in dit topic met al die gekke foto's), en dat zou ook saai worden, maar ja, het kan altijd beter.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:58 schreef iteejer het volgende:
Het afzeiken van users is niet de bedoeling, het afzeiken van anderen is evenmin de bedoeling.
Behalve dat het niet de bedoeling is, is het ook wel makkelijk, om onder elkaar iemand geheel belachelijk te maken. We zijn geen tribunaal.
Als we met zijn allen fotootjes gaan maken die 'aantonen' dat die dingen van robbert 'dus' ook fout waren, zijn we op de verkeerde weg.
Al was het alleen maar omdat dan de andere topics, waarin je misschien wel je éigen ervaringen verteld, ineens ook vol kunnen komen te staan met parodien etc.
Bv dat topic over een kat die soms ineens 'iets' ziet. Dik de helft van de posts bestaat uit het belachelijk maken daarvan. Moeten we dan díe kant op hier? Echt niet.
Kom met argumenten, kom met je vermoedens, je ideeen, indrukken en mneingen - en die mogen best tegen robbert zijn, of tegen alles wat paranormaal is.
Maar op iemand intrappen die (althans in deze discussie) toch al op de grond ligt, of dat nou zijn eigen schuld is of niet, en dat vele topics lang, dient geen doel en is nou niet bepaald reclame voor de eigen 'stijl en klasse'.
Dus kunnen we alsjeblieft deze verbale lynching vervangen door een iets meer op argumenten gebaseerde discussie..?
Met dat 'beetje meer respect graag' ben ik het roerend eens. Maar dan wel voor iedereenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:57 schreef Netflier het volgende:
Wat is dat voor kutopmerking?
Een discussie blijft leuk als er ook leuk gereageerd wordt. Je hoeft geen mensen aan te vallen omdat die toevallig anders over de zaak denken dan jij. Beetje respect graag!
Katten, aliens, wat is het leven toch leuk bij tijd en wijle.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
En dat terwijl die kat van mij is en die foto's met agemaakte aliens erop ook van mij
Ik probeerde je ook vriendelijk te vertellen dat je misschien ook je eigen ruiten ingooit door teveel met dat soort foto's aan de gang te gaanquote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
En dat terwijl die kat van mij is en die foto's met agemaakte aliens erop ook van mij
Jij bent mijn kan goeroe.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Met dat 'beetje meer respect graag' ben ik het roerend eens. Maar dan wel voor iedereen
Weer een verbaliteit, jawel. Stenny bakt ze weer bruin
Tuurlijk, dat soort dingen horen er ook bij, maar de balans dreigt wel een beetje door te slaan in bijna uitsluitend bashen. Of hij dat nou een beetje (veel) aan eigen doen en laten te danken heeft, staat daar los van. We willen geen schreeuwerig lacherig lolforumpje. We mogen best scherp zijn, we mogen best wel wat grenzen benaderen of zelfs lichtelijk overschrijden, maar niet alleen maar vervallen tot een bashen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:01 schreef Stenny het volgende:
Het is zo, ook ik ben soms/vaak bezig met verbaliteiten, ik geniet gewoon van taalspelletjes, maar ik kom daar eerlijk voor uit. Mijn doel is echter, zoals jij ook wilt, gewoon een leuke topic houden, een discussie waar wel ruimte is voor leuke grapjes... Het is niet gemakkelijk 100 % serieus te zijn (en zeker niet in dit topic met al die gekke foto's), en dat zou ook saai worden, maar ja, het kan altijd beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door iteejer op 10-02-2006 21:21:57 ]
Ik ben vereerdquote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:06 schreef Stenny het volgende:
Jij bent mijn kan goeroe.
Weer een verbaliteit, jawel. Stenny bakt ze weer bruin
ja jij bent zo slimmmmmmmmmmquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:53 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ha ha je trapt er gewoon in, je zag niet dat ik je wat wilde stangen. Sorry die had je nog van mij tegoed, olifantgeheugen weet je wel, vergeet nooit aan wie je je laatste rolo geeft of niet geeft.
ja jij bent zo slimmmmmmmmmm
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ben al weg hierquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:58 schreef iteejer het volgende:
Het afzeiken van users is niet de bedoeling, het afzeiken van anderen is evenmin de bedoeling.
Behalve dat het niet de bedoeling is, is het ook wel makkelijk, om onder elkaar iemand geheel belachelijk te maken. We zijn geen tribunaal.
Als we met zijn allen fotootjes gaan maken die 'aantonen' dat die dingen van robbert 'dus' ook fout waren, zijn we op de verkeerde weg.
Al was het alleen maar omdat dan de andere topics, waarin je misschien wel je éigen ervaringen vertelt, ineens ook vol kunnen komen te staan met parodien etc.
Bv dat topic over een kat die soms ineens 'iets' ziet. Dik de helft van de posts bestaat uit het belachelijk maken daarvan. Moeten we dan díe kant op hier? Echt niet.
Kom met argumenten, kom met je vermoedens, je ideeen, indrukken en mneingen - en die mogen best tegen robbert zijn, of tegen alles wat paranormaal is.
Maar op iemand intrappen die (althans in deze discussie) toch al op de grond ligt, of dat nou zijn eigen schuld is of niet, en dat vele topics lang, dient geen doel en is nou niet bepaald reclame voor de eigen 'stijl en klasse'.
Dus kunnen we alsjeblieft deze verbale lynching vervangen door een iets meer op argumenten gebaseerde discussie..?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zag net ergens iets voorbij komen over die Duval dame.
Forget it..... da's echt bullshit.
Had ooit, jaren geleden, zo'n gevoel en besloot het te testen.
Ik stuurde wat gegevens in onder verschillende accounts en met verschillende data.
Wat er gestuurd werd aan "voorspellingen" was precies eender.
Met een boel doemscenario's als je niet onmiddelijk contact zou opnemen en zou betalen zodat zij jouw toekomst wel kon uitstippelen. Maar wel eerst betalen
Geautomatiseerd systeem ook, denk ik.
Forget it..... da's echt bullshit.
Had ooit, jaren geleden, zo'n gevoel en besloot het te testen.
Ik stuurde wat gegevens in onder verschillende accounts en met verschillende data.
Wat er gestuurd werd aan "voorspellingen" was precies eender.
Met een boel doemscenario's als je niet onmiddelijk contact zou opnemen en zou betalen zodat zij jouw toekomst wel kon uitstippelen. Maar wel eerst betalen
Geautomatiseerd systeem ook, denk ik.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Vreselijk. Ik ben altijd in shock als ik zie wat voor shit mensen op elkaar loslaten. Kijk naar programma's als Radar en Opgelicht en je wordt met je neus op de feiten gedrukt.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:59 schreef nokwanda het volgende:
Ik zag net ergens iets voorbij komen over die Duval dame.
Forget it..... da's echt bullshit.
Had ooit, jaren geleden, zo'n gevoel en besloot het te testen.
Ik stuurde wat gegevens in onder verschillende accounts en met verschillende data.
Wat er gestuurd werd aan "voorspellingen" was precies eender.
Met een boel doemscenario's als je niet onmiddelijk contact zou opnemen en zou betalen zodat zij jouw toekomst wel kon uitstippelen. Maar wel eerst betalen
Geautomatiseerd systeem ook, denk ik.
De kostgangers in de 'paranormale' wereld scoren misschien wel net zo low als in de rest van de wereld, qua gemiddelde.
[ Bericht 6% gewijzigd door Stenny op 10-02-2006 23:37:20 ]
Maar waarom heeft Robbert 'misschien wel ergens een gave' en mevrouw Duval zeker niet? Ik ken de dame in kwestie niet, maar waarom is iedereen er zeker van dat zij een oplichster is?
Pikki, ken jij haar en wat is je menig?
Pikki, ken jij haar en wat is je menig?
Helpt waar hij kan!
Op Mediadagblad.nl staat:
"Robert van den Broeke gaat een nieuwe reeks van het programma ‘Er is zoveel meer’ maken voor RTL 4. Eind vorig jaar lag het medium nog zwaar onder vuur toen stichting Skeptis een aantal opmerkelijke uitspraken deed over van den Broeke. RTL gelooft Robert, en hij keert dus terug op de zender."
Ik weet niet of dit bericht klopt. (aanvulling:het klopt niet)
[ Bericht 3% gewijzigd door Parameter op 11-02-2006 11:29:30 ]
"Robert van den Broeke gaat een nieuwe reeks van het programma ‘Er is zoveel meer’ maken voor RTL 4. Eind vorig jaar lag het medium nog zwaar onder vuur toen stichting Skeptis een aantal opmerkelijke uitspraken deed over van den Broeke. RTL gelooft Robert, en hij keert dus terug op de zender."
Ik weet niet of dit bericht klopt. (aanvulling:het klopt niet)
[ Bericht 3% gewijzigd door Parameter op 11-02-2006 11:29:30 ]
Meten is weten, als je weet wat je meet.
tuurlijkquote:Op zaterdag 11 februari 2006 00:58 schreef Parameter het volgende:
Op Mediadagblad.nl staat:
"Robert van den Broeke gaat een nieuwe reeks van het programma ‘Er is zoveel meer’ maken voor RTL 4. Eind vorig jaar lag het medium nog zwaar onder vuur toen stichting Skeptis een aantal opmerkelijke uitspraken deed over van den Broeke. RTL gelooft Robert, en hij keert dus terug op de zender."
Ik weet niet of dit bericht klopt.
niemand gelooft nog ergens in aarghhhhhhhhhh
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik denk dat het RTL geen fuck uitmaakt of R nou echt is of niet. Gezien alle commotie (betere publiciteit kan je niet hebben) hebben ze nu een dubbele doelgroep
1. believers (ooooh hij is zo goed)
2. non believers (WHOEHAAHAHAHA)
Ik vind Er is Zoveel Meer veel leuker dan de gemiddelde cabaretvoorstelling, vooral de zelfgemaakte rekwisieten van R. Fenomenaal
1. believers (ooooh hij is zo goed)
2. non believers (WHOEHAAHAHAHA)
Ik vind Er is Zoveel Meer veel leuker dan de gemiddelde cabaretvoorstelling, vooral de zelfgemaakte rekwisieten van R. Fenomenaal
Ik heb inderdaad jaaaaren terug ook weleens zo'n brief van die Maria Duval gekregen, je moest toen steeds insturen geloof ik....maar toen kwam ik op een moment dat ik het helemaal niet meer vertrouwde....en je moest volgens mij een soort kalebas kopen of zoquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:21 schreef Stenny het volgende:
[..]
Vreselijk. Ik ben altijd in shock als ik zie wat voor shit mensen op elkaar loslaten. Kijk naar programma's als Radar en Opgelicht en je wordt met je neus op de feiten gedrukt.
De kostgangers in de 'paranormale' wereld scoren misschien wel net zo low als in de rest van de wereld, qua gemiddelde.
Heb ik natuurlijk niet gedaan.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Maar die foto's had ik allang gemaakt en ik had ze er nog steeds niet opgezet. Sorry kon het ff niet latenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:03 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik probeerde je ook vriendelijk te vertellen dat je misschien ook je eigen ruiten ingooit door teveel met dat soort foto's aan de gang te gaan
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Nieuw artikel over Robbert in www.bndestem.nl !
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dus geen herhalingen en geen nieuwe serie. Dus RTL is er eigenlijk gewoon wel klaar mee, wat ook wel te verwachten was.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 10:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nieuw artikel over Robbert in www.bndestem.nl !
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Het zal hier best al eerder genoemd zijn, maar in dit artikel -> http://www.bndestem.nl/binnenland/article73815.ece reageren ook mensen die zeggen dat hij wel iets kan.
Van wie is deze reactie overigens? Ik gok op Pikki
Van wie is deze reactie overigens? Ik gok op Pikki
quote:
Eindelijk! Robbert go, we love you!!!!!!
Fokker! - 07/02/06 - 14:09:56
Als er verder geen addertjes dan wel niet grote boa constrictors onder het gras zitten, vind ik het interview met Petra Boots, waar Robbert een reading voor heeft gedaan, ook zwaar overtuigend
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Iedereen kan alles opschrijven. Ik wil het zelf wel eens meemaken. Uiteraard is Robbert welkom om, op welke manier dan ook, middels FOK! te laten zien wat hij kan.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 11:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Als er verder geen addertjes dan wel niet grote boa constrictors onder het gras zitten, vind ik het interview met Petra Boots, waar Robbert een reading voor heeft gedaan, ook zwaar overtuigend
Ik sta overal voor open, wil en kan van alles voor hem in gang zetten hier, maar dan moet hij dat ook wel willen, en kenbaar maken: iteejer@fok.nl.
Een chat-sessie, een forum-interview, iets op FOK!-radio, we kunnen zelfs een filmpje maken en dat op onze servers hosten - allemaal te doen, maar laat hem dan ook die stap zetten.
Overigens, dit http://www.bndestem.nl/binnenland/article86502.ece is de directe link naar het artikeltje van Robbert inzake RTL4.
Stenny.....zie ik nou jouw moeder's naam staan? Heb ik weer iets gemist?
RTL boulevard spoken foto's
RTL boulevard spoken foto's
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Enneh......zomaar een gedachtengang hoor.........
Er wordt altijd gezegd dat als je je "gaven" misbruikt, of gebruikt om er zelf beter van te worden, dat je ze dan kwijtraakt.
Hoe zit dat dan met intuïtie. Er zijn een heleboel mensen die hun intuïtie gebruiken met examens, in het casino of weet ik veel waar. Maar in ieder geval wél om zelf beter van te worden. Toch behouden ze hun intuïtie.
Ook wordt gezegd dat iedereen zijn intuïtie kan ontwikkelen.
Is een paranormale gave niet zoiets als intuïtie?
Er wordt altijd gezegd dat als je je "gaven" misbruikt, of gebruikt om er zelf beter van te worden, dat je ze dan kwijtraakt.
Hoe zit dat dan met intuïtie. Er zijn een heleboel mensen die hun intuïtie gebruiken met examens, in het casino of weet ik veel waar. Maar in ieder geval wél om zelf beter van te worden. Toch behouden ze hun intuïtie.
Ook wordt gezegd dat iedereen zijn intuïtie kan ontwikkelen.
Is een paranormale gave niet zoiets als intuïtie?
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 10:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nieuw artikel over Robbert in www.bndestem.nl !
http://www.bndestem.nl/binnenland/article86502.ecequote:Medium Robbert gaat niet op herhaling bij RTL4
Door Jan Martens
Zaterdag 11 februari 2006 - HOEVEN – RTL4 ziet af van het herhalen van het tv-programma ‘Er is zoveel meer’ rond de veelbesproken Robbert van den Broeke. Daarnaast heeft de zender besloten dat er geen tweede serie komt rond het 25-jarige medium uit Hoeven.
In december en januari waren de eerste vier afleveringen van het programma op tv te zien. Die zorgden voor veel ophef, toen wetenschappers en deskundigen concludeerden dat Van den Broeke met zijn ‘speciale gaven’ de boel fleste.
RTL was aanvankelijk van plan de vier afleveringen in maart en april te herhalen maar ziet daar nu van af. „De commotie van destijds heeft zeker meegespeeld“, zegt woordvoerster Karin Bouwknegt. „Wij willen niet nog meer negatieve publiciteit.“
Daarnaast pasten de al geplande herhalingen bij nader inzien ook niet zo goed in de programmering van RTL, aldus Bouwknegt.
Het programma rond Van den Broeke trok veel kijkers. Op de best bekeken aflevering stemden zelfs 800.000 mensen af.
„Het was een documentaireachtige reeks. Wij zijn eigenlijk klaar met Robbert“, aldus Bauwknegt.
Robbert betreurt het besluit van RTL, laat zijn vader Peter van den Broeke weten. „Het programma was zo zuiver gemaakt. Daar was niets oneerlijks aan. Van Robbert en van mij had dat best nog een keer uitgezonden mogen worden.“
Peter van den Broeke gaat ervan uit dat er in de toekomst nog wel een andere tv-zender zal opstaan die een programma rond zijn zoon wil maken. Concrete aanbiedingen heeft hij evenwel nog niet.
„In de tussentijd gaat Robbert gewoon verder met zijn eigen praktijk. Daarnaast liggen er verzoeken voor interviews in kranten en bladen en zullen er ook wel gastoptredens op tv komen.“
Overigens is Robbert niet meer verbonden aan House of Talent en House of Television, het productiebedrijf van zijn ontdekster Irene Moors. Een woordvoerster van House of Talent laat weten dat ‘de familie Van den Broeke’ het besluit om te breken zelf genomen heeft. „Robbert wordt nu begeleid door zijn vader“, aldus een woordvoerster. Peter van den Broeke stelt dat het contract met House of Talent simpelweg afliep.
Ik denk dat dat zo is ja.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:16 schreef CarDani het volgende:
Enneh......zomaar een gedachtengang hoor.........
Er wordt altijd gezegd dat als je je "gaven" misbruikt, of gebruikt om er zelf beter van te worden, dat je ze dan kwijtraakt.
Hoe zit dat dan met intuïtie. Er zijn een heleboel mensen die hun intuïtie gebruiken met examens, in het casino of weet ik veel waar. Maar in ieder geval wél om zelf beter van te worden. Toch behouden ze hun intuïtie.
Ook wordt gezegd dat iedereen zijn intuïtie kan ontwikkelen.
Is een paranormale gave niet zoiets als intuïtie?
Intuitie is iets als 'zonder er bij nadenken het juiste doen'. Als je iets voor eigen gewin gaat gebruiken, ga je daar doorgaans wél bij nadenken en wordt die subtiele onbewuste keuze van de intuitie overweldigd door allerlei overwegingen en gedachtes.
Een beteje te vergelijken met je ademhaling: daar merk je niets van, die ademhaling is er gewoon. Behalve als je heel bewust gaat ademhalen, dan kom je er soms niet eensmeer zo makkelijk van los, en ben je blij als uiteindelijk je aandacht door iets anderswordt opgeeist waardoor je ademhaling weer 'op automatische piloot' gaat.
Waarwiewathoe?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 11:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Stenny.....zie ik nou jouw moeder's naam staan? Heb ik weer iets gemist?
RTL boulevard spoken foto's
Ik heb dat boek gezien, met daarin foto's van zijn afgefikte medicijnen. Kom op zeg! Ons gestoorde jochie wilde gewoon geen medicijnen, stak ze in de hens, en gaf spoken de schuld.
Dat lijkt me nou niet perse een teken van gestoord zijn. Medicijnen zijn niet perse goed omdat ze nou door een arts zijn voorgeschreven. Gewoon ervaren kan ook een keus zijn en medicijnen kunnen dioe ervaringen onderdrukken. Niet alleen onrust wegnemen maar de hele waarneming vertroebelen. Het kind met het badwater weggooien dus.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:25 schreef Toeps het volgende:
Ik heb dat boek gezien, met daarin foto's van zijn afgefikte medicijnen. Kom op zeg! Ons gestoorde jochie wilde gewoon geen medicijnen, stak ze in de hens, en gaf spoken de schuld.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Daar geloof ik idd ook zoveel niet van. Anders zouden de fokservers met alle kritiek op hem ook al in de fik gevlogen zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:25 schreef Toeps het volgende:
Ik heb dat boek gezien, met daarin foto's van zijn afgefikte medicijnen. Kom op zeg! Ons gestoorde jochie wilde gewoon geen medicijnen, stak ze in de hens, en gaf spoken de schuld.
Nou, nu je het zegt, een dag of tien terug hebben we inderdaad een gecrashte fileserver gehad... alleen stond daar niets over hem op. Dan had hij de database-server moeten killen...
Ja hallo..... sufferd.... dat ga je dan toch niet hier neerzettenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Daar geloof ik idd ook zoveel niet van. Anders zouden de fokservers met alle kritiek op hem ook al in de fik gevlogen zijn.
Nou, nu je het zegt, een dag of tien terug hebben we inderdaad een gecrashte fileserver gehad... alleen stond daar niets over hem op. Dan had hij de database-server moeten killen...
En natuurlijk doet hij dat niet zelf. dat doen de aliens en spoken voor hem hoor. En die laten vast geen ip-adres achter.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Sja, soms zijn de entiteiten niet zo nauwkeurig he. Ze lezen ook wel eens Genverbrander.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Daar geloof ik idd ook zoveel niet van. Anders zouden de fokservers met alle kritiek op hem ook al in de fik gevlogen zijn.
Nou, nu je het zegt, een dag of tien terug hebben we inderdaad een gecrashte fileserver gehad... alleen stond daar niets over hem op. Dan had hij de database-server moeten killen...
Ze zouden die brandfoto's door forensisch wetenschappers moeten laten onderzoeken. Dat zie je vaak ook op Discovery, dat ze precies kunnen zien hoe en waar het vuur ontstaan is.
Er staat Marie-Therése Roosendaal. Is dat jouw moeder niet (haar voornaam is toch ook....?)quote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ben ik niet helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat zo is ja.
Intuitie is iets als 'zonder er bij nadenken het juiste doen'. Als je iets voor eigen gewin gaat gebruiken, ga je daar doorgaans wél bij nadenken en wordt die subtiele onbewuste keuze van de intuitie overweldigd door allerlei overwegingen en gedachtes.
Een beteje te vergelijken met je ademhaling: daar merk je niets van, die ademhaling is er gewoon. Behalve als je heel bewust gaat ademhalen, dan kom je er soms niet eensmeer zo makkelijk van los, en ben je blij als uiteindelijk je aandacht door iets anderswordt opgeeist waardoor je ademhaling weer 'op automatische piloot' gaat.
Intuitie heeft iedereen, paranormale gave niet.
(Bij de een is de intuitie misschien wat sterker ontwikkeld dan bij de ander).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Daar geloof ik idd ook zoveel niet van. Anders zouden de fokservers met alle kritiek op hem ook al in de fik gevlogen zijn.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Er is een kosmische wet die zegt dat alle je alle energie die je verstuurd (goed of kwaad) drie maal zo sterk terug krijgt, maar of je ook je gave kunt verliezen weet ik niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:16 schreef CarDani het volgende:
Enneh......zomaar een gedachtengang hoor.........
Er wordt altijd gezegd dat als je je "gaven" misbruikt, of gebruikt om er zelf beter van te worden, dat je ze dan kwijtraakt.
Hoe zit dat dan met intuïtie. Er zijn een heleboel mensen die hun intuïtie gebruiken met examens, in het casino of weet ik veel waar. Maar in ieder geval wél om zelf beter van te worden. Toch behouden ze hun intuïtie.
Ook wordt gezegd dat iedereen zijn intuïtie kan ontwikkelen.
Is een paranormale gave niet zoiets als intuïtie?
(Laurie Cabot en Phyllis Curott hebben daarover wel het een en ander geschreven als je het echt wilt weten).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Intuitie heeft niet iedereen. Ik bedoel dus de intuitie in de betekenis van 'zonder nadenken en zonder ervaring direct het juiste doen'.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ben ik niet helemaal met je eens.
Intuitie heeft iedereen, paranormale gave niet.
(Bij de een is de intuitie misschien wat sterker ontwikkeld dan bij de ander).
Ik zie intuitie als een soort embedded versie van het paranormale. Een manier waarop paranormale informatie, of een holistisch weten of hoe je dat ook wil verwoorden, ons dagelijks handelen en weten kan beinvloeden waarbij het bewuste, rationele en analyserende gepasseerd kan worden.
Ik denk dus wel dat dat allemaal in het verlengde van elkaar ligt, zo niet "onder dezelfde noemer" valt. ( hoe je die noemer ook wilt labelen )quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens.
Intuitie heeft iedereen, paranormale gave niet.
(Bij de een is de intuitie misschien wat sterker ontwikkeld dan bij de ander).
Maar misschien denk ik er anders over als je de woorden kan vinden om het verschil tussen intuïtie en "paranormale" vaardigheden zoals jij het ziet duidelijk te maken ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, want in feite beschikken we allemaal over deze gaven. Alleen weet niet iedereen hoe je ze (bewust) moet gebruiken.
Bij deze een quote uit het Derren Brown topic.
Ik denk dat dat iets duidelijker maakt hoe ik mijn post hierboven bedoel.
Misschien een beetje "onvolgbaar" omdat de post zo natuurlijk uit zijn context is getrokken.
Ik vind de betekenis dat het woord paranormaal bij veel mensen opwekt helemaal niet passend of treffend.
Mijn hele idee over het paranormale is dat het juist wèl te maken heeft met psychologisch inzicht.
Er zijn botte harken op de wereld, er zijn mensen die in het midden schommelen en daartussen...en er zijn mensen die geïnteresseerd en gevoelig zijn.
Die mensen die geïnteresseerd zijn kijken op een andere manier dan de andere mensen en juist daardoor pikken ze veel info op die voor veel anderen onopgemerkt blijven.
Dat kunnen gevoelens zijn, dat kunnen beelden zijn, dat kunnen gedachten zijn... etc...
Ze ontvangen veel indrukken van alles om hun heen, als je je (al dan niet bewust) dagelijks verdiept in de wereld en mensen om je heen zal je inzicht krijgen in de mensen en de dingen om je heen.
Dat betekend niet dat het niet paranormaal is. Dàt is juist datgeen wat men paranormaal genoemd heeft naar mijn idee.
en trouwens... wat ìs normaal.. dus wat is buiten/naast het normale ?
Is een gehandicapt iemand die met maar 1 been geboren wordt paranormaal ?
Is een siameese tweeling paranormaal ?
Die hebben toch niet echt de vorm die "gemiddeld/normaal" is als je naar de hele bevolking kijkt.
Er zijn meer mensen gevoelig/geïnteresseerd ( dus paranormaal als je de term wil gebruiken die algemeen aanvaard lijkt te zijn) dan op deze manier gehandicapt.
De van Dale zegt:
pa·ra·nor·maal (bn.)
1 betr. hebbend op wat niet met de normale zintuigen waargenomen wordt => buitenzintuiglijk
Wat is dat nou voor definitie ?
Wie zegt dat het buiten de normale zintuigen valt ?
Ik heb laatst iets prachtigs in de lucht gezien.
Boven een pand zwermde een groep vogels... een enorme groep.
Ze bleven een soort rondjes vliegen.
En van allerlei kanten (echt ver) kwamen kleinere groepjes (soms zelfs enkelingen) aanvliegen die zich bij de bestaande groep voegden. Ruim vóórdat ze zich bij de groep voegden namen ze al een bepaald vliegpatroon aan zodat ze zich vloeiend zonder het patroon te verstoren in de groep konden opgaan.
Het was fantastisch om te zien.
Hoe hebben ze besloten dat ze zich zouden verzamelen, hoe kan het dat groepjes die van zo ver kwamen "weten" dat ze zich bij de groep gaan voegen.
Hoe kunnen ze elkaar zo goed aanvoelen dat het patroon níet verstoord word ?
Er is daar duidelijk communicatie/ een link.
Er wordt gezegd: "een dier denkt niet.. het wéét".
Hoe kan het dat een dier "wéét" dat je zwanger bent ?
Ruiken ze dat aan je hormoongeur ?
Hoe linkt het dat dan aan het zwanger zijn ?
De meeste huisdieren hebben nog nooit een drachtig dier geroken/meegemaakt en gezien dat er jongen geboren werden. ( zodat ze een link hebben )
Toch wist mijn vorige kat dat ik zwanger was van mijn oudste kindje.
Vreemde mensen die te dicht bij mij kwamen of een interesse voor mijn buik toonden vloog ze letterlijk aan.
Dieren en instinct.... wat is instinct ?
Waarom zouden wij niet dat soort zintuigen hebben ?
Wij als mens hebben toch ook vaak genoeg dingen waar je net niet de vinger op kan leggen.
Je partner komt thuis en je wéét gewoon dat er iets mis is. Je kan vaak niet onder woorden brengen welk deel in het gedrag van je partner je dit gevoel geeft.. toch voel je het aan.
Met welk zintuig doe je dat ? Waarom voel je dat van iemand zo dichtbij zo goed aan ?
Omdat hij/zij dichtbij je staat waarschijnlijk... en je geïnteresseerd bent.
Wat nou als zoals ik hierboven ergens zei er een groep mensen zijn die eigenlijk fulltime in iedereen geïnteresseerd zijn ?
In de mensen en de wereld om hun heen.
Die zijn dus op dezelfde manier als de meeste mensen op hun partner op (bijna) de hele wereld "afgestemd".
Is het dan "niet normaal" dat ze onuitgesproken dingen aanvoelen/weten van de mensen ?
Ik denk het niet.
En dàt is denk ik dat wat men "paranormaal" heeft genoemd.
[/quote]
Ik denk dat dat iets duidelijker maakt hoe ik mijn post hierboven bedoel.
Misschien een beetje "onvolgbaar" omdat de post zo natuurlijk uit zijn context is getrokken.
quote:Mirage schreef.....
Die mensen zitten ertussen idd.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:04 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb een nogal apart standpunt over Derren Brown. Volgens mij zit het zo:
Je hebt mensen die onverklaarbare dingen doen en die zeggen paranormaal te zijn. In werkelijkheid houden ze mensen vaak voor het lapje met goocheltrucs (zie bijv. robbert van den broeke).
en dáár verschillen wij van visie.quote:En je hebt Derren Brown die onverklaarbare dingen doet. Hij zegt dat hij niet paranormaal is, maar dat hij vergaand psychologisch inzicht heeft. In feite denk ik niet dat je met vergaand psychologisch inzicht onverklaarbare dingen kan doen. Ik heb nu enkele van zijn shows gezien en dan doet hij dingen die een normaal mens gewoon niet kan doen zonder bedrog te plegen. Psychologisch inzicht m'n reet.
Ik vind de betekenis dat het woord paranormaal bij veel mensen opwekt helemaal niet passend of treffend.
Mijn hele idee over het paranormale is dat het juist wèl te maken heeft met psychologisch inzicht.
Er zijn botte harken op de wereld, er zijn mensen die in het midden schommelen en daartussen...en er zijn mensen die geïnteresseerd en gevoelig zijn.
Die mensen die geïnteresseerd zijn kijken op een andere manier dan de andere mensen en juist daardoor pikken ze veel info op die voor veel anderen onopgemerkt blijven.
Dat kunnen gevoelens zijn, dat kunnen beelden zijn, dat kunnen gedachten zijn... etc...
Ze ontvangen veel indrukken van alles om hun heen, als je je (al dan niet bewust) dagelijks verdiept in de wereld en mensen om je heen zal je inzicht krijgen in de mensen en de dingen om je heen.
Dat betekend niet dat het niet paranormaal is. Dàt is juist datgeen wat men paranormaal genoemd heeft naar mijn idee.
en trouwens... wat ìs normaal.. dus wat is buiten/naast het normale ?
Is een gehandicapt iemand die met maar 1 been geboren wordt paranormaal ?
Is een siameese tweeling paranormaal ?
Die hebben toch niet echt de vorm die "gemiddeld/normaal" is als je naar de hele bevolking kijkt.
Er zijn meer mensen gevoelig/geïnteresseerd ( dus paranormaal als je de term wil gebruiken die algemeen aanvaard lijkt te zijn) dan op deze manier gehandicapt.
De van Dale zegt:
pa·ra·nor·maal (bn.)
1 betr. hebbend op wat niet met de normale zintuigen waargenomen wordt => buitenzintuiglijk
Wat is dat nou voor definitie ?
Wie zegt dat het buiten de normale zintuigen valt ?
Ik heb laatst iets prachtigs in de lucht gezien.
Boven een pand zwermde een groep vogels... een enorme groep.
Ze bleven een soort rondjes vliegen.
En van allerlei kanten (echt ver) kwamen kleinere groepjes (soms zelfs enkelingen) aanvliegen die zich bij de bestaande groep voegden. Ruim vóórdat ze zich bij de groep voegden namen ze al een bepaald vliegpatroon aan zodat ze zich vloeiend zonder het patroon te verstoren in de groep konden opgaan.
Het was fantastisch om te zien.
Hoe hebben ze besloten dat ze zich zouden verzamelen, hoe kan het dat groepjes die van zo ver kwamen "weten" dat ze zich bij de groep gaan voegen.
Hoe kunnen ze elkaar zo goed aanvoelen dat het patroon níet verstoord word ?
Er is daar duidelijk communicatie/ een link.
Er wordt gezegd: "een dier denkt niet.. het wéét".
Hoe kan het dat een dier "wéét" dat je zwanger bent ?
Ruiken ze dat aan je hormoongeur ?
Hoe linkt het dat dan aan het zwanger zijn ?
De meeste huisdieren hebben nog nooit een drachtig dier geroken/meegemaakt en gezien dat er jongen geboren werden. ( zodat ze een link hebben )
Toch wist mijn vorige kat dat ik zwanger was van mijn oudste kindje.
Vreemde mensen die te dicht bij mij kwamen of een interesse voor mijn buik toonden vloog ze letterlijk aan.
Dieren en instinct.... wat is instinct ?
Waarom zouden wij niet dat soort zintuigen hebben ?
Wij als mens hebben toch ook vaak genoeg dingen waar je net niet de vinger op kan leggen.
Je partner komt thuis en je wéét gewoon dat er iets mis is. Je kan vaak niet onder woorden brengen welk deel in het gedrag van je partner je dit gevoel geeft.. toch voel je het aan.
Met welk zintuig doe je dat ? Waarom voel je dat van iemand zo dichtbij zo goed aan ?
Omdat hij/zij dichtbij je staat waarschijnlijk... en je geïnteresseerd bent.
Wat nou als zoals ik hierboven ergens zei er een groep mensen zijn die eigenlijk fulltime in iedereen geïnteresseerd zijn ?
In de mensen en de wereld om hun heen.
Die zijn dus op dezelfde manier als de meeste mensen op hun partner op (bijna) de hele wereld "afgestemd".
Is het dan "niet normaal" dat ze onuitgesproken dingen aanvoelen/weten van de mensen ?
Ik denk het niet.
En dàt is denk ik dat wat men "paranormaal" heeft genoemd.
Derren Brown... ik vind hem iig een lekker dingquote:Met andere woorden: ik denk dat Derren Brown gewoon de boel bedriegt met simpele trucs (wie weet kent hij de mensen toch die hij in zijn shows heeft, of wie weet werkt hij met oortjes of verborgen camera etc.)
Ik heb ook de filmpjes op de website van Channel 4 bekeken, en ik denk dat dat nog wel allemaal verklaarbare trucjes zijn. Maar de dingen die hij in zijn shows doet zijn gewoon te ongeloofwaardig. Ik heb nu de volgende shows gezien:
- Trick of the Mind #1
- Trick of the Mind #2
- The Devil's Picturebook #1
Ik baal er trouwens van dat hij zijn trucs in deze shows niet uitlegt! Zijn er shows waarin ie dat wel doet?
[/quote]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nee, maar als je het niet eens bent met de medicatie die je voorgeschreven krijgt, steek je ze niet in de fik toch?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:28 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou niet perse een teken van gestoord zijn. Medicijnen zijn niet perse goed omdat ze nou door een arts zijn voorgeschreven. Gewoon ervaren kan ook een keus zijn en medicijnen kunnen dioe ervaringen onderdrukken. Niet alleen onrust wegnemen maar de hele waarneming vertroebelen. Het kind met het badwater weggooien dus.
Dan moet je i.i.g. overleggen met de psychiater. Trouwens.....alvorens Robbert deze medicatie kreeg voorgeschreven (ik weet niet welk soor anti-depressiva)....is er overleg geweest over de bahandelwijze. Ouders moeten altijd toestemming geven.
Ik kan er dan ook met mijn pet niet bij als de therapie abrubt zou zijn verbroken en de medicatie vernietigd zonder overleg. !
Ik ben overigens erg benieuwd naar WELK medicijn Robbert kreeg.
Bach bloesem gebruikte hij wel. Kwam hij hieraan via Rens Hendriks? Doet Rens ook aan alternatieve geneeswijze?
Oke, ik zal een poging wagenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:43 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dus wel dat dat allemaal in het verlengde van elkaar ligt, zo niet "onder dezelfde noemer" valt. ( hoe je die noemer ook wilt labelen )
Maar misschien denk ik er anders over als je de woorden kan vinden om het verschil tussen intuïtie en "paranormale" vaardigheden zoals jij het ziet duidelijk te maken ?
Ik moet er dan wel even bij vermelden dat ik het vanuit de astrologie bekijk.
Intuitie koppel ik aan het element vuur, dus iets weten, zonder dat je weet, dat je het weet.
En dat element heeft iedereen, de een wat meer dan de ander.
Paranormale gave zijn voor mij "verbindingen" met "boven".
Dus dat er als het ware een poort is, waardoor de boodschappen door komen.
Deze verbindingen heeft niet iedereen, in zoverre, er zijn altijd wel hele generaties die 1 bepaalde verbinding heeft maar dat komt dan door de "onpersoonlijke planeten".
Deze planeten lopen zo langzaam dat er altijd hele groepen mensen zijn die dezelfde verbinding hebben. (Denk aan de jaren 60 met de Flower Power tijd).
Maar dat wil niet zeggen dat die mensen ook paranormaal begaafd zijn, er moeten toch minstens een aantal verbindingen zijn, en dan ook nog verbindingen die te maken hebben met het spirituele.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Mijn moedertje heet Marie-Thérèse Postmes.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Er staat Marie-Therése Roosendaal. Is dat jouw moeder niet (haar voornaam is toch ook....?)
Om preciezer te zijn, ze heet: Marie-Thérèse Aline Petronelle Postmes.
Mirage
Maar Derren (inderdaad niet onsmakelijk ) heeft toch boeken geschreven waarin o.a. staat hoe je medium wordt, séances houdt....maar alsof het paranormale dan maar niet bestaat....
Het klinkt heel ver gezocht en misschien dom zelfs, maar wellicht is hij een handig iemand die de (sceptische mens) om de tuin 'moet' leiden? Anders loopt het helemaal uit de hand en staat de wereld op zijn kop als iedereen het weet van 'de andere wereld'? Iets wat het gezag, de autoriteiten niet willen? Want die kant gaan we langzaam maar zeker op.....Het is slechts een gedachtenflard.....
Maar Derren (inderdaad niet onsmakelijk ) heeft toch boeken geschreven waarin o.a. staat hoe je medium wordt, séances houdt....maar alsof het paranormale dan maar niet bestaat....
Het klinkt heel ver gezocht en misschien dom zelfs, maar wellicht is hij een handig iemand die de (sceptische mens) om de tuin 'moet' leiden? Anders loopt het helemaal uit de hand en staat de wereld op zijn kop als iedereen het weet van 'de andere wereld'? Iets wat het gezag, de autoriteiten niet willen? Want die kant gaan we langzaam maar zeker op.....Het is slechts een gedachtenflard.....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Oh, ok wel goed opgelet hèquote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:00 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mijn moedertje heet Marie-Thérèse Postmes.
Om preciezer te zijn, ze heet: Marie-Thérèse Aline Petronelle Postmes.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ow absoluut.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Mirage
Maar Derren (inderdaad niet onsmakelijk ) heeft toch boeken geschreven waarin o.a. staat hoe je medium wordt, séances houdt....maar alsof het paranormale dan maar niet bestaat....
Het klinkt heel ver gezocht en misschien dom zelfs, maar wellicht is hij een handig iemand die de (sceptische mens) om de tuin 'moet' leiden? Anders loopt het helemaal uit de hand en staat de wereld op zijn kop als iedereen het weet van 'de andere wereld'? Iets wat het gezag, de autoriteiten niet willen? Want die kant gaan we langzaam maar zeker op.....Het is slechts een gedachtenflard.....
Derren is iemand die bewust mensen om de tuin leidt.. het is ook een goochelaar.
Maar het feit dat iets te begoochelen valt betekend niet dat het niet dicht langs de waarheid kan gaan... en het feit dat het éne kan bestaan.. betekend niet automatisch dat het andere er niet zou kunnen zijn.
Het één sluit het ander niet uit.
Wat mij betreft gaat het goed samen en kan ik Derren Brown best waarderen
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Maar hij was toen een stuk jonger.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:56 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, maar als je het niet eens bent met de medicatie die je voorgeschreven krijgt, steek je ze niet in de fik toch?
Dan moet je i.i.g. overleggen met de psychiater. Trouwens.....alvorens Robbert deze medicatie kreeg voorgeschreven (ik weet niet welk soor anti-depressiva)....is er overleg geweest over de bahandelwijze. Ouders moeten altijd toestemming geven.
Ik kan er dan ook met mijn pet niet bij als de therapie abrubt zou zijn verbroken en de medicatie vernietigd zonder overleg. !
Ik ben overigens erg benieuwd naar WELK medicijn Robbert kreeg.
Bach bloesem gebruikte hij wel. Kwam hij hieraan via Rens Hendriks? Doet Rens ook aan alternatieve geneeswijze?
Speculatie mode:
Durft hij op dat moment te zeggen dat hij zelf vindt dat de medicatie niet goedf voor hem is? Hoe schat hij zijn eigen overtuigingskracht naar ouders en artsen in?
Als ouders het eens zijn met de medicatie wil dat nog niet zeggen dat hij dat diep in zijn hart ook was.
Stel je voor..... je bent jong en je hebt ouders met de beste bedoelingen. Niet iedereen is mondig genoeg om dan te zeggen: nee.... ik stem niet in met de behandelmethode. Vooral niet als je toch al niet helemaal voor vol wordt aangezien. Dat minderwaardigheidscomplex en twijfel aan je eigen kunnen zit dan heel diep hoor.
En misschien ging ie er wel mee akkoord maar kwam ie er later achter dat het toch niet zo goed voor hem was wen durfde hij dat niet te zeggen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik niet, het is een mietjequote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:52 schreef Mirage het volgende:
Derren Brown... ik vind hem iig een lekker ding
met weekdieren-accent
Beste medemod.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:10 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik niet, het is een mietje
met weekdieren-accent
Er uitzien als iets om op te eten heeft imo niets met het mietjes/arrogantie/wat voor karaktereigenschap gehalte dan ook te maken.
Wat mij betreft is hij een mietje om op te eten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zullen wel je hormonen zijnquote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:17 schreef Mirage het volgende:
Beste medemod.
Er uitzien als iets om op te eten heeft imo niets met het mietjes/arrogantie/wat voor karaktereigenschap gehalte dan ook te maken.
Wat mij betreft is hij een mietje om op te eten
Ik had al veel eerder het idee dat Robbert niet wil erkennen dat hij psychisch wat mankeert en dat ontvlucht via zijn paranormale praktijken, aangespoord door zijn vader die zijn zoon niet wil accepteren zoals hij werkelijk is. Deze gedachten worden elke keer als ik wat over Robbert lees opnieuw bevestigd.
Ik geloof wel dat er paranormale dingen zijn en ook dat mensen die min of meer (bij wijze van spreken met een soort derde oog) kunnen oppikken. Alle mensen zijn in een bepaalde mate paranormaal begaafd omdat ze zodoende in contact staan met de 'geestenwereld'. Ik denk dat omdat ik tevens geloof dat íeder mens op aarde is met een bepaalde bedoeling. Niemand leeft voor niks. Via de 'geestenwereld' krijg je - soms bewust maar meestal onbewust - aanwijzingen en/of hulp om datgene te doen waarvoor je hier op aarde bent. Hoe de 'geestenwereld' eruitziet, of er nou wel of geen orbs en aliens zijn, is voor ons stervelingen totáál niet van belang. Er zijn wel veel theorieën en ideeën over, maar ik denk dat de (levende) er nooit achter zal komen hoe het werkelijk zit. De 'echte' wereld, daar moeten wij ons mee bezighouden en het lijkt me dat daar genoeg te doen is.
Dit zijn mijn gedachten erover. Ik beweer niet dat ik gelijk heb en iedereen die er anders over denkt niet.
Waar ik toch moeite mee heb is dat Robbert zich voordoet als een soort profeet. De geesten hebben als het ware hém uitverkoren om wonderen te verrichten en alle andere mensen zijn veel minder belangrijk dan hij. En als je het waagt om kritiek op Robbert te hebben, nou dan wordt 'het boven boos'. Dan steken de geesten Robbert's pilletjes in de hens. Ik neem dat net zo serieus als die foto's en die graancirkels. Ik begrijp ook nog steeds niet precies wat Robbert's taak zou moeten zijn. Hij moet ons overtuigen dat 'er zoveel meer is' en dat moet persé via het programma van Irene Moors. Waarom? En waarom verschijnen die geesten alleen op Robbert's foto's en niet op die van een ander? Wat worden wij er beter van?
Ik blijf erbij, dit is slechts waarheid in de geest van Robbert en dat zal zo blijven als hij niet de hulp krijgt waar hij écht baat bij heeft.
Ik geloof wel dat er paranormale dingen zijn en ook dat mensen die min of meer (bij wijze van spreken met een soort derde oog) kunnen oppikken. Alle mensen zijn in een bepaalde mate paranormaal begaafd omdat ze zodoende in contact staan met de 'geestenwereld'. Ik denk dat omdat ik tevens geloof dat íeder mens op aarde is met een bepaalde bedoeling. Niemand leeft voor niks. Via de 'geestenwereld' krijg je - soms bewust maar meestal onbewust - aanwijzingen en/of hulp om datgene te doen waarvoor je hier op aarde bent. Hoe de 'geestenwereld' eruitziet, of er nou wel of geen orbs en aliens zijn, is voor ons stervelingen totáál niet van belang. Er zijn wel veel theorieën en ideeën over, maar ik denk dat de (levende) er nooit achter zal komen hoe het werkelijk zit. De 'echte' wereld, daar moeten wij ons mee bezighouden en het lijkt me dat daar genoeg te doen is.
Dit zijn mijn gedachten erover. Ik beweer niet dat ik gelijk heb en iedereen die er anders over denkt niet.
Waar ik toch moeite mee heb is dat Robbert zich voordoet als een soort profeet. De geesten hebben als het ware hém uitverkoren om wonderen te verrichten en alle andere mensen zijn veel minder belangrijk dan hij. En als je het waagt om kritiek op Robbert te hebben, nou dan wordt 'het boven boos'. Dan steken de geesten Robbert's pilletjes in de hens. Ik neem dat net zo serieus als die foto's en die graancirkels. Ik begrijp ook nog steeds niet precies wat Robbert's taak zou moeten zijn. Hij moet ons overtuigen dat 'er zoveel meer is' en dat moet persé via het programma van Irene Moors. Waarom? En waarom verschijnen die geesten alleen op Robbert's foto's en niet op die van een ander? Wat worden wij er beter van?
Ik blijf erbij, dit is slechts waarheid in de geest van Robbert en dat zal zo blijven als hij niet de hulp krijgt waar hij écht baat bij heeft.
En die zou volgens jou moeten bestaan uit:?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:52 schreef Netflier het volgende:
Ik blijf erbij, dit is slechts waarheid in de geest van Robbert en dat zal zo blijven als hij niet de hulp krijgt waar hij écht baat bij heeft.
◢◤
Op paranormale wijze informatie verkrijgen, betekent dat je de informatie niet via je gewone zintuigen kan hebben verkregen, dat je het ook niet logisch kon beredeneren en dat het heel onwaarschijnlijk is dat je toevallig het juiste zegt. Intuïtie betekent alleen dat je niet weet hoe je iets weet. Je voelt bijvoorbeeld dat iemand niet te vertrouwen is, maar je weet niet waarop je dat eigenlijk baseert. Het zou paranormaal kunnen zijn, maar meestal is het dat waarschijnlijk niet en reageer je op subtiele zintuigelijke signalen die je onbewust oppikt en verwerkt. Onze geest doet heel veel dingen waarvan we ons niet bewust zijn.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Dat hij die medicijnen niet wilde slikken is misschien niet zo gestoord. Maar je medicijnen verbranden en dan zeggen dat je ze van hogerhand niet mag nemen is wel gestoord!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:28 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou niet perse een teken van gestoord zijn. Medicijnen zijn niet perse goed omdat ze nou door een arts zijn voorgeschreven. Gewoon ervaren kan ook een keus zijn en medicijnen kunnen dioe ervaringen onderdrukken. Niet alleen onrust wegnemen maar de hele waarneming vertroebelen. Het kind met het badwater weggooien dus.
Dat KAN gestoord zijn. Maar het kan ook zijn dat dat zijn manier was om de boodschap over te brengen. Dat in het kader van de paranormaliteit dit op dat moment wel geloofd zou worden thuis en dus een reden zou zijn om hem van die medicijnen af te halen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:05 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Dat hij die medicijnen niet wilde slikken is misschien niet zo gestoord. Maar je medicijnen verbranden en dan zeggen dat je ze van hogerhand niet mag nemen is wel gestoord!
Dit uitgaande van het idee dat hij dat zelf gedaan zou hebben en dat het niet door een of andere entiteit gedaan zou zijn. Ik zei al..... pure speculatie.
Voor hetzelfde geld blijkt iedereen daar ongelijk in te hebben en is dat werkelijk een van hogerhand doorgegeven iets.
Maar ook dan zijn er diverse scenario's te bedenken.
iig ben ik er niet van overtuigd dat iedereen maar moet slikken wat de shrink voorschrijft. Doet ie anders? nou, dan stoppen we er een pilletje in.
Voor sommigen werkt dat wel. Maar niet voor iedereen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Wéér die bewijzingsdrang dus. Zou goed kunnenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat KAN gestoord zijn. Maar het kan ook zijn dat dat zijn manier was om de boodschap over te brengen. Dat in het kader van de paranormaliteit dit op dat moment wel geloofd zou worden thuis en dus een reden zou zijn om hem van die medicijnen af te halen.
Dit uitgaande van het idee dat hij dat zelf gedaan zou hebben en dat het niet door een of andere entiteit gedaan zou zijn. Ik zei al..... pure speculatie.
Voor hetzelfde geld blijkt iedereen daar ongelijk in te hebben en is dat werkelijk een van hogerhand doorgegeven iets.
Maar ook dan zijn er diverse scenario's te bedenken.
iig ben ik er niet van overtuigd dat iedereen maar moet slikken wat de shrink voorschrijft. Doet ie anders? nou, dan stoppen we er een pilletje in.
Voor sommigen werkt dat wel. Maar niet voor iedereen.
(hij beweerde volgens mij trouwens dat het niet door een entiteit maar door aliens gedaan zou moeten zijn. Meen ik?)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ouote:quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
[..]
http://www.bndestem.nl/binnenland/article86502.ece
"Robbert betreurt het besluit van RTL, laat zijn vader Peter van den Broeke weten. „Het programma was zo zuiver gemaakt. Daar was niets oneerlijks aan. Van Robbert en van mij had dat best nog een keer uitgezonden mogen worden.“
Ze zeggen hier dus, dat er niet geknoeid met het beeldmateriaal (het is eerlijk gemaakt). Zijn zogenaamde gave is dus niet opgeklopt om het verhaaltje mooier te maken, waar sommige believers aan dachten!!!
Dat is een heel erg sterke drift voor iemand die in de positie zit waar hij zo lang in gezeten heeft.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wéér die bewijzingsdrang dus. Zou goed kunnen
(hij beweerde volgens mij trouwens dat het niet door een entiteit maar door aliens gedaan zou moeten zijn. Meen ik?)
Vooral als ie dan werkelijk gaves heeft die voor gekheid aangezien werden.
Het kan zelfs zo zijn dat ie daar zelf ook echt in geloofd. Of iets doet in opdracht van zonder zich daarvan bewust te zijn. Zoveel mogelijkheden.
En misschien is het wel gewoon zoals hij het heeft verteld. Lijkt onwaarschijnlijk maar het blijft toch ook gewoon een optie.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hij was toch altijd zo eerlijk?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat KAN gestoord zijn. Maar het kan ook zijn dat dat zijn manier was om de boodschap over te brengen. Dat in het kader van de paranormaliteit dit op dat moment wel geloofd zou worden thuis en dus een reden zou zijn om hem van die medicijnen af te halen.
Dit uitgaande van het idee dat hij dat zelf gedaan zou hebben en dat het niet door een of andere entiteit gedaan zou zijn. Ik zei al..... pure speculatie.
Voor hetzelfde geld blijkt iedereen daar ongelijk in te hebben en is dat werkelijk een van hogerhand doorgegeven iets.
Maar ook dan zijn er diverse scenario's te bedenken.
iig ben ik er niet van overtuigd dat iedereen maar moet slikken wat de shrink voorschrijft. Doet ie anders? nou, dan stoppen we er een pilletje in.
Voor sommigen werkt dat wel. Maar niet voor iedereen.
Maar natuurlijk geloven zijn ouders liever dat de medicijnen door aliens verbrand zijn, dan het voor de hand liggende idee dat hun zoon de medicijnen zelf heeft verbrand. Da's te makkelijk.
Enne, ik ben ook geen voorstander van medicijnen, maar weet ook dat er genoeg mensen zijn die er baat bij hebben, misschien Robbert ook wel dus!
Aye!!!! mensen die hard roepen altijd eerlijk en integer te zijn........quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:35 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Hij was toch altijd zo eerlijk?
Gelul. Maar vaak geloven ze het zelf ja. Dat dan weer wel.
Of ze geloven wat ze willen geloven. En dan met name over zichzelf.
Misschien. Maar dat hoeft niet. Ik denk in zijn geval van niet. Want hij is geen gevaar voor zichzelf of anderen op deze manier en er zijn genoeg mensen die zich werkelijk geholpen voelen door hem. En dit onafhankelijk van al dan niet gegoogle en /of poppetjes voor de camera.quote:Maar natuurlijk geloven zijn ouders liever dat de medicijnen door aliens verbrand zijn, dan het voor de hand liggende idee dat hun zoon de medicijnen zelf heeft verbrand. Da's te makkelijk.
Enne, ik ben ook geen voorstander van medicijnen, maar weet ook dat er genoeg mensen zijn die er baat bij hebben, misschien Robbert ook wel dus!
Ik heb tot nu toe geen client van hem gehoord die zei: wat een charlatan.
Of heb ik in al deze topics hierover iets over het hoofd gezien?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
In het geval van een entiteit die de pillen in de fik zou hebben gestolen zit je met een dubbele speculatie. Allereerst dat die entiteit dan werkelijk zou zijn en daarna nog eens dat deze met een bepaalde reden pillen in de fik kan steken.quote:Dit uitgaande van het idee dat hij dat zelf gedaan zou hebben en dat het niet door een of andere entiteit gedaan zou zijn. Ik zei al..... pure speculatie.
Joehoe ik kan het fout hebben, maar doelde hij hier niet op aliens? Of het nou waar is of nietquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:42 schreef Prst_ het volgende:
[..]
In het geval van een entiteit die de pillen in de fik zou hebben gestolen zit je met een dubbele speculatie. Allereerst dat die entiteit dan werkelijk zou zijn en daarna nog eens dat deze met een bepaalde reden pillen in de fik kan steken.
ik kan het fout hebben, maar doelde hij hier niet op aliens? Of het nou waar is of niet
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dikke Van Dalequote:ik kan het fout hebben, maar doelde hij hier niet op aliens? Of het nou waar is of niet
Een entiteit kan alles zijn: spook, geit, roze eenhoorn, bureaustoel, alien, duikboot...etcquote:en·ti·teit (de ~ (v.), ~en)
1 iets dat wezenlijk bestaat
Oh ok hahaquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:54 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Dikke Van Dale
[..]
Een entiteit kan alles zijn: spook, geit, roze eenhoorn, bureaustoel, alien, duikboot...etc
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Zie nog eerder voor me dat een alien dat doet dan een duibootquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:54 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Dikke Van Dale
[..]
Een entiteit kan alles zijn: spook, geit, roze eenhoorn, bureaustoel, alien, duikboot...etc
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Die verhalen komen vaak veel later! Die mensen van die sterrenwacht wilden toch ook eerst niet reageren? Terwijl ze genoeg te vertellen hadden. Blijkbaar zijn niet alle mensen wraakzuchtig... Of mensen schamen zich om te vertellen dat ze zich belazerd voelen. Is ook niet zomaar even wat.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:40 schreef nokwanda het volgende:
Ik heb tot nu toe geen client van hem gehoord die zei: wat een charlatan.
Of heb ik in al deze topics hierover iets over het hoofd gezien?
Maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die zich belazerd voelen door hem! Lilith Wica had toch ook een verhaaltje over iemand die niet bijster enthousiast was. Ook postte hier eens iemand wiens collega een reading had gehad op TV bij Robbert. Die mensen waren ook teleurgesteld dat er niet meer uitkwam als de dingen die ze zelf al wisten. Bovendien noemde hij alleen maar namen van de verjaardagskalender die in hun toilet hing.
Als het een zo is is het andere een waarschijnlijkheid aangezien een entiteit een wezenlijk zijn inhoud dat een bedoeling kan hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:42 schreef Prst_ het volgende:
[..]
In het geval van een entiteit die de pillen in de fik zou hebben gestolen zit je met een dubbele speculatie. Allereerst dat die entiteit dan werkelijk zou zijn en daarna nog eens dat deze met een bepaalde reden pillen in de fik kan steken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hier komt een eeuwenoud 'excuus' maar is wel waar: zelfs de grootste paragnost kan het niet altijd bij het juiste eind hebben! Daarom denk ik ook dat Robbert zo'n bewijzingsdrang heeft ontwikkeld, een mooier laagje om de kern. Als ie al paranormale gaves bezit.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:57 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Die verhalen komen vaak veel later! Die mensen van die sterrenwacht wilden toch ook eerst niet reageren? Terwijl ze genoeg te vertellen hadden. Blijkbaar zijn niet alle mensen wraakzuchtig... Of mensen schamen zich om te vertellen dat ze zich belazerd voelen. Is ook niet zomaar even wat.
Maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die zich belazerd voelen door hem! Lilith Wica had toch ook een verhaaltje over iemand die niet bijster enthousiast was. Ook postte hier eens iemand wiens collega een reading had gehad op TV bij Robbert. Die mensen waren ook teleurgesteld dat er niet meer uitkwam als de dingen die ze zelf al wisten. Bovendien noemde hij alleen maar namen van de verjaardagskalender die in hun toilet hing.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dan doe je nog steeds een aanname meer dan als je speculeert dat Robbert zelf zijn pillen in de fik heeft gestoken. Ik mag aannemen dat we allemaal wel overtuigd zijn van het werkelijke bestaan van Robbert.quote:Als het een zo is is het andere een waarschijnlijkheid aangezien een entiteit een wezenlijk zijn inhoud dat een bedoeling kan hebben.
Als entiteit, jaquote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:01 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Dan doe je nog steeds een aanname meer dan als je speculeert dat Robbert zelf zijn pillen in de fik heeft gestoken. Ik mag aannemen dat we allemaal wel overtuigd zijn van het werkelijke bestaan van Robbert.
En alles alles alles is aanname, pure aanname. Alles wat we denken te weten kan evengoed gedroomd zijn en heel anders zijn.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Misschien denken we wel dat we (in deze wereld) leven, maar liggen we werkelijk allen individueel in een futuristische sarcofaag en wordt dit leven via allerlei geavanceerde apparatuur in ons hoofd afgespeeld.
Ahum.
Ahum.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Weer iets voor oneinig veel scenario'squote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Misschien denken we wel dat we (in deze wereld) leven, maar liggen we werkelijk allen individueel in een futuristische sarcofaag en wordt dit leven via allerlei geavanceerde apparatuur in ons hoofd afgespeeld.
Ahum.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Vandaar ook de ahumquote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:11 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Weer iets voor oneinig veel scenario's
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
En nou ophouwen (zie ouwehoer )quote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:13 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En nou ophouwen (zie ouwehoer )
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
En dat maakt het voor mij dus zeer onbetrouwbaar!! Want wanneer weet je dat een paragnost er naast zit en wanneer dus niet? Robbert vergiste zich ook al in 2 oma's bij die journalist!! En dan krijg je zo'n reaktie van, "haha, kan gebeuren". Alsof het niks uitmaakt dat hij er naast zat.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hier komt een eeuwenoud 'excuus' maar is wel waar: zelfs de grootste paragnost kan het niet altijd bij het juiste eind hebben! Daarom denk ik ook dat Robbert zo'n bewijzingsdrang heeft ontwikkeld, een mooier laagje om de kern. Als ie al paranormale gaves bezit.
Ik ga wel op mijn eigen intuïtie af, lijkt me veel gezonder!
Moet je ook doen Maar ik zeg altijd maar, laat je goed informeren tov een paragnost, of hij een goede naam heeft. Jan van der Heide komt bij mij zeer betrouwbaar over. Ik ga 'm binnenkort dan ook ontmoetenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:14 schreef Liefsten het volgende:
[..]
En dat maakt het voor mij dus zeer onbetrouwbaar!! Want wanneer weet je dat een paragnost er naast zit en wanneer dus niet? Robbert vergiste zich ook al in 2 oma's bij die journalist!! En dan krijg je zo'n reaktie van, "haha, kan gebeuren". Alsof het niks uitmaakt dat hij er naast zat.
Ik ga wel op mijn eigen intuïtie af, lijkt me veel gezonder!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Oké is jouw keuze. Maar wat moet zo'n man nog toevoegen aan wat je zelf al weet? Dat snap ik niet. Wat verwacht je van hem en waarom zou hij er op dat moment niet naast zitten?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Moet je ook doen Maar ik zeg altijd maar, laat je goed informeren tov een paragnost, of hij een goede naam heeft. Jan van der Heide komt bij mij zeer betrouwbaar over. Ik ga 'm binnenkort dan ook ontmoeten
Wat ik zelf al weet? Nee, misschien zit ik wel vol vragen?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:25 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Oké is jouw keuze. Maar wat moet zo'n man nog toevoegen aan wat je zelf al weet? Dat snap ik niet. Wat verwacht je van hem en waarom zou hij er op dat moment niet naast zitten?
Ook gaat mijn vriend waarschijnlijk bij hem in hypnotherapie schijnt heeeel erg goed te zijn, en wordt zelfs vergoed door het ziekenfonds
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Maar je kent jezelf toch? Die vragen die je nu hebt kun je toch beter aan jezelf stellen en niet aan een buitenstaander? Waarom heb je daar een buitenstaander bij nodig? Dan zit er dus toch wel iets van onzekerheid bij jou, anders heb je die bevestiging toch niet nodig?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat ik zelf al weet? Nee, misschien zit ik wel vol vragen?
Ook gaat mijn vriend waarschijnlijk bij hem in hypnotherapie schijnt heeeel erg goed te zijn, en wordt zelfs vergoed door het ziekenfonds
Dat hypnotherapie werkt, weet ik, ik gebruik het zelf ook weleens voor mezelf, op mijn eigen manier. Maar dat heeft m.i. meer met je eigen geest te maken dan de zogenaamde geestenwereld om ons heen.
ik heb je al eerder verteld over mijn ervaringen met deze vent, ben persoonlijk dus NIET onder de indruk van hem, integendeel.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 16:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat ik zelf al weet? Nee, misschien zit ik wel vol vragen?
Ook gaat mijn vriend waarschijnlijk bij hem in hypnotherapie schijnt heeeel erg goed te zijn, en wordt zelfs vergoed door het ziekenfonds
[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 11-02-2006 19:33:54 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dit had een post van mij kunnen zijn , helemaal mee eensquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:28 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat is een heel erg sterke drift voor iemand die in de positie zit waar hij zo lang in gezeten heeft.
Vooral als ie dan werkelijk gaves heeft die voor gekheid aangezien werden.
Het kan zelfs zo zijn dat ie daar zelf ook echt in geloofd. Of iets doet in opdracht van zonder zich daarvan bewust te zijn. Zoveel mogelijkheden.
En misschien is het wel gewoon zoals hij het heeft verteld. Lijkt onwaarschijnlijk maar het blijft toch ook gewoon een optie.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:58 schreef iteejer het volgende:
Het afzeiken van users is niet de bedoeling, het afzeiken van anderen is evenmin de bedoeling.
Behalve dat het niet de bedoeling is, is het ook wel makkelijk, om onder elkaar iemand geheel belachelijk te maken. We zijn geen tribunaal.
Als we met zijn allen fotootjes gaan maken die 'aantonen' dat die dingen van robbert 'dus' ook fout waren, zijn we op de verkeerde weg.
Al was het alleen maar omdat dan de andere topics, waarin je misschien wel je éigen ervaringen vertelt, ineens ook vol kunnen komen te staan met parodien etc.
Bv dat topic over een kat die soms ineens 'iets' ziet. Dik de helft van de posts bestaat uit het belachelijk maken daarvan. Moeten we dan díe kant op hier? Echt niet.
Kom met argumenten, kom met je vermoedens, je ideeen, indrukken en mneingen - en die mogen best tegen robbert zijn, of tegen alles wat paranormaal is.
Maar op iemand intrappen die (althans in deze discussie) toch al op de grond ligt, of dat nou zijn eigen schuld is of niet, en dat vele topics lang, dient geen doel en is nou niet bepaald reclame voor de eigen 'stijl en klasse'.
Dus kunnen we alsjeblieft deze verbale lynching vervangen door een iets meer op argumenten gebaseerde discussie..?
wijze woorden en mooi gezegd Nu moet ik zeggen dat de sfeer bijna onmiddelijk verandert als jij of Mirage 'erbij' zijn
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ben ik met je eens!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:33 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
wijze woorden en mooi gezegd Nu moet ik zeggen dat de sfeer bijna onmiddelijk verandert als jij of Mirage 'erbij' zijn
=laat de rest ook maar=
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
maar wel belachelijk dat dat blijkbaar nodig is. Alsof we als users zelf geen vernatwoordelijkheidsbesef hebben en de mods hier een soort politieagenten moeten zijn. Vind ik eigenlijk best wel erg. Al zie ik ze graag hoor... dar niet van.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Iedereen heeft onzekerheden misschien krijg ik wel antwoord op m'n vraag over mijn kat. Misschien gebeurt er wel iets wonderlijks. Misschien...enz enzquote:Op zaterdag 11 februari 2006 17:32 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Maar je kent jezelf toch? Die vragen die je nu hebt kun je toch beter aan jezelf stellen en niet aan een buitenstaander? Waarom heb je daar een buitenstaander bij nodig? Dan zit er dus toch wel iets van onzekerheid bij jou, anders heb je die bevestiging toch niet nodig?
Dat hypnotherapie werkt, weet ik, ik gebruik het zelf ook weleens voor mezelf, op mijn eigen manier. Maar dat heeft m.i. meer met je eigen geest te maken dan de zogenaamde geestenwereld om ons heen.
En dat van hypnotherapie, klopt ja
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
dat is wel zo, maar waar is dat niet het geval op Fok. Daarbij vind ik dat er ook genoeg users zijn die wel verantwoordelijkheidsbesef hebben hoor.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 20:17 schreef nokwanda het volgende:
maar wel belachelijk dat dat blijkbaar nodig is. Alsof we als users zelf geen vernatwoordelijkheidsbesef hebben en de mods hier een soort politieagenten moeten zijn. Vind ik eigenlijk best wel erg. Al zie ik ze graag hoor... dar niet van.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik denk dat wanneer er geen 'gezag' zou zijn, het door sommigen enorm uit de hand zou kunnen lopen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Oei oei, dat is zwaar....quote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar hij was toen een stuk jonger.
Speculatie mode:
Durft hij op dat moment te zeggen dat hij zelf vindt dat de medicatie niet goedf voor hem is? Hoe schat hij zijn eigen overtuigingskracht naar ouders en artsen in?
Als ouders het eens zijn met de medicatie wil dat nog niet zeggen dat hij dat diep in zijn hart ook was.
Stel je voor..... je bent jong en je hebt ouders met de beste bedoelingen. Niet iedereen is mondig genoeg om dan te zeggen: nee.... ik stem niet in met de behandelmethode. Vooral niet als je toch al niet helemaal voor vol wordt aangezien. Dat minderwaardigheidscomplex en twijfel aan je eigen kunnen zit dan heel diep hoor.
En misschien ging ie er wel mee akkoord maar kwam ie er later achter dat het toch niet zo goed voor hem was wen durfde hij dat niet te zeggen.
Hoe bedoel je? Wat is daar zwaar aan? Ver gedacht? ver gezocht?quote:
Eigenlijk is dat een strijd die we allemaal in meerdere of mindere mate voeren in onze puberteit.
En als je jaren bent aangezien voor langzamer en anders en als dat anderszijn ook nog verkeerd geinterpreteerd wordt, is dat nog iets anders.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Binnen een paar minuten: Robbert bij shownieuws SBS 6 !!!!!!!!
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dank je, ik keek precies toen je gepost had!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Binnen een paar minuten: Robbert bij shownieuws SBS 6 !!!!!!!!
Wie snapt het nu nog?????
Pa van den Broeke had het contact met RTL toch verbroken?
(Leest de krant nog maar eens na)
Pa van den Broeke had het contact met RTL toch verbroken?
(Leest de krant nog maar eens na)
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Hij reageerde verbaasd toen hij op aardse wijze (per telefoon e.d.) doorkreeg dat er geen vervolg zou komen op "Er is zoveel meer". Verbaasd? Maar: alles komt goed, want hij had ook van boven doorgekregen dat hij weer een nieuw programma zou krijgen, ooit.
Ik vraag me wel af hoe betrouwbaar zijn doorkrijg-kanalen zijn?:
- "Storm in een glas water, storm in een glas water."
- Verbaasd dat "Er is zoveel meer" geen vervolg krijgt.
- "Ooit komt er een vervolg."
Ik vraag me wel af hoe betrouwbaar zijn doorkrijg-kanalen zijn?:
- "Storm in een glas water, storm in een glas water."
- Verbaasd dat "Er is zoveel meer" geen vervolg krijgt.
- "Ooit komt er een vervolg."
Ooit. :S
Maar dat werd er allemaal gezegd op SBS?
Maar dat werd er allemaal gezegd op SBS?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Het is ook een anagram van MORON RISEE . Misschien ook wel toepasselijk
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:10 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik niet, het is een mietje
met weekdieren-accent
Ik vind de posts van Iteejer juist niet zo goed. Heel erg gekleurd.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:33 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
wijze woorden en mooi gezegd Nu moet ik zeggen dat de sfeer bijna onmiddelijk verandert als jij of Mirage 'erbij' zijn
Quote uit http://www.bndestem.nl/binnenland/article86502.ece
Ik snap heel goed dat RTL afziet van de herhalingen, ze hebben er natuurlijk geen zin in dat het hele circus opnieuw begint... straks komen er weer onthullingen aan het licht en ze moeten nu gewoon alle zeilen bijzetten om het naïeve schaapje dat Irene Moors heet in bescherming te nemen.
Ik voel de frustratie Fijn dat ze dat zo hardop durven te zeggen.quote:„Het was een documentaireachtige reeks. Wij zijn eigenlijk klaar met Robbert“, aldus Bauwknegt.
Ik snap heel goed dat RTL afziet van de herhalingen, ze hebben er natuurlijk geen zin in dat het hele circus opnieuw begint... straks komen er weer onthullingen aan het licht en ze moeten nu gewoon alle zeilen bijzetten om het naïeve schaapje dat Irene Moors heet in bescherming te nemen.
Ja..... blauw, he !quote:Op zondag 12 februari 2006 09:15 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind de posts van Iteejer juist niet zo goed. Heel erg gekleurd.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het is een beetje offtopic (hoewel....) en ik weet dat er veeeeel onzin staat op Xerson, maar....kijk eens naar dit filmpje? (er zijn er nog veel meer te zien btw)
Wel weer een ongelofelijk lage resolutie :S
http://www.worldblend.net/worldblendbu/PHXLIGHTS/aug19.wmv
[ Bericht 4% gewijzigd door Analyzing_Barb op 12-02-2006 10:07:14 ]
Wel weer een ongelofelijk lage resolutie :S
http://www.worldblend.net/worldblendbu/PHXLIGHTS/aug19.wmv
[ Bericht 4% gewijzigd door Analyzing_Barb op 12-02-2006 10:07:14 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Wat betreft Maria Duval, hier wat links, bron: Skepsis.nl:
http://www.skepsis.nl/pararit16.html#164a
en het wat oudere
http://www.skepsis.nl/pararit10.html#102b
en
http://www.stelling.nl/simpos/maria_duval.htm
en
http://www.astrocat.exactpages.com/index1.html
en
http://aerger-ev.de/wwwforum/messages/9826.html
en
http://www.consumer.org.nz/newsitem.asp?docid=2111&category=Scams&topic=Maria%20Duval%20scam
http://www.skepsis.nl/pararit16.html#164a
en het wat oudere
http://www.skepsis.nl/pararit10.html#102b
en
http://www.stelling.nl/simpos/maria_duval.htm
en
http://www.astrocat.exactpages.com/index1.html
en
http://aerger-ev.de/wwwforum/messages/9826.html
en
http://www.consumer.org.nz/newsitem.asp?docid=2111&category=Scams&topic=Maria%20Duval%20scam
Ja, ik weet het. Het is trouwens een erg goed onderbouwde theorie. Daarom zeg ik: oei oei dat is zwaar.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 20:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Wat is daar zwaar aan? Ver gedacht? ver gezocht?
Eigenlijk is dat een strijd die we allemaal in meerdere of mindere mate voeren in onze puberteit.
En als je jaren bent aangezien voor langzamer en anders en als dat anderszijn ook nog verkeerd geinterpreteerd wordt, is dat nog iets anders.
Want stel dat het werkelijk zo is als de theorie beschrijft, leeft Robbert met dubbele zware last.
Want, als we op basis van die theorie verder speculeren,kan het zo zijn dat Robbert ook zijn familie in het ootje neemt (lees: moét nemen).
Zou hij zich ook thuis moeten verdedigen?
Contract was afgelopen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:59 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Wie snapt het nu nog?????
Pa van den Broeke had het contact met RTL toch verbroken?
(Leest de krant nog maar eens na)
RTL heeft besloten geen vervolg te maken en heeft daarbij ook nog eens besloten om de herhalingen niet uit te zenden.
RTL heeft geen zin om alle reacties die het programma oproept bij de mensen te verwerken.
Hmmm....hij is wel heel zeker van wat hij doorgekregen heeft door nog steeds te zeggen dat er nog een programma komt.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:00 schreef Stenny het volgende:
Hij reageerde verbaasd toen hij op aardse wijze (per telefoon e.d.) doorkreeg dat er geen vervolg zou komen op "Er is zoveel meer". Verbaasd? Maar: alles komt goed, want hij had ook van boven doorgekregen dat hij weer een nieuw programma zou krijgen, ooit.
Ik vraag me wel af hoe betrouwbaar zijn doorkrijg-kanalen zijn?:
- "Storm in een glas water, storm in een glas water."
- Verbaasd dat "Er is zoveel meer" geen vervolg krijgt.
- "Ooit komt er een vervolg."
Hert is natuurlijk helemaal niet gezegd dat dat ook echt zo is als ik het omschrijf.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:06 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Het is trouwens een erg goed onderbouwde theorie. Daarom zeg ik: oei oei dat is zwaar.
Want stel dat het werkelijk zo is als de theorie beschrijft, leeft Robbert met dubbele zware last.
Want, als we op basis van die theorie verder speculeren,kan het zo zijn dat Robbert ook zijn familie in het ootje neemt (lees: moét nemen).
Zou hij zich ook thuis moeten verdedigen?
Maar als antwoord op de laatste vraag: Ja. Met een liefdevolle maar autoritaire ouder die je kost wat kost wil helpen maar die in de eerste instantie eerder uitgaat van het oordeel van een arts.... ja. Dan heb je weinig keus.
je wil die mensen die zoveel van je houden en waarvan je zelf houdt niet kwijt. Dus gewoon een afzetten tegen is geen optie. Je wilt juist van die mensen het respect. En juist in die setting jezelf zijn en volledig geaccepteerd worden. Familie is belangrijker dan velen denken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Toch was het een grote beslissing die de ouders genomen hebben.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:28 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hert is natuurlijk helemaal niet gezegd dat dat ook echt zo is als ik het omschrijf.
Maar als antwoord op de laatste vraag: Ja. Met een liefdevolle maar autoritaire ouder die je kost wat kost wil helpen maar die in de eerste instantie eerder uitgaat van het oordeel van een arts.... ja. Dan heb je weinig keus.
je wil die mensen die zoveel van je houden en waarvan je zelf houdt niet kwijt. Dus gewoon een afzetten tegen is geen optie. Je wilt juist van die mensen het respect. En juist in die setting jezelf zijn en volledig geaccepteerd worden. Familie is belangrijker dan velen denken.
1. Stoppen met de behandeling.
2. Stoppen met medicijnen.
3. Kind op 15 jarige leeftijd van school halen.
De enige hulpverlener die mocht blijven was en is nog steeds Rens Hendriks.
quote:Op zondag 12 februari 2006 11:39 schreef CarDani het volgende:
[..]
Toch was het een grote beslissing die de ouders genomen hebben.
1. Stoppen met de behandeling.
2. Stoppen met medicijnen.
3. Kind op 15 jarige leeftijd van school halen.
De enige hulpverlener die mocht blijven was en is nog steeds Rens Hendriks.
De hulpverlener beweerd wat Robbert al tijden duidelijk probeert te maken.
De verbrandde medicijnen bevestigen en versterken dat en Hendriks onderstreept dat ook en maakt de optie voor de ouders waarschijnlijk.
School zit in het reguliere rationele systeem dat medicijnen voorschrijft en met andere opties geen rekening houdt en een stempel op hun kind drukt dat daar alleen maar een minderwaardigheidscomplex door krijgt omdat ie in dat systeem niet mee komt.
Ik kan me die stappen wel voorstellen.
Ergens is het gewoon genoeg met het gezeik in het reguliere systeem.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ja, maar het roep allemaal zó ontzettend veel vragen op.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
De hulpverlener beweerd wat Robbert al tijden duidelijk probeert te maken.
De verbrandde medicijnen bevestigen en versterken dat en Hendriks onderstreept dat ook en maakt de optie voor de ouders waarschijnlijk.
School zit in het reguliere rationele systeem dat medicijnen voorschrijft en met andere opties geen rekening houdt en een stempel op hun kind drukt dat daar alleen maar een minderwaardigheidscomplex door krijgt omdat ie in dat systeem niet mee komt.
Ik kan me die stappen wel voorstellen.
Ergens is het gewoon genoeg met het gezeik in het reguliere systeem.
Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...
Mmmmm... lekker, niet?
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/quote:Op zondag 12 februari 2006 12:49 schreef Fries het volgende:
Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Sterker nog, dat is ontdekt op dit forum!quote:Op zondag 12 februari 2006 12:49 schreef Fries het volgende:
Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...
Als Robbert een schizofrenie-achtige stoornis heeft (waarbij je ook dingen kunt zien en ervaren die er niet zijn) heb je 2 opties:quote:Toch was het een grote beslissing die de ouders genomen hebben.
1. Stoppen met de behandeling.
2. Stoppen met medicijnen.
3. Kind op 15 jarige leeftijd van school halen.
De enige hulpverlener die mocht blijven was en is nog steeds Rens Hendriks.
1 - Je probeert je stoornis doormiddel van medicijnen zo vorm te geven dat je in de dagelijkse omgeving kunt functioneren.
2 - Je probeert je dagelijkse omgeving zo vorm te geven dat je met je stoornis (inclusief wanen) kunt functioneren.
Het lijkt erop dat de familie VdB eerst optie 1 heeft geprobeerd. Het probleem daarbij is dat medicijnen een zware invloed kunnen hebben op je personaliteit. Ik kan me voorstellen dat je niet het gevoel hebt jezelf te zijn als je volledig gedrogeerd bent. Nog afgezien van allerhande mogelijke bijwerkingen van medicijnen.
Dan kun je kiezen voor optie 2. Je geeft je over aan je wanen en geeft deze een plek in je leven. In Robberts geval moet hij dan leven met 'eniteiten' als aliens en geesten. Dan kom je bijna vanzelf uit bij het worden van medium met alle bezigheden die daarbij horen.
Kent iemand de film 'A beautiful mind' met Russel Crowe?
yep, ken die film.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
johquote:Op zondag 12 februari 2006 12:49 schreef Fries het volgende:
Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...
Een psychose is veel irrationeler en wordt ook erger, iedereen ziet dat het goed fout is met zo'n persoon. Robbert die lijkt redelijk normaal te functioneren.quote:Op zondag 12 februari 2006 17:27 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Als Robbert een schizofrenie-achtige stoornis heeft (waarbij je ook dingen kunt zien en ervaren die er niet zijn) heb je 2 opties:
1 - Je probeert je stoornis doormiddel van medicijnen zo vorm te geven dat je in de dagelijkse omgeving kunt functioneren.
2 - Je probeert je dagelijkse omgeving zo vorm te geven dat je met je stoornis (inclusief wanen) kunt functioneren.
Helpt waar hij kan!
Robbert functioneert binnen zijn eigen wereld (ogenschijnlijk) prima. Hij heeft de ruimte om dingen die hij ervaart een plek te geven en zijn directe omgeving (familie) steunt hem daarin.quote:Een psychose is veel irrationeler en wordt ook erger, iedereen ziet dat het goed fout is met zo'n persoon. Robbert die lijkt redelijk normaal te functioneren.
Wat betreft de verbrande pillen las ik iets interessants op http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose
quote:Psychosen worden doorgaans behandeld met antipsychotica zoals dopamine blokkers die bekend staan om hinderlijke bijwerkingen die de motoriek storen. Het grootste probleem bij behandeling van een psychose is het gebrek aan medicatietrouw. Anti-psychotica moeten doorgaans lang (jaren) geslikt worden, terwijl de patiënt geen psyschose-verschijnselen meer ervaart. Ook is de patiënt doorgaans van mening dat hem/haar niets mankeert; het is de rest van de wereld die raar doet. Zodra de medicatie gestopt wordt komt de psychose terug, en meestal heviger.
Dit past weer perfect in het plaatje.quote:Medicatietrouw is het gewillig en continu innemen van de door een arts voorgeschreven medicijnen door een patiënt.
Schizofrenie patiënten kunnen niet trouw zijn aan hun medicatie omdat men denkt dat:
a. Iemand hen probeert (langzaam) te vergiftigen
b. Dat er demonen of andere duivelse krachten in de medicijnen zitten.
c. Er ongewenste bijwerkingen optreden, waar de patiënt geen raad mee weet.
d. De bijwerkingen van de medicijnen het bewustzijn op zo'n manier verminderen dat de patiënt bewust kiest voor leven zonder medicijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Prst_ op 12-02-2006 19:01:05 ]
Ik heb ook van horen zeggen (inside information!) dat ie iets opgezocht zou hebben op internet en dat ie een woord verkeerd gespeld had overgenomenquote:
zzz
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
cóól, vertel er eens meer over ?quote:Op zondag 12 februari 2006 19:00 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik heb ook van horen zeggen (inside information!) dat ie iets opgezocht zou hebben op internet en dat ie een woord verkeerd gespeld had overgenomen
◢◤
Genverbrander kan je er vast alles over vertellen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
[
[..]
Dit past weer perfect in het plaatje.
[/quote]
Toch niet helemaal. Mensen die psychotisch zijn, zijn vaak agressief, druk en zijn vaak een gevaar voor de omgeving (en zichzelf). Het is haast onmogelijk met iemand die psychotisch is samen te leven.
[..]
Dit past weer perfect in het plaatje.
[/quote]
Toch niet helemaal. Mensen die psychotisch zijn, zijn vaak agressief, druk en zijn vaak een gevaar voor de omgeving (en zichzelf). Het is haast onmogelijk met iemand die psychotisch is samen te leven.
Dank u, Spuit Elf.quote:Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...
Maarreh....wat ik nog niet wist tot vandaag is dat het een bekend symptoom van Schizofreniepatienten is om hun medicijnen te weigeren.
Als dit feit en de symptomen van een psychose eens naast het verhaal van Robbert leggen....dan heeft het er alle schijn van dat ie ze zelf verbrand heeft en dat er in zijn boek dus een lulverhaal om die gebeurtenis heen gebakken wordt. Was er niet een foto van die verbrande medicijnen? Is daar nog uit af te leiden wat voor medicijnen dat waren?
Is dat zo?quote:Toch niet helemaal. Mensen die psychotisch zijn, zijn vaak agressief, druk en vaak een gevaar voor de omgeving. Het is haast onmogelijk met iemand die psychotisch is samen te leven.
Ik zie niks over agressie. Ik kan me wel voorstellen dat het voor de patient gevaarlijk is om in een droomwereld te leven omdat je de werkelijkheid dan verkeerd inschat. En dat is op zijn beurt weer gevaarlijk voor de omgeving.quote:* Wanen - Het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Zoals bv het zich inbeelden Boeddha of Jezus te zijn, of dan net weer het tegenovergestelde : de duivel. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia: achtervolgingswaan, zich inbeelden dat er overal camera's of microfoons verstopt zitten, dat er complotten zijn of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of internationale veiligheidsdiensten.
* Hallucinaties - Zien en/of anderszins waarnemen van zaken die er niet zijn (zoals stemmen in het hoofd)
* Verward denken - Over en weer begrijpen psychotici en hun omgeving elkaar niet doordat het denkproces veranderd is door de psychose (chaotisch, te langzaam, te snel). Het gedrag van de patiënt is door zijn omgeving vaak niet meer te plaatsen (en vice versa).
* Verward spreken en schrijven - Zelfs als de gedachten van de patiënt nog coherent zijn, kan hij problemen hebben deze in taal te uiten. Soms uit zich dit in gehaast spreken, vreemde woordkeuzen of het gebruik van neologismen. Bij grotere verwarring kunnen ook verschijnselen als echolalie, palilalie of glossolalie optreden.
Ik denk dat schizofrenie dichter in de buurt komt, maar toch komt Robbert niet op mij over alsof hij schizofreen- of psychotisch zou zijn.
Het kan trouwens ook een combinatie zijn he. Maar dan nog is het met zulke oppervlakkige gegevens onmogelijk om een goede diagnose te kunnen stellen.
We moeten ook erg voorzichtig zijn om met stoornissen te gaan smijten hoor.
Die jongen heeft m.i. zeker paranormale gaven.
We moeten ook erg voorzichtig zijn om met stoornissen te gaan smijten hoor.
Die jongen heeft m.i. zeker paranormale gaven.
Psychosen zijn een symptoom van schizofrenie. Schizofrenie heb je natuurlijk ook in allerlei soorten en maten en mates van heftigheid. Misschien is Robbert inmiddels weer aan andere medicijnen.quote:Ik denk dat schizofrenie dichter in de buurt komt, maar toch komt Robbert niet op mij over alsof hij schizofreen- of psychotisch zou zijn.
Maar lees dit eens.
En hou die eens naast Robbert:quote:# Wanen - Het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Zoals bv het zich inbeelden Boeddha of Jezus te zijn, of dan net weer het tegenovergestelde : de duivel. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia: achtervolgingswaan, zich inbeelden dat er overal camera's of microfoons verstopt zitten, dat er complotten zijn of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of internationale veiligheidsdiensten.
# Hallucinaties - Zien en/of anderszins waarnemen van zaken die er niet zijn (zoals stemmen in het hoofd)
- Wanen: Robbert zichzelf als een soort profeet die de opdracht heeft een boodschap door te geven. Een zekere mate van paranoia was er ook tijdens dat interview op Omroep Brabant waar te nemen. Allerlei mensen waren er op uit om hem te grazen te nemen.
- Hallucinaties: Robbert ziet voortdurend allerlei dingen die anderen niet zien. Ook hoort hij stemmen.
Redelijk compatibel als je het mij vraagt.
Wat was volgens Robbert de reden dat zijn medicijnen in de fik vlogen? Komt dat toevallig overeen met een van de volgende motieven?
quote:Schizofrenie patiënten kunnen niet trouw zijn aan hun medicatie omdat men denkt dat:
a. Iemand hen probeert (langzaam) te vergiftigen
b. Dat er demonen of andere duivelse krachten in de medicijnen zitten.
c. Er ongewenste bijwerkingen optreden, waar de patiënt geen raad mee weet.
d. De bijwerkingen van de medicijnen het bewustzijn op zo'n manier verminderen dat de patiënt bewust kiest voor leven zonder medicijnen.
Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden. Er is geen duidelijke grens te zien tussen beiden. De meest bekende instantie die zich bezig houdt met schizofrenie had het daar nog over, dat je mensen niet meteen als ziek moet zien. Dat er meer kan schuilen achter bepaalde zaken. Dat er te vaak gegooid wordt met ziektes ook. Vandaar gaan veel mensen met geestelijke klachten ook naar para-medische centra toe, inplaats van naar de psychiatrie. Omdat je bij een para--medisch centrum meer aandacht krijgt en omdat daar dieper wordt ingegaan op denkwijzes. Daarbij is iedere denkwijze van belang, iedere denkwijze die niet "normaal" is, die kan belangrijk zijn voor iemand, en misschien wel voor de paranormale wereld in het algemeen. Zonder meteen te zeggen, het is een zieke denkwijze.
En wat is ziek??? Als je ver van de realiteit afstaat, ben je dan ziek??? Of zoek je verder dan je neus lang is? Ben je nieuwsgierig misschien als je afscheid neemt van het aardse???? Waarom meteen mensen ziek noemen ? Kan zijn dat het functioneren in deze realiteit niet goed gaat wanneer je teveel afstand neemt van deze realiteit. Maar om meteen te gooien met ziektes. Je kunt dan beter onderzoeken waarom mensen afstand genomen hebben van de realiteit, en of het een betekenis heeft. En of mensen erdoor kunnen groeien. Inplaats van dat etiket dat men hier in dit topic weer wilt opschrijven. Je moet zaken eens in een ander perspectief proberen te bekijken. Inplaats van de reguliere denkwijzes steeds te blijven hanteren.
De grens tussen gek zijn en geniaal zijn is klein, erg klein.
Niet om Robbert in goed daglicht te plaatsen. Maar er is nooit 1 methode van aanpak. Ik wil best Robbert in goed daglicht plaatsen, maar dan wel gegrond. Maar om hem nu meteen schizofreen te noemen en ziek te noemen vind ik ver gaan. Alsof alles wat anders is dan normaal, ziek is ook.
En er is ook geen algemene folder die verteld hoe alle patienten functioneren. Je hebt altijd te maken met het individu. En de diagnose, welke dan ook, wordt bepaald door algemene richtlijnen in het hele gebeuren.
Je zou ieder mens afzonderlijk moeten benaderen en de tekens eruit moeten halen, wil je een goed beeld krijgen van de werkelijkheid.
[ Bericht 12% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-02-2006 20:04:00 ]
En wat is ziek??? Als je ver van de realiteit afstaat, ben je dan ziek??? Of zoek je verder dan je neus lang is? Ben je nieuwsgierig misschien als je afscheid neemt van het aardse???? Waarom meteen mensen ziek noemen ? Kan zijn dat het functioneren in deze realiteit niet goed gaat wanneer je teveel afstand neemt van deze realiteit. Maar om meteen te gooien met ziektes. Je kunt dan beter onderzoeken waarom mensen afstand genomen hebben van de realiteit, en of het een betekenis heeft. En of mensen erdoor kunnen groeien. Inplaats van dat etiket dat men hier in dit topic weer wilt opschrijven. Je moet zaken eens in een ander perspectief proberen te bekijken. Inplaats van de reguliere denkwijzes steeds te blijven hanteren.
De grens tussen gek zijn en geniaal zijn is klein, erg klein.
Niet om Robbert in goed daglicht te plaatsen. Maar er is nooit 1 methode van aanpak. Ik wil best Robbert in goed daglicht plaatsen, maar dan wel gegrond. Maar om hem nu meteen schizofreen te noemen en ziek te noemen vind ik ver gaan. Alsof alles wat anders is dan normaal, ziek is ook.
En er is ook geen algemene folder die verteld hoe alle patienten functioneren. Je hebt altijd te maken met het individu. En de diagnose, welke dan ook, wordt bepaald door algemene richtlijnen in het hele gebeuren.
Je zou ieder mens afzonderlijk moeten benaderen en de tekens eruit moeten halen, wil je een goed beeld krijgen van de werkelijkheid.
[ Bericht 12% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-02-2006 20:04:00 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Een waarheid als een koe. Een 'geestesziekte' is pas een 'ziekte' als het de 'patient' op de een of andere manier schade berokkent, bijvoorbeeld als de manier waarop hij/zij de wereld ziet te hard botst met het beeld van de rest van de maatschappij.quote:De meest bekende instantie die zich bezig houdt met schizofrenie had het daar nog over, dat je mensen niet meteen als ziek moet zien.
Als dat echter geen problemen oplevert is er geen werkelijke sprake van een 'stoornis'.
Klopt, de mate waarin je gedachtes ook tot uitdrukking komen. Je kunt alles denken van deze wereld, als je het voor jezelf houdt is het goed. Je mag ook best wisselen van gedachtes. Maar zodra je gaat geloven in een foute realiteit is het niet goed. En dan nog is de realiteit die geldt voor de meeste mensen, de oppervlakte. De geldige realiteit is de oppervlakte volgens mij. Als mensen praten over de realiteit, hebben ze het over die dunne laag op de bodem. Terwijl er volgens mij gewoon 1000 kilometer meer te verkennen is onder die oppervlakte. Maar daar wordt nooit over gesproken. Dat versta ik dus ook onder oppervlakkigheid. En daarom zit ik ook voor het merendeel op dit subforum en in wetenschap en filosofie. Omdat het juist gaat om wat er onder de oppervlakte zit.quote:Op zondag 12 februari 2006 20:19 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Een waarheid als een koe. Een 'geestesziekte' is pas een 'ziekte' als het de 'patient' op de een of andere manier schade berokkent, bijvoorbeeld als de manier waarop hij/zij de wereld ziet te hard botst met het beeld van de rest van de maatschappij.
Als dat echter geen problemen oplevert is er geen werkelijke sprake van een 'stoornis'.
Ik heb dus ook een "hekel" aan oppervlakkige mensen. Geen echte hekel. Maar oppervlakkige mensen, tja, wat moet je daarvan denken. Wat heb je aan zulke mensen ook
Maar goed, je hebt nog altijd 1000 werelden achter deze realiteit. En wie of wat bepaald wat juist is als je bepaalde gedachtes hebt ergens over.
Als iemand beweert God te zijn, dan is dat niet juist nee. Als iemand beweert te kunnen praten met overleden mensen, dan wordt het moeilijker om te bewijzen wat er aan de hand is met die persoon.
Sowieso omdat niemand weet hoe de dood eruit ziet. Zaken die niet bewezen zijn, daar kan niemand over meepraten, je kunt speculeren erover. En misschien moet je mensen die beweringen doen over onbewezen zaken wel juist serieus nemen ook. Dan heb ik het dus over de dood en over contact en nog meer. Juist omdat het niet zo duidelijk in kaart te brengen is allemaal, zul je moeten afgaan op die mensen, omdat die mensen de wetenschappers zijn in dat gebeuren. In ieder geval de mensen met ervaring, zelfs al is het vaak een foute interpretatie van wat ze ervaren. Toch zijn het die mensen die zich bezig houden ermee.
Kom je aanzetten met kartonnen aliens op tv, dan is het wat anders. Dan ga ik verder over dat karton dus. Of het is een massaal fout beeld dat veel hebben opgevangen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-02-2006 20:30:52 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden.?quote:Op zondag 12 februari 2006 19:57 schreef Dromenvanger het volgende:
Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden. Er is geen duidelijke grens te zien tussen beiden. De meest bekende instantie die zich bezig houdt met schizofrenie had het daar nog over, dat je mensen niet meteen als ziek moet zien.
De meest bekende instantie die zich bezighiud met schizofrenie?
Waar heb je het over.
Helpt waar hij kan!
quote:Op zondag 12 februari 2006 19:57 schreef Dromenvanger het volgende:
Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden. Er is geen duidelijke grens te zien tussen beiden. De meest bekende instantie die zich bezig houdt met schizofrenie had het daar nog over, dat je mensen niet meteen als ziek moet zien. Dat er meer kan schuilen achter bepaalde zaken. Dat er te vaak gegooid wordt met ziektes ook. Vandaar gaan veel mensen met geestelijke klachten ook naar para-medische centra toe, inplaats van naar de psychiatrie. Omdat je bij een para--medisch centrum meer aandacht krijgt en omdat daar dieper wordt ingegaan op denkwijzes. Daarbij is iedere denkwijze van belang, iedere denkwijze die niet "normaal" is, die kan belangrijk zijn voor iemand, en misschien wel voor de paranormale wereld in het algemeen. Zonder meteen te zeggen, het is een zieke denkwijze.
En wat is ziek??? Als je ver van de realiteit afstaat, ben je dan ziek??? Of zoek je verder dan je neus lang is? Ben je nieuwsgierig misschien als je afscheid neemt van het aardse???? Waarom meteen mensen ziek noemen ? Kan zijn dat het functioneren in deze realiteit niet goed gaat wanneer je teveel afstand neemt van deze realiteit. Maar om meteen te gooien met ziektes. Je kunt dan beter onderzoeken waarom mensen afstand genomen hebben van de realiteit, en of het een betekenis heeft. En of mensen erdoor kunnen groeien. Inplaats van dat etiket dat men hier in dit topic weer wilt opschrijven. Je moet zaken eens in een ander perspectief proberen te bekijken. Inplaats van de reguliere denkwijzes steeds te blijven hanteren.
De grens tussen gek zijn en geniaal zijn is klein, erg klein.
Niet om Robbert in goed daglicht te plaatsen. Maar er is nooit 1 methode van aanpak. Ik wil best Robbert in goed daglicht plaatsen, maar dan wel gegrond. Maar om hem nu meteen schizofreen te noemen en ziek te noemen vind ik ver gaan. Alsof alles wat anders is dan normaal, ziek is ook.
En er is ook geen algemene folder die verteld hoe alle patienten functioneren. Je hebt altijd te maken met het individu. En de diagnose, welke dan ook, wordt bepaald door algemene richtlijnen in het hele gebeuren.
Je zou ieder mens afzonderlijk moeten benaderen en de tekens eruit moeten halen, wil je een goed beeld krijgen van de werkelijkheid.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
FF tussendoor, jullie zijn zo lekker bezig.
http://www.genverbrander.nl heeft zoveel hits vandaag dat er wel iets op tv geweest moet zijn, van een webpagina komen ze niet, want dan zou het in de teller staan, er is zo'n 450 keer gezocht op Google (!). Wieowie weet wie/wat er publicititeit aan gegeven heeft? Er moet dus iets over Robbert geweest zijn.
Was niet thuis vandaag, dus ook geen tv gekeken.
http://www.genverbrander.nl heeft zoveel hits vandaag dat er wel iets op tv geweest moet zijn, van een webpagina komen ze niet, want dan zou het in de teller staan, er is zo'n 450 keer gezocht op Google (!). Wieowie weet wie/wat er publicititeit aan gegeven heeft? Er moet dus iets over Robbert geweest zijn.
Was niet thuis vandaag, dus ook geen tv gekeken.
Artikel gevonden, maar geen tv berichten:
Het heeft in de Telegraaf gestaan vandaag, dat verklaart denk ik de vele hits op Genverbrander vandaag.
http://www.nieuws.nl/1699(...)oeke_niet_meer_op_tvquote:Robbert van den Broeke niet meer op tv
Uitgegeven op zondag 12 februari 2006 om 10:43:57
(Novum) - Medium Robbert van den Broeke is niet meer te zien op RTL4. De herhalingen van zijn programma 'Er is zoveel meer' zijn geschrapt en er komt geen vervolgserie. Dat schrijft De Telegraaf zondag. "Er is zoveel meer, we willen niet nog meer negatieve publiciteit", zegt een woordvoerder van de zender in de krant.
In december kwam medium Van den Broeke in opspraak. De stichting Skepsis, die kritisch publiceert over het bovennatuurlijke, beschuldigde Van den Broeke van malafide praktijken.
Volgens Skepsis haalde Van den Broeke zijn informatie van internet. In een uitzending bezoekt het medium met presentatrice Irene Moors een vrouw. Zij zou in een vorig leven Hillegien Rozeboom hebben geheten en haar man was 'genverbrander', zei Van den Broeke. De informatie over Rozeboom bleek letterlijk op internet te staan, inclusief de spelfout in genverbrander, dat geneverbrander (jeneverbrander) moest zijn.
Het heeft in de Telegraaf gestaan vandaag, dat verklaart denk ik de vele hits op Genverbrander vandaag.
Stond ook op de FPquote:Op zondag 12 februari 2006 22:35 schreef Stenny het volgende:
Artikel gevonden, maar geen tv berichten:
[..]
http://www.nieuws.nl/1699(...)oeke_niet_meer_op_tv
Het heeft in de Telegraaf gestaan vandaag, dat verklaart denk ik de vele hits op Genverbrander vandaag.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/62215
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
die robbert
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik denk zelf dat het witte plastic lepeltjes waren in Robbert's geval....met papier en een beetje goed tekenen krijg je toch mooiere resultatenquote:Op zondag 12 februari 2006 20:25 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Klopt, de mate waarin je gedachtes ook tot uitdrukking komen. Je kunt alles denken van deze wereld, als je het voor jezelf houdt is het goed. Je mag ook best wisselen van gedachtes. Maar zodra je gaat geloven in een foute realiteit is het niet goed. En dan nog is de realiteit die geldt voor de meeste mensen, de oppervlakte. De geldige realiteit is de oppervlakte volgens mij. Als mensen praten over de realiteit, hebben ze het over die dunne laag op de bodem. Terwijl er volgens mij gewoon 1000 kilometer meer te verkennen is onder die oppervlakte. Maar daar wordt nooit over gesproken. Dat versta ik dus ook onder oppervlakkigheid. En daarom zit ik ook voor het merendeel op dit subforum en in wetenschap en filosofie. Omdat het juist gaat om wat er onder de oppervlakte zit.
Ik heb dus ook een "hekel" aan oppervlakkige mensen. Geen echte hekel. Maar oppervlakkige mensen, tja, wat moet je daarvan denken. Wat heb je aan zulke mensen ook
Maar goed, je hebt nog altijd 1000 werelden achter deze realiteit. En wie of wat bepaald wat juist is als je bepaalde gedachtes hebt ergens over.
Als iemand beweert God te zijn, dan is dat niet juist nee. Als iemand beweert te kunnen praten met overleden mensen, dan wordt het moeilijker om te bewijzen wat er aan de hand is met die persoon.
Sowieso omdat niemand weet hoe de dood eruit ziet. Zaken die niet bewezen zijn, daar kan niemand over meepraten, je kunt speculeren erover. En misschien moet je mensen die beweringen doen over onbewezen zaken wel juist serieus nemen ook. Dan heb ik het dus over de dood en over contact en nog meer. Juist omdat het niet zo duidelijk in kaart te brengen is allemaal, zul je moeten afgaan op die mensen, omdat die mensen de wetenschappers zijn in dat gebeuren. In ieder geval de mensen met ervaring, zelfs al is het vaak een foute interpretatie van wat ze ervaren. Toch zijn het die mensen die zich bezig houden ermee.
Kom je aanzetten met kartonnen aliens op tv, dan is het wat anders. Dan ga ik verder over dat karton dus. Of het is een massaal fout beeld dat veel hebben opgevangen.
Maare, zullen we dan maar.....? naar een parapsychologisch centrum gaan wie nog meer?
Ik heb nu wel vaak genoeg te horen gekregen dat er een steekje los zit (zie mijn topics)
Goed stukje tekst trouwens
[ Bericht 1% gewijzigd door Analyzing_Barb op 13-02-2006 09:32:49 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Volgens mij twee heel verschillende zaken.quote:Op zondag 12 februari 2006 20:31 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden.?
De meest bekende instantie die zich bezighiud met schizofrenie?
Waar heb je het over.
Bij schitzofrenie heb je verschillende persoonlijkheden.
Bij paranormaal zie je meestal verschillende persoonsvormen.
Twee totaal verschillende zaken dus.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Idd, mijn site heeft ook veel hits gehad.quote:Op zondag 12 februari 2006 22:35 schreef Stenny het volgende:
Artikel gevonden, maar geen tv berichten:
[..]
http://www.nieuws.nl/1699(...)oeke_niet_meer_op_tv
Het heeft in de Telegraaf gestaan vandaag, dat verklaart denk ik de vele hits op Genverbrander vandaag.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ze blijven mooi allemaal van mijn losse steekjes af. Beetje meer eer voor het naaiwerk van mijn ouweluiquote:Op maandag 13 februari 2006 09:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat het witte plastic lepeltjes waren in Robbert's geval....met papier en een beetje goed tekenen krijg je toch mooiere resultaten
Maare, zullen we dan maar.....? naar een parapsychologisch centrum gaan wie nog meer?
Ik heb nu wel vaak genoeg te horen gekregen dat er een steekje los zit (zie mijn topics)
Goed stukje tekst trouwens
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op maandag 13 februari 2006 10:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ze blijven mooi allemaal van mijn losse steekjes af. Beetje meer eer voor het naaiwerk van mijn ouwelui
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Schizofrenie is dus niet het hebben van verschillende persoonlijkheden, dat is MPS(meervoudig persoonlijkheidssyndroom).quote:Op maandag 13 februari 2006 09:53 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Volgens mij twee heel verschillende zaken.
Bij schitzofrenie heb je verschillende persoonlijkheden.
Bij paranormaal zie je meestal verschillende persoonsvormen.
Twee totaal verschillende zaken dus.
Wat is schizofrenie?
*I just realized.....i don't care*
Soms komt het tot uiterst bizar en gevaarlijk gedrag, waarbij iemand zichzelf opzettelijk verwondt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ben benieuwd of dit bij Robbert ook het geval geweest is, als hij al een psychose had/heeft.
Dan heeft hij kennelijk op de één of andere manier geleerd ermee om te gaan...
Ik ben trouwens benieuwd hoe die mensen in de kliniek waarin hij heeft gezeten er nu over denken. zij hebben een beroepsgeheim, maar die weten toch wel veel over hem lijkt mij. Al hebben zij waarschijnlijk geen kaas gegeten van mensen die mogelijk paranormaal begaafd zijn, dat terzijde.
[ Bericht 26% gewijzigd door Analyzing_Barb op 13-02-2006 11:26:15 ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ben benieuwd of dit bij Robbert ook het geval geweest is, als hij al een psychose had/heeft.
Dan heeft hij kennelijk op de één of andere manier geleerd ermee om te gaan...
Ik ben trouwens benieuwd hoe die mensen in de kliniek waarin hij heeft gezeten er nu over denken. zij hebben een beroepsgeheim, maar die weten toch wel veel over hem lijkt mij. Al hebben zij waarschijnlijk geen kaas gegeten van mensen die mogelijk paranormaal begaafd zijn, dat terzijde.
[ Bericht 26% gewijzigd door Analyzing_Barb op 13-02-2006 11:26:15 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Je zou voor de grap eens moeten vragen wat voor verschillende verhalen zo zoal te horen krijgen. Als 1 patient zegt een heilige opdracht te hebben gekregen van God en een ander zegt contact te hebben met de doden, wie van de 2 moet je dan geloven?quote:Ik ben trouwens benieuwd hoe die mensen in de kliniek waarin hij heeft gezeten er nu over denken. zij hebben een beroepsgeheim, maar die weten toch wel veel over hem lijkt mij. Al hebben zij waarschijnlijk geen kaas gegeten van mensen die mogelijk paranormaal begaafd zijn, dat terzijde.
Ja, je hebt wel gelijk dat het heel dicht in de buurt komt. Maar het kan ook een interactie zijn en de praktijk leert dat er vaak geen eenduidige conclusie getrokken kan worden wat betreft psychoses. Er hangt ook vaak samen met andere dingen. Dit kunnen biologische factoren zijn, maar ook cognitieve etc.quote:Op zondag 12 februari 2006 19:42 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Psychosen zijn een symptoom van schizofrenie. Schizofrenie heb je natuurlijk ook in allerlei soorten en maten en mates van heftigheid. Misschien is Robbert inmiddels weer aan andere medicijnen.
Maar lees dit eens.
[..]
En hou die eens naast Robbert:
- Wanen: Robbert zichzelf als een soort profeet die de opdracht heeft een boodschap door te geven. Een zekere mate van paranoia was er ook tijdens dat interview op Omroep Brabant waar te nemen. Allerlei mensen waren er op uit om hem te grazen te nemen.
- Hallucinaties: Robbert ziet voortdurend allerlei dingen die anderen niet zien. Ook hoort hij stemmen.
Redelijk compatibel als je het mij vraagt.
Wat was volgens Robbert de reden dat zijn medicijnen in de fik vlogen? Komt dat toevallig overeen met een van de volgende motieven?
[..]
Schizofrenie is trouwens ook erfelijk bepaald. Ik vraag me af of het in Robberts familie voorkomt.
Mee eens, maar deze stoornis komt pas aan het licht nadat er onderzoek is geweest. Dus als mensen klachten hebben waar ze last van ondervinden.quote:Op zondag 12 februari 2006 20:19 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Een waarheid als een koe. Een 'geestesziekte' is pas een 'ziekte' als het de 'patient' op de een of andere manier schade berokkent, bijvoorbeeld als de manier waarop hij/zij de wereld ziet te hard botst met het beeld van de rest van de maatschappij.
Als dat echter geen problemen oplevert is er geen werkelijke sprake van een 'stoornis'.
Oei, pas op met wat je zegt. Zo stellig is het niet.quote:Op maandag 13 februari 2006 09:53 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Volgens mij twee heel verschillende zaken.
Bij schitzofrenie heb je verschillende persoonlijkheden.
Bij paranormaal zie je meestal verschillende persoonsvormen.
Twee totaal verschillende zaken dus.
Gooi het nou allemaal niet op 1 hoop.quote:Op maandag 13 februari 2006 11:08 schreef gaai het volgende:
[..]
Schizofrenie is dus niet het hebben van verschillende persoonlijkheden, dat is MPS(meervoudig persoonlijkheidssyndroom).
Wat is schizofrenie?
Hé Sten, ik zag je zus(je) in de Kidsweek staan met haar boek.
------------------------> geef effe door: mijn nichtje is haar GROOTSTE fan
------------------------> geef effe door: mijn nichtje is haar GROOTSTE fan
Hoezo? Het is een nogal hardnekkig misverstand, dat wilde ik alleen even aangeven......verder snap ik best dat de scheidslijnen tussen de verschillende aandoeningen niet zo haarscherp te maken zijn........quote:Op maandag 13 februari 2006 12:02 schreef CarDani het volgende:
[..]
Gooi het nou allemaal niet op 1 hoop.
Maar het "Robbert-vraagstuk" is al complex genoeg zonder verdere misverstanden, nietwaar?
*I just realized.....i don't care*
Dat is mijn eigen kleine meissiequote:Op maandag 13 februari 2006 12:18 schreef Genverbrander het volgende:
wie is dat kind in je avatar, cardani?
Haha, ja zo is hetquote:Op maandag 13 februari 2006 12:20 schreef gaai het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een nogal hardnekkig misverstand, dat wilde ik alleen even aangeven......verder snap ik best dat de scheidslijnen tussen de verschillende aandoeningen niet zo haarscherp te maken zijn........
Maar het "Robbert-vraagstuk" is al complex genoeg zonder verdere misverstanden, nietwaar?
Hoe dan ook....het blijft gissen en speculeren.
Is wel een heel erg mooi klein meissiequote:
(even nieuwsgierig) ook een mixjemeissie?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dank je wel voor het complimentquote:Op maandag 13 februari 2006 12:51 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is wel een heel erg mooi klein meissie
(even nieuwsgierig) ook een mixjemeissie?
Jaaaaa, ze is een mixje. Papa is Indisch
Even hardop nadenken:
Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)
Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.
Hij lijdt dat is duidelijk.
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)
Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.
Hij lijdt dat is duidelijk.
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
Ik slaap ook heel slecht, maar mijn ogen staan normaal hoorquote:Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Lief en mooi kindje!quote:Op maandag 13 februari 2006 12:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dank je wel voor het compliment
Jaaaaa, ze is een mixje. Papa is Indisch
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Je nichtje kan Francine ook bereiken op http://www.francineoomen.nlquote:Op maandag 13 februari 2006 12:07 schreef CarDani het volgende:
Hé Sten, ik zag je zus(je) in de Kidsweek staan met haar boek.
------------------------> geef effe door: mijn nichtje is haar GROOTSTE fan
Als je naar de contact pagina gaat, kun je een berichtje achterlaten.
http://www.francineoomen.nl/francine/contact
Leuk, ik ga ook meteen ff kijken Ik zag dat ze de boekjes zelf ook illustreert, toppie!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Hier is een foto van Francine en mij, zij is de oudste, ik de jongste.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Leuk, ik ga ook meteen ff kijken Ik zag dat ze de boekjes zelf ook illustreert, toppie!
Wat een prachtige kindjes zijn jullie
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
ik zou graag met mijn eigen ogen willen zien wat Robbert van den broeke uitspookt in zijn praktij maar helaas is het erg moeilijk om erachter te komen hoe je een afspraak met hem kan maken, dus bij deze: als iemand iets weet..............................
Twee stuks van de vijf.quote:Op maandag 13 februari 2006 14:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Wat een prachtige kindjes zijn jullie
Wat was je toen nog schattigquote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nu ook nog hoor
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Een beetje plagen is gezondquote:Op maandag 13 februari 2006 15:19 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Nu ook nog hoor
Maar ik geloof niet dat schattig nou het juiste woord voor Sten is. Ik heb ook niet het idee dat dat is wat Sten zelf denkt als ze in de spiegel kijkt als ik het zo links en rechts goed begrepen heb.
Schatig....... raar woord.... de meeste volwassenen zijn per definitie niet schattig.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
idd echt super cutequote:Op maandag 13 februari 2006 12:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dank je wel voor het compliment
Jaaaaa, ze is een mixje. Papa is Indisch
Niet dat ik zeg dat het persé anders is hoor, maar puur ter illustratie dat zaken ontzettend misgeïnterpreteerd kunnen worden:
Opnamen, nog niet gemeldde vorobereidingen nieuwe show, readings waarvoor mensen in de rij staan etc etc....
Of het programma, zijn boek en de readings hebben zijn portemonnee goed gevuld waardoor hij luxer en vooral lekker kan leven.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Even hardop nadenken:
Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)
kan leven.Of hij heeft het door alle aandacht zo druk dat hij daardoor vermoeid raakt.quote:Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.
Hij lijdt dat is duidelijk.
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
Opnamen, nog niet gemeldde vorobereidingen nieuwe show, readings waarvoor mensen in de rij staan etc etc....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij woont thuis en is blijkbaar nog steeds afhankelijk van zijn ouders. Pa heeft een goeie baan. Dus hij zal voor het goeie eten, denk ik, niet afhankelijk zijn van deze inkomsten.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:33 schreef Mirage het volgende:
Niet dat ik zeg dat het persé anders is hoor, maar puur ter illustratie dat zaken ontzettend misgeïnterpreteerd kunnen worden:
[..]
Of het programma, zijn boek en de readings hebben zijn portemonnee goed gevuld waardoor hij luxer en vooral lekker kan leven.
Of hij heeft door zijn optredens een harem kunnen verzamelen omdat ie populair is geworden. Ze voeren hem druifjes en andere lekkernijen terwijl hij zich op een sofa mag uitstrekken (variant op die maagden in de hemel). Maar hij moet die harem natuurlijk wel tevreden stellen en daar wordt ie zo moe van.quote:[..]
Of hij heeft het door alle aandacht zo druk dat hij daardoor vermoeid raakt.
Opnamen, nog niet gemeldde vorobereidingen nieuwe show, readings waarvoor mensen in de rij staan etc etc....
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nu wil jij dat ik zeg dat ik een bengel zie als ik in de spiegel kijk? Jeroen zegt altijd: "Wat lief!", als hij mij vaak ziet. Dan zeg ik altijd: "Lief?, helemaal niet lief!", maar hij blijft dan stug volhouden dat ik wel lief ben.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:25 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Een beetje plagen is gezond
Maar ik geloof niet dat schattig nou het juiste woord voor Sten is. Ik heb ook niet het idee dat dat is wat Sten zelf denkt als ze in de spiegel kijkt als ik het zo links en rechts goed begrepen heb.
Schatig....... raar woord.... de meeste volwassenen zijn per definitie niet schattig.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjd
Ons poepiefloepie Isabella
[ Bericht 35% gewijzigd door Analyzing_Barb op 13-02-2006 16:48:59 ]
Ons poepiefloepie Isabella
[ Bericht 35% gewijzigd door Analyzing_Barb op 13-02-2006 16:48:59 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
ik heb er een link van gemaakt
[ Bericht 30% gewijzigd door Analyzing_Barb op 13-02-2006 16:49:21 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Analyzing_Barb op 13-02-2006 16:49:21 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Johan
Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 13-02-2006 23:56:06 ]
gatverredammequote:Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Even hardop nadenken:
Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)
Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.
Hij lijdt dat is duidelijk.
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
weet je jullie moete je eens aanmelden bij de story en de prive, kunnen jullie lekker mee ouwehoeren stelletje theemutsen hier
--nare dingen toewensen is ook niet erg vriendelijk--
wie denk je wel niet wie je bent dat je mag oordelen over anderen?
--slotjes roepers zijn niet gewenst--
-- scheldwoorden ook niet--
[ Bericht 13% gewijzigd door Mirage op 14-02-2006 00:13:02 (:)) ]
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
-- persoonlijke aanval ? --quote:Op maandag 13 februari 2006 23:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mirage op 14-02-2006 00:13:32 ]
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als Robbert zo ziek is als hier beweerd wordt, is het nog maar de vraag of je hem eea dan kwalijk kan nemen. Ik vind het nogal wat, wat hier allemaal gezegd wordt. Ik sluit me dan ook helemaal aan bij de kritiek op de wijze van discussieren en speculeren op dit forum.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.
Mensen die medische adviezen geven worden ook charlatans genoemd. En als je zo eerlijk bent als je zelf beweert Sten, zou een toontje lager zingen je ook niet misstaan. Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.
Mijn laatste reactie op dit forum. Het was soms gezellig, en soms ging het zelfs ook nog eens ergens over
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Zonder enige kennis van de omstandigheden kan ik het alleen maar eens zijn met die mensen.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Nou ben ik geen tegenstander. Maar dat lijkt me helemaal geen slecht plan.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ja zeg ! Ik probeer al de hele tijd een reading te krijgen, maar ik krijg gewoon geen reactie.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Terwijl ik Robbert juist niet afbrand. tsss
[/quote]quote:Of hij heeft door zijn optredens een harem kunnen verzamelen omdat ie populair is geworden. Ze voeren hem druifjes en andere lekkernijen terwijl hij zich op een sofa mag uitstrekken (variant op die maagden in de hemel). Maar hij moet die harem natuurlijk wel tevreden stellen en daar wordt ie zo moe van.
*LOL*
[ Bericht 11% gewijzigd door CarDani op 14-02-2006 09:11:14 ]
Euh....pardon?quote:Op maandag 13 februari 2006 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
gatverredamme
weet je jullie moete je eens aanmelden bij de story en de prive, kunnen jullie lekker mee ouwehoeren stelletje theemutsen hier
--nare dingen toewensen is ook niet erg vriendelijk--
wie denk je wel niet wie je bent dat je mag oordelen over anderen?
--slotjes roepers zijn niet gewenst--
-- scheldwoorden ook niet--
Waarom zou ik op bezoek gaan bij die oplichter? Ik heb wel wat beters te doen. Daarbij zal ik alleen maar een feller tegenstander zijn omdat ie dan bedrog heeft gepleegd bij mijzelf, voor m'n eigen ogen.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Ja, ik denk ook dat je met een bepaalde instelling moet gaan. Als je er héél achterdochtig naartoe gaat, kan je dus ook "blokkeren" lijkt me, waardoor je sessie op niets uitloopt.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 09:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Waarom zou ik op bezoek gaan bij die oplichter? Ik heb wel wat beters te doen. Daarbij zal ik alleen maar een feller tegenstander zijn omdat ie dan bedrog heeft gepleegd bij mijzelf, voor m'n eigen ogen.
Ondanks dat er al veel onderzoek is gedaan naar ESP, is het trouwens nog steeds niet bekend wáár de telepatische golven ontvangen en verstuurd worden in het lichaam. Bij andere zintuigen is dit wel bekend.
JA, door al dat ongeloof schijnen al die paranormale ineens niet goed meer te functioneren, daarom werkt het alleen bij mensen die er toch al ingeloven...
Ongeloof zou een blokkade kunnen zijn. Waarom niet?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:05 schreef Mudman het volgende:
JA, door al dat ongeloof schijnen al die paranormale ineens niet goed meer te functioneren, daarom werkt het alleen bij mensen die er toch al ingeloven...
Ik kan me voorstellen dat iemand iets niet geloofd, maar dat daardoor ook de gave van het medium geblokkerd worden?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:06 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ongeloof zou een blokkade kunnen zijn. Waarom niet?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat iemand iets niet geloofd, maar dat daardoor ook de gave van het medium geblokkerd worden?
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.
Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
Ik zie geen reden waarom ik m'n tijd zou gaan zitten verdoen bij iemand die zo overduidelijk mensen oplicht.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Cold-reading dus. Niks meer en niks minder.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.
eh.. Het zal wel aan mij liggen, maar grote rampen hebben betrekking op heel veel mensen. Wat de kans dat een medium er iets van op zou pikken juist zou vergroten.quote:Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
cardani, ik zou ook graag een reading willen, maar weet niet waar ik naar toe moet mailen, heb uit jou bericht begrepen dat je al een hele tijd bezig bent om een reding van robbert te krijgen,
Ja, dat klopt. Maar ik krijg geen antwoord van Robbert (of zijn vader).quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:35 schreef seb32 het volgende:
cardani, ik zou ook graag een reading willen, maar weet niet waar ik naar toe moet mailen, heb uit jou bericht begrepen dat je al een hele tijd bezig bent om een reding van robbert te krijgen,
Ik heb hem een hele aardige brief gestuurd.
Maar goed, als de reactie maar uitblijft, dan raakt hij mijn vertrouwen toch wel een beetje kwijt. Ik kan er niks aan doen.
RvdB krijgt het toch van boven: "boven is boos' weet je nog? Die entiteiten en buitenaardsen en aliens waarmee hij kletst zijn toch niet verbonden aan iemand -behalve aan van den Broeke zelf dan.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.
Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
Ja, alles is mogelijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Cold-reading dus. Niks meer en niks minder.
[..]
eh.. Het zal wel aan mij liggen, maar grote rampen hebben betrekking op heel veel mensen. Wat de kans dat een medium er iets van op zou pikken juist zou vergroten.
Vooralsnog is er geen uitsluitsel geweest over dit fenomeen. Hoewel er een advocaat is die het bestaan van een andere wereld bewijst. Ben ffe de site kwijt.
Ja, dat moet haast wel. anders hadden wij ze ook gezien.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:39 schreef Mudman het volgende:
[..]
RvdB krijgt het toch van boven: "boven is boos' weet je nog? Die entiteiten en buitenaardsen en aliens waarmee hij kletst zijn toch niet verbonden aan iemand -behalve aan van den Broeke zelf dan.
Een beetje advocaat kan nog bewijzen dat mijn ogen blauw zijn .quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, alles is mogelijk.
Vooralsnog is er geen uitsluitsel geweest over dit fenomeen. Hoewel er een advocaat is die het bestaan van een andere wereld bewijst. Ben ffe de site kwijt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........DOEIIIII..............quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Een beetje advocaat kan nog bewijzen dat mijn ogen blauw zijn .
En ook Gorian weg. Jammer! Ik vond jouw bijdrages informatief, constructief en sympathiek overkomen, in tegenstelling tot veel anderen.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:
[..]
Als Robbert zo ziek is als hier beweerd wordt, is het nog maar de vraag of je hem eea dan kwalijk kan nemen. Ik vind het nogal wat, wat hier allemaal gezegd wordt. Ik sluit me dan ook helemaal aan bij de kritiek op de wijze van discussieren en speculeren op dit forum.Mensen die medische adviezen geven worden ook charlatans genoemd. En als je zo eerlijk bent als je zelf beweert Sten, zou een toontje lager zingen je ook niet misstaan. Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.
Mijn laatste reactie op dit forum. Het was soms gezellig, en soms ging het zelfs ook nog eens ergens over
Ik ben het wel helemaal met je eens. Ik hou het -voorlopig- dan ook even voor gezien in deze topicreeks.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hij strooit met namen, noemt experimenten op en verklaart zonder nadere toelichting dat die absoluut betrouwbaar zijn. Noemt bijeenkomsten van mediums die verklaard kunnen worden door simpele cold-readings en ziet dat als bewijs.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:42 schreef CarDani het volgende:
http://www.victorzammit.com/book/dutch/chapter01dutch.html
Dit is de site
En zo verder... Als ik deze week wat meer tijd heb zal ik die site eens wat uitgebreider naspitten, maar van wat ik zo zie ben ik absoluut niet onder de indruk.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:38 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar ik krijg geen antwoord van Robbert (of zijn vader).
Ik heb hem een hele aardige brief gestuurd.
Maar goed, als de reactie maar uitblijft, dan raakt hij mijn vertrouwen toch wel een beetje kwijt. Ik kan er niks aan doen.
het is idd jammer dat je nooit wat terug hoort, heb jij het ( mail) adres van robbert?? dan ga ik het ook proberen!!!!
