Het medium Robbert van den Broeke (deel 47)

quote:

Op zondag 12 februari 2006 11:50 schreef nokwanda het volgende:

[..]



De hulpverlener beweerd wat Robbert al tijden duidelijk probeert te maken.
De verbrandde medicijnen bevestigen en versterken dat en Hendriks onderstreept dat ook en maakt de optie voor de ouders waarschijnlijk.

School zit in het reguliere rationele systeem dat medicijnen voorschrijft en met andere opties geen rekening houdt en een stempel op hun kind drukt dat daar alleen maar een minderwaardigheidscomplex door krijgt omdat ie in dat systeem niet mee komt.

Ik kan me die stappen wel voorstellen.
Ergens is het gewoon genoeg met het gezeik in het reguliere systeem.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 12:49 schreef Fries het volgende:
Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...

quote:

Op zondag 12 februari 2006 12:49 schreef Fries het volgende:
Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...

quote:

Toch was het een grote beslissing die de ouders genomen hebben.
1. Stoppen met de behandeling.
2. Stoppen met medicijnen.
3. Kind op 15 jarige leeftijd van school halen.
De enige hulpverlener die mocht blijven was en is nog steeds Rens Hendriks.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 12:49 schreef Fries het volgende:
Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...

quote:

Op zondag 12 februari 2006 17:27 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Als Robbert een schizofrenie-achtige stoornis heeft (waarbij je ook dingen kunt zien en ervaren die er niet zijn) heb je 2 opties:

1 - Je probeert je stoornis doormiddel van medicijnen zo vorm te geven dat je in de dagelijkse omgeving kunt functioneren.

2 - Je probeert je dagelijkse omgeving zo vorm te geven dat je met je stoornis (inclusief wanen) kunt functioneren.

quote:

Een psychose is veel irrationeler en wordt ook erger, iedereen ziet dat het goed fout is met zo'n persoon. Robbert die lijkt redelijk normaal te functioneren.

quote:

Psychosen worden doorgaans behandeld met antipsychotica zoals dopamine blokkers die bekend staan om hinderlijke bijwerkingen die de motoriek storen. Het grootste probleem bij behandeling van een psychose is het gebrek aan medicatietrouw. Anti-psychotica moeten doorgaans lang (jaren) geslikt worden, terwijl de patiënt geen psyschose-verschijnselen meer ervaart. Ook is de patiënt doorgaans van mening dat hem/haar niets mankeert; het is de rest van de wereld die raar doet. Zodra de medicatie gestopt wordt komt de psychose terug, en meestal heviger.

quote:

Medicatietrouw is het gewillig en continu innemen van de door een arts voorgeschreven medicijnen door een patiënt.

Schizofrenie patiënten kunnen niet trouw zijn aan hun medicatie omdat men denkt dat:

a. Iemand hen probeert (langzaam) te vergiftigen
b. Dat er demonen of andere duivelse krachten in de medicijnen zitten.
c. Er ongewenste bijwerkingen optreden, waar de patiënt geen raad mee weet.
d. De bijwerkingen van de medicijnen het bewustzijn op zo'n manier verminderen dat de patiënt bewust kiest voor leven zonder medicijnen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 18:03 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

joh

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:00 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Ik heb ook van horen zeggen (inside information!) dat ie iets opgezocht zou hebben op internet en dat ie een woord verkeerd gespeld had overgenomen

quote:

Ik weet niet of het al gemeld is, maar volgens mij nam hij maar drie foto's van die non en liet hij er vier zien...

quote:

Toch niet helemaal. Mensen die psychotisch zijn, zijn vaak agressief, druk en vaak een gevaar voor de omgeving. Het is haast onmogelijk met iemand die psychotisch is samen te leven.

quote:

* Wanen - Het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Zoals bv het zich inbeelden Boeddha of Jezus te zijn, of dan net weer het tegenovergestelde : de duivel. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia: achtervolgingswaan, zich inbeelden dat er overal camera's of microfoons verstopt zitten, dat er complotten zijn of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of internationale veiligheidsdiensten.
* Hallucinaties - Zien en/of anderszins waarnemen van zaken die er niet zijn (zoals stemmen in het hoofd)
* Verward denken - Over en weer begrijpen psychotici en hun omgeving elkaar niet doordat het denkproces veranderd is door de psychose (chaotisch, te langzaam, te snel). Het gedrag van de patiënt is door zijn omgeving vaak niet meer te plaatsen (en vice versa).
* Verward spreken en schrijven - Zelfs als de gedachten van de patiënt nog coherent zijn, kan hij problemen hebben deze in taal te uiten. Soms uit zich dit in gehaast spreken, vreemde woordkeuzen of het gebruik van neologismen. Bij grotere verwarring kunnen ook verschijnselen als echolalie, palilalie of glossolalie optreden.

quote:

Ik denk dat schizofrenie dichter in de buurt komt, maar toch komt Robbert niet op mij over alsof hij schizofreen- of psychotisch zou zijn.

quote:

# Wanen - Het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Zoals bv het zich inbeelden Boeddha of Jezus te zijn, of dan net weer het tegenovergestelde : de duivel. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia: achtervolgingswaan, zich inbeelden dat er overal camera's of microfoons verstopt zitten, dat er complotten zijn of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of internationale veiligheidsdiensten.
# Hallucinaties - Zien en/of anderszins waarnemen van zaken die er niet zijn (zoals stemmen in het hoofd)

quote:

Schizofrenie patiënten kunnen niet trouw zijn aan hun medicatie omdat men denkt dat:

a. Iemand hen probeert (langzaam) te vergiftigen
b. Dat er demonen of andere duivelse krachten in de medicijnen zitten.
c. Er ongewenste bijwerkingen optreden, waar de patiënt geen raad mee weet.
d. De bijwerkingen van de medicijnen het bewustzijn op zo'n manier verminderen dat de patiënt bewust kiest voor leven zonder medicijnen.

quote:

De meest bekende instantie die zich bezig houdt met schizofrenie had het daar nog over, dat je mensen niet meteen als ziek moet zien.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 20:19 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Een waarheid als een koe. Een 'geestesziekte' is pas een 'ziekte' als het de 'patient' op de een of andere manier schade berokkent, bijvoorbeeld als de manier waarop hij/zij de wereld ziet te hard botst met het beeld van de rest van de maatschappij.

Als dat echter geen problemen oplevert is er geen werkelijke sprake van een 'stoornis'.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:57 schreef Dromenvanger het volgende:
Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden. Er is geen duidelijke grens te zien tussen beiden. De meest bekende instantie die zich bezig houdt met schizofrenie had het daar nog over, dat je mensen niet meteen als ziek moet zien.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:57 schreef Dromenvanger het volgende:
Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden. Er is geen duidelijke grens te zien tussen beiden. De meest bekende instantie die zich bezig houdt met schizofrenie had het daar nog over, dat je mensen niet meteen als ziek moet zien. Dat er meer kan schuilen achter bepaalde zaken. Dat er te vaak gegooid wordt met ziektes ook. Vandaar gaan veel mensen met geestelijke klachten ook naar para-medische centra toe, inplaats van naar de psychiatrie. Omdat je bij een para--medisch centrum meer aandacht krijgt en omdat daar dieper wordt ingegaan op denkwijzes. Daarbij is iedere denkwijze van belang, iedere denkwijze die niet "normaal" is, die kan belangrijk zijn voor iemand, en misschien wel voor de paranormale wereld in het algemeen. Zonder meteen te zeggen, het is een zieke denkwijze.

En wat is ziek??? Als je ver van de realiteit afstaat, ben je dan ziek??? Of zoek je verder dan je neus lang is? Ben je nieuwsgierig misschien als je afscheid neemt van het aardse???? Waarom meteen mensen ziek noemen ? Kan zijn dat het functioneren in deze realiteit niet goed gaat wanneer je teveel afstand neemt van deze realiteit. Maar om meteen te gooien met ziektes. Je kunt dan beter onderzoeken waarom mensen afstand genomen hebben van de realiteit, en of het een betekenis heeft. En of mensen erdoor kunnen groeien. Inplaats van dat etiket dat men hier in dit topic weer wilt opschrijven. Je moet zaken eens in een ander perspectief proberen te bekijken. Inplaats van de reguliere denkwijzes steeds te blijven hanteren.

De grens tussen gek zijn en geniaal zijn is klein, erg klein.

Niet om Robbert in goed daglicht te plaatsen. Maar er is nooit 1 methode van aanpak. Ik wil best Robbert in goed daglicht plaatsen, maar dan wel gegrond. Maar om hem nu meteen schizofreen te noemen en ziek te noemen vind ik ver gaan. Alsof alles wat anders is dan normaal, ziek is ook.

En er is ook geen algemene folder die verteld hoe alle patienten functioneren. Je hebt altijd te maken met het individu. En de diagnose, welke dan ook, wordt bepaald door algemene richtlijnen in het hele gebeuren.

Je zou ieder mens afzonderlijk moeten benaderen en de tekens eruit moeten halen, wil je een goed beeld krijgen van de werkelijkheid.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 22:35 schreef Stenny het volgende:
Artikel gevonden, maar geen tv berichten:
[..]

http://www.nieuws.nl/1699(...)oeke_niet_meer_op_tv

Het heeft in de Telegraaf gestaan vandaag, dat verklaart denk ik de vele hits op Genverbrander vandaag.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 20:25 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Klopt, de mate waarin je gedachtes ook tot uitdrukking komen. Je kunt alles denken van deze wereld, als je het voor jezelf houdt is het goed. Je mag ook best wisselen van gedachtes. Maar zodra je gaat geloven in een foute realiteit is het niet goed. En dan nog is de realiteit die geldt voor de meeste mensen, de oppervlakte. De geldige realiteit is de oppervlakte volgens mij. Als mensen praten over de realiteit, hebben ze het over die dunne laag op de bodem. Terwijl er volgens mij gewoon 1000 kilometer meer te verkennen is onder die oppervlakte. Maar daar wordt nooit over gesproken. Dat versta ik dus ook onder oppervlakkigheid. En daarom zit ik ook voor het merendeel op dit subforum en in wetenschap en filosofie. Omdat het juist gaat om wat er onder de oppervlakte zit.

Ik heb dus ook een "hekel" aan oppervlakkige mensen. Geen echte hekel. Maar oppervlakkige mensen, tja, wat moet je daarvan denken. Wat heb je aan zulke mensen ook

Maar goed, je hebt nog altijd 1000 werelden achter deze realiteit. En wie of wat bepaald wat juist is als je bepaalde gedachtes hebt ergens over.

Als iemand beweert God te zijn, dan is dat niet juist nee. Als iemand beweert te kunnen praten met overleden mensen, dan wordt het moeilijker om te bewijzen wat er aan de hand is met die persoon.

Sowieso omdat niemand weet hoe de dood eruit ziet. Zaken die niet bewezen zijn, daar kan niemand over meepraten, je kunt speculeren erover. En misschien moet je mensen die beweringen doen over onbewezen zaken wel juist serieus nemen ook. Dan heb ik het dus over de dood en over contact en nog meer. Juist omdat het niet zo duidelijk in kaart te brengen is allemaal, zul je moeten afgaan op die mensen, omdat die mensen de wetenschappers zijn in dat gebeuren. In ieder geval de mensen met ervaring, zelfs al is het vaak een foute interpretatie van wat ze ervaren. Toch zijn het die mensen die zich bezig houden ermee.

Kom je aanzetten met kartonnen aliens op tv, dan is het wat anders. Dan ga ik verder over dat karton dus. Of het is een massaal fout beeld dat veel hebben opgevangen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 20:31 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Schizofrenie en paranormaal begaafd zijn dat is ook aan elkaar verbonden.?
De meest bekende instantie die zich bezighiud met schizofrenie?

Waar heb je het over.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 22:35 schreef Stenny het volgende:
Artikel gevonden, maar geen tv berichten:
[..]

http://www.nieuws.nl/1699(...)oeke_niet_meer_op_tv

Het heeft in de Telegraaf gestaan vandaag, dat verklaart denk ik de vele hits op Genverbrander vandaag.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 09:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat het witte plastic lepeltjes waren in Robbert's geval....met papier en een beetje goed tekenen krijg je toch mooiere resultaten
Maare, zullen we dan maar.....? naar een parapsychologisch centrum gaan wie nog meer?
Ik heb nu wel vaak genoeg te horen gekregen dat er een steekje los zit (zie mijn topics)
Goed stukje tekst trouwens

quote:

Op maandag 13 februari 2006 10:12 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ze blijven mooi allemaal van mijn losse steekjes af. Beetje meer eer voor het naaiwerk van mijn ouwelui

quote:

Op maandag 13 februari 2006 09:53 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Volgens mij twee heel verschillende zaken.
Bij schitzofrenie heb je verschillende persoonlijkheden.
Bij paranormaal zie je meestal verschillende persoonsvormen.
Twee totaal verschillende zaken dus.

quote:

Ik ben trouwens benieuwd hoe die mensen in de kliniek waarin hij heeft gezeten er nu over denken. zij hebben een beroepsgeheim, maar die weten toch wel veel over hem lijkt mij. Al hebben zij waarschijnlijk geen kaas gegeten van mensen die mogelijk paranormaal begaafd zijn, dat terzijde.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:42 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Psychosen zijn een symptoom van schizofrenie. Schizofrenie heb je natuurlijk ook in allerlei soorten en maten en mates van heftigheid. Misschien is Robbert inmiddels weer aan andere medicijnen.

Maar lees dit eens.
[..]

En hou die eens naast Robbert:

- Wanen: Robbert zichzelf als een soort profeet die de opdracht heeft een boodschap door te geven. Een zekere mate van paranoia was er ook tijdens dat interview op Omroep Brabant waar te nemen. Allerlei mensen waren er op uit om hem te grazen te nemen.
- Hallucinaties: Robbert ziet voortdurend allerlei dingen die anderen niet zien. Ook hoort hij stemmen.

Redelijk compatibel als je het mij vraagt.

Wat was volgens Robbert de reden dat zijn medicijnen in de fik vlogen? Komt dat toevallig overeen met een van de volgende motieven?
[..]

quote:

Op zondag 12 februari 2006 20:19 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Een waarheid als een koe. Een 'geestesziekte' is pas een 'ziekte' als het de 'patient' op de een of andere manier schade berokkent, bijvoorbeeld als de manier waarop hij/zij de wereld ziet te hard botst met het beeld van de rest van de maatschappij.

Als dat echter geen problemen oplevert is er geen werkelijke sprake van een 'stoornis'.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 09:53 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Volgens mij twee heel verschillende zaken.
Bij schitzofrenie heb je verschillende persoonlijkheden.
Bij paranormaal zie je meestal verschillende persoonsvormen.
Twee totaal verschillende zaken dus.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 11:08 schreef gaai het volgende:

[..]

Schizofrenie is dus niet het hebben van verschillende persoonlijkheden, dat is MPS(meervoudig persoonlijkheidssyndroom).
Wat is schizofrenie?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:02 schreef CarDani het volgende:

[..]

Gooi het nou allemaal niet op 1 hoop.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:18 schreef Genverbrander het volgende:
wie is dat kind in je avatar, cardani?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:20 schreef gaai het volgende:

[..]

Hoezo? Het is een nogal hardnekkig misverstand, dat wilde ik alleen even aangeven......verder snap ik best dat de scheidslijnen tussen de verschillende aandoeningen niet zo haarscherp te maken zijn........
Maar het "Robbert-vraagstuk" is al complex genoeg zonder verdere misverstanden, nietwaar?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:49 schreef CarDani het volgende:

[..]

Dat is mijn eigen kleine meissie

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:51 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Is wel een heel erg mooi klein meissie
(even nieuwsgierig) ook een mixjemeissie?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:


Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:57 schreef CarDani het volgende:

[..]

Dank je wel voor het compliment

Jaaaaa, ze is een mixje. Papa is Indisch

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Twee stuks van de vijf.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 15:19 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Nu ook nog hoor

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:57 schreef CarDani het volgende:

[..]

Dank je wel voor het compliment

Jaaaaa, ze is een mixje. Papa is Indisch

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Even hardop nadenken:

Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)

quote:

Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.

Hij lijdt dat is duidelijk.

Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !

quote:

Op maandag 13 februari 2006 15:33 schreef Mirage het volgende:
Niet dat ik zeg dat het persé anders is hoor, maar puur ter illustratie dat zaken ontzettend misgeïnterpreteerd kunnen worden:
[..]

Of het programma, zijn boek en de readings hebben zijn portemonnee goed gevuld waardoor hij luxer en vooral lekker kan leven.

quote:

[..]

Of hij heeft het door alle aandacht zo druk dat hij daardoor vermoeid raakt.
Opnamen, nog niet gemeldde vorobereidingen nieuwe show, readings waarvoor mensen in de rij staan etc etc....

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Even hardop nadenken:

Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)

Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.

Hij lijdt dat is duidelijk.

Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:

[..]
Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

quote:

Of hij heeft door zijn optredens een harem kunnen verzamelen omdat ie populair is geworden. Ze voeren hem druifjes en andere lekkernijen terwijl hij zich op een sofa mag uitstrekken (variant op die maagden in de hemel). Maar hij moet die harem natuurlijk wel tevreden stellen en daar wordt ie zo moe van.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

gatverredamme
weet je jullie moete je eens aanmelden bij de story en de prive, kunnen jullie lekker mee ouwehoeren stelletje theemutsen hier
--nare dingen toewensen is ook niet erg vriendelijk--
wie denk je wel niet wie je bent dat je mag oordelen over anderen?
--slotjes roepers zijn niet gewenst--
-- scheldwoorden ook niet--

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 09:13 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Waarom zou ik op bezoek gaan bij die oplichter? Ik heb wel wat beters te doen. Daarbij zal ik alleen maar een feller tegenstander zijn omdat ie dan bedrog heeft gepleegd bij mijzelf, voor m'n eigen ogen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:05 schreef Mudman het volgende:
JA, door al dat ongeloof schijnen al die paranormale ineens niet goed meer te functioneren, daarom werkt het alleen bij mensen die er toch al ingeloven...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:06 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ongeloof zou een blokkade kunnen zijn. Waarom niet?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat iemand iets niet geloofd, maar dat daardoor ook de gave van het medium geblokkerd worden?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.

quote:

Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:35 schreef seb32 het volgende:
cardani, ik zou ook graag een reading willen, maar weet niet waar ik naar toe moet mailen, heb uit jou bericht begrepen dat je al een hele tijd bezig bent om een reding van robbert te krijgen,

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.

Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Cold-reading dus. Niks meer en niks minder.
[..]

eh.. Het zal wel aan mij liggen, maar grote rampen hebben betrekking op heel veel mensen. Wat de kans dat een medium er iets van op zou pikken juist zou vergroten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:39 schreef Mudman het volgende:

[..]

RvdB krijgt het toch van boven: "boven is boos' weet je nog? Die entiteiten en buitenaardsen en aliens waarmee hij kletst zijn toch niet verbonden aan iemand -behalve aan van den Broeke zelf dan.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, alles is mogelijk.

Vooralsnog is er geen uitsluitsel geweest over dit fenomeen. Hoewel er een advocaat is die het bestaan van een andere wereld bewijst. Ben ffe de site kwijt.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Een beetje advocaat kan nog bewijzen dat mijn ogen blauw zijn .

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:

[..]

Als Robbert zo ziek is als hier beweerd wordt, is het nog maar de vraag of je hem eea dan kwalijk kan nemen. Ik vind het nogal wat, wat hier allemaal gezegd wordt. Ik sluit me dan ook helemaal aan bij de kritiek op de wijze van discussieren en speculeren op dit forum.Mensen die medische adviezen geven worden ook charlatans genoemd. En als je zo eerlijk bent als je zelf beweert Sten, zou een toontje lager zingen je ook niet misstaan. Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.

Mijn laatste reactie op dit forum. Het was soms gezellig, en soms ging het zelfs ook nog eens ergens over

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:42 schreef CarDani het volgende:
http://www.victorzammit.com/book/dutch/chapter01dutch.html

Dit is de site

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 10:38 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Maar ik krijg geen antwoord van Robbert (of zijn vader).
Ik heb hem een hele aardige brief gestuurd.

Maar goed, als de reactie maar uitblijft, dan raakt hij mijn vertrouwen toch wel een beetje kwijt. Ik kan er niks aan doen.