Dank je wel voor het complimentquote:Op maandag 13 februari 2006 12:51 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is wel een heel erg mooi klein meissie
(even nieuwsgierig) ook een mixjemeissie?
Ik slaap ook heel slecht, maar mijn ogen staan normaal hoorquote:Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
Lief en mooi kindje!quote:Op maandag 13 februari 2006 12:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dank je wel voor het compliment![]()
Jaaaaa, ze is een mixje. Papa is Indisch
Je nichtje kan Francine ook bereiken op http://www.francineoomen.nlquote:Op maandag 13 februari 2006 12:07 schreef CarDani het volgende:
Hé Sten, ik zag je zus(je) in de Kidsweek staan met haar boek.![]()
------------------------> geef effe door: mijn nichtje is haar GROOTSTE fan![]()
![]()
![]()
Hier is een foto van Francine en mij, zij is de oudste, ik de jongste.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Leuk, ik ga ook meteen ff kijkenIk zag dat ze de boekjes zelf ook illustreert, toppie!
Twee stuks van de vijf.quote:Op maandag 13 februari 2006 14:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Wat een prachtige kindjes zijn jullie![]()
quote:
quote:
idd echt super cutequote:Op maandag 13 februari 2006 12:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dank je wel voor het compliment![]()
Jaaaaa, ze is een mixje. Papa is Indisch
Of het programma, zijn boek en de readings hebben zijn portemonnee goed gevuld waardoor hij luxer en vooral lekkerquote:Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Even hardop nadenken:
Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)
Of hij heeft het door alle aandacht zo druk dat hij daardoor vermoeid raakt.quote:Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.
Hij lijdt dat is duidelijk.
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
Hij woont thuis en is blijkbaar nog steeds afhankelijk van zijn ouders. Pa heeft een goeie baan. Dus hij zal voor het goeie eten, denk ik, niet afhankelijk zijn van deze inkomsten.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:33 schreef Mirage het volgende:
Niet dat ik zeg dat het persé anders is hoor, maar puur ter illustratie dat zaken ontzettend misgeïnterpreteerd kunnen worden:
[..]
Of het programma, zijn boek en de readings hebben zijn portemonnee goed gevuld waardoor hij luxer en vooral lekker![]()
kan leven.
Of hij heeft door zijn optredens een harem kunnen verzamelen omdat ie populair is geworden. Ze voeren hem druifjes en andere lekkernijen terwijl hij zich op een sofa mag uitstrekken (variant op die maagden in de hemel). Maar hij moet die harem natuurlijk wel tevreden stellen en daar wordt ie zo moe van.quote:[..]
Of hij heeft het door alle aandacht zo druk dat hij daardoor vermoeid raakt.
Opnamen, nog niet gemeldde vorobereidingen nieuwe show, readings waarvoor mensen in de rij staan etc etc....
Nu wil jij dat ik zeg dat ik een bengel zie als ik in de spiegel kijk?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:25 schreef nokwanda het volgende:
[..]Een beetje plagen is gezond
Maar ik geloof niet dat schattig nou het juiste woord voor Sten is. Ik heb ook niet het idee dat dat is wat Sten zelf denkt als ze in de spiegel kijkt als ik het zo links en rechts goed begrepen heb.
Schatig....... raar woord.... de meeste volwassenen zijn per definitie niet schattig.
Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
gatverredammequote:Op maandag 13 februari 2006 13:06 schreef CarDani het volgende:
Even hardop nadenken:
Robbert is wel in een heel korte tijd flink wat kilootjes aangekomen.
(psychische aandoeningen gaan vaak samen met gewichtstoename of - afname.)
Vraag is:
Lijdt hij psychisch onder zijn paranormale gave(s). Of lijdt hij onder de (negatieve)reacties die hij hierop krijgt.
Hij lijdt dat is duidelijk.
Kijk eens naar zijn ogen; hij slaapt slecht !
-- persoonlijke aanval ?quote:Op maandag 13 februari 2006 23:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.
Als Robbert zo ziek is als hier beweerd wordt, is het nog maar de vraag of je hem eea dan kwalijk kan nemen. Ik vind het nogal wat, wat hier allemaal gezegd wordt. Ik sluit me dan ook helemaal aan bij de kritiek op de wijze van discussieren en speculeren op dit forum.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.
Zonder enige kennis van de omstandigheden kan ik het alleen maar eens zijn met die mensen.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.
Nou ben ik geen tegenstander. Maar dat lijkt me helemaal geen slecht plan.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Ja zeg ! Ik probeer al de hele tijd een reading te krijgen, maar ik krijg gewoon geen reactie.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
[/quote]quote:Of hij heeft door zijn optredens een harem kunnen verzamelen omdat ie populair is geworden. Ze voeren hem druifjes en andere lekkernijen terwijl hij zich op een sofa mag uitstrekken (variant op die maagden in de hemel). Maar hij moet die harem natuurlijk wel tevreden stellen en daar wordt ie zo moe van.![]()
Euh....pardon?quote:Op maandag 13 februari 2006 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
gatverredamme
weet je jullie moete je eens aanmelden bij de story en de prive, kunnen jullie lekker mee ouwehoeren stelletje theemutsen hier![]()
--nare dingen toewensen is ook niet erg vriendelijk--
wie denk je wel niet wie je bent dat je mag oordelen over anderen?
--slotjes roepers zijn niet gewenst--
-- scheldwoorden ook niet--
Waarom zou ik op bezoek gaan bij die oplichter?quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Ja, ik denk ook dat je met een bepaalde instelling moet gaan. Als je er héél achterdochtig naartoe gaat, kan je dus ook "blokkeren" lijkt me, waardoor je sessie op niets uitloopt.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 09:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Waarom zou ik op bezoek gaan bij die oplichter?Ik heb wel wat beters te doen. Daarbij zal ik alleen maar een feller tegenstander zijn omdat ie dan bedrog heeft gepleegd bij mijzelf, voor m'n eigen ogen.
![]()
Ongeloof zou een blokkade kunnen zijn. Waarom niet?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:05 schreef Mudman het volgende:
JA, door al dat ongeloof schijnen al die paranormale ineens niet goed meer te functioneren, daarom werkt het alleen bij mensen die er toch al ingeloven...
Ik kan me voorstellen dat iemand iets niet geloofd, maar dat daardoor ook de gave van het medium geblokkerd worden?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:06 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ongeloof zou een blokkade kunnen zijn. Waarom niet?
Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat iemand iets niet geloofd, maar dat daardoor ook de gave van het medium geblokkerd worden?
Ik zie geen reden waarom ik m'n tijd zou gaan zitten verdoen bij iemand die zo overduidelijk mensen oplicht.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan
Cold-reading dus. Niks meer en niks minder.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.
eh.. Het zal wel aan mij liggen, maar grote rampen hebben betrekking op heel veel mensen. Wat de kans dat een medium er iets van op zou pikken juist zou vergroten.quote:Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
Ja, dat klopt. Maar ik krijg geen antwoord van Robbert (of zijn vader).quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:35 schreef seb32 het volgende:
cardani, ik zou ook graag een reading willen, maar weet niet waar ik naar toe moet mailen, heb uit jou bericht begrepen dat je al een hele tijd bezig bent om een reding van robbert te krijgen,
RvdB krijgt het toch van boven: "boven is boos' weet je nog? Die entiteiten en buitenaardsen en aliens waarmee hij kletst zijn toch niet verbonden aan iemand -behalve aan van den Broeke zelf dan.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.
Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
Ja, alles is mogelijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Cold-reading dus. Niks meer en niks minder.
[..]
eh.. Het zal wel aan mij liggen, maar grote rampen hebben betrekking op heel veel mensen. Wat de kans dat een medium er iets van op zou pikken juist zou vergroten.
Ja, dat moet haast wel. anders hadden wij ze ook gezien.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:39 schreef Mudman het volgende:
[..]
RvdB krijgt het toch van boven: "boven is boos' weet je nog? Die entiteiten en buitenaardsen en aliens waarmee hij kletst zijn toch niet verbonden aan iemand -behalve aan van den Broeke zelf dan.
Een beetje advocaat kan nog bewijzen dat mijn ogen blauw zijnquote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, alles is mogelijk.
Vooralsnog is er geen uitsluitsel geweest over dit fenomeen. Hoewel er een advocaat is die het bestaan van een andere wereld bewijst. Ben ffe de site kwijt.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........DOEIIIII..............quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Een beetje advocaat kan nog bewijzen dat mijn ogen blauw zijn.
En ook Gorian weg. Jammer! Ik vond jouw bijdrages informatief, constructief en sympathiek overkomen, in tegenstelling tot veel anderen.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:
[..]
Als Robbert zo ziek is als hier beweerd wordt, is het nog maar de vraag of je hem eea dan kwalijk kan nemen. Ik vind het nogal wat, wat hier allemaal gezegd wordt. Ik sluit me dan ook helemaal aan bij de kritiek op de wijze van discussieren en speculeren op dit forum.Mensen die medische adviezen geven worden ook charlatans genoemd. En als je zo eerlijk bent als je zelf beweert Sten, zou een toontje lager zingen je ook niet misstaan. Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.
Mijn laatste reactie op dit forum. Het was soms gezellig, en soms ging het zelfs ook nog eens ergens over![]()
Hij strooit met namen, noemt experimenten op en verklaart zonder nadere toelichting dat die absoluut betrouwbaar zijn. Noemt bijeenkomsten van mediums die verklaard kunnen worden door simpele cold-readings en ziet dat als bewijs.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:42 schreef CarDani het volgende:
http://www.victorzammit.com/book/dutch/chapter01dutch.html
Dit is de site
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |