Het medium Robbert van den Broeke (deel 46)

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik woon in de buurt van Robbert dus ken zijn praktijk al een tijdje.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.

quote:

De twee eerste afleveringen waren een succes Robberts aanwijzingen leidden onder meer naar een vermiste vader. Hij had doorgekregen dat de man in
Parijs aan het water een antiekzaak dreef.

quote:

J: “Ik zie natuurlijk jouw bezieling, en ik zie hoe waar dit allemaal voor jou is. Maar je kunt je toch voorstellen dat de meeste mensen die dit zien, denken: ja, ach, ik weet het niet, hoor.”

R: “Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch. Maar doordat je dat ervaart... Ik denk: de sceptische mens staat het dichtste bij de bron. Dus een sceptisch mens die is veel eerder, denk ik, ook telepatisch als iemand die alles zomaar aanneemt. Dus ik juich alleen maar toe dat mensen sceptisch zijn. Alleen, het gaat toch ook om bewijzen in de maatschappij. En ik kom met bewijzen. En daar kun je niet omheen.”

J: “Je krijgt nu natuurlijk ook meteen van: ja, jongens, in dit computertijdperk: iedereen die een beetje kan knutselen achter een computer die zet zoiets in elkaar.”

R: “Ja, in principe zou dat kunnen. Maar we hebben ook zoveel foto’s waar negatieven bij zijn, gewoon ook met een rolletje gemaakt, waar de meest bizarre dingen op staan: lichtverschijnselen, objecten. Als je dit in elkaar zou zetten, je zou dit dus verzinnen, je zou zo’n verhaal in mekaar flansen om in de belangstelling te willen staan, ja, dan ben je wel een behoorlijk doortrapt persoon, denk ik.”

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:10 schreef Freethinker het volgende:
J=Interviewer
R=Robbert
[..]

Bron: http://www.dcca.nl/art/alien-nl.htm

Ik weet niet of dit interview al eens voorbijgekomen is maar ik vind het nogal opmerkelijk. Veel wollige taal en gedraai maar hij maakt er niets van waar. Jammer...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja die had ik idd al eens gelezen. Vooral de opmerking

"Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch"

is HILARISCH [afbeelding]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:17 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Ja ongelooflijk he, hoe kun je dat nou beweren??

Foto's van het interview dinsdag:

http://www.mijnchef.com/robvandaag/mambo/4521_full_dutch/

Voor de grotere versies:

http://www.mijnchef.com/robvandaagfotoalbum/index.php?
operation=categorythumbs&category=Medium+Robbert+van+den+Broeke+communiceert+weer+7feb2006

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:29 schreef Lilith-Wicca het volgende:
En als ik dan bezig ben , wij zijn na die uitzending ook is het kasteel van "De Non" gaan kijken.
Helemaal niet zo gek hoor dat Robbert een koude vlaag voelde bij dat raam, hadden wij ook.
Oud gebouw, enkel glas enz................

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:26 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 10:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

hè?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:39 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Je zei dat je zo goed als geen leven had als je zwanger was
ik vind dit nogal een heftige uitspraak want je bent nu 2 levens in 1

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:38 schreef Genverbrander het volgende:
Oh maar mensen die foto's van robbert... hij gaat hier duidelijk helemaal aan kapot... Die jongen is gewoon ernstig ziek en hij krijgt nu niet de zorg die hij nodig heeft! Integendeel zelfs, hij manoeuvreert zich alleen maar verder in zijn onmogelijke positie.

Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:38 schreef Genverbrander het volgende:
Oh maar mensen die foto's van robbert... hij gaat hier duidelijk helemaal aan kapot... Die jongen is gewoon ernstig ziek en hij krijgt nu niet de zorg die hij nodig heeft! Integendeel zelfs, hij manoeuvreert zich alleen maar verder in zijn onmogelijke positie.

Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:46 schreef CarDani het volgende:
Ik ben benieuwd of ik een reactie krijg. Ik heb een brief naar Robbert geschreven.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:46 schreef CarDani het volgende:
Ik ben benieuwd of ik een reactie krijg. Ik heb een brief naar Robbert geschreven.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef CarDani het volgende:
Ergens vind ik dit gewoon niet kunnen. er zitten ongeloofelijk veel hiaten in het hele verhaal. Ik ben nog steeds overtuigd van Robberts gave en goede bedoelingen, maar Robbert heeft hulp nodig. niet alleen van boven, maar ook van proffesionele mensen. Zijn vader is erg anti-wetenschap geworden n.a.v. alle gebeurtenissen in Robbert's kindertijd....begrijpelijk.....maar op deze manier gaat het behoorlijk mis ben ik bang.
Als Robbert geen anti-depressieva mag slikken, stel ik voor om over te gaan op andere medicatie. Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:56 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Heb ik iets gemist? Capsules die in brand kunnen vliegen?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef Stenny het volgende:

[..]

Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.

^{Onderdrukte humor}

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

zie zijn boek.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef Stenny het volgende:

[..]

Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.

^{Onderdrukte humor}

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:58 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:58 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:59 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:59 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:05 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Ja, wat moet je hier nou mee. Ik ben niet echt voor gedwongen behandeling in ieder geval, maar soms zou je er toch serieus over moeten denken. Voor iemands eigen bestwil.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:26 schreef Genverbrander het volgende:
JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:05 schreef Marietje_34 het volgende:
Net gelezen:

Zaterdag in Trouw, Shireen Strooker, weduwe van Bram Vermeulen reageert op de 10 geboden. Gebodje 6:

VI
GIJ ZULT NIET DOODSLAAN

"Dit wil ik hier toch wel even kwijt: ik ken een man die alles kapot maakt. Hij heet Renckens en is gynaecoloog in Hoorn. Als voorzitter van Stichting Skepsis lijkt hij er op uit mensen die hij niet kent, voor wie hij kennelijk doodsbang is, met de grond gelijk te maken. Wat zijn club probeert met Robbert van den Broeke... ik kan er zelfs niet aan denken, zo erg is het. Ken je Robbert van den Broeke niet?

Ik volg die jongen al vanaf zijn zestiende. Hij heeft negen maanden in een inrichting gezeten omdat hij 'dingen zag' en niemand iets van hem begreep. Hij heeft gevochten om eruit te komen en wist mensen er uiteindelijk van te overtuigen dat hij echt contact had met de overledenen, dat hij gedaantes kan zien die voor de meeste mensen onzichtbaar blijven. Hij maakt foto's van Orb's - je weet wat Orbs zijn? Orbs zijn lichtbollen van verschillende kleuren waar degelijk, wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan. Simpel gezegd zijn het vormen van bewustzijn.

Maar nee, volgens de firma Skepsis worden die 'afbeeldingen' veroorzaakt door stof op de lens... Het is werkelijk te kinderachtig voor woorden. Zonder enige kennis, zonder je ook maar ergens in te willen verdiepen, roepen dat de ander een oplichter is! Schande. En ze gaan maar door, het lijkt de Spaanse inquisitie wel. Het is heel moeilijk je tegen die mensen te verdedigen, maar ik weet dat het Robbert zal lukken. Er zijn al tegenkrachten aan het werk."

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:

[..]

Vind ik ook. Ik had hem eerder gekscherend vette papzak genoemd, omdat hij eerder vadsig is dan dik. Vadsig wordt iemand als hij/zij om wat voor reden dan ook ongezond leeft. De antipsychotische medicijnen zijn dus niet de oorzaak. Als Robbert iets aan sport zou doen gaat hij er vrij snel beter uitzien, daar ben ik van overtuigd.

Los daarvan maakt hij zichzelf ten gronde met zijn leugens. Hij heeft misschien grootheidswaanzin en gelooft denk ik echt (tot op zekere hoogte) in zijn eigen verhalen. Maar onbewust moet hij weten dat dit fout is. (Ik merk nu dat ik weer medelijden met hem krijg).

Als Robbert toch stiekem meeleest op dit forum zou ik 'm het volgende willen zeggen:

Denk heel goed na waar je mee bezig bent. Ben je werkelijk een soort verlosser die van het hogere de opdracht krijgt om de wereld te verbeteren. Of WIL je dat graag zijn? Ben je bang dat je anders niets voorstelt?

De wereld kan je hoe dan ook verbeteren en er zijn diverse manieren om dat te doen. Al was het bijvoorbeeld maar het dichtlikken van enveloppen voor een soort stichting die zich bezighoudt met goede doelen; je draagt dan toch een steentje bij. Klinkt als een werkje voor debielen, hè? Toch zou zo'n 'lage' functie je kunnen leiden tot iets waar je werkelijk goed in bent. Want onthoudt één ding: iedereen heeft talenten en is goed in iets, JIJ DUS OOK!

Ik begrijp dat je in een lastig parket zit omdat diverse mensen je aansporen om door te gaan met waar je nu mee bezig bent. Maar als je doorgaat maak je jezelf kapot denk ik. Dan komen er alleen maar meer mensen die jou 'ontmaskeren' op negatieve kritiek op jou hebben. Dat wil je toch niet? Denk goed na of er mensen in jouw omgeving zijn die het werkelijk goed met jou voorhebben en jou niet gebruiken om er zelf beter door te worden. Vraag die mensen om hulp; alleen kan je er niet uitkomen, maar met genoeg steun lukt het je wel.

Neem anders contact op met een stichting als Pandora. Die verwijzen je misschien door naar een instantie die jou hulp kan bieden waar je echt baat bij hebt.

De kansen om je leven positief te veranderen zijn er genoeg, maar je moet ze wel grijpen. Je moet er hard voor werken. Maar denk wat het je op zal leveren. Misschien krijg je uiteindelijk wel een leuke vriendin. En misschien kom je erachter waar je werkelijk goed in bent. Alles beter dan de huidige situatie toch?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Als hij al meeleest, en als hij echt ziek is, heeft het niet zo veel zin ben ik bang.....

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:13 schreef Marietje_34 het volgende:
wat een venijn weer Niemand van ons, inclusief jij, kan in het hoofd van een ander kijken, al denk je van wel op basis van wat je gelezen hebt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:14 schreef Netflier het volgende:

[..]

Je weet maar nooit. Ik vrees ook dat 't geen zin heeft, maar als je daarom geen actie onderneemt gebeurt er zeker weten niets.