TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Check trouwens deze poll op BN/DeStem.
======================
Medium of niet?
Want denkt u van Robbert van den Broeke uit Hoeven? Serieus, onschuldig, lachwekkend, of gevaarlijk?
Bijzonder medium
15%
Ach, kan geen kwaad
25%
Lachwekkende charlatan
42%
Gevaarlijke oplichter
18%
Aantal stemmen: 410
======================
======================
Medium of niet?
Want denkt u van Robbert van den Broeke uit Hoeven? Serieus, onschuldig, lachwekkend, of gevaarlijk?
Bijzonder medium
15%
Ach, kan geen kwaad
25%
Lachwekkende charlatan
42%
Gevaarlijke oplichter
18%
Aantal stemmen: 410
======================
Dank voor je begrip.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:54 schreef Genverbrander het volgende:
Check trouwens deze poll op BN/DeStem.
======================
Medium of niet?
Want denkt u van Robbert van den Broeke uit Hoeven? Serieus, onschuldig, lachwekkend, of gevaarlijk?
Bijzonder medium
15%
Ach, kan geen kwaad
25%
Lachwekkende charlatan
42%
Gevaarlijke oplichter
18%
Aantal stemmen: 410
======================
Hee die poll had ik nog niet gezien; best veel stemmen al trouwens.
We gaan gewoon verder met serieus onderzoek nou, gisteravond is weer voorbij, ik heb weer geduld.
Ik woon in de buurt van Robbert dus ken zijn praktijk al een tijdje.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Hmmm ja ik weet niet of ie er zo goed in is. Ik heb verschillende mensen ook horen zeggen dat zijn cold reading technieken juist erg slecht en amateuristisch zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik woon in de buurt van Robbert dus ken zijn praktijk al een tijdje.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.
Ik lees nu trouwens ook dit stukje weer in het Brabants Dagblad:
Ik heb die aflevering toevallig gezien en volgens mij ging het heeeeeeeeeel anders. Dat meisje had eerst aangegeven dat ze al heel lang had gezocht naar haar vader, zonder succes. Maar volgens haar laatste aanwijzingen was hij ergens in Parijs. Vervolgens is Robbert dat over gaan nemen en nu lijkt het net alsof het uit zijn mond kwam.quote:De twee eerste afleveringen waren een succes Robberts aanwijzingen leidden onder meer naar een vermiste vader. Hij had doorgekregen dat de man in
Parijs aan het water een antiekzaak dreef.
hetzelfde met dat "aan het water", Robbert zei dat de man iets met water te maken heeft. Toen bleek dat de straat waar de man woonde iets van "Rue de la fontaine" heette ofzo. Heel ver gezocht.
In ieder geval was het allemaal veel minder spectaculair dan in het artikel gesuggereerd wordt.
J=Interviewer
R=Robbert
Ik weet niet of dit interview al eens voorbijgekomen is maar ik vind het nogal opmerkelijk. Veel wollige taal en gedraai maar hij maakt er niets van waar. Jammer...
R=Robbert
Bron: http://www.dcca.nl/art/alien-nl.htmquote:J: “Ik zie natuurlijk jouw bezieling, en ik zie hoe waar dit allemaal voor jou is. Maar je kunt je toch voorstellen dat de meeste mensen die dit zien, denken: ja, ach, ik weet het niet, hoor.”
R: “Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch. Maar doordat je dat ervaart... Ik denk: de sceptische mens staat het dichtste bij de bron. Dus een sceptisch mens die is veel eerder, denk ik, ook telepatisch als iemand die alles zomaar aanneemt. Dus ik juich alleen maar toe dat mensen sceptisch zijn. Alleen, het gaat toch ook om bewijzen in de maatschappij. En ik kom met bewijzen. En daar kun je niet omheen.”
J: “Je krijgt nu natuurlijk ook meteen van: ja, jongens, in dit computertijdperk: iedereen die een beetje kan knutselen achter een computer die zet zoiets in elkaar.”
R: “Ja, in principe zou dat kunnen. Maar we hebben ook zoveel foto’s waar negatieven bij zijn, gewoon ook met een rolletje gemaakt, waar de meest bizarre dingen op staan: lichtverschijnselen, objecten. Als je dit in elkaar zou zetten, je zou dit dus verzinnen, je zou zo’n verhaal in mekaar flansen om in de belangstelling te willen staan, ja, dan ben je wel een behoorlijk doortrapt persoon, denk ik.”
Ik weet niet of dit interview al eens voorbijgekomen is maar ik vind het nogal opmerkelijk. Veel wollige taal en gedraai maar hij maakt er niets van waar. Jammer...
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ja die had ik idd al eens gelezen. Vooral de opmerkingquote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:10 schreef Freethinker het volgende:
J=Interviewer
R=Robbert
[..]
Bron: http://www.dcca.nl/art/alien-nl.htm
Ik weet niet of dit interview al eens voorbijgekomen is maar ik vind het nogal opmerkelijk. Veel wollige taal en gedraai maar hij maakt er niets van waar. Jammer...
"Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch"
is HILARISCH
Dat is wat zeg, Jolan, ...mensenkennis, in plaats van geesten. Het was een test dus waar hij niet doorheen kwam. Een testomgeving zou uitsluitsel kunnen bieden...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik woon in de buurt van Robbert dus ken zijn praktijk al een tijdje.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.
Ja ongelooflijk he, hoe kun je dat nou beweren??quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:12 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja die had ik idd al eens gelezen. Vooral de opmerking
"Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch"
is HILARISCH [afbeelding]
Foto's van het interview dinsdag:
http://www.mijnchef.com/robvandaag/mambo/4521_full_dutch/
Voor de grotere versies:
http://www.mijnchef.com/robvandaagfotoalbum/index.php?
operation=categorythumbs&category=Medium+Robbert+van+den+Broeke+communiceert+weer+7feb2006
[ Bericht 12% gewijzigd door Freethinker op 10-02-2006 11:26:05 ]
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Inderdaad, in haar woning stonden en hingen ook een aantal dingen die er duidelijk op wezen dat ze iets met Frankrijk had.
Ook in die uitzending (dacht de eerste) met die mevrouw was het niet zo moeilijk te raden dat ze twee zoontjes had, de kast sond vol met foto's van die knullen.
Dat er een kindje overleden was is ook niet zo moeilijk te raden als er een foto staat met een engelen kaarsje ernaast.
Ook in die uitzending (dacht de eerste) met die mevrouw was het niet zo moeilijk te raden dat ze twee zoontjes had, de kast sond vol met foto's van die knullen.
Dat er een kindje overleden was is ook niet zo moeilijk te raden als er een foto staat met een engelen kaarsje ernaast.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:17 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ja ongelooflijk he, hoe kun je dat nou beweren??
Foto's van het interview dinsdag:
http://www.mijnchef.com/robvandaag/mambo/4521_full_dutch/
Voor de grotere versies:
http://www.mijnchef.com/robvandaagfotoalbum/index.php?
operation=categorythumbs&category=Medium+Robbert+van+den+Broeke+communiceert+weer+7feb2006
En als ik dan bezig ben , wij zijn na die uitzending ook is het kasteel van "De Non" gaan kijken.
Helemaal niet zo gek hoor dat Robbert een koude vlaag voelde bij dat raam, hadden wij ook.
Oud gebouw, enkel glas enz................
Helemaal niet zo gek hoor dat Robbert een koude vlaag voelde bij dat raam, hadden wij ook.
Oud gebouw, enkel glas enz................
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Deze ook!
Oh jeetje dit is wel heel zielig. Het heeft hem duidelijk heel erg aangegrepen, alle kritiek. Wat zielig!!
Oh jeetje dit is wel heel zielig. Het heeft hem duidelijk heel erg aangegrepen, alle kritiek. Wat zielig!!
Dat was een bovennatuurlijke tocht ja! .quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:29 schreef Lilith-Wicca het volgende:
En als ik dan bezig ben , wij zijn na die uitzending ook is het kasteel van "De Non" gaan kijken.
Helemaal niet zo gek hoor dat Robbert een koude vlaag voelde bij dat raam, hadden wij ook.
Oud gebouw, enkel glas enz................
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Viel mij ook al op inderdaad. En voor de rest erge flauwe foto's zeg, wat een humorquote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:26 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!
[afbeelding]
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Goh, Lilith, Robbert komt steeds ongeloofwaardiger over als ik jou zo hoor.....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Oh maar mensen die foto's van robbert... hij gaat hier duidelijk helemaal aan kapot... Die jongen is gewoon ernstig ziek en hij krijgt nu niet de zorg die hij nodig heeft! Integendeel zelfs, hij manoeuvreert zich alleen maar verder in zijn onmogelijke positie.
Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.
Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.
Je zei dat je zo goed als geen leven had als je zwanger wasquote:
ik vind dit nogal een heftige uitspraak want je bent nu 2 levens in 1
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:39 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Je zei dat je zo goed als geen leven had als je zwanger was
ik vind dit nogal een heftige uitspraak want je bent nu 2 levens in 1
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ook ik vond die reading over Frankrijk juist heel slap, dat was bij het bekijken al mijn eerste reactie...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Inderdaad, in haar woning stonden en hingen ook een aantal dingen die er duidelijk op wezen dat ze iets met Frankrijk had.
Ook in die uitzending (dacht de eerste) met die mevrouw was het niet zo moeilijk te raden dat ze twee zoontjes had, de kast sond vol met foto's van die knullen.
Dat er een kindje overleden was is ook niet zo moeilijk te raden als er een foto staat met een engelen kaarsje ernaast.
Inderdaad !quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:38 schreef Genverbrander het volgende:
Oh maar mensen die foto's van robbert... hij gaat hier duidelijk helemaal aan kapot... Die jongen is gewoon ernstig ziek en hij krijgt nu niet de zorg die hij nodig heeft! Integendeel zelfs, hij manoeuvreert zich alleen maar verder in zijn onmogelijke positie.
Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.
Het is hem inderdaad wel allemaal aan te zien hoor. Ik hoop echt dat ie uit dat enge, verstikkende wereldje komt. Dat hij weer op eerlijke voet met zichzelf komt te staan.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:38 schreef Genverbrander het volgende:
Oh maar mensen die foto's van robbert... hij gaat hier duidelijk helemaal aan kapot... Die jongen is gewoon ernstig ziek en hij krijgt nu niet de zorg die hij nodig heeft! Integendeel zelfs, hij manoeuvreert zich alleen maar verder in zijn onmogelijke positie.
Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ik heb dat al heeeeeeel lang geleden gedaan. It's no usequote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:46 schreef CarDani het volgende:
Ik ben benieuwd of ik een reactie krijg. Ik heb een brief naar Robbert geschreven.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik weet natuurlijk niet wat je geschreven hebt maar hoe dan ook betwijfel ik het. Volgens mij wordt alles zo goed geregisseerd rondom Robbert. Soms denk ik wel dat het een touwtjespop is, met z'n omgeving als puppeteers.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:46 schreef CarDani het volgende:
Ik ben benieuwd of ik een reactie krijg. Ik heb een brief naar Robbert geschreven.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ergens vind ik dit gewoon niet kunnen. er zitten ongeloofelijk veel hiaten in het hele verhaal. Ik ben nog steeds overtuigd van Robberts gave en goede bedoelingen, maar Robbert heeft hulp nodig. niet alleen van boven, maar ook van proffesionele mensen. Zijn vader is erg anti-wetenschap geworden n.a.v. alle gebeurtenissen in Robbert's kindertijd....begrijpelijk.....maar op deze manier gaat het behoorlijk mis ben ik bang.
Als Robbert geen anti-depressieva mag slikken, stel ik voor om over te gaan op andere medicatie. Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.
Als Robbert geen anti-depressieva mag slikken, stel ik voor om over te gaan op andere medicatie. Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.
Heb ik iets gemist? Capsules die in brand kunnen vliegen?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef CarDani het volgende:
Ergens vind ik dit gewoon niet kunnen. er zitten ongeloofelijk veel hiaten in het hele verhaal. Ik ben nog steeds overtuigd van Robberts gave en goede bedoelingen, maar Robbert heeft hulp nodig. niet alleen van boven, maar ook van proffesionele mensen. Zijn vader is erg anti-wetenschap geworden n.a.v. alle gebeurtenissen in Robbert's kindertijd....begrijpelijk.....maar op deze manier gaat het behoorlijk mis ben ik bang.
Als Robbert geen anti-depressieva mag slikken, stel ik voor om over te gaan op andere medicatie. Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef CarDani het volgende:
Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.
Onderdrukte humor
zie zijn boek.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:56 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Capsules die in brand kunnen vliegen?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
had je dat niet gelezen dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.
Onderdrukte humor
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?quote:
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Door hun richting op te denken heb je grotere kans van slagen Sten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.
Onderdrukte humor
Ja, het klinkt lachwekkend, maar het lijkt mij het beste.
toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:58 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, elke keer als Robbert medicjinen kreeg, stonden ze de volgende dag verbrand in het medicijnkastje. Hij mocht ze niet slikken van boven.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:58 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?
De bach bloesem remedie lieten ze staan volgens Robbert......medicijnen vrij van chemicaliënquote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Echoooooquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:01 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, elke keer als Robbert medicjinen kreeg, stonden ze de volgende dag verbrand in het medicijnkastje. Hij mocht ze niet slikken van boven.
Net gelezen:
Zaterdag in Trouw, Shireen Strooker, weduwe van Bram Vermeulen reageert op de 10 geboden. Gebodje 6:
VI
GIJ ZULT NIET DOODSLAAN
"Dit wil ik hier toch wel even kwijt: ik ken een man die alles kapot maakt. Hij heet Renckens en is gynaecoloog in Hoorn. Als voorzitter van Stichting Skepsis lijkt hij er op uit mensen die hij niet kent, voor wie hij kennelijk doodsbang is, met de grond gelijk te maken. Wat zijn club probeert met Robbert van den Broeke... ik kan er zelfs niet aan denken, zo erg is het. Ken je Robbert van den Broeke niet?
Ik volg die jongen al vanaf zijn zestiende. Hij heeft negen maanden in een inrichting gezeten omdat hij 'dingen zag' en niemand iets van hem begreep. Hij heeft gevochten om eruit te komen en wist mensen er uiteindelijk van te overtuigen dat hij echt contact had met de overledenen, dat hij gedaantes kan zien die voor de meeste mensen onzichtbaar blijven. Hij maakt foto's van Orb's - je weet wat Orbs zijn? Orbs zijn lichtbollen van verschillende kleuren waar degelijk, wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan. Simpel gezegd zijn het vormen van bewustzijn.
Maar nee, volgens de firma Skepsis worden die 'afbeeldingen' veroorzaakt door stof op de lens... Het is werkelijk te kinderachtig voor woorden. Zonder enige kennis, zonder je ook maar ergens in te willen verdiepen, roepen dat de ander een oplichter is! Schande. En ze gaan maar door, het lijkt de Spaanse inquisitie wel. Het is heel moeilijk je tegen die mensen te verdedigen, maar ik weet dat het Robbert zal lukken. Er zijn al tegenkrachten aan het werk."
Zaterdag in Trouw, Shireen Strooker, weduwe van Bram Vermeulen reageert op de 10 geboden. Gebodje 6:
VI
GIJ ZULT NIET DOODSLAAN
"Dit wil ik hier toch wel even kwijt: ik ken een man die alles kapot maakt. Hij heet Renckens en is gynaecoloog in Hoorn. Als voorzitter van Stichting Skepsis lijkt hij er op uit mensen die hij niet kent, voor wie hij kennelijk doodsbang is, met de grond gelijk te maken. Wat zijn club probeert met Robbert van den Broeke... ik kan er zelfs niet aan denken, zo erg is het. Ken je Robbert van den Broeke niet?
Ik volg die jongen al vanaf zijn zestiende. Hij heeft negen maanden in een inrichting gezeten omdat hij 'dingen zag' en niemand iets van hem begreep. Hij heeft gevochten om eruit te komen en wist mensen er uiteindelijk van te overtuigen dat hij echt contact had met de overledenen, dat hij gedaantes kan zien die voor de meeste mensen onzichtbaar blijven. Hij maakt foto's van Orb's - je weet wat Orbs zijn? Orbs zijn lichtbollen van verschillende kleuren waar degelijk, wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan. Simpel gezegd zijn het vormen van bewustzijn.
Maar nee, volgens de firma Skepsis worden die 'afbeeldingen' veroorzaakt door stof op de lens... Het is werkelijk te kinderachtig voor woorden. Zonder enige kennis, zonder je ook maar ergens in te willen verdiepen, roepen dat de ander een oplichter is! Schande. En ze gaan maar door, het lijkt de Spaanse inquisitie wel. Het is heel moeilijk je tegen die mensen te verdedigen, maar ik weet dat het Robbert zal lukken. Er zijn al tegenkrachten aan het werk."
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, wat moet je hier nou mee. Ik ben niet echt voor gedwongen behandeling in ieder geval, maar soms zou je er toch serieus over moeten denken. Voor iemands eigen bestwil.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
er stonden ook foto's van in het boek. Brandsporen van een bol in het medicijnkastje, de andere medicijnen en idd ook de Bach bloesemtoestand waren onaangetast.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:05 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ja, wat moet je hier nou mee. Ik ben niet echt voor gedwongen behandeling in ieder geval, maar soms zou je er toch serieus over moeten denken. Voor iemands eigen bestwil.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Vind ik ook. Ik had hem eerder gekscherend vette papzak genoemd, omdat hij eerder vadsig is dan dik. Vadsig wordt iemand als hij/zij om wat voor reden dan ook ongezond leeft. De antipsychotische medicijnen zijn dus niet de oorzaak. Als Robbert iets aan sport zou doen gaat hij er vrij snel beter uitzien, daar ben ik van overtuigd.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:26 schreef Genverbrander het volgende:
JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!
Los daarvan maakt hij zichzelf ten gronde met zijn leugens. Hij heeft misschien grootheidswaanzin en gelooft denk ik echt (tot op zekere hoogte) in zijn eigen verhalen. Maar onbewust moet hij weten dat dit fout is. (Ik merk nu dat ik weer medelijden met hem krijg).
Als Robbert toch stiekem meeleest op dit forum zou ik 'm het volgende willen zeggen:
Denk heel goed na waar je mee bezig bent. Ben je werkelijk een soort verlosser die van het hogere de opdracht krijgt om de wereld te verbeteren. Of WIL je dat graag zijn? Ben je bang dat je anders niets voorstelt?
De wereld kan je hoe dan ook verbeteren en er zijn diverse manieren om dat te doen. Al was het bijvoorbeeld maar het dichtlikken van enveloppen voor een soort stichting die zich bezighoudt met goede doelen; je draagt dan toch een steentje bij. Klinkt als een werkje voor debielen, hè? Toch zou zo'n 'lage' functie je kunnen leiden tot iets waar je werkelijk goed in bent. Want onthoudt één ding: iedereen heeft talenten en is goed in iets, JIJ DUS OOK!
Ik begrijp dat je in een lastig parket zit omdat diverse mensen je aansporen om door te gaan met waar je nu mee bezig bent. Maar als je doorgaat maak je jezelf kapot denk ik. Dan komen er alleen maar meer mensen die jou 'ontmaskeren' op negatieve kritiek op jou hebben. Dat wil je toch niet? Denk goed na of er mensen in jouw omgeving zijn die het werkelijk goed met jou voorhebben en jou niet gebruiken om er zelf beter door te worden. Vraag die mensen om hulp; alleen kan je er niet uitkomen, maar met genoeg steun lukt het je wel.
Neem anders contact op met een stichting als Pandora. Die verwijzen je misschien door naar een instantie die jou hulp kan bieden waar je echt baat bij hebt.
De kansen om je leven positief te veranderen zijn er genoeg, maar je moet ze wel grijpen. Je moet er hard voor werken. Maar denk wat het je op zal leveren. Misschien krijg je uiteindelijk wel een leuke vriendin. En misschien kom je erachter waar je werkelijk goed in bent. Alles beter dan de huidige situatie toch?
Dat klopt dus gewoon niet. Veel geschreeuw weinig wol kortom. En over die orbs: niet alleen stof op de lens hoor, het wil ook nog wel eens verhevigen als het sneeuwtquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:05 schreef Marietje_34 het volgende:
Net gelezen:
Zaterdag in Trouw, Shireen Strooker, weduwe van Bram Vermeulen reageert op de 10 geboden. Gebodje 6:
VI
GIJ ZULT NIET DOODSLAAN
"Dit wil ik hier toch wel even kwijt: ik ken een man die alles kapot maakt. Hij heet Renckens en is gynaecoloog in Hoorn. Als voorzitter van Stichting Skepsis lijkt hij er op uit mensen die hij niet kent, voor wie hij kennelijk doodsbang is, met de grond gelijk te maken. Wat zijn club probeert met Robbert van den Broeke... ik kan er zelfs niet aan denken, zo erg is het. Ken je Robbert van den Broeke niet?
Ik volg die jongen al vanaf zijn zestiende. Hij heeft negen maanden in een inrichting gezeten omdat hij 'dingen zag' en niemand iets van hem begreep. Hij heeft gevochten om eruit te komen en wist mensen er uiteindelijk van te overtuigen dat hij echt contact had met de overledenen, dat hij gedaantes kan zien die voor de meeste mensen onzichtbaar blijven. Hij maakt foto's van Orb's - je weet wat Orbs zijn? Orbs zijn lichtbollen van verschillende kleuren waar degelijk, wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan. Simpel gezegd zijn het vormen van bewustzijn.
Maar nee, volgens de firma Skepsis worden die 'afbeeldingen' veroorzaakt door stof op de lens... Het is werkelijk te kinderachtig voor woorden. Zonder enige kennis, zonder je ook maar ergens in te willen verdiepen, roepen dat de ander een oplichter is! Schande. En ze gaan maar door, het lijkt de Spaanse inquisitie wel. Het is heel moeilijk je tegen die mensen te verdedigen, maar ik weet dat het Robbert zal lukken. Er zijn al tegenkrachten aan het werk."
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Als hij al meeleest, en als hij echt ziek is, heeft het niet zo veel zin ben ik bang.....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik was lang bezig met mijn post, dus de laatste reacties heb ik weer niet gelezen. Geeft mij weer het gevoel dat ik herhaal wat anderen reeds gezegd hebben.
wat een venijn weer Niemand van ons, inclusief jij, kan in het hoofd van een ander kijken, al denk je van wel op basis van wat je gelezen hebt.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:
[..]
Vind ik ook. Ik had hem eerder gekscherend vette papzak genoemd, omdat hij eerder vadsig is dan dik. Vadsig wordt iemand als hij/zij om wat voor reden dan ook ongezond leeft. De antipsychotische medicijnen zijn dus niet de oorzaak. Als Robbert iets aan sport zou doen gaat hij er vrij snel beter uitzien, daar ben ik van overtuigd.
Los daarvan maakt hij zichzelf ten gronde met zijn leugens. Hij heeft misschien grootheidswaanzin en gelooft denk ik echt (tot op zekere hoogte) in zijn eigen verhalen. Maar onbewust moet hij weten dat dit fout is. (Ik merk nu dat ik weer medelijden met hem krijg).
Als Robbert toch stiekem meeleest op dit forum zou ik 'm het volgende willen zeggen:
Denk heel goed na waar je mee bezig bent. Ben je werkelijk een soort verlosser die van het hogere de opdracht krijgt om de wereld te verbeteren. Of WIL je dat graag zijn? Ben je bang dat je anders niets voorstelt?
De wereld kan je hoe dan ook verbeteren en er zijn diverse manieren om dat te doen. Al was het bijvoorbeeld maar het dichtlikken van enveloppen voor een soort stichting die zich bezighoudt met goede doelen; je draagt dan toch een steentje bij. Klinkt als een werkje voor debielen, hè? Toch zou zo'n 'lage' functie je kunnen leiden tot iets waar je werkelijk goed in bent. Want onthoudt één ding: iedereen heeft talenten en is goed in iets, JIJ DUS OOK!
Ik begrijp dat je in een lastig parket zit omdat diverse mensen je aansporen om door te gaan met waar je nu mee bezig bent. Maar als je doorgaat maak je jezelf kapot denk ik. Dan komen er alleen maar meer mensen die jou 'ontmaskeren' op negatieve kritiek op jou hebben. Dat wil je toch niet? Denk goed na of er mensen in jouw omgeving zijn die het werkelijk goed met jou voorhebben en jou niet gebruiken om er zelf beter door te worden. Vraag die mensen om hulp; alleen kan je er niet uitkomen, maar met genoeg steun lukt het je wel.
Neem anders contact op met een stichting als Pandora. Die verwijzen je misschien door naar een instantie die jou hulp kan bieden waar je echt baat bij hebt.
De kansen om je leven positief te veranderen zijn er genoeg, maar je moet ze wel grijpen. Je moet er hard voor werken. Maar denk wat het je op zal leveren. Misschien krijg je uiteindelijk wel een leuke vriendin. En misschien kom je erachter waar je werkelijk goed in bent. Alles beter dan de huidige situatie toch?
Niemand van ons, inclusief jij, kan in het hoofd van een ander kijken, al denk je van wel op basis van wat je gelezen hebt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Je weet maar nooit. Ik vrees ook dat 't geen zin heeft, maar als je daarom geen actie onderneemt gebeurt er zeker weten niets.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Als hij al meeleest, en als hij echt ziek is, heeft het niet zo veel zin ben ik bang.....
Pillen die in de fik vliegen? Fraai allemaal.. maar for niw zijn dit ook allemaal maar verhalen en hear-say.
Kunnen we na 46 delen niet komen tot een samenvatting van feitelijkheden over RvdB, en die in de Truth Wiki hangen?
Een Wiki-presentatie in twee delen: Robert - the facts, en Robert - the gossip.
Feitelijkheden zijn zaken die middels een bron geverifieerd kunnen worden, of die voor iedereen zichtbaar waren.
Dus, die tv-optredens van hem horen daar bij - of hij nou wel of niet echt met geesten in contact was, of ie dingen gefotografeerd heeft etc.
Maar dat gedoe over die pillen, mits daar een echte bron van is, hoort onder gossip.
Stenny, je bent superpowerwiki whatever, lijkt me echt iets voor jou Of als een andere dat liever doet, ook prima. Indirah bv? Of Marietje34? Wiki is iets waar je met meerderen aan kunt werken he, dus dat kan ook nog.
Kunnen we na 46 delen niet komen tot een samenvatting van feitelijkheden over RvdB, en die in de Truth Wiki hangen?
Een Wiki-presentatie in twee delen: Robert - the facts, en Robert - the gossip.
Feitelijkheden zijn zaken die middels een bron geverifieerd kunnen worden, of die voor iedereen zichtbaar waren.
Dus, die tv-optredens van hem horen daar bij - of hij nou wel of niet echt met geesten in contact was, of ie dingen gefotografeerd heeft etc.
Maar dat gedoe over die pillen, mits daar een echte bron van is, hoort onder gossip.
Stenny, je bent superpowerwiki whatever, lijkt me echt iets voor jou Of als een andere dat liever doet, ook prima. Indirah bv? Of Marietje34? Wiki is iets waar je met meerderen aan kunt werken he, dus dat kan ook nog.
Wat is hier venijnig aan? Ik pretendeer helemaal niet alwetend te zijn. Ik handel alleen vanuit mijn eigen gedachten en meningen, zoals iedereen hier,quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:13 schreef Marietje_34 het volgende:
wat een venijn weer Niemand van ons, inclusief jij, kan in het hoofd van een ander kijken, al denk je van wel op basis van wat je gelezen hebt.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:14 schreef Netflier het volgende:
[..]
Je weet maar nooit. Ik vrees ook dat 't geen zin heeft, maar als je daarom geen actie onderneemt gebeurt er zeker weten niets.
Ik vond het wel een goede post en ook zeker niet negatief naar Robbert toe.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Overigens ben ik het eens met degenen die bezorgd zijn om zijn gezondheid. Hoe dan ook, of hiij nu wel 'echt' is, of half 'echt' is en de andere helft fingeert, ofwel totaal alles belazert - dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan. Of de druk van de miskenning, of van de prestatie, of van het conformeren aan wensen van anderen.
Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
Overigens ben ik het eens met degenen die bezorgd zijn om zijn gezondheid. Hoe dan ook, of hiij nu wel 'echt' is, of half 'echt' is en de andere helft fingeert, ofwel totaal alles belazert - dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan. Of de druk van de miskenning, of van de prestatie, of van het conformeren aan wensen van anderen.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.
Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
Overigens ben ik het eens met degenen die bezorgd zijn om zijn gezondheid. Hoe dan ook, of hiij nu wel 'echt' is, of half 'echt' is en de andere helft fingeert, ofwel totaal alles belazert - dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan. Of de druk van de miskenning, of van de prestatie, of van het conformeren aan wensen van anderen.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Je bent aardig overtuigd van je eigen mening hierover. Een mening die je vermoedelijk (correct me if i'm wrong) slechts kunt baseren op wat anderen gezegd hebben. En in dit soort discussies zegt men doorgaans datgene wat men zelf vindt, en filtert men de realiteit op die feiten die de eigen mening ondersteunen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:
....
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.
Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.
Dat bedoel ik.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan.
Zoiets wens je toch niemand toe?
Maar eigenlijk zou Indirah eens moeten gaan nadenken of zij iets kan doen ten gunste van de gezondheid van Robbert. Als zij daartoe de mogelijkheid ziet tenminste.
Oh nou... Vooral die tweede mogelijkheid, maar nu spreek ik puur voor mezelfquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.
[afbeelding]
Vooral die tweede mogelijkheid, maar nu spreek ik puur voor mezelf
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Ook hij.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:26 schreef Stenny het volgende:
Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.
Een topicserie als dit is geweldig, maar we moeten geen tribunaal gaan worden dat zich van riool-journalistieke methodes gaat bedienen.
Reden dus om es de gossip van de feiten te scheiden, de wiki is daar uitstekend voor. En aangezin jij wikilady bent, lijk jij me de eerst aangewezen persoon
Ik pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben. Maar ik vind het verhaal dat hij door wat voor psychisch probleem dan ook zich voordoet als een soort verlosser om erkenning te vinden bij andere mensen veel aannemelijk dan dat hij werkelijk een verlosser is. Van daaruit post ik mijn gedachten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
Je bent aardig overtuigd van je eigen mening hierover. Een mening die je vermoedelijk (correct me if i'm wrong) slechts kunt baseren op wat anderen gezegd hebben.
helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
.....................
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.
Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.
een andere reactie die ik las en waar ik me ook in kan vinden, al wil ik niet zeggen dat alles wat deze man schrijft waar is, dat weet ik nml niet.
quote:'Ik vind het triest wat er met deze Robbert is gebeurd. Ik ben ervan overtuigd dat hij in aanleg een bepaalde gevoeligheid heeft. Probleem is dat die gevoeligheid ook beinvloedbaarheid en labiliteit in de hand werkt.
Veel mensen in de psychiatrie hebben een "gave", maar ze zijn ook ziek, vaak mede als gevolg daarvan. Deze Robbert schijnt ook in de psychiatrie gezeten te hebben. Kort daarna is hij, op nog jeugdige leeftijd voor het voetlicht gezet als zijnde "een medium". Dat hadden zijn ouders nooit mogen laten gebeuren. Hij heeft geen kans gekregen om te leren omgaan met zijn gevoeligheid, doordat hij voor de leeuwen (media, publiek, Irene Moors) is gegooid.
Als beinvloedbaar, labiel en van alle kanten geleefd (ouders) persoon is hij bezweken onder de druk. Hij is gaan googlen en uit zijn nek gaan kletsen om aan verwachtingen te voldoen. Als toetje wordt hij nu publiekelijk geroosterd als "oplichter". Veel mensen schijnen daar ook nog plezier aan te ontlenen. Helaas voor het publiek en de media: Mensen die een gave hebben en ermee kunnen omgaan treden daar niet mee naar buiten. '
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Goed argument. Maar Iteejer, ik zou verbaasd zijn als Robbert wil komen, het lijkt wel bijna of je niet kritisch mág zijn bij hem en of je dan toch steeds nietszeggende reacties krijgt als "Het is waar."quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.
Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.
Die foto zegt me niks.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef Freethinker het volgende:
Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.
Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.
Haha kom daar nou net een hint door?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Ook hij.
Een topicserie als dit is geweldig, maar we moeten geen tribunaal gaan worden dat zich van riool-journalistieke methodes gaat bedienen.
Reden dus om es de gossip van de feiten te scheiden, de wiki is daar uitstekend voor. En aangezin jij wikilady bent, lijk jij me de eerst aangewezen persoon
Argumenten van de andere kant?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Die foto zegt me niks.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.
Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.
Andere kant? Ik bedoelde te zeggen dat hij er er inderdaad slecht uitziet. Wat bedoel je precies?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Die foto zegt me niks.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.
Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Inderdaad is paranormaliteit iets dat bij bepaalde fases van borderline-syndromen voor kan komen. Voor mij reden om paranormaliteit deels te beschouwen als een disscociatieverschijnsel, maw, iets treedt naar buiten wat eigenlijk niet naar buiten zou moeten treden, maar min of meer onmerkbaar zijn rol zou moeten spelen in zaken als intuitie, fingerpsitzengefuhl, etc.
Maar hey, we zijn hier geen medisch spreekuur, dus laten we dit aspect verder hier buiten beschouwing laten.
We zijn kennelijk al in staat op afstand te kunnen zeggen of hij echt is, of onecht; als we nou ook al op afstand psychiatrisch kunnen diagnostiseren zouden we de hele Robbert wat betreft spirituele mogelijkheden al aardig overtreffen
Maar hey, we zijn hier geen medisch spreekuur, dus laten we dit aspect verder hier buiten beschouwing laten.
We zijn kennelijk al in staat op afstand te kunnen zeggen of hij echt is, of onecht; als we nou ook al op afstand psychiatrisch kunnen diagnostiseren zouden we de hele Robbert wat betreft spirituele mogelijkheden al aardig overtreffen
Nee, geen hint, je sprong elegant over mijn eerdere post heen waar ik wat directer suggereerde dat jij of anderen dat zouden kunnen doenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:35 schreef Stenny het volgende:
Haha kom daar nou net een hint door?
En ik zei dat zoiets geen objectief argument is, en op zijn best een momentopname laat zienquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:37 schreef Freethinker het volgende:
Andere kant? Ik bedoelde te zeggen dat hij er er inderdaad slecht uitziet. Wat bedoel je precies?
Nou mooi dan zijn we het eensquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
En ik zei dat zoiets geen objectief argument is, en op zijn best een momentopname laat zien
quote:Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Ja zucht. Er is zoveel meer te doen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, geen hint, je sprong elegant over mijn eerdere post heen waar ik wat directer suggereerde dat jij of anderen dat zouden kunnen doen
dat is dus precies mijn puntquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:39 schreef iteejer het volgende:
.............
We zijn kennelijk al in staat op afstand te kunnen zeggen of hij echt is, of onecht; als we nou ook al op afstand psychiatrisch kunnen diagnostiseren zouden we de hele Robbert wat betreft spirituele mogelijkheden al aardig overtreffen
En ondanks alles wat er op lijkt te wijzen dat er bedrog in het spel is, en wat er wellicht ook is, dan kan daar nog geen conclusie worden getrokken over wat echt aan hem is en wat niet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als Robbert gewoon zou meewerken, want het deeltje 40 waarschijnlijk het laatste geweest.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:47 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat is dus precies mijn punt
En ondanks alles wat er op lijkt te wijzen dat er bedrog in het spel is, en wat er wellicht ook is, dan kan daar nog geen conclusie worden getrokken over wat echt aan hem is en wat niet.
Toch....en daar kan je niet omheen.....logischerwijs hadden i.i.g. de naastliggende medicijnen (verpakkingen) ook brandsporen moeten bevatten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:07 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
er stonden ook foto's van in het boek. Brandsporen van een bol in het medicijnkastje, de andere medicijnen en idd ook de Bach bloesemtoestand waren onaangetast.
Ik ga niet uit van ontbranding. Mijn gezond verstand zegt dat iemand, een heel aards iemand, dus, dit gedaan heeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:49 schreef CarDani het volgende:
[..]
Toch....en daar kan je niet omheen.....logischerwijs hadden i.i.g. de naastliggende medicijnen (verpakkingen) ook brandsporen moeten bevatten.
Ja, vertel mij watquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:46 schreef Stenny het volgende:
Ja zucht. Er is zoveel meer te doen.
Maar goed, je bent superpowerwomanwikiduchess of niet he..
ja, maar dat doet ie nou eenmaal niet, althans, niet hier. En daar lijk jij haast persoonlijk beledigd door, wat ik dus echt niet snap.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Als Robbert gewoon zou meewerken, want het deeltje 40 waarschijnlijk het laatste geweest.
en een kusje terug
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Serieus, als jullie vinden dat ik te weinig doe, haal dan mijn tagje maar weg hoor. Ik zal niet gaan klagen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:51 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, vertel mij wat
Maar goed, je bent superpowerwomanwikiduchess of niet he..
Hier heb je wel een punt in. (Had ik nu pas opgemerkt.) Het is inderdaad zo dat als ik ergens heilig van overtuigd ben er veel voor nodig is om me van dat standpunt af te krijgen. Ik kan soms beter wat opener instellen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat.
Het kwalijke in paranormale zaken zoals deze is dat van de openheid van mensen nogal misbruik wordt gemaakt. Het is nou eenmaal zo dat mensen de gave hebben om als de beste te liegen en de anderen trappen erin omdat de bedrieger er alles aan doet om betrouwbaar over te komen. (Daarom moet je naar mijn idee bij dit soort zaken de uitstraling van de betreffende persoon nooit te hoog mee laten wegen.)
Gisteravond moest de donder van de donderdag even razen. Op de vrijdag ben ik weer vrij en blabla nu weten we het wel.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ja, maar dat doet ie nou eenmaal niet, althans, niet hier. En daar lijk jij haast persoonlijk beledigd door, wat ik dus echt niet snap.
en een kusje terug
Weer een kusje terug.
Wel de foto's enzo die hij/zij maakt, de producten...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:54 schreef Netflier het volgende:
[..]
(Daarom moet je naar mijn idee bij dit soort zaken de uitstraling van de betreffende persoon nooit te hoog mee laten wegen.)
Die foto's zeggen niets.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:49 schreef CarDani het volgende:
Toch....en daar kan je niet omheen.....logischerwijs hadden i.i.g. de naastliggende medicijnen (verpakkingen) ook brandsporen moeten bevatten.
Sommige mensen schrijven boeken, waarin van alles gebeurt.
Sommige andere mensen gaan verder - die maken levens, real life soaps, waarin van alles gebeurt.
Een toneelvoorstelling, met als podium de wereld, en wij als decorstukken.
Inclusief de ongetwijfeld voorziene krtiek, spot en ongeloof, die bijdragen aan het 'alleen tegen de rest' gevoel, en bij sommigen alleen daarom al sympathie oproepen.
Een gecreerde omstredenheid wellicht, goed voor publiciteit.
En nog steeds, dit zegt allemaal niets over wat hij nou wel of niet kan. Het zegt iets over de marketing van het merk Robbert. Maar wat hij zelf is of niet is, blijft onbekend en afgeschermd.
Mijn conclusie: Robbert is niet paranormaal maar abnormaal. Hoe meer je over Robbert en zijn familie weet, des te ongeloofwaardiger het allemaal wordt. Hij is geen bijzondere jongen, zoals zijn vader graag wil. Een redelijke discussie komt automatisch terecht bij de vraag wat er mis is met Robbert.. Maar dat lijkt inderdaad geen onderwerp dat hier besproken moet worden door amateurpsychologen die Robbert niet persoonlijk kennen.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Dat zeg ik toch niet, vis..quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:54 schreef Stenny het volgende:
Serieus, als jullie vinden dat ik te weinig doe, haal dan mijn tagje maar weg hoor. Ik zal niet gaan klagen.
Nou hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Zei jij overigens niet eens: "Zijn kop staat me niet aan?" Ik denk wel dat je iets kunt zien van iemand, niet alles, inderdaad, maar wel een deel. Uit zijn woorden ook. Als ik iemand met een christelijk fundamentalistische leer hoor praten, kan ik wel degelijk wat zeggen hoor over die persoon, en dat zal ook best wel 'waar' zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:57 schreef iteejer het volgende:
[..]
Die foto's zeggen niets.
Sommige mensen schrijven boeken, waarin van alles gebeurt.
Sommige andere mensen gaan verder - die maken levens, real life soaps, waarin van alles gebeurt.
Een toneelvoorstelling, met als podium de wereld, en wij als decorstukken.
Inclusief de ongetwijfeld voorziene krtiek, spot en ongeloof, die bijdragen aan het 'alleen tegen de rest' gevoel, en bij sommigen alleen daarom al sympathie oproepen.
Een gecreerde omstredenheid wellicht, goed voor publiciteit.
En nog steeds, dit zegt allemaal niets over wat hij nou wel of niet kan. Het zegt iets over de marketing van het merk Robbert. Maar wat hij zelf is of niet is, blijft onbekend en afgeschermd.
Het is inderdaad wel een ongelooflijke verzameling aan curiositeiten. Het leven kan wonderlijk zijn, maar dit tart toch wel alles waar het gezonde verstand voor staat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:59 schreef Parameter het volgende:
Mijn conclusie: Robbert is niet paranormaal maar abnormaal. Hoe meer je over Robbert en zijn familie weet, des te ongeloofwaardiger het allemaal wordt. Hij is geen bijzondere jongen, zoals zijn vader graag wil. Een redelijke discussie komt automatisch terecht bij de vraag wat er mis is met Robbert.. Maar dat lijkt inderdaad geen onderwerp dat hier besproken moet worden door amateurpsychologen die Robbert niet persoonlijk kennen.
Het is nu nauwelijks voor te stellen dat Sten er in het begin heilig van overtuigd was dat Robbert's gaven echt zijn.
Klopt. Ik vind hem een weekdierenkop hebben. En het geheel komt onecht op me over. Maar dat betekent nog niet dat ik gelijk heb, ik weet best dat die oordelen van mij ook maar persoonlijke eerste indrukken zijn. Die misschien in een irl kontakt heel anders zouden kunnen uitpakken.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:00 schreef Stenny het volgende:
Nou hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Zei jij overigens niet eens: "Zijn kop staat me niet aan?" Ik denk wel dat je iets kunt zien van iemand, niet alles, inderdaad, maar wel een deel. Uit zijn woorden ook. Als ik iemand met een christelijk fundamentalistische leer hoor praten, kan ik wel degelijk wat zeggen hoor over die persoon, en dat zal ook best wel 'waar' zijn.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:06 schreef iteejer het volgende:
[..]
Klopt. Ik vind hem een weekdierenkop hebben. En het geheel komt onecht op me over. Maar dat betekent nog niet dat ik gelijk heb, ik weet best dat die oordelen van mij ook maar persoonlijke eerste indrukken zijn. Die misschien in een irl kontakt heel anders zouden kunnen uitpakken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ho!quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:06 schreef Netflier het volgende:
Het is nu nauwelijks voor te stellen dat Sten er in het begin heilig van overtuigd was dat Robbert's gaven echt zijn.
Stop!
Dit klopt niet!
Je kunt lang zoeken ook in de eerste paar delen naar berichten van mij waarin ik zeg dat Robbert echt is in alles wat hij doet.
Ik heb altijd gezegd: het is een hele gevoelige jongen en hij heeft wel degelijk ervaringen met het paranormale, maar hij verpakt zijn boodschap zelf, als je begrijpt wat ik bedoel.
nou gewoon, een weekdierenkop.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:07 schreef Netflier het volgende:
Wat bedoel je met een weekdierenkop als ik vragen mag?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zo zie je maar hoe erg je moet oppassen om iemands woorden als basis voor een eigen oordeel te gebruiken. Slechts eigen waarneming kan een basis zijn, hearsay en commentaren van anderen zijn dat niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:06 schreef Netflier het volgende:
Het is nu nauwelijks voor te stellen dat Sten er in het begin heilig van overtuigd was dat Robbert's gaven echt zijn.
Niets ten nadele van Stenny, of van wie ook wiens mening verandert. Het is zeker niet negatief als je je mening bijstelt, je geeft daarmee toch aan jezelf toe dat je in den beginne er anders over dacht en ten opzichte van je huidige mening het dus gewoon helemaal fout had
Volgens Wikipedia krijg je dan zoiets:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nou gewoon, een weekdierenkop.
Jij begrijpt mequote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef Marietje_34 het volgende:
nou gewoon, een weekdierenkop.
Dat weekdier zit er in, wat je nu laat zien is een schelp.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:10 schreef Stenny het volgende:
Volgens Wikipedia krijg je dan zoiets:
Maar, nu je toch in de wiki bezig bent..
Nog een keer:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef iteejer het volgende:
[..]
Zo zie je maar hoe erg je moet oppassen om iemands woorden als basis voor een eigen oordeel te gebruiken. Slechts eigen waarneming kan een basis zijn, hearsay en commentaren van anderen zijn dat niet.
Niets ten nadele van Stenny, of van wie ook wiens mening verandert. Het is zeker niet negatief als je je mening bijstelt, je geeft daarmee toch aan jezelf toe dat je in den beginne er anders over dacht en ten opzichte van je huidige mening het dus gewoon helemaal fout had
Inderdaad ben ik daarnaast ook wel veranderd, maar ik was als tiener als heel maatschappijkritisch en kritisch. Het komt er nu gewoon wat meer uit.quote:Ho!
Stop!
Dit klopt niet!
Je kunt lang zoeken ook in de eerste paar delen naar berichten van mij waarin ik zeg dat Robbert echt is in alles wat hij doet.
Ik heb altijd gezegd: het is een hele gevoelige jongen en hij heeft wel degelijk ervaringen met het paranormale, maar hij verpakt zijn boodschap zelf, als je begrijpt wat ik bedoel.
Waarom had ik deze reactie nou toch al verwacht?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat weekdier zit er in, wat je nu laat zien is een schelp.
Maar, nu je toch in de wiki bezig bent..
We hadden astraal kontaktquote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:13 schreef Stenny het volgende:
Waarom had ik deze reactie nou toch al verwacht?
