Downloadquote:Specialisten helpen bij identificatie Beeld van terugkeer uit Irak Bewakers van cultuur in oorlogstijd DVD-serie over Polygoonjournaals
Er is ook een bewapende Cougar. deze is voor de CSAR.quote:gewapende Roemeense Puma ... leuk voor de cougars
Die had ik dus maandag al gepost.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:36 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.putfile.com/me(...)_bomb_hits_iraqi_bui
Boemsuper blij zijn deze gasten
Laser Guided Bomb?quote:Op woensdag 27 april 2005 12:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die had ik dus maandag al gepost.
Het is overigens een LGB, als je het filmpje traag afspeelt kun je hem zien vallen.
quote:
Wat nu de op is, is een oude versie van degene die ik je heb gegeven. Als je even kijkt naar de beide op's zul je zien dat in mijn versie alle enters er uit zijn gehaald en de topic lijst is geupdate. Alle plaatjes enzo staan ook gewoon op mijn host. Er is in mijn ogen geen probleem.quote:Op zaterdag 30 april 2005 20:28 schreef Natalie het volgende:
Hij is binnen, Sherman.
Maar aangezien de OP niet van jou is, wacht ik even op toestemming van de TS om zijn post te wijzigen.
't Is wel een lange OP btw.
Okidoquote:Op zaterdag 30 april 2005 20:31 schreef SHERMAN het volgende:
Wat nu de op is, is een oude versie van degene die ik je heb gegeven. Als je even kijkt naar de beide op's zul je zien dat in mijn versie alle enters er uit zijn gehaald en de topic lijst is geupdate. Alle plaatjes enzo staan ook gewoon op mijn host. Er is in mijn ogen geen probleem.
Alvast bedankt.quote:Op zaterdag 30 april 2005 20:41 schreef Natalie het volgende:
[..]
Okido
Krijg hier alleen wat database problemen. Zal 'm straks nogmaals proberen te wijzigen.
Komt zws door de grootte van de op. Als 't blijft mislukken dan ga ik wel selectief edittenquote:Op zaterdag 30 april 2005 20:44 schreef SHERMAN het volgende:
Alvast bedankt.
Dat had ik trouwens zelf ook heel vaak als ik mijn eigen OP in C&H wilde wijzijgenLijkt wel alleen in C&H te gebeuren.
ah duits vakwerkquote:Op zondag 1 mei 2005 18:20 schreef SHERMAN het volgende:
Eurofighter heeft een 27mm Mauser BK27 aanboord.
je vergeet de f22quote:Op zondag 1 mei 2005 18:33 schreef sp3c het volgende:
ja maar zonder munitie
De Britse krijgt iig geen munitie mee want ze hebben op het laatste moment besloten dat het niet nodig is en het teveel geld kost om het gat dicht te metselen en het zwaartepunt van het toestel komt heel anders te liggen en dat veranderd de vliegcapaciteiten en god mag weten wat er nog meer aan de hand was.
dus blijft de gun maar gaat er geen munitie mee ... dacht ik hoor maar het kan ook een broodje aap zijn.
Rafale heeft wel een Giat 30mm gun, Gripen een 27 mm mauser, F35A krijgt een interne gun en de andere 2 moeten het met gunpods doen, su 37 heeft een 30 mm gun en volgens mij heb ik ze zo wel allemaal
De OP heeft een zeer groot aantal linkjes + tekst waardoor hij erg moeilijk te editten is. Ik blijf het proberen, maar weet niet of het gaat lukken.quote:Op zaterdag 30 april 2005 20:44 schreef SHERMAN het volgende:
Alvast bedankt.
Dat had ik trouwens zelf ook heel vaak als ik mijn eigen OP in C&H wilde wijzijgenLijkt wel alleen in C&H te gebeuren.
Die users zijn er in mijn laatste versie dan ook uitgehaald.quote:Op zondag 1 mei 2005 18:58 schreef Natalie het volgende:
[..]
De OP heeft een zeer groot aantal linkjes + tekst waardoor hij erg moeilijk te editten is. Ik blijf het proberen, maar weet niet of het gaat lukken.
Tipje voor het volgende topic: beperk het aantal links (namen van personen die meegeholpen hebben niet voorzien van link naar profiel bijv.) Of wellicht de OP uit twee posts laten bestaan.
Toestemming heb je hoor. Maar ik wou ook een paar dingen veranderen, maar lukte mij ook niet, door de zelfde redequote:Op zaterdag 30 april 2005 20:41 schreef Natalie het volgende:
[..]
Okido
Krijg hier alleen wat database problemen. Zal 'm straks nogmaals proberen te wijzigen.
Heeft nog steeds weinig effect helaas.quote:Op zondag 1 mei 2005 19:19 schreef SHERMAN het volgende:
Die users zijn er in mijn laatste versie dan ook uitgehaald.
Ik ga zo meteen mee aan de slag.quote:Op zondag 1 mei 2005 19:21 schreef Natalie het volgende:
[..]
Heeft nog steeds weinig effect helaas.
Zie het nu ook idd.
OP in twee delen voor de volgende keer een idee?
Dankjequote:Op zondag 1 mei 2005 19:48 schreef Dagonet het volgende:
OP aangepast. Typfoutjes eruit gehaald, banners met cimg tags geplaatst.
Dank u, oh waarde collega!quote:Op zondag 1 mei 2005 19:48 schreef Dagonet het volgende:
OP aangepast. Typfoutjes eruit gehaald, banners met cimg tags geplaatst.
Dan rest natuurlijk de vraag; waarom hij wel en jij niet?quote:
Ik ben gewoon goed en help graag een collega in nood.quote:Op zondag 1 mei 2005 19:59 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Dan rest natuurlijk de vraag; waarom hij wel en jij niet?
De BBE heeft die ook, met SIG P226 als side-arm. Ik zie trouwens wel foto's van MP5's:quote:Op maandag 2 mei 2005 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
allemaal diemaco`s
ik dacht dat ze altijd smg zoals de hk5 gebruiken voor dat close combat gedoe
Zal best wel daaraan liggen, P90 lijkt me in elk geval een stuk fijner werken aanboord van schepen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:01 schreef sp3c het volgende:
volgens mij ligt dat aan de missie?
standaard heeft de sbs volgens mij nog gewoon de C7 en de BBE weet ik niet, tijdens Enduring Freedom aan boord van de schepen hadden ze iig allen P90 geloof ik
[afbeelding]
IDDquote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:47 schreef SHERMAN het volgende:
Ze kunnen volgens mij ook bijna niet achteruit gaan he.
Ik zet ze vanavond in de .txt moet zo werken.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:05 schreef -calimero- het volgende:
hehe, pcies!!
maare, voor de gene die DE topics nog niet gevonden hadden in PTA, hier 2 linkjes: Legervoertuigen en Militaire voertuigen
NORINCO is een grote Chinese wapen producent en de Type-56 is de Chinese versie van AK-47quote:03-02-2004, 12:35 PM #27
Officer of Engineers
Doctrine Studies
Officer of Engineers is Offline:
Join Date: 08-06-03
Posts: 3,860 When the Canadians were looking to replace the old trusted FN C1 (FAL), we looked at serveral rifles, including the Gali, the Steyr, FA MAS, and the M16. The Chinese company NORINCO made a half hearted attempt at the bid with a Type-56 (AK-47) rechambered to 5.56mm and the rifle was near impossible to beat on a price-per-point basis.
CF eventually chosed the M16 but not based on price per point. The Canadian version costs $1300 per rifle. The Type-56 based upon the quantity the CF wanted (12,000 rifles) was $75 per rifle.
Among the superior performances of the C7 over the Type 56
- 10,000 rounds service life vs maxium 3500
- Cold barrel 3 inch groupings vs 5 inch
- Hot barrel 4.5 inch groupings vs 6.2 inch
- Vastly superior optics coupling abilities and much better optics available
However, NOT enough to justify the price difference. ($75 vs $1300). You can get 14 AKs for the price of 1 M16!!!!!!!!
I think what killed NORINCO's chances was that they were unable to set up local production which was demanded by the Canadian government and maintain that price point. But sure was interesting.
kevlar vestje denk hequote:Op zondag 8 mei 2005 13:18 schreef Wuder het volgende:
Weer een tijdje niet meer gepost:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Spanje heeft toch ook zo'n ding?quote:Op maandag 9 mei 2005 23:24 schreef sp3c het volgende:
och dit verhaal is toch voorlopig nog niet afgelopen dus echt veel heb je niet gemist
anyways check:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
de nieuwe patria, doet me denken aan Boxer, imo bouwen we daar ook zoveel verschillende modules voor en bouwen we een pantserwiel brigade ... iig wil ik er 1 met 120 mm kanon voor persoonlijk gebruik
hoeveel gemechaniseerde brigades hebben we nu nog, 2 of 3?
ik vind dat we er 3 moeten hebben en 1 pantserwielbrigade (en ondersteuningsbrigade zodat we iig 1 divisie hebben).
Je hebt gelijk.quote:Op maandag 9 mei 2005 23:38 schreef sp3c het volgende:
volgens mij is dat een 105 mm gun?
maar die vind ik ook wel hot alleen istie niet modulair net als Boxer of die nieuwe Patria.
maar die bouwen dan weer kut tanksquote:Op dinsdag 10 mei 2005 10:27 schreef sp3c het volgende:
boxer is wat groter dan bv een leopard 2 iig, de Fransen doen het al jaren en die zijn er niet ontevreden over (eerste golfoorlog hebben ze ze daadwerkelijk ingezet)
Ik zie het nut niet echt van een 120mm. kanon op een PWV. Op het moment dat je die 120mm. echt nodig hebt ben je zelf ook niet meer veilig in zo'n lichte PWV. Dan zie ik liever een paar extra tanks.quote:Op maandag 9 mei 2005 23:45 schreef sp3c het volgende:
wacht maar tot je een boxer met een 120 mm toren ziet, zou die leopard 2a6 toren erop passen, zal wel niet he? anders misschien die 120 mm toren die de Zweden op hun cv90's schroeven
nu maar hopen dat iemand (zal wel niet Nederland zijn) er geld voor uittrekt om die modyle te bouwen
Is dat echt dezelfde piloot?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:09 schreef HarigeKerel het volgende:
Die Amerikaanse Apache piloot die neergeschoten zou zijn door een Iraakse boer doet nu alweer enige tijd mee aan The Amazing Race![]()
ik dacht dat ze nog wel vlogen.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:30 schreef ToXiCitY het volgende:
Begin vorige week gespot op radar:
Boven de Noordzee, net iets ten zuiden van Noorwegen. Snelheid mach 2.4, hoogte 98.000 tot 101.500 voet, koers zuidoost, later zuid, draaide iets en vloog loodrecht boven 2 Nederlandse marineschepen langs (op 30km hoogte). Hij papegaaide een normale militaire IFF op de ondervraging.
Ik dacht dat de Blackbirds helemaal niet meer vlogen, maar dit lijkt me er toch wel eentje. Zou de NASA weer aan het testvliegen zijn met die dingen? Er staat binnenkort een lancering op het programma (de Discovery geloof ik), dus het zou opzich wel kunnen.
[afbeelding]
huh? kan je die dingen zien op de radar dan? zo hoog? en ik dacht idd dat er ook niet meer mee gevlogen werd. Wel gaaf iig dat ze ook boven Nederland vliegen, alleen jammer dat ik m nie zagquote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:30 schreef ToXiCitY het volgende:
Begin vorige week gespot op radar:
Boven de Noordzee, net iets ten zuiden van Noorwegen. Snelheid mach 2.4, hoogte 98.000 tot 101.500 voet, koers zuidoost, later zuid, draaide iets en vloog loodrecht boven 2 Nederlandse marineschepen langs (op 30km hoogte). Hij papegaaide een normale militaire IFF op de ondervraging.
Ik dacht dat de Blackbirds helemaal niet meer vlogen, maar dit lijkt me er toch wel eentje. Zou de NASA weer aan het testvliegen zijn met die dingen? Er staat binnenkort een lancering op het programma (de Discovery geloof ik), dus het zou opzich wel kunnen.
[afbeelding]
Ik ben er wel voor opzich. Over dit onderwerp is ook een mooi topic op spammerdespam http://www.defensieforum.nlquote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:31 schreef SHERMAN het volgende:
Wat vinden jullie van het idee om wat van Wiesels te kopen voor de LMB?
Die hebben nu alleen de MB toch?
[afbeelding]
Met je sterrekijker.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:15 schreef -calimero- het volgende:
[..]
huh? kan je die dingen zien op de radar dan? zo hoog? en ik dacht idd dat er ook niet meer mee gevlogen werd. Wel gaaf iig dat ze ook boven Nederland vliegen, alleen jammer dat ik m nie zag![]()
nou voor een missie als Irak oid waar je veel over de weg gaat dan is het handig om wat flink gewapende wielvoertuigen in een qrf hebt want ze rijden wat sneller verder lijkt het me hondig voor konvooiwerk want pantservoertuigen zijn toch over het algemeen wat langzamer dan de trucks en jeeps en zo kan het konvooi wat harder doorrijden.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:24 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ik zie het nut niet echt van een 120mm. kanon op een PWV. Op het moment dat je die 120mm. echt nodig hebt ben je zelf ook niet meer veilig in zo'n lichte PWV. Dan zie ik liever een paar extra tanks.
ja hij is veel te groot idd dat is een flink nadeel maar volgens mij ziet het er wel machtig uit als je er een flink kanon opzet (misschien die nieuwe 155 mm supermegaultralight howitzer ofzoquote:Zo'n PVW zoals de Boxer moet je alleen gebruiken voor ondersteunende taken, of hooguit tegen luchtdoelen met een mooi systeem er op, maar niet inzetten als anti-tank of infanterie gevechtsvoeruig. Daar is ie trouwens ook veelste groot voor, de Boxer is even hoog als een 4tonner!!
ik ben ook voor ... het ding is gewoon zo cutequote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:17 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ik ben er wel voor opzich. Over dit onderwerp is ook een mooi topic op spammerdespam http://www.defensieforum.nl
Kun je even contact met me opnemen? chatterbug16[at]hotmail[dot]comquote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:30 schreef ToXiCitY het volgende:
Begin vorige week gespot op radar:
Boven de Noordzee, net iets ten zuiden van Noorwegen. Snelheid mach 2.4, hoogte 98.000 tot 101.500 voet, koers zuidoost, later zuid, draaide iets en vloog loodrecht boven 2 Nederlandse marineschepen langs (op 30km hoogte). Hij papegaaide een normale militaire IFF op de ondervraging.
Ik dacht dat de Blackbirds helemaal niet meer vlogen, maar dit lijkt me er toch wel eentje. Zou de NASA weer aan het testvliegen zijn met die dingen? Er staat binnenkort een lancering op het programma (de Discovery geloof ik), dus het zou opzich wel kunnen.
[afbeelding]
NASA heeft er nog één in operationele opslag, de rest staat in museums. zie ook http://www.sr-71.orgquote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik dacht dat ze nog wel vlogen.
Kewlquote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:54 schreef sp3c het volgende:
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=36406232&cftoken=73938676&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=3428
Amerikaanse Nederlander in Irak bij Nova
Zijn dat nou Russen met MP5's?quote:Op zondag 15 mei 2005 15:11 schreef HarigeKerel het volgende:
[afbeelding]
Met zo'n outfit heb je dus nooit last van zakkenrollers in het centrum![]()
Als het een Rus is dan zit zijn vlaggetje verkeerd om.quote:
Wat een homo's.quote:
Ik dacht een Deense vlag op hun uniform voorbij te zien komen...quote:Op maandag 16 mei 2005 12:02 schreef HarigeKerel het volgende:
Coole gasten in die video
Wat is hun nationaliteit? Ami's?![]()
Deel je kennis.quote:Op maandag 16 mei 2005 12:36 schreef sp3c het volgende:
zeker weten Noren
CAJ staat voor:quote:
quote:Op maandag 16 mei 2005 16:03 schreef -calimero- het volgende:
http://www.ghost-rider.filmstars.co.uk/Armarillo.wmv
ja het is leuk maar toch wel typisch Noorsquote:
Het grappige is dat het verhaal dat SCH eerder ophing geen ruk verschil maakt. De uitspraak van de rechter zegt dat het robuuste optreden in Irak niet te vergelijken valt met het optreden van de politie in Nederland. De geweldsinstructies gaven hem het recht te vuren, er waren al 15 schoten afgevuurd toen hij aankwam. Desondanks laade hij eerst nog eens demonstratief zijn wapen door, schoot eerst nog eens in de lucht, en daarna in de grond voor de troepen. De rechter zegt ook dat het onaanvaardbaar is om overlopen te worden, zeker als onderbemenste groep.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:34 schreef sp3c het volgende:
helemaal alsof die figuren die daar nog steeds over in discussie willen zich ook maar iets aantrekken van feiten oid
Nu haal je de uitspraken van SCH door elkaar met een deel II van een willekeurige "Vietnam-veteraan op drift" filmquote:mijn moeder dr vriend heeft een broer die zit op voetbal en de coach zijn zoon kent een meisje dat goed bevriend is met iemand die zei dat een militair hem vertelde dat Eric O. daar met zijn mes en pijl en boog met explosieven op de pijlen een heel dorp heeft uitgeroeid omdat hij op zoek was naar ' de kolonel' ... maar dat durft hij niet te zeggen want dan raakt hij zijn baan kwijt
http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1182141,00.htmlquote:SPOOF VID HITS COMPUTERS
After weeks topping the charts, Tony Christie's Is This The Way To Amarillo has achieved new notoreity - by crashing Ministry of Defence computers.
British troops from the Royal Dragoon Guards based in Iraq produced a spoof version of the video at their base in Al Faw before emailing it back to army friends in London.
But the new version of the Comic Relief video, which saw comedian Peter Kay miming to Christie's song, proved so popular at the MoD that it crashed the server because it took up so much memory on computers.
The Army saw the funny side and said that the crash was unfortunate but did not effect operations.
Each download took up 52 megabytes of memory, according to The Sun.
As well as bringing down the MoD in Whitehall the video also made it to Strike Command headquarters at High Wycombe, Bucks, and an underground bunker controlling Britain's air defence and warplanes, the paper says.
An MoD spokesman said: "The video is brilliant. Soldiers maintaining their morale on operations is always important.
"The fact that it proved so popular in the office and caused the system to crash is unfortunate but this did not affect operations and the system is up and running again."
The role of Peter Kay in the video - called Is This The Way To Armadillo - was taken on by lookalike, Staff Sergeant Roger Parr from the Dragoon Guards' tank regiment.
In the video, which was emailed around last Friday - he marches through the Iraqi camp mimicking the comedian and summoning up fellow squaddies along the way.
Je zou het bijna zeggen ja.quote:Op woensdag 18 mei 2005 15:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
http://www.webmutants.com/strategypage/look_both_ways.jpg
is dit in nederland
Das ook lullig.quote:Op woensdag 18 mei 2005 15:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
hoe vaak komen dit soort dure ongelukken nu voor
http://www.webmutants.com/strategypage/low_clearance.jpg
Die pics doen het nooit rechtstreeks.quote:Op woensdag 18 mei 2005 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
snipers
[afbeelding]
link voor als hij het weer niet doet
http://www.webmutants.com/strategypage/british_sniper_team.jpg
Twee dingen:quote:Op woensdag 18 mei 2005 14:00 schreef sp3c het volgende:
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=172857
interessante shit over de VN missie in Congo
ik ben het er mee eens maar met zeggen dat je onder een marinier op missie wil moet je uitkijken hoorquote:Op woensdag 18 mei 2005 20:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Twee dingen:
1. Ik hoop toch zo dat deze generaal wegkomt met wat hij aan het doen is. Dat er geen idioot te vinden is op de wereld die deze man wil vervolgen voor het geven van een opdracht om op kinderen te schieten. Eindelijk iemand die begrijpt dat je wel de kanslozen moet helpen, maar tegelijk geweld met geweld moet bestrijden.
2. Een man naar mijn hart. Hij zegt hardop, voor de camera, wat ik altijd van mijn leiding wilde horen: als je onder vuur wordt genomen dan mag je terugschieten, ook als dat een vrouw of een kind is, en ik dek je in. Er is op dit moment in Nederland geen carrière officier te vinden die dat hardop durft te zeggen. Als ik nog in dienst was geweest had ik gevraagd of ik met hem op missie mocht, ondanks het feit dat hij marinier is.
Jup. de Sperwer vna het 101 RPV.quote:Op woensdag 18 mei 2005 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zo staat dit ook weerop de kaart
heeft NL trouwens ook van de remote bestuurbare dingen
Wat een slechte docu!! Maarja, had ook niet veel andes verwacht van SBSquote:Op zondag 22 mei 2005 17:03 schreef sp3c het volgende:
vanavond op sbs om 22.50 een docu over de treinkaping bij de punt
Hahaha, geweldig, ik had jou post nog niet eens gelezen!quote:Op zondag 22 mei 2005 23:59 schreef sp3c het volgende:
damn dat was ook belabberd zeg
bijna nix klopte, de voertuigen klopte niet, de wapens klopte niet, alle dode terroristen zouden van buitenaf gedood zijn (door de sluipschutters) en dat klopt niet, er werd gedaan alsof het de bedoeling was dat die pantservoertuigen bij die school door de muur zijn gereden en dat klopte niet etc. etc.
verder was het nogal saai allemaal, die hele documantaire hadden ze ook in 20 minuten kunnen doen volgens mij
Zeker weten!! Ik hoopte alleen dat ze meer van dat soort beelden zouden laten zien.quote:Op maandag 23 mei 2005 15:32 schreef sp3c het volgende:
het beste stuk van die hele docu was toen je op het allerlaatst zwart wit beelden zag van yp408'en die het spoor oprijden
0wja ik zag nog een fractie van een seconde een shot van een f104 in die docu ... en ze hadden het over 6 toestellen?quote:Op maandag 23 mei 2005 22:12 schreef RonaldV het volgende:
Ik heb maar een heel klein stukje gezien, en dat was idd bagger. Een paar jaar geleden heeft Discovery een serie gedaan over special forces waar de BBE ook in voorkwam, met treinkaping, en dat zag er een stuk beter uit. Die hadden ze beter kunnen uitzenden. Daar zaten tenminste de F-104s nog bij
8 M-fregatten zijn er toch? Dat is meer dan genoeg. Daar kunnen er makkelijk 2 vanaf en dan een paar korvetten d'r bij vind ik.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:59 schreef sp3c het volgende:
ik vind het wel een goed idee, maar ik zie toch liever dat de M-fregatten blijven, het zijn er nu al te weinig
De Hr.Ms. Abraham Van Der Hulst en de Hr.Ms. Tjerk Hiddes zijn verkocht aan Chili. We hebben er dus nog maar 6.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:17 schreef M5 het volgende:
[..]
8 M-fregatten zijn er toch? Dat is meer dan genoeg. Daar kunnen er makkelijk 2 vanaf en dan een paar korvetten d'r bij vind ik.
Eensch... onze Zuijderzee-vloot is zwaar achtergebleven de afgelopen decennia.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:38 schreef HarigeKerel het volgende:
Zelf zie ik er liever wat meer onderzeebootjes bij komen, dan kunnen die ook het ijselmeer in de gaten houden want die Volendamse palingvissers daar vertrouw ik voor geen cent!![]()
quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:19 schreef RonaldV het volgende:
Jammer alleen dat dit de EH-101 is.De RAF heeft namelijk geen NH-90s besteld, maar wel Merlins
Ik heb het nog nergens bevestigd gezien. Ik wist wel dat de fransen met de Eurocopter momenteel bezig zijn een poging te wagen. Tot nu toe mislukt het steeds. Het huidige record is in handen van India met een hoogte van 7621 meter. Niet op de Mt. Everest trouwens, maar in Ladakh, een deel van Kashmir, wat overigens een relatief veilig deel is.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:57 schreef ToXiCitY het volgende:
Ik ving vandaag iets op over een legerhelikopter die op de Mount Everest geland zou zijn, weet iemand daar meer van?
Die zijn te zwaar. Waarom denk je dat er TWEE rotors op zitten?quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
de lucht is daar toch veelste te ijl voor een helicopter
als ik het zou proberen zou ik het met een chinook of een andre tandem rotor doen
Bron: http://www.eurocopter.com/publications/FO/scripts/newsFO_accueil.php?arbo=1&noeu_id=42&lang=EN#quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:17 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
Ik heb het nog nergens bevestigd gezien. Ik wist wel dat de fransen met de Eurocopter momenteel bezig zijn een poging te wagen. Tot nu toe mislukt het steeds. Het huidige record is in handen van India met een hoogte van 7621 meter. Niet op de Mt. Everest trouwens, maar in Ladakh, een deel van Kashmir, wat overigens een relatief veilig deel is.
Zal hij niet over nagedacht hebben denk ikquote:Op woensdag 25 mei 2005 16:05 schreef sp3c het volgende:
(passen die eigenlijk op kamp zijn korvetten?)
Ik ben benieuwd of het echt gelukt is. Ik gun het hen van harte maar nog echt bevestigd is het helemaal niet volgens mij.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:41 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Bron: http://www.eurocopter.com/publications/FO/scripts/newsFO_accueil.php?arbo=1&noeu_id=42&lang=EN#
Uhm, als je even verder leest onder die link (1e regel van het bericht aanklikken) dan zie je dat het toch echt gelukt is.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:52 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of het echt gelukt is. Ik gun het hen van harte maar nog echt bevestigd is het helemaal niet volgens mij.
quote:On May 14th, 2005 at 7h08 (local time), a serial Ecureuil/AStar AS 350 B3 piloted by the EUROCOPTER X-test pilot Didier Delsalle, landed at 8,850 meters (29,035ft) on the top of the Mount Everest (Kingdom of Nepal).
This tremendous achievement breaks the World Record for the highest altitude landing and take-off ever, which sets an ultimate milestone in the History of Aviation.
Fabrice Brégier, President and CEO of the EUROCOPTER Group, world leading helicopter manufacturer, immediately congratulated the pilot and his team for this extraordinary feat.
After taking off from its base camp Lukla on May 14th, 2005 at 2,866 meters (9,403ft) Didier Delsalle onboard his Ecureuil AS350B3 reached the top of Mount Everest.
As required by the Fédération Aéronautique Internationale (FAI - International Aeronautical Federation), the aircraft remained landed on ground more than 2 minutes on the top of the world before flying back to Lukla.
This feat was renewed the day after.
Stepping out of his helicopter, Didier Delsalle commented: « To reach this mythical summit definitively seemed to be a dream; despite the obvious difficulties of the target to be reached, the aircraft demonstrated its capability to cope with the situation (…), sublimated by the magic of the place”.
Ik zette er dan ook een smiley bij.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:17 schreef M5 het volgende:
en een chinook heeft 2 rotors voor de payload, niet het eigengewicht. (en het zorgt er ook nog eens voor dat je geen enorme staartrotor nodig hebt a la M/CH-53) overigens zegt dat niet dat het ding niet op de everst zou kunnen landen. als je het maar genoeg vermogen geeft lukt dat wel.
rifled is nauwkeuriger als je een normale shell gebruikt. schiet je met munitie die stabilisatie vinnen hebben, dan heb je genoeg aan een gladde loop.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom hebben de britten trouwens als enige nog een rifled loop en de rest van de westerse tanks niet
rifled is nauwkeuriger toch
Het schijnt lastig te zijn een HEAT projectiel te maken dat het ook doet als het heel hard rondtolt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom hebben de britten trouwens als enige nog een rifled loop en de rest van de westerse tanks niet
rifled is nauwkeuriger toch
Als ik jou toch niet had.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:14 schreef RonaldV het volgende:
Rifled heet in gewoon Nederlands overigens gewoon "getrokken"
Er wordt niet genueckt!quote:
heu dat commentaarquote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:03 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=49325
Ons bootje mag bij onze guru's op de koffie![]()
en geen enkel schip is low cost het is nallemaal sterves duurquote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:15 schreef ToXiCitY het volgende:
Ook niet want dat waren dubbelloops kanonnen.
Jaja onze Low Cost Frigates, laat ze nu eerst nog maar eens operationeel worden.
die tank bestaat uit legoblokjesquote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:34 schreef Lone_Gunman het volgende:
'Schoolreisje' met een stel Ukrainers:
http://www.centurychina.c(...)arade_May_2005_1.jpg
Mja dat is het plan, maar De Zeven Provinciën heeft nog erg veel storingen en ligt ook alweer op de werf in Vlissingen. De Tromp gaat in maart 2006 beginnen met opwerken, dat wordt waarschijnlijk ook mijn volgende plaatsingquote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:22 schreef sp3c het volgende:
7 provincien moet dit jaar nog met de nato gaan cruisen dacht ik
Zit je nou op een Chinese site te kijken?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:34 schreef Lone_Gunman het volgende:
'Schoolreisje' met een stel Ukrainers:
http://www.centurychina.c(...)arade_May_2005_1.jpg
Ik was op het forum van Sinodefence aan het lurken en daar was dit plaatje gepost.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:54 schreef Wuder het volgende:
[..]
Zit je nou op een Chinese site te kijken?![]()
Deze foto's lijken verdacht veel op de publicity shots van het 32e uit de jaren 80...quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:16 schreef sp3c het volgende:
concept van Hollandse F35's![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
ze zijn al oud maar ik zag ze nooit eerder op internet dus bij deze![]()
Dit is een normale vlieghoogte. Vroeger zaten ze pas echt laag.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom zijn ze niet rood wit blauw
verder als ze zo laag vliegen krijg je klachten denk ik
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:38 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
Ik was op het forum van Sinodefence aan het lurken en daar was dit plaatje gepost.![]()
Thanksquote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:17 schreef RonaldV het volgende:
Geachte heer + naam in dit geval, hij is onderofficier.
Officieren krijgen "weledelgestrenge heer."
Een officier kun je ook gewoon met "Geachte heer" aanspreken. tenzij je het tegen een rang hoger dan kolonel hebt. Ook dan kun je het gewoon doen, maar het is maar net wat je van ze wilt en hoe je relatie met de persoon is.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:17 schreef RonaldV het volgende:
Geachte heer + naam in dit geval, hij is onderofficier.
Officieren krijgen "weledelgestrenge heer."
wanneer draagt een kolonel-buiten-dienst z'n uniform? Ik vraag me af of je het wel mag dragen.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:29 schreef SHERMAN het volgende:
Wat ik me trouwens net zat af te vragen, stel je bent euhm luitenant ofzo, en je komt een kolonel buiten dienst tegen die zijn uniform aan heeft. Moet je deze dan salueren of niet?
Lijkt me niet omdat hij buiten dienst is maar toch ben ik nieuwsgierig.
Euhm als hij een lezing over het een of ander geeft misschien?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:38 schreef M5 het volgende:
[..]
wanneer draagt een kolonel-buiten-dienst z'n uniform? Ik vraag me af of je het wel mag dragen.
Maar als ie gewoon in uniform zou lopen, groet elke luitenant hem omdat volgens mij niet te zien is of hij buiten-dienst is of niet.
Ik dacht dat ie dan gewoon in burger moet verschijnen. Maar weet ik niet zeker.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:12 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Euhm als hij een lezing over het een of ander geeft misschien?
Groet plicht is al jaren afgeschaftquote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:29 schreef SHERMAN het volgende:
Wat ik me trouwens net zat af te vragen, stel je bent euhm luitenant ofzo, en je komt een kolonel buiten dienst tegen die zijn uniform aan heeft. Moet je deze dan salueren of niet?
Lijkt me niet omdat hij buiten dienst is maar toch ben ik nieuwsgierig.
Sorry hoor.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 19:46 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Groet plicht is al jaren afgeschaft![]()
Defensie schrijft in de aanhef aan haar officieren zelf "weledelgestrenge", dus lijkt dat me de meest correctequote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:20 schreef M5 het volgende:
[..]
Een officier kun je ook gewoon met "Geachte heer" aanspreken. tenzij je het tegen een rang hoger dan kolonel hebt. Ook dan kun je het gewoon doen, maar het is maar net wat je van ze wilt en hoe je relatie met de persoon is.
Als burger maakt het niet zoveel uit hoe je een militair aan spreekt. Zolang het maar netjes is.
Stoer.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:27 schreef -calimero- het volgende:
Een PRTL die tijdens een demo over een auto rijdt. 8)
Ik heb het ook gezien. Prachtige actie, ik vroeg me alleen af...krijg je als inzittende van de PRTL niet een onwijze opdonder als je zo landt met die tank?quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:27 schreef -calimero- het volgende:
Een PRTL die tijdens een demo over een auto rijdt. 8)
Mijn eigen ervaring is dat dat wel mee valt. Je merkt wel dat je ergens overheen gaat, maar meer dan dat niet.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:32 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
Ik heb het ook gezien. Prachtige actie, ik vroeg me alleen af...krijg je als inzittende van de PRTL niet een onwijze opdonder als je zo landt met die tank?
In Congo werd het toestel eigenlijk alleen als jachtbommenwerper gebruikt. Met het boordkanon en ongeleide raketten werden gronddoelen succesvol aangevallen, ondanks soms zeer zware AAA. De crews en internationale waarnemers waren algemeen onder de indruk van het toestel. Deze gevechten waren de enige gevechten die ooit door Zweedse jets zijn uitgevoerd. Maar aangezien het een tijdje de snelste ter wereld was, en Zweden (na de VS, Engeland en de SU) een tijdlang de 4e luchtmacht ter wereld was denk ik dat je veilig kunt aannemen dat het een zeer capabel apparaat was.quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:59 schreef Wuder het volgende:
Wat een grappige vliegtuigje
Hoe presteerde het in gevechten?
quote:
Ik ga, met een stapeltje mensen uit FOTquote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:36 schreef sp3c het volgende:
w000t
gaat er nog iemand naar de klu open dag dit jaar?
ik zit te denken zaterdag te gaan
Jawel, bv op bruiloften in Servie/Turkije/Albanie etc komt het weleens voor dat iemand zo de pijp uitgaat.quote:Op maandag 20 juni 2005 16:24 schreef Wuder het volgende:
Ik zat gisternacht in mijn bed te denken:
Soldaten schieten wel eens kogels in de lucht (recht of schuin). Die kogels komen natuurlijk weer naar beneden, maar verwonden/doden ze wel mensen?
wij hebben dat met natuurkunde weleens berekend is helemaal niet moeilijk de kogel komt bijna net zo hard terug als dat hij omhoog geschoten isquote:Op maandag 20 juni 2005 16:24 schreef Wuder het volgende:
Ik zat gisternacht in mijn bed te denken:
Soldaten schieten wel eens kogels in de lucht (recht of schuin). Die kogels komen natuurlijk weer naar beneden, maar verwonden/doden ze wel mensen?
Dus als je in een grootschalige oorlog meevecht (zoals WW2), was de kans groot dat je tijdens een sigaretje roken buiten, opeens door een verdwaalde kogel uit de lucht neergeschoten werd?
Dit klinkt wel interessant, maar bv op tv, al die mensen die in de lucht schieten... en daarna gaan ze zeiken dat er zoveel burgers omgekomen zijn? (Misschien daarom dat een helm zo handig is.. kun je de neerploffende kogels koppen)quote:Op maandag 20 juni 2005 19:04 schreef sp3c het volgende:
je moet gewoon niet recht in de lucht of in de rondte schieten
het leger werkt met vuurlijnen iedereen heeft zo zijn eigen gebied waarin hij doelen kan bestoken zonder dat er bevriendelijke troepen in rondwandelen
neem bv een loopgraaf, iedereen schiet naar voren omdat aan de voorkan als het goed is niemand loopt die je kent
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |