[Centraal] Defensie 13, nu ook mét nieuwe posters.

quote:

Was het idd maar zo'n feest.
De Abrams wordt alleen als de nieuwe standaard beschouwd omdat het ding zich in G1 en G2 heeft bewezen met minimale uitval.
Net als de Tiger in ww2, De F22/F35, vroeger de F16 en de Nederlandse diesel-electro's zijn ze de standaard waarmee vergeleken wordt

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 21:51 schreef Strijder het volgende:

[..]

Helaas.
Omdat de abrams de enige is met een redelijke praktijkervaring en daar redelijk goed uit is gekomen wordt ie als goed bevonden.
Andere tanks hebben die ervaring niet. De gevechten tussen m1a1 en m1a2 en t72 (of nóg ouder) zijn aardig voor de statistieken (het duwt je kills aardig wat op), maar niet realistisch.
Ga het eens proberen met een Leopard of een T80, dan zul je heel wat andere uitslagen krijgen.
En dan hebben we het nog niet over de bemanning gehad (want zo erg veel stelden de Irakezen nu ook niet voor).

quote:

Military Helicopter for Sale
Mi-24 Military Helicopter
"The Mi-24 needs no introduction... "

This helicopter and other helicopters like it are available now (for sale by owner) in limited quantities

Price: $Inquire

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 22:15 schreef SirBenniMiles het volgende:
Mooi landschap zeg, maar die plaatjes zijn wel erg groot.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 22:49 schreef SirBenniMiles het volgende:
Grappig dat je de foto's van die uitgebrande Abrams hebt gepost. Misschien moet je erbij vertellen dat ze waarschijnlijk door Hellfire raketten zijn vernietigd, gelanceerd door de Amerikaanse Apaches. Omdat ze immobiel waren. (lees:rupsbanden kapotgeschoten of losgeraakt in vijandelijk gebied).

quote:

En Strijder jij denkt dat Rusland een kans maakt tegen Amerika? Hier heb je wat gegevens van wat Rusland in huis heeft.
Tanks:
10,000 T-55 (Antiek!! OMG!!)
8,000 T-62 (Extreem verouderd)
4,000 T-64 (Erg verouderd)
9,000 T-72 (onder de maat)
5,000 T-80 (geen partij voor Abrams)
150 T-90 (Misschien als God aan de russische zijde is maken ze een kans)

APC's:

2400 BRDM
700 BMP-3
25 000 BTR-50, BTR-60, BTR-70, BTR-80, BTR-90, BTR-T,
2000 BMD
4000 MT-LB

Artillerie:

Artillery: 40 000 122мм, 130мм, 152мм; 122мм и 152мм
Mortars: 14 000 82мм, 120мм, 160мм, 240мм.
Recoilless Artillery: 73мм SPG-9.
MLRS: 7 500 122мм, 140мм, 220мм и 240мм,
6,000 Smerch 300мм,

Om je maar een indicatie te geven.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 22:49 schreef SirBenniMiles het volgende:
Grappig dat je de foto's van die uitgebrande Abrams hebt gepost. Misschien moet je erbij vertellen dat ze waarschijnlijk door Hellfire raketten zijn vernietigd, gelanceerd door de Amerikaanse Apaches. Omdat ze immobiel waren. (lees:rupsbanden kapotgeschoten of losgeraakt in vijandelijk gebied).

En Strijder jij denkt dat Rusland een kans maakt tegen Amerika? Hier heb je wat gegevens van wat Rusland in huis heeft.
Tanks:
10,000 T-55 (Antiek!! OMG!!)
8,000 T-62 (Extreem verouderd)
4,000 T-64 (Erg verouderd)
9,000 T-72 (onder de maat)
5,000 T-80 (geen partij voor Abrams)
150 T-90 (Misschien als God aan de russische zijde is maken ze een kans)

quote:

Ze moeten het echt van de aantallen hebben. Als we er van uit gaan dat alles nog rolt en de ouwere tanks geupgrade zijn tot 'normale' maatstaven, kan Rusland nog een goeie kans maken. Maar het feit dat de russen zoveel ouwere generatie tanks hebben is omdat ze conservatief zijn. Ze weten dat die bepaalde tanks goed doorrijden, hier en daar een onploffende loop daargelaten maar goed, dus ze blijven maar upgraden en upgraden tot het haast niet meer verder kan.

quote:

The T-90 MBT, though the best armored and equipped of all Russian tanks, is only a stop-gap measure in conditions where the acceptance of a brand-new Nizhny Tagil MBT is delayed due to lack of funding.

quote:

This vehicle is intended to become the new Russian MBT and was planned to enter service in 1994, but due to lack of financing it is still on the testing grounds (according to some reports it has cleared the testing phase around March 1999). As a result, the Russian Army is stuck with the obsolete designs of T-64/T-72/T-80/T-90 line for much longer than it wishes.

quote:

Marines testing new Kevlar shorts in Iraq
Submitted by: 1st Marine Division
Story Identification #: 20047845011
Story by Cpl. Paula M. Fitzgerald


CAMP RAMADI, Iraq(July 5, 2004) -- Marines here from 3rd Battalion, 11th Marine Regiment are currently testing lower body armor developed by the Marine Corps Warfighting Laboratory in Quantico, Va.

The Kevlar shorts were designed to repel razor-sharp shrapnel from improvised explosive devices detonated by anti-Iraqi fighters along transportation routes throughout the country.

According to Lt. Col. Lance A. McDaniel, battalion executive officer, the artillery unit received ten pairs of the shorts from the Warfighting Lab. The shorts arrived nearly a week ago and were distributed amongst the battalion's batteries.

"The gunners in our vehicles seem to be the most exposed to shrapnel," McDaniel said.
"We've had a lot of Marines receive injuries to their buttocks and upper thighs."

He said these shorts make the gunners, who man crew-served weapons on top of the vehicles, less vulnerable to serious injury during IED attacks.

"The Marines wear flak jackets which protect their backs and chests," McDaniel said. "It only makes sense to have protection for the legs,"

The one-size-fits-all shorts are worn over a Marine's uniform and are held up with built in suspenders. Each pair of shorts weighs close to 5 pounds.

Lance Cpl. Mike C. Suchevich and Pvt. Luis R. Mejia have both tried the shorts a few times.

"The other Marines made fun of me the first I put them on," Mejia said. "I guess they thought it was a joke. They are really funny looking."

The shorts have already acquired a few nicknames from the battalion. One Marine referred to them as "lederhosen," and others call them "fishing shorts."

Still, the two Marines said they are grateful to have the new gear.

"They're not very comfortable and they're hard to move in," Suchevich explained. "But
I do feel a lot more protected than before and that's definitely more important than comfort."

So far, the shorts have not been put to the test during any attacks, but the Marines believe it's just a matter of time.

"I think all gunners should have a pair," Mejia added. "I feel safer wearing them. They can't stop bullets, but they can stop shrapnel."

Several of Mejia's fellow gunners have been injured during IED attacks and he wants to avoid earning a Purple Heart here.

According to Mejia, the shorts take about a minute and a half to put on and the same to take off. He said if he could, he would make a few modifications.

"They're not too bad to wear," he said. "But if I could change anything, I would have quick release straps for the suspenders."

He also said the pants fit comfortably around his waist, but they are too loose near his knees.

McDaniel said the Warfighting Lab will solicit input from the Marines for an undetermined amount of time.

"If the idea proves to be a success," McDaniel explained, "I suspect they will be mass produced and sent out throughout the Marine Corps."

quote:

Op zondag 11 juli 2004 01:25 schreef Piro het volgende:
Wow.
Da's wel een cool initiatief van ze.
Ze zien er wel belachelijk uit ja, maar 2.5 kilo voor een scherfbroek vind ik niet slecht, zeker niet gezien het ding nog in de ontwerpfase is kennelijk (2 mariniers is nie veel. ).
Als ze dit doorontwikkelen is 70-80% scherfdekking over het hele lichaam een feit. .

quote:

Op zondag 11 juli 2004 01:25 schreef Piro het volgende:
Wow.
Da's wel een cool initiatief van ze.
Ze zien er wel belachelijk uit ja, maar 2.5 kilo voor een scherfbroek vind ik niet slecht, zeker niet gezien het ding nog in de ontwerpfase is kennelijk (2 mariniers is nie veel. ).
Als ze dit doorontwikkelen is 70-80% scherfdekking over het hele lichaam een feit. .