OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Het Chinese leger, volgens mij het grootste staande leger ter wereld, beschikt in totaal over 2,5 miljoen man. Is dit leger in staat China te beschermen voor een Amerikaanse inval?
Dat lijkt me duidelijk.
In geval van nood hebben ze binnen een week 30 miljoen man op de poten.
Lucht en marineoverwicht behalen ze niet, maar als ze zich kunnen terugtrekken in gebieden waar Amerikaanse tanks het moeilijk krijgen (xinjiang uygur, kunlun shang) kunnen ze daar nog met ww2 materieel door.
Tenzij Amerika een vierde Viëtnam wil moeten ze het niet proberen.
In geval van nood hebben ze binnen een week 30 miljoen man op de poten.
Lucht en marineoverwicht behalen ze niet, maar als ze zich kunnen terugtrekken in gebieden waar Amerikaanse tanks het moeilijk krijgen (xinjiang uygur, kunlun shang) kunnen ze daar nog met ww2 materieel door.
Tenzij Amerika een vierde Viëtnam wil moeten ze het niet proberen.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Gewoon, even puur hypothetisch ... Ik denk namelijk dat die Chinezen geen schijn van kans maken!quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:35 schreef brainster het volgende:
das kwantiteit tegenover kwaliteit. Maar waarom zou de VS China willen binnenvallen?
[ Bericht 57% gewijzigd door Xternal op 06-03-2004 15:38:36 (Quote toegevoegd) ]
Een hele hoop kwantiteit.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:35 schreef brainster het volgende:
das kwantiteit tegenover kwaliteit. Maar waarom zou de VS China willen binnenvallen?
Als je al nagaat dat de VS rustig bij Noord Korea vandaan blijft, die in totaal maar 4 miljoen man op de poten kunnen zetten als ik het goed heb, en het 3e/5e leger van de wereld hebben dan denk ik niet dat ze een sterkere tegenstander uitkiezen.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Als er een iemand met kernwapens gaat smijten is het afgelopen, dat weet de VS en dat weet China.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:38 schreef Knoekie het volgende:
gewoon bommetje erop
Zit dus niet zo achterlijk te blaten.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Ik denk dat dat wel meevalt. Je moet niet vergeten dat de Chinezen gigantisch onderdrukt worden door hun regering. Als Amerika het even handig aanpakt, geven die 30 miljoen man zich binnen no-time over omdat het moraal gigantisch laag is.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:36 schreef Piro het volgende:
Dat lijkt me duidelijk.
In geval van nood hebben ze binnen een week 30 miljoen man op de poten.
Lucht en marineoverwicht behalen ze niet, maar als ze zich kunnen terugtrekken in gebieden waar Amerikaanse tanks het moeilijk krijgen (xinjiang uygur, kunlun shang) kunnen ze daar nog met ww2 materieel door.
Tenzij Amerika een vierde Viëtnam wil moeten ze het niet proberen.
Het Chinese leger beschikt over hopeloos verouderd materiaal (het meeste is 30 a 40 jaar oude Russische rommel) en de manschappen zijn slecht getraind en worden slecht geleid. Daarnaast tiert de corruptie welig daar in de Chinese legertop en laat de kwaliteit te wensen over!
Je hebt zeker teveel Command & Conquer Generals gespeeld...quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:32 schreef Xternal het volgende:
Het Chinese leger, volgens mij het grootste staande leger ter wereld, beschikt in totaal over 2,5 miljoen man. Is dit leger in staat China te beschermen voor een Amerikaanse inval?
Haha, grapje zeker? De VS kijken wel heilig uit! China heeft een bevolking van dik boven het miljard, hoe willen die paar honderd miljoen Amerikanen dat ooit gaan veroveren?quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:32 schreef Xternal het volgende:
Het Chinese leger, volgens mij het grootste staande leger ter wereld, beschikt in totaal over 2,5 miljoen man. Is dit leger in staat China te beschermen voor een Amerikaanse inval?
mensen vinden mij raar
dat zou je denken,quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:42 schreef P-Style het volgende:
[..]
Je hebt zeker teveel Command & Conquer Generals gespeeld...
Dit komt van de CIA:
Military manpower - availability:
males age 15-49: 375,520,255 (2003 est.)
Military manpower - fit for military service:
males age 15-49: 206 million (2003 est.)
Military manpower - reaching military age annually:
males: 10,973,761 (2003 est.)
Oké doei.
Get your geography straight, de onderdrukking zit een landje omlaag bij Kim Jong Il.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:42 schreef Xternal het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Je moet niet vergeten dat de Chinezen gigantisch onderdrukt worden door hun regering. Als Amerika het even handig aanpakt, geven die 30 miljoen man zich binnen no-time over omdat het moraal gigantisch laag is.
Het Chinese leger beschikt over hopeloos verouderd materiaal (het meeste is 30 a 40 jaar oude Russische rommel) en de manschappen zijn slecht getraind en worden slecht geleid. Daarnaast tiert de corruptie welig daar in de Chinese legertop en laat de kwaliteit te wensen over!
China is véél vrijer dan dat.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Ehhhhh, China heeft een *shitload* aan nuke's!
Irrelevante "vraag" dus; het gaat simpelweg niet gebeuren zonder WW3. En daarbij lijkt de kans op een Chinese aanval op de VS me een stuk groter...
Irrelevante "vraag" dus; het gaat simpelweg niet gebeuren zonder WW3. En daarbij lijkt de kans op een Chinese aanval op de VS me een stuk groter...
censuur :O
Ik heb het over een puur hypothetisch geval, weet ook wel dat de VS dat nooit zal doen ... Maar volgens mij valt dat Chinese leger in een paar weken volledig uit elkaar als de Amerikanen strategisch hier en daar wat platgooien. Het Chinese volk doet dan de rest!quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:42 schreef El_Dorko_Grande het volgende:
[..]
Haha, grapje zeker? De VS kijken wel heilig uit! China heeft een bevolking van dik boven het miljard, hoe willen die paar honderd miljoen Amerikanen dat ooit gaan veroveren?
Getuige de getalletjes is dit China.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:44 schreef brainster het volgende:
[..]
dat zou je denken,
Dit komt van de CIA:
Military manpower - availability:
males age 15-49: 375,520,255 (2003 est.)
Military manpower - fit for military service:
males age 15-49: 206 million (2003 est.)
Military manpower - reaching military age annually:
males: 10,973,761 (2003 est.)
Maar je hebt ook nog mannen in de fabriek en op het land nodig, tenzij ze de koters op het land en de vrouwen in de fabrieken zetten, of is hier al rekening mee gehouden?
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Je hebt het idee dat China nog steeds een derde wereld land is, en daar vergis jij je lelijk in.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:45 schreef Xternal het volgende:
[..]
Ik heb het over een puur hypothetisch geval, weet ook wel dat de VS dat nooit zal doen ... Maar volgens mij valt dat Chinese leger in een paar weken volledig uit elkaar als de Amerikanen strategisch hier en daar wat platgooien. Het Chinese volk doet dan de rest!
China heeft genoeg economisch gewicht om Amerika alle hoeken van de wereldmarkt te laten zien, en als het puntje bij paaltje komt trappen ze de yankees er vierkant uit met militair overwicht.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Eehhmmm ... daar kun je wel eens gelijk in hebben ...quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:45 schreef Piro het volgende:
[..]
Get your geography straight, de onderdrukking zit een landje omlaag bij Kim Jong Il.
China is véél vrijer dan dat.
ik denk het wel, het zijn getallen over hoeveel mannen China kan inzetten.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:46 schreef Piro het volgende:
[..]
Getuige de getalletjes is dit China.
Maar je hebt ook nog mannen in de fabriek en op het land nodig, tenzij ze de koters op het land en de vrouwen in de fabrieken zetten, of is hier al rekening mee gehouden?
Oké doei.
China wordt de volgende supermacht naast de VS en oorlog (over Taiwan bijvoorbeeld) zal in de toekomst onvermijdelijk zijn ...quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:48 schreef Piro het volgende:
[..]
Je hebt het idee dat China nog steeds een derde wereld land is, en daar vergis jij je lelijk in.
China heeft genoeg economisch gewicht om Amerika alle hoeken van de wereldmarkt te laten zien, en als het puntje bij paaltje komt trappen ze de yankees er vierkant uit met militair overwicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xternal op 06-03-2004 15:52:16 (Typo) ]
Daar héb ik gelijk in.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:48 schreef Xternal het volgende:
[..]
Eehhmmm ... daar kun je wel eens gelijk in hebben ...
China is een land waar je niet mee moet fucken, of je nou Amerika of Liechtenstein heet.
1 miljard mensen, een economisch zwaargewicht, en de fabriek van de wereld.
Kijk eens op een gemiddeld huishoudelijk product en tel hoevaak er 'made in China' staat.
Als dat in een keer ophoudt omdat Bushie denkt dat ie het wel aankan klapt de economie als een dominoset in elkaar, bedrijven lijden verlies omdat al die fabrieken niks meer doen cq platgebombardeerd worden, alles moet verkast.
Zullen ze blij mee zijn in zakenmannetjesland.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Naast?quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:51 schreef Xternal het volgende:
[..]
China wordt de volgende supermacht naast de VS en oorlog (over Taiwan bijvoorbeeld) zal in de toekomst onvermijdelijk zijn ...
De VS kan inpakken en wegwezen.
Het land vreet zichzelf van binnen op.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Als de Amerikanen binnenvallen en zich tussen de Chinezen eens even typisch Amerikaans gaan gedragen (arrogant, geen respect voor andere culturen, plaat voor de harses, je kent t wel...) dan gaat het denk ik wel behoorlijk meevallen met het uiteenvallen van het leger en de houding van de bevolking. Niets dat zo erg motiveert als een vijandige strijdmacht op je grondgebied om een volk te verenigen!quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:45 schreef Xternal het volgende:
[..]
Ik heb het over een puur hypothetisch geval, weet ook wel dat de VS dat nooit zal doen ... Maar volgens mij valt dat Chinese leger in een paar weken volledig uit elkaar als de Amerikanen strategisch hier en daar wat platgooien. Het Chinese volk doet dan de rest!
mensen vinden mij raar
Ik denk het, jij zegt het.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:53 schreef El_Dorko_Grande het volgende:
[..]
Als de Amerikanen binnenvallen en zich tussen de Chinezen eens even typisch Amerikaans gaan gedragen (arrogant, geen respect voor andere culturen, plaat voor de harses, je kent t wel...) dan gaat het denk ik wel behoorlijk meevallen met het uiteenvallen van het leger en de houding van de bevolking. Niets dat zo erg motiveert als een vijandige strijdmacht op je grondgebied om een volk te verenigen!
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
De Chinezen worden dan wel in een mate onderdrukt, maar zijn trots genoeg met wat ze als land hebben bereikt, met hun machtige industrie en gigantisch snel ontluikende technologie. En hoewel ze niet zo snel van de streng communistische leer af gaan, gaat het heel geleidelijk naar een kapitalistische systeem. Niet zoals Rusland waar de hele economie instortte en het nu nog steeds geen echte democratie is.
The Internets, I needs it..
En zo zal Chiang Kai-shek vanuit het graf zegevieren...quote:Op zaterdag 6 maart 2004 20:03 schreef Dr_Crouton het volgende:
En hoewel ze niet zo snel van de streng communistische leer af gaan, gaat het heel geleidelijk naar een kapitalistische systeem.
