Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Uit exact hetzelfde genre (hoe zorgen we voor meer dode migranten?) weer een mooi topic waar het gisterochtend al in de eerste 10 Posts weer raak was. NWS / Migranten nu massaal naar Italiëquote:Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat mag je ook best denken hoor, daar word ik niet boos van.
Maar als je hier reacties post, neem ik aan dat je vindt dat daar actie op ondernomen wordt? Als ik even voor mezelf spreek, heb ik er al totaal geen zin meer in als je me eerst even in een hoek wegzet waar ik niet thuishoor. Je moet niet raar opkijken als ik dan volgende keer je reactie hier niet eens lees, gewoon omdat ik er geen zin in heb.
Het moet wel een beetje leuk blijven allemaal, of we het nou met elkaar eens zijn of niet. Ik denk dat we best af zouden moeten kunnen spreken dat we in de omgang naar elkaar gewoon een beetje vriendelijk blijven
Daar zijn wat dingen weg.quote:Op vrijdag 15 april 2016 08:11 schreef 99.999 het volgende:
Laatste post nogmaals
[..]
Uit exact hetzelfde genre (hoe zorgen we voor meer dode migranten?) weer een mooi topic waar het gisterochtend al in de eerste 10 Posts weer raak was. NWS / Migranten nu massaal naar Italië
Jullie weten toch onderhand hoe dergelijke topics doorgaans verlopen? En het mag toch ook bekend verondersteld worden wie elke gelegenheid aangrijpen om op te roepen tot het doden van migranten?
OP ook aangepast.quote:Op vrijdag 15 april 2016 08:12 schreef Gutmensch het volgende:
Kan de TT van NWS / Afgelopen maanden 60 kindbruiden Nederland binnengekomen wat neutraler?
Mug-olifant. Wat een drama allemaal.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb het eerder gevraagd maar blijkbaar werd mijn vraag verkeerd begrepen. Met het verzoek om op te ruimen doelde ik op deze nietsbijdragende onzinreacties:
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
Kunnen deze 'reacties' alsjeblieft worden verwijderd?
Nee, het zijn offtopicreacties die niets bijdragen. Het zou goed zijn voor dit subforum als hier veel strenger gemodereerd zou worden. Het zijn de kleine dingen waarmee je de toon zet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mug-olifant. Wat een drama allemaal.
kan dat, bij uitzondering en als symbool?quote:Eigenlijk zouden we ook hier op FOK! een Erdogan beledigingstopic moeten hebben trouwens.
Ik kwam dit tegenquote:Op zaterdag 16 april 2016 10:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mogen we (weer eens) een TT die overeenkomt met de feiten?
NWS / Effe knallen met je gehuurde Ferrari.....echter
Er is nergens sprake van een gehuurde Ferrari.
Liever niet. Laat die jongen z'n eigen fouten en domheid in zien.quote:Op zondag 17 april 2016 11:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Hufterig gedrag op de weg steeds minder beboet, wel meer flitsboetes
Kan iemand even vegen zodat het weer over het onderwerp gaat en niet over de TS?
Weer een vers verbaggerd topic uit dit genre NWS / Honderden migranten omgekomen op Middellandse Zeequote:
Past niet.quote:Op maandag 18 april 2016 13:05 schreef tong80 het volgende:
Kan dit de TT worden :
Overheid betrokken bij groot pedofielen netwerk? (Teeven, van Tijn, Ruding)
NWS / Is overheid verantwoordelijk voor netwerk van pedofielen? (met Teeven)
Bedankt.
Zijn wat dingen weg.quote:Op maandag 18 april 2016 15:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer een vers verbaggerd topic uit dit genre NWS / Honderden migranten omgekomen op Middellandse Zee
quote:Op maandag 18 april 2016 23:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Update: Burgemeester stapt op na dronken uitje
Dit dan ?;;;;;quote:
Dat kan wel.quote:Op dinsdag 19 april 2016 05:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit dan ?;;;;;
Udink, van Tijn, Claus en Teeven bij pedofielennetwerk ?
Volgens mij is het topic moedwillig verziekt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:10 schreef Igen het volgende:
NWS / Duitse politie arresteert terroristen
Toch typisch. Het typische patroon van "Marokkaan / vluchteling doet X" gevolgd door een orgie van rechtse tokkies die om het hardst roepen dat politici tegen de muur moeten en dat je gewoon de vluchtelingenbootjes lek moet schieten is doorgaans oké, maar als de feiten een keer omgekeerd zijn dan moet er een slotje op. Jammer.
Vandaar trouwens ook dat ik nooit ben ingegaan op Timmmm's uitnodiging om eens een links tegengeluid voor de Frontpage te schrijven.
Doen ze anders nooit.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij is het topic moedwillig verziekt.
Dit klopt niet, wordt gewoon op gemod.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:10 schreef Igen het volgende:
Het typische patroon van "Marokkaan / vluchteling doet X" gevolgd door een orgie van rechtse tokkies die om het hardst roepen dat politici tegen de muur moeten en dat je gewoon de vluchtelingenbootjes lek moet schieten is doorgaans oké.
Apart dat figuren die openlijk sympathiseren met extreem-rechts terrorisme vrolijk mogen posten op FOK!quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit klopt niet, wordt gewoon op gemod.
Duidelijke post weer met al die voorbeelden.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Apart dat figuren die openlijk sympathiseren met extreem-rechts terrorisme vrolijk mogen posten op FOK!
Ja, laten we voor de gein eens net doen of ik wat nieuws vertel. Lees je uberhaupt wel eens topics in NWS?quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Duidelijke post weer met al die voorbeelden.
quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:09 schreef Dingflofbips het volgende:
Ts heeft de OP duidelijk zelf niet gelezen. Vrijheidstrijders zijn opgepakt. De terroristen gaan weer eens vrijuit
Wees eerlijk: dat topic is niet voor niets gesloten.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:15 schreef gelly het volgende:
Nummer 1. User grossiert in dit soort opmerkingen. Hint : onder deze reactie staat er nog 1. Succes.
[..]
Dit lijkt me slechts een incident.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:15 schreef gelly het volgende:
Nummer 1. User grossiert in dit soort opmerkingen. Hint : onder deze reactie staat er nog 1. Succes.
[..]
En?quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Wees eerlijk: dat topic is niet voor niets gesloten.
Deze uitspraak is vrij discutabel. En dan heb ik niet over de FOK! regels, maar over het Nederlands recht. Overigens is het volgens FOK! regels al verboden om een andere User dood te wensen, lijkt mij dat voor buitenstaanders het niet veel anders zou moeten gelden. Heb al een report gedaan, maar daar is niets mee gedaan.quote:Op maandag 18 april 2016 21:53 schreef NightH4wk het volgende:
Zodra het geld op is mogen al die idealistische idioten een nekschot krijgen. Toch nog een beetje plezier dan.
In dit geval roept de tweeter op tot het vermoorden van Geert Wilders, het feit dat de user hier aankaart dat ze allemaal wel een nekschot mogen krijgen en het zelfs nog zou vieren zit echt op het randje en dan wordt het een definitiekwestie.quote:In juni 2011 werd een twitteraar veroordeeld wegens het versturen van een dreigtweet aan Geert Wilders. De tweet luidde: 'Rijkelijke beloning voor diegene die Wilders z'n keel doorsnijdt. Liefst van rechts naar links, maar van links naar rechts is ook ok'.
Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?quote:
Cruijf moet doodquote:Op dinsdag 19 april 2016 18:46 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?
Daarnaast wat is dan wel of niet over het randje? De regels van FOK! stellen duidelijk dat doodsverwensingen naar andere users niet toegestaan is, waarom geldt zoiets dan niet voor andere mensen?
Hij mag dit soort praat hier al zeker 10 jaar uitkramen, dus die precedentwerking valt wel meequote:Op dinsdag 19 april 2016 18:46 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?
Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:26 schreef Disana het volgende:
[..]
En dus klopt je bewering niet dat er niets aan wordt gedaan.
nou enquote:Op dinsdag 19 april 2016 18:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is niet van belang wat jij wel of niet vindt.
quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, laten we voor de gein eens net doen of ik wat nieuws vertel. Lees je uberhaupt wel eens topics in NWS?
Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.
Nee, die tijd is wel geweest.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?
Maar de OP gaat duidelijk over de PvdA Kamerleden waaronder Jette Klijnsma, die reactie verwijst letterlijk direct naar hun. Niet naar idealisten als volledige groep binnen de maatschappij, zoals je in de tweede groep aanwijst, maar naar de eerste.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
Cruijf moet dood
Wilders moet dood
sp3c moet dood
Amsterdam moet dood
mag niet
idealisten, terroristen, tasjesdieven moeten dood
ik vind het op de rand
liever niet natuurlijk maar toch vind ik het op de rand
Dat wil ik helemaal niet, en dat zou ik ook nooit doen. Ik vind het ook vervelend dat dit altijd gesteld wordt als ik aanmerkingen maak in de FB alsof ik vijandig tegenover je zou staan, dat is totaal niet het geval. Ik stelde het alleen als voorbeeld dat het een precedent werking heeft.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:52 schreef sp3c het volgende:
zoiets
maar op fok! is nagenoeg alles on case by case basis, als jij in al je topics een doodsverwensing wilt verstoppen dan moet met een beetje moeite best te doen zijn zonder bans en slotjes maar het zal lastig worden
In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?
Dan moet die boodschapper het op een normale manier brengen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.
ik vraag hem aan de FA'squote:Op dinsdag 19 april 2016 19:00 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Maar de OP gaat duidelijk over de PvdA Kamerleden waaronder Jette Klijnsma, die reactie verwijst letterlijk direct naar hun. Niet naar idealisten als volledige groep binnen de maatschappij, zoals je in de tweede groep aanwijst, maar naar de eerste.
Dat is hoe verwijzingen werken. Er staat gewoon in het bericht dat Jette Klijnsma en de rest van de PvdA Kamerleden als het geld eenmaal op is wel een nekschot mogen krijgen. Niet idealisten an sich.
ik kreeg die indruk niet eerlijk gezegdquote:[..]
Dat wil ik helemaal niet, en dat zou ik ook nooit doen. Ik vind het ook vervelend dat dit altijd gesteld wordt als ik aanmerkingen maak in de FB alsof ik vijandig tegenover je zou staan, dat is totaal niet het geval. Ik stelde het alleen als voorbeeld dat het een precedent werking heeft.
Ik kan niet zien of er ook notes of bans zijn uitgedeeld. Het topic is gesloten, er was geen redden aan. Wat had men nog meer kunnen doen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.
Dit soort discussies worden al 13 jaar gevoerd. Zou ermee leren leven, als ik jou was. FOK! is straks nog de laatste vrijbuitersplaats waar je bijna alles mag zeggen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.
We hebben het maar over een nekschot. Het leven zou flink waardeloos zijn als je dat niemand meer toe mag wensen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit soort discussies worden al 13 jaar gevoerd. Zou ermee leren leven, als ik jou was. FOK! is straks nog de laatste vrijbuitersplaats waar je bijna alles mag zeggen.
Ik zeg bijna alles, als iemand daarover begint haal je het gewoon weg, wat ook wel gebeurd zal zijn. Hoef je niet over te discussiëren, lijkt me zo. Maar dat hier een zekere vrijheid bestaat om je mening te ventileren, zie ik als een positief gegeven.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We hebben het maar over een nekschot. Het leven zou flink waardeloos zijn als je dat niemand meer toe mag wensen.
Ja, want gelly is natuurlijk de eerste die het aanstipt. Dus hij is de enige boodschapper en dit is de enige manier waarop het gebracht is in al die jaren. Dan zou ik het ook niet doen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan moet die boodschapper het op een normale manier brengen.
Het aantal afhakers is volgens mij groter dan aanhakers. De vrijheid wordt denk ik niet door iedereen hetzelfde gewaardeerd.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zeg bijna alles, als iemand daarover begint haal je het gewoon weg, wat ook wel gebeurd zal zijn. Hoef je niet over te discussiëren, lijkt me zo. Maar dat hier een zekere vrijheid bestaat om je mening te ventileren, zie ik als een positief gegeven.
Dat kan en heb je onderzocht waarom mensen afhaken? Kan ook omdat FOK! te politiek correct is bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het aantal afhakers is volgens mij groter dan aanhakers. De vrijheid wordt denk ik niet door iedereen hetzelfde gewaardeerd.
Prima suggestie. Blijven we jan en alleman nekschoten toewensen, daar kan het natuurlijk niet aan liggen. Ook op verjaardagsfeestjes wordt het pas echt gezellig als het onderwerp nekschoten ter sprake komt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan en heb je onderzocht waarom mensen afhaken? Kan ook omdat FOK! te politiek correct is bijvoorbeeld.
Wees blij jongen, 10/11 jaar geleden werden we hier overspoeld met Holocaustontkenners. Die kom ik nog maar zelden tegen iig.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want gelly is natuurlijk de eerste die het aanstipt. Dus hij is de enige boodschapper en dit is de enige manier waarop het gebracht is in al die jaren. Dan zou ik het ook niet doen.
Asjeblieft zeg.
Die worden weggehaald of niet?quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Prima suggestie. Blijven we jan en alleman nekschoten toewensen, daar kan het natuurlijk niet aan liggen. Ook op verjaardagsfeestjes wordt het pas echt gezellig als het onderwerp nekschoten ter sprake komt.
Duffe ?quote:Op woensdag 20 april 2016 07:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Koninklijke onderscheiding voor VN-leider Ban Ki-moon
Kut TT en TS doet nu al zijn best het topic te verkloten met duffe one-liners.
Doe even niet zo dramatisch.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:32 schreef tong80 het volgende:
Slotje graag.
NWS / Koninklijke onderscheiding voor VN-leider Ban Ki-moon
Heel mijn briljante topic verneukt door het ongevraagd veranderen van de TT.
Met klem en smekend....
Doe eens op slot.
En open een nieuwe. Hier wil ik niks mee te maken hebben.
Les 1: verkloot geen geniale topics, mits er iets briljants tegenover staat.
Dit is een gruwelijke verminking.
Dit is censuur, in optie ma forma.
Nogmaals. Ik smeek om een slotje.
Scuse me?quote:Op woensdag 20 april 2016 13:50 schreef 99.999 het volgende:
L_V is een naar figuur maar overal die afgezaagde grappen van je voegt ook niet zoveel toe.
Slotje graag. Het is de zoveelste keer. Alles bij elkaar rechtvaardigt mijn vraag om een slotje.quote:
De TT is door een mod veranderd op het moment dat het in NWS werd gezet.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Slotje graag. Het is de zoveelste keer. Alles bij elkaar rechtvaardigt mijn vraag om een slotje.
Waarom en door wie wordt de TT veranderd
Nogmaals, mag ik over mijn eigen topic gaan ? Niks dramatisch aan. Hoor en lees ik zo vaak.
Slotje, vraag ik op dramatische wijze.
We hebben het nog steeds over mensen, hoor....quote:Op zaterdag 23 april 2016 00:47 schreef PalmRoyale het volgende:
Tja, zet een stel vieze, smerige, onderontwikkelde wilde dieren bij elkaar en dit is het resultaat.
Hier ook wel. Soms, na aandringen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:23 schreef Falco het volgende:
Op nujij.nl worden dat soort reacties verwijderd
Meestal echter krijg je iets van 'Ik vind het binnen de grenzen'.quote:
Zo tactvol hebben sp3c en ik nog nooit iets geformuleerdquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Meestal echter krijg je iets van 'Ik vind het binnen de grenzen'.
Nu in het Nederlandsquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:51 schreef timmmmm het volgende:
Nou ja, ik wilde de reactie gaan verwijderen maar kan em niet meer vinden. Heb je al twee mods dus die vinden dat ie niet kan.
Snap niet waarom jullie hier een beetje zuur lopen te doen over iets wat gewoon is weggehaald, maar ik hoop dat je er een fijn weekend mee hebt
'Iets' Nu jij.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo tactvol hebben sp3c en ik nog nooit iets geformuleerd
Nou ja, ik deed mijn best hoor. Nu zit ik nog achter de laptop, als ik mobiel zit is het met mijn fijne fijne motoriek nog lastiger te volgen.quote:
Godverdevliegendevinkeniets.quote:
soms zit het mee, soms zit het tegenquote:
dan vraag je meestal naar iets wat binnen de grenzen isquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Meestal echter krijg je iets van 'Ik vind het binnen de grenzen'.
Met aandringen bedoel ik hier meldenquote:Op zaterdag 23 april 2016 11:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
soms zit het mee, soms zit het tegen
aandringen heeft geen zin, dat weet je net zo goed als iedereen en je moet niet steeds doen alsof je niet weet hoe het werkt hoor
eingenaardig ...quote:Op zaterdag 23 april 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met aandringen bedoel ik hier melden.
dat doen we ook maar ik ga geen klachten die binnenkomen negeren omdat jij anders denkt dat we verder niets doen natuurlijkquote:Maar goed, mijn idee dat je dat type topics als moderatie actief in de gaten moet houden en niet pas als het misgaat zal hier niet zo landen gok ik
Mooi, ben benieuwd naar het resultaat van deze koerswijziging.quote:Op zaterdag 23 april 2016 11:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
eingenaardig ...
[..]
dat doen we ook maar ik ga geen klachten die binnenkomen negeren omdat jij anders denkt dat we verder niets doen natuurlijk
er is geen sprake van een koerswijzigingquote:Op zaterdag 23 april 2016 11:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mooi, ben benieuwd naar het resultaat van deze koerswijziging.
Jammer. Gemiste kans.quote:Op zaterdag 23 april 2016 11:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is geen sprake van een koerswijziging
Als exPOLmod heb je makkelijk praten, met die twee actieve topics die misschien aandacht vereisen per dag.quote:Op zaterdag 23 april 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met aandringen bedoel ik hier melden. Maar goed, mijn idee dat je dat type topics als moderatie actief in de gaten moet houden en niet pas als het misgaat zal hier niet zo landen gok ik
De treurige triestheid.quote:
Je had een séance, begrijp ik?quote:
Laat ze zich dan eerst maar eens als mensen gedragen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We hebben het nog steeds over mensen, hoor....
NWS / Asielzoekers hebben opvang geplunderd
Want mensen jatten niet?quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:21 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Laat ze zich dan eerst maar eens als mensen gedragen.
En de andere topics sluiten graagquote:Op zondag 24 april 2016 00:58 schreef Arcee het volgende:
NWS / Ebru Umar door Turkse politie van huis gehaald
NWS / Ebru Umar door Turkse politie van huis gehaald #2
Reeks graag.
Dan is er vast wel een relevant artikel te vinden dat geen half jaar oud is.quote:Op maandag 25 april 2016 11:22 schreef Hathor het volgende:
Beetje onzin om dat topic van Oostenrijkse Schilder te sluiten omdat het artikel in de OP van september 2015 is, aangezien het nu nog steeds relevant is.
Deel 1 en 2 moet eerst handmatig door een mod gedaan worden.quote:Op maandag 25 april 2016 14:13 schreef Kaas- het volgende:
NWS / Drie keer meer doden op wegen waar men 130 km/u mag
NWS / Drie keer meer doden op wegen waar men 130 km/u mag #2
Kan dit svp gereekst worden? Denk dat ik op het foute knopje gedrukt heb.
Ah. Bedankt.quote:Op maandag 25 april 2016 14:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Deel 1 en 2 moet eerst handmatig door een mod gedaan worden.
Daarna gaat het automatisch.
Het is nu een reeks.
En dan mis je nog wat de mods reeds opgeschoond hebben.quote:Op maandag 25 april 2016 22:07 schreef Lothiriel het volgende:
NWS / Spaanse agent schiet Marokkaan vijf keer door het hoofd na verkeersruz
No offence, maar ik sta een beetje te kijken van wat hierin gezegd wordt. Ik hoop dat het voornamelijk als troll bedoeld is want het stuit me wat tegen de borst, maar ik vind niet dat dit topic open zou moeten blijven in NWS.
Ja heb er 'helaas' geen glimp van op kunnen vangen... Ik ben zelf een nogal rechts persoon maar die commentaren in dat topic vind ik ronduit walgelijk.quote:Op maandag 25 april 2016 22:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dan mis je nog wat de mods reeds opgeschoond hebben.
Het hele NWS forum gaat helemaal nergens meer over.quote:Op maandag 25 april 2016 22:34 schreef Dagonet het volgende:
Dit heeft dan ook niets met links of rechts te maken
Lijkt me niet oke.quote:Op dinsdag 26 april 2016 08:25 schreef hpeopjes het volgende:
Een dode Marokkaan is een goede Marokkaan.
Dat was hard nodig, wat dáár z'n stem liet horen dat ging alle perken te buiten.quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:31 schreef Frutsel het volgende:
Topic is inmiddels dicht en er wordt nog wat opgeruimd
Wellicht kan de TT dan ook beter wordengewijzigd in iets als: "Orban vindt islamisering in strijd met de Hongaarse grondwet"quote:Hungary's constitution 'bans Islamisation and forces its government to oppose mass migration to protect our culture' declares country's prime minister
Daarom kun jij die cursus nog wel volgen hoor.quote:Op dinsdag 26 april 2016 12:55 schreef Kaas- het volgende:
NWS / Saudi Arabie geeft cursus vrouwen slaan.
Dit is een leugenachtige TT. Het is een cursus door een willekeurig persoon, niet door Saudi-Arabië. Dan zou je op basis van een uitspraak van twee willekeurige verschillende fokkers ook topics kunnen openen met TT's als "Nederland vindt het een goede zaak dat een Marokkaan 5x in z'n hoofd geschoten wordt" en "Nederland wil een federaal Europa".
De TT suggereert dat de overheid die cursus verzorgt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarom kun jij die cursus nog wel volgen hoor.
Hoe irrelevant.quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarom kun jij die cursus nog wel volgen hoor.
Ik heb de titel aangepast die klopte inderdaad niet.quote:Op dinsdag 26 april 2016 12:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Overigens lijken feiten er in het topic al niet meer zoveel toe te doen. Het wordt zoals wel vaker met dit soort topics vooral gebruikt als aanleiding om weer lekker de onderbuik te kunnen legen.
Een normaal topic is zeldzaam geworden in NWS. Zodra het gaat over Marokkanen of Islam duikt het kleine groepje usual suspects bovenop een topic en vergiftigt de discussie. Leuk dat alle meningen van Fok! de ruimte krijgen, maar let er dan ook op dat bepaalde meningen niet zo luidruchtig topics gaan overschreeuwen dat ze de wat meer doorsnee meningen de ruimte ontnemen.
Is inmiddels aangepast zag ikquote:Op dinsdag 26 april 2016 12:55 schreef Kaas- het volgende:
NWS / Arabier geeft cursus vrouwen slaan.
Dit is een leugenachtige TT. Het is een cursus door een willekeurig persoon, niet door Saudi-Arabië. Dan zou je op basis van een uitspraak van twee willekeurige verschillende fokkers ook topics kunnen openen met TT's als "Nederland vindt het een goede zaak dat een Marokkaan 5x in z'n hoofd geschoten wordt" en "Nederland wil een federaal Europa".
Dankquote:Op dinsdag 26 april 2016 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb de titel aangepast die klopte inderdaad niet.
Ik vind het wel meevallen. Ze zijn wel bij tijd en wijle erg aanwezig en overheersend en ze domineren bepaalde topics. Voor mij persoonlijk betekent dat dat ik nog maar zelden meepost. Ik lees nog wel mee, maar dat wordt ook rap minder nu de situatie aan het ontstaan is dat je aan de TT al kan aflezen wat er in een topic gezegd gaat worden.quote:Dat kleine groepje is best groot geworden hoor...
Ik heb het al vaker gezegd, jullie zouden strenger moeten modereren in de draden. Ik weet niet in welke mate jullie dat zelf bepalen (#Danny etc.) maar als je niet duidelijk een lijn trekt dan krijgen dit soort jongens de overhand.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb de titel aangepast die klopte inderdaad niet.
Dat kleine groepje is best groot geworden hoor...
Ik ben het aan het doorlezen en heb nog een vraag uitstaan dus ik kijk nog ff naar dat topic.
Die suggestie past niet dus heb het zo gedaan.quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er ging wat verkeerd met de titel.![]()
NWS / Spaanse agent schiet Marokkaan vijf keer door het hoofd na ruzie
Ik heb een suggestie gedaan voor een titel.
Jullie kunnen ze toch langer maken?quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die suggestie past niet dus heb het zo gedaan.
Topic krijgt een tweede kans met een andere OP.quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:42 schreef opgebaarde het volgende:
Ah mijn posting is verwijderd, zoals gebruikelijk zal dit wel weer gedaan zijn door Niemand
Maar toch opmerkelijk dat gisteren het wel gepost mocht worden terwijl rondom die posting posts verwijderd werden en nu mag het niet...
Liep het gisteren daarom uit de hand??quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Topic krijgt een tweede kans met een andere OP.
Dan moet jij het niet direct gaan verpesten door uitlokkende reacties te herposten waardoor het andere topic uit de hand liep.
Topicreeks: Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriendquote:Op dinsdag 26 april 2016 23:43 schreef Arcee het volgende:
NWS / Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend
NWS / Eigenaar homowerend bedrijf wordt vervolgd
NWS / Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend #2
Kan iemand hier een reeks van maken en ook dat tweede (volle) topic eraan toevoegen?
Waarom niet? Dat soort dingen kun je gewoon zeggen hoor. Onsmakelijk misschien, ietwat provocatief wellicht. Maar verder niks mis mee.quote:
Jawel, dat zijn banbare uitspraken.quote:Op woensdag 27 april 2016 13:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat soort dingen kun je gewoon zeggen hoor. Onsmakelijk misschien, ietwat provocatief wellicht. Maar verder niks mis mee.
Dat zag eruit als een reactie op de persoon ipv de inhoud.quote:Op woensdag 27 april 2016 13:16 schreef leolinedance het volgende:
Er is een post van mij verwijderd in dit topic: NWS / Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend
Eén van de laatste posts in dit topic. Waarschijnlijk is dit verkeerd geïnterpreteerd. Zou hier nog eens goed naar gekeken kunnen worden?
Dat is duidelijk niet het geval. Als je mij de exacte post per DM/PM stuurt zal ik je uitleg geven. Akkoord?quote:Op woensdag 27 april 2016 13:21 schreef Specularium het volgende:
Dat zag eruit als een reactie op de persoon ipv de inhoud.
Blijkbaar. Maar dat is enkel gebaseerd op de lange tenen van degene die zich (blijkbaar,ook) aangesproken voelt.quote:Op woensdag 27 april 2016 13:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jawel, dat zijn banbare uitspraken.
Jij hebt volgens mij een wat apart wereldbeeld.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:14 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Blijkbaar. Maar dat is enkel gebaseerd op de lange tenen van degene die zich (blijkbaar,ook) aangesproken voelt.
Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Jij hebt volgens mij een wat apart wereldbeeld.
Malloot.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.
Prachtig vind ik dat altijd, daar kan ik echt van genieten, om zo'n Kosmoproleet te zien flippen over helemaal niks. Dat mensen zich zo laten kennen.
De ophef was niet om het woord Marokkaan, maar om de doodsverwensing snuggere Hans.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.
Prachtig vind ik dat altijd, daar kan ik echt van genieten, om zo'n Kosmoproleet te zien flippen over helemaal niks. Dat mensen zich zo laten kennen.
Er staat geen doodsverwensing.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De ophef was niet om het woord Marokkaan, maar om de doodsverwensing snuggere Hans.
Dat weet Lemmeb ook prima. Die heeft hier al eeuwen ervaring in het wegkomen met doodsbedreigingenquote:Op woensdag 27 april 2016 19:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De ophef was niet om het woord Marokkaan, maar om de doodsverwensing snuggere Hans.
"Een dode hpeopjes is een goede hpeopjes" vind je dus ook gewoon wel een veel toevoegende uitspraak?quote:
Er schijnt vandaag in Breda een Marokkaans jongetje van 3 te zijn doodgereden. Dat vind je nu zeker ook een goede Marokkaan?quote:
Niks mis mee. Een levende hpeopjes is ook een goede hpeopjes.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
"Een dode hpeopjes is een goede hpeopjes" vind je dus ook gewoon wel een veel toevoegende uitspraak?
Het verschil is wel dat dit voorbeeld veel specifieker op een persoon gericht is imo.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
"Een dode hpeopjes is een goede hpeopjes" vind je dus ook gewoon wel een veel toevoegende uitspraak?
Tsja, specularium. Get over itquote:Op woensdag 27 april 2016 19:40 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Niks mis mee. Een levende hpeopjes is ook een goede hpeopjes.
Ik was geband vanwege 'racisme', niet vanwege een 'doodsverwensing'. Maar racisme is het ook al niet.
Mods kunnen niet bannen...quote:
Ah ik was in de veronderstelling dat hij een FA was vanwege die andere kleur (blauw). Ik snapte er al geen kut vanquote:
Oh, ik flip daar helaas niet meer over hoor. Dus dat viel wel mee.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.
Prachtig vind ik dat altijd, daar kan ik echt van genieten, om zo'n Kosmoproleet te zien flippen over helemaal niks. Dat mensen zich zo laten kennen.
Het heeft niet zo veel zin om zo tekeer te gaan tegen iemand in een topic als je het er niet mee eens bent.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:28 schreef NickRooz het volgende:
Kan die SR4 geband worden? Achterlijke idioot dat het is.
#jesuisdisanaquote:Op vrijdag 29 april 2016 08:34 schreef Disana het volgende:
NWS / Turkse journalisten veroordeeld voor publiceren cartoon Charlie Hebdo
NWS / Cel voor Turkse journalisten wegens godslastering
Het worden er wel veel.
Klopt, dit 2e topic komt dan ook uit een ander forumdeel zag ik. Is inmiddels dicht. Ik kijk nog even of we het kunnen mergenquote:Op vrijdag 29 april 2016 13:28 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Danny, je bent niet meer veilig op FOK!
Is al een ander topic met wel een goede TT
Klopt... bulldozer er doorquote:Op vrijdag 29 april 2016 14:24 schreef no1uknow het volgende:
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #367 - Ba'ath partij wint verkiezingen.
Het loopt weer eens goed uit de hand daar
quote:
quote:Op vrijdag 29 april 2016 18:55 schreef cofox het volgende:
Die Turk is gewoon een smerige junk en een moordenaar![]()
En dan schijnheillig 5x per dag naar Allah bidden smerig tering junk ik zal ff die verkliklijn in Turkije bellen vuile hypocrieten
Euhm tjaquote:Op vrijdag 29 april 2016 19:06 schreef cofox het volgende:
[..]
Blijft een hypocriet volk stelen, drank en drugs en dan nog 5x per dag op je knietjes voor allah![]()
Ik ben er echt klaar
Onzin. Haal de trolls weg en laat de gesprekken gewoon staan. Er werd daadwerkelijk geprobeerd om te discussiëren over het onderwerp.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:29 schreef Specularium het volgende:
Ging alleen maar over elkaar, dat kan ergens anders.
Waar precies ?quote:Op zondag 1 mei 2016 18:29 schreef Specularium het volgende:
Ging alleen maar over elkaar, dat kan ergens anders.
Dat is exact hetzelfde onderwerp.quote:Op maandag 2 mei 2016 11:13 schreef tong80 het volgende:
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.'
Leuk verwijzen naar dit topic van begin maart, terwijl op de FP pas vandaag dit topic is geopend
NWS / Moskee roept op tot moord
Snoer maar weer een discussie.
Door de vingers zien zit er niet in in NWS.
Kan zoveel achterhaalde topics vinden die weer actueel zijn. Geen zin in en ogverbodig.
Wees maar weer tevreden met een slotje.
Topic wat erboven staat.quote:
quote:Op maandag 2 mei 2016 11:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is exact hetzelfde onderwerp.
[..]
Topic wat erboven staat.
Ik vind hem wel leuk.quote:Op maandag 2 mei 2016 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / postcodekloterij voor de rechter, blunder miljoenjacht krijgt staartje
Typefoutje in de TT.
Wat is er leuk aan 'miljoenjacht'?quote:
Dat is omdat miljoenenjacht net niet past.quote:Op maandag 2 mei 2016 19:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is er leuk aan 'miljoenjacht'?
Oh, ik heb een idee! Haal die infantiele k weg uit de loterijnaam. Dan past het wel.quote:Op maandag 2 mei 2016 19:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is omdat miljoenenjacht net niet past.
Beetje kansloos inderdaad, dicht.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 11:35 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Stroom migranten van Turkije naar Griekenland opnieuw afgenomen
Dit gaat hem niet worden.
Bedankt dan maar weer.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:31 schreef Gutmensch het volgende:
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #6 dit topic gaat al heel lang nergens meer over, vooral door de onnozelheid van TS.
Laat gaan joh. Mijn 'nieuws' is het ook niet, maar men vindt het nieuws. Ach, jou en mij zit het niet in de weg, gewoon niet klikken. Die users zijn gelukkig met hun topicquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Leicester City schrijft historie met eerste Engelse landstitel ooit
Foutje bij kiezen van het forum om dit soort non nieuws te plaatsen, vermoed ik.
Onzin. Maar ik vraag even een review aan, voordat mensen boos worden of zo.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:13 schreef 99.999 het volgende:
Tijd voor een spiegeltje Ryan. Als je niet constant met persoonlijk geneuzel zou komen, dan hoefde ik jaar ook niet op aan te spreken...
Posts van de strekking 'De enige goede Marokkaan is een dode Marokkaan' mogen dus gewoon?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopt. Eentje tussen 6 plankjes, het liefste.
Mememememe, wie heeft het nu weer over afkomst. Ik duid erna zelfs nog dat afkomst me niet eens boeit. Bovendien is het gewoon donkere humor zoals je die hier wel vaker tegenkomt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Posts van de strekking 'De enige goede Marokkaan is een dode Marokkaan' mogen dus gewoon?
Komt gewoon van twee kanten vriend. Als we ons allemaal wat beschaafder opstellen, komt het vast goedquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:12 schreef Ryan3 het volgende:
Moderators ik vraag even een review aan, de user 99.999/du_ke blijft mij beschuldigen van ad hominem te gaan, dwz op de man spelen, in dit topic en de voorganger daarvan: NWS / Deel 2 Greenpeace zet documenten handelsakkoord TTIP online II
Volgens mij is dit in het geheel onwaar, niet alleen in deze reeks niet, nergens. Indien zo, dan zou ik graag willen hebben dat jullie die user manen dit soort ondermijning van discussies niet meer te gebruiken.
Onder ad hominem/op de man spelen verstaan we dat een persoon/user op persoonlijke titel ergens om aangevallen wordt en niet op datgene wat hij beweert.
Hierboven staat bijvoorbeeld een ad hominem waarbij mij onnozelheid wordt verweten ipv dat er op de inhoud wordt gegaan. Die is dan van remlof/Gutmensch.
Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Komt gewoon van twee kanten vriend. Als we ons allemaal wat beschaafder opstellen, komt het vast goed
Schei nou eens uit joh. Hier hebben we het eerder in deze reeks ook al over gehad. Ik walg van deze insinuaties. Dus omdat ik het niet binnen een kwartier weghaal, vind ik het helemaal prima?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Posts van de strekking 'De enige goede Marokkaan is een dode Marokkaan' mogen dus gewoon?
FOK! is geen plek voor doodsverwensingen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mememememe, wie heeft het nu weer over afkomst. Ik duid erna zelfs nog dat afkomst me niet eens boeit. Bovendien is het gewoon donkere humor zoals je die hier wel vaker tegenkomt.
Misschien is FOK! geen plek voor je, Janneke.
Op bepaalde gedeeltes ervan voel ik me inderdaad steeds minder thuis, ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Misschien is FOK! geen plek voor je, Janneke.
Ja, doei. Het is wel klaar hier.quote:
99.999 begint wel, maar je gaat er toch ook wel een beetje in mee met jijbakken. Gewoon met zijn allen een streep eronder en op 0 beginnen. Als 99.999 zich er niet aan houdt, zet je een TR en dan kijken we ernaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
Dit liep al wat langer hoorquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
99.999 begint wel, maar je gaat er toch ook wel een beetje in mee met jijbakken. Gewoon met zijn allen een streep eronder en op 0 beginnen. Als 99.999 zich er niet aan houdt, zet je een TR en dan kijken we ernaar.
Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
99.999 begint wel, maar je gaat er toch ook wel een beetje in mee met jijbakken. Gewoon met zijn allen een streep eronder en op 0 beginnen. Als 99.999 zich er niet aan houdt, zet je een TR en dan kijken we ernaar.
Dan ga ik nu dat hele topic doorlopen en alle persoonlijke dingetjes weghalen, geen probleemquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.
Ik wil echt een serieuze review hoor. Ik bedoel, ik loop hier niet elke dag te zanniken over iemand of iets, in tegendeel juist na bijna 15 jaar.
Dat mag ik dan dus best vragen, een keer.
Ja, van mij dus niets, en let even op dat ik overal argumenten en redeneringen plaats, al vanaf deel 2, want die moet je meenemen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan ga ik nu dat hele topic doorlopen en alle persoonlijke dingetjes weghalen, geen probleem
Mis ik iets wat dit vreselijk persoonlijk maakt?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit liep al wat langer hoor. Maar ik zal zijn persoonlijke geneuzel ook wat beter in de gaten houden.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het algemene wantrouwen wordt daardoor wel al getriggerd natuurlijk.
Je ziet dan ook wrs een soort patroon ontstaan waarbij mensen die sws geen kritiek hebben op de behandeling van Merkel van de vluchtelingencrisis of bijvoorbeeld voorstemden in het Oekraïne-referendum, ook geen kritiek hebben op TTIP. En andersom.
Dit wordt dan op een bepaalde manier geframed. Tegenstanders zijn verliezer. Voorstanders zijn winnaars, die hun eigen broek kunnen ophouden etc. etc.
Het stoort mij aan veel discussies tegenwoordig.
Ik heb gisteren een feedback gemaakt op het persoonlijk geneuzel van KoosVogels idd, maar daar heeft dit niets mee te maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mis ik iets wat dit vreselijk persoonlijk maakt?
[..]
Leek mij ook al een keurige post, maar 99.999 leest er iets heel ergs in, aan zijn reactie te lezen. Dus ben ik benieuwd of ik wat misquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb gisteren een feedback gemaakt op het persoonlijk geneuzel van KoosVogels idd, maar daar heeft dit niets mee te maken.
Ik weet het niet, alleen wat ik zeg, ik word beschuldigd van ad hominem te gaan en dat doe ik niet. En ik blijf altijd beschaafd. Het wordt echter heel erg hinderlijk wmb.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Leek mij ook al een keurige post, maar 99.999 leest er iets heel ergs in, aan zijn reactie te lezen. Dus ben ik benieuwd of ik wat mis
Daarom hoop ik dat 99.999 hier antwoord op wil gevenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, alleen wat ik zeg, ik word beschuldigd van ad hominem te gaan en dat doe ik niet. En ik blijf altijd beschaafd. Het wordt echter heel erg hinderlijk wmb.
Het was in ieder geval niet als zodanig bedoeld.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
FOK! is geen plek voor doodsverwensingen.
Waarvan aktequote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was in ieder geval niet als zodanig bedoeld.
Gewoon een TR zetten, dan kijken we ernaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
Ik heb het nooit gemerkt. Het kan natuurlijk ook gebeuren dat iets anders overkomt bij een persoon dan hoe het bedoeld is. Los van de vraag hoe dat bij specifieke personen zit.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
Volgens mij heb ik af en toe wat persoonlijks gevraagd, maar ik heb je niet uitgescholden noch aangevallen op je argumentatie.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
Ik probeer altijd uiterst beschaafd te discussiëren, en dat lukt me ook wel de afgelopen 15 jaar, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Gewoon een TR zetten, dan kijken we ernaar.
Dat ene topic heb ik nu verder helemaal schoon gemaakt en eerlijk is eerlijk, hier was 99.999 wel érg zijn best aan het doen eea uit te lokken.
Laten we gewoon allemaal op nul beginnen en als iemand van de ander vindt dat ie persoonlijk wordt: gewoon negeren en een TR zetten.
Als je door anderen genoemd wordt terwijl je niet eens participeert in de discussie, heb je naam voor jezelf gemaakt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar ga je dus weer. Het is jouw zaak niet hoe ik tegen zaken aankijk. Jij maakt het persoonlijk door mij 'een tuintje dat je aan moet harken' te noemen tegen anderen, mijn naam steeds te laten vallen in reactie op anderen, mij verdraaid citeren of onderuit halen in posts naar anderen. En laten we de keer niet vergeten dat je maar bleef speculeren over mijn opleiding.
Het is mij een raadsel waarom je dit doet, en ik vraag je hierbij of je ermee op wil houden. Als je dat doet, zal ik je ook niet langer negeren.
Pure interesse in jou als persoon. Je gaat het nu lekker oppompen en beseft kennelijk niet dat mensen zoals jij, du_ke en anderen er juist voor zorgen dat mensen niet meer reageren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:37 schreef Disana het volgende:
Op dinsdag 3 mei 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik af en toe wat persoonlijks gevraagd, maar ik heb je niet uitgescholden noch aangevallen op je argumentatie.
Maar je, wat mij betreft ben je wel een enigma mbt wereldvreemdheid ja. Soort feedback wmb.
[q]
Daar ga je dus weer. Het is jouw zaak niet hoe ik tegen zaken aankijk. Jij maakt het persoonlijk door mij 'een tuintje dat je aan moet harken' te noemen tegen anderen, mijn naam steeds te laten vallen in reactie op anderen, mij verdraaid citeren of onderuit halen in posts naar anderen. En laten we de keer niet vergeten dat je maar bleef speculeren over mijn opleiding.
Het is mij een raadsel waarom je dit doet, en ik vraag je hierbij of je ermee op wil houden. Als je dat doet, zal ik je ook niet langer negeren.
Wat een lariekoek dat ik de oorzaak zou zijn dat mensen niet meer reageren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure interesse in jou als persoon. Je gaat het nu lekker oppompen en beseft kennelijk niet dat mensen zoals jij, du_ke en anderen er juist voor zorgen dat mensen niet meer reageren.
En ja idd, ik denk dat vragen naar een stukje biografie een middel kan zijn om iemand beter te begrijpen ja.
Verder heb ik jou nooit of te nimmer uitgescholden. Ja, of je komt even met een linkje, dan mogen ze me bannen. Maar dat is niet zo, dus ik hoop dat je dat niet wil beweren, want dan lieg je.
Punt is wel dat een forum af en toe hard kan zijn. En als je dat niet pikt dan ga je maar weer naar FB.
Hetgeen ik alleen doe als ik een fout in een TT maak doorgaans, in 15 jaar tijd.
En nu voor het eerst een keer doe vanwege de zogenaamde discussietechniek die 99.999/du_ke hanteert.
Jij noemde mij gisteren irritant, verklaarde mijn commentaren hersenloos te vinden en sloot af met de stelling dat niemand mij serieus neemt op dit forum.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.
Ik wil echt een serieuze review hoor. Ik bedoel, ik loop hier niet elke dag te zaniken over iemand of iets, in tegendeel juist na bijna 15 jaar.
Dat mag ik dan dus best vragen, een keer.
Ik zit dan wel in een topic, maar de discussie gaat dus over mijn hoofd heen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je door anderen genoemd wordt terwijl je niet eens participeert in de discussie, heb je naam voor jezelf gemaakt.
Klopt, nadat jij onheus op me inging idd. Je loog een eindje aan mekaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij noemde mij gisteren irritant, verklaarde mijn commentaren hersenloos te vinden en sloot af met de stelling dat niemand mij serieus neemt op dit forum.
Ook als dat allemaal waar is, is dat gewoon op de man spelen.
Ik denk dat het in het voetbal-subforum wat meer aandacht krijgt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat gaan joh. Mijn 'nieuws' is het ook niet, maar men vindt het nieuws. Ach, jou en mij zit het niet in de weg, gewoon niet klikken. Die users zijn gelukkig met hun topic
Maar hierboven beweer je nog dat je nooit jijbakt of op de man speelt, zelfs niet ter verdediging. Hoe zit dat dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, nadat jij onheus op me inging idd. Je loog een eindje aan mekaar.
Nadat ik gezegd heb wat ik wilde zeggen in meerdere posts omdat je bleef bijten, ging ik op het gebrabbel verder niet meer in. Je kent inmiddels mijn standpunt.
Daar staat het er al helemaal vol van. De TS vond het blijkbaar groot genoeg sportnieuws om het ook in nieuws te zetten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens mij
[..]
Ik denk dat het in het voetbal-subforum wat meer aandacht krijgt.
Het is trouwens in zekere zin wel groot nieuws (zij het erg onbelangrijk nieuws), ik denk dat je voor gek zou zijn verklaard als je 10 jaar geleden had gezegd dat zo'n club landskampioen zou worden.
Er zijn genoeg relevante problemen naar aanleiding waarvan hij die uitspraak deed die nog steeds niet zijn opgelost: zoals de vluchtelingencrisis en de eurocrisis die ze nu tijdelijk hebben uitgesteld door flink wat extra geld te drukken en dat in circulatie te brengen, iets wat vroeger (zolang je niet al te ver terug gaat in de tijdquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:34 schreef Toefjes het volgende:
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #7
Dit topic is niet echt nieuws, want er is geen revolutie en ook geen concrete signalen dat er iets zou kunnen gebeuren in die richting. Het is ook een beetje een rommeltje. Is het sluiten van dit topic een verstandige optie? (Of een schopje BNW)
Van mij mag hij maar ik zou het ook prima vinden als het niet zou worden toegelaten aangezien het inderdaad weinig belangrijk nieuws is.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar staat het er al helemaal vol van. De TS vond het blijkbaar groot genoeg sportnieuws om het ook in nieuws te zetten.
Pure onzin je pompt het nu bewust op. Als ik jou hooguit 3 x vermeld heb is dat veel, je overschat jezelf, vrees ik. Letterlijk 0,0 keer heb ik je uitgescholden of anderszins negatief benaderd, gestalkt of wat dan ook. En ja, ik blijf me gewoon afvragen wat voor wereldvreemde figuur je bent ja. Want dat ben je voor mij. Dat dat voor jou idd een reden kan zijn om weg te blijven c.q. zo even je gram te halen, terwijl je anders niet te belazerd bent om zo wat elk FB-topic voor de helft vol te pasten met allerlei geneuzel, geeft mij toch wel te denken eerlijk gezegd. Lijkt een beetje op de praktijken van andere users inmiddels >10 jaar geleden.............quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een lariekoek dat ik de oorzaak zou zijn dat mensen niet meer reageren.
En je moet me niet in de schoenen schuiven dat ik ergens heb gezegd dat je op me scheldt. Je valt me lastig, je hindert me. Ik heb beschreven hoe je dat doet, en blijf vragen of je daarmee op wil houden.
In een gewone discussie idd nooit, maar jij ging even ten onrechte los op die reactie van mij op LXIV, ja dan kun je het krijgen ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hierboven beweer je nog dat je nooit jijbakt of op de man speelt, zelfs niet ter verdediging. Hoe zit dat dan?
Je haalt mij en andere users regelmatig aan, zelfs als ik in geen velden of wegen te bekennen ben. Andere users zijn soms zo vriendelijk om mij daarop te wijzen. Ik lig er verder niet wakker van, je doet je best maar. Ga echter niet lopen doen alsof je Roomser bent dan de Paus.
Dan ben je een stuk minder zuiver in de leer dan je hier doet overkomen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In een gewone discussie idd nooit, maar jij ging even ten onrechte los op die reactie van mij op LXIV, ja dan kun je het krijgen ook.
Dat staat buiten de discussie.
Dat is meta-discussie.
Kijk Tim, dan krijg je dit dus weer?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben je een stuk minder zuiver in de leer dan je hier doet overkomen.
En vergeet niet dat in jouw reactie op LIXV ik er om de een of andere reden weer bij werd gesleept. Wat dat betreft zijn de woorden van Disana wel herkenbaar. Je lijkt het zelf alleen niet door te hebben. Best vreemd eigenlijk. Wellicht ligt dat een of andere stoornis.
Ja, maar er was maar één OP steeds van de TS van de eerste topic dus.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hoho, ik bedoelde jou niet maar die D1990 dude.
Het is net alsof je zelf niet doorhebt dat je anderen over hun hoofd heen door het slijk haalt. En wat je hier schrijft is opnieuw lariekoek die je uit je duim zuigt, want in FB ben ik voor iets anders dan dubbeltopics zelden te vinden. Dat jij het anders ervaart toont opnieuw aan dat je aan enige mate van obsessie lijdt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin je pompt het nu bewust op. Als ik jou hooguit 3 x vermeld heb is dat veel, je overschat jezelf, vrees ik. Letterlijk 0,0 keer heb ik je uitgescholden of anderszins negatief benaderd, gestalkt of wat dan ook. En ja, ik blijf me gewoon afvragen wat voor wereldvreemde figuur je bent ja. Want dat ben je voor mij. Dat dat voor jou idd een reden kan zijn om weg te blijven c.q. zo even je gram te halen, terwijl je anders niet te belazerd bent om zo wat elk FB-topic voor de helft vol te pasten met allerlei geneuzel, geeft mij toch wel te denken eerlijk gezegd. Lijkt een beetje op de praktijken van andere users inmiddels >10 jaar geleden.............
Sorry, ik wist niet dat jij de oorspronkelijke TS was, dacht dat D1990 dat was omdat die dat hele topic naar zich toe heeft getrokken met z'n domme gezwets.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar er was maar één OP steeds van de TS van de eerste topic dus.
quote:
Accepted.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Sorry, ik wist niet dat jij de oorspronkelijke TS was, dacht dat D1990 dat was omdat die dat hele topic naar zich toe heeft getrokken met z'n domme gezwets.
Mijn excuses.
Mensen kunnen vooral erg goed uitdelen, maar stampvoeten hier als ze een keer moeten incasseren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
Jaja mensen, Ryan doet nooit wat. Al 15 jaar een voorbeeldige user.
enquote:
gewoon staan? De moderatie vindt dergelijke indirecte doodsverwensingen wel prima?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 09:23 schreef Confetti het volgende:
Het is allemaal wel een beetje lafjes als je iedere keer leest dat het wel meevalt met de verwondingen.
Sorry, word je erdoor getriggerd?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 10:03 schreef Gutmensch het volgende:
Waarom blijven posts als
[..]
en
[..]
gewoon staan? De moderatie vindt dergelijke indirecte doodsverwensingen wel prima?
Oh ja, de meeste mensen hebben vrij vandaag,quote:Op vrijdag 6 mei 2016 10:31 schreef sp3c het volgende:
zulke onzalige tijdstippen zijn wij nog niet wakker hoor
Ach welnee. Tenzij het tegenwoordig normaal is geworden in Nederland dat pubertjes volwassenen aanvallen door met stenen te gooien. Nee toch?quote:
In dat geval was het mijn blunder, want ik zag de delen voor een dubbeltopic aan.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Twee draden over hetzelfde onderwerp. Een met een zeer duidelijke titel (niet door mij bedacht of aangemaakt), een met een nogal kutpuberige insteek (FOK-knokploeg). Bovendien dateert de serieuze draad van 4 uur eerder: NWS / Jongeren van noord-afrikaanse komaf gooien stenen naar journaliste
Niets persoonlijks Sp3c, jij blunder hiermee nogal. Ik ga er vanuit dat het jou was ontgaan dat de draad die jij sloot het tweede deel was. Geen probleem, je kan het nog herstellen.
Nee je hebt gelijk, ik raakte in de war van de stelligheid van Bram.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:35 schreef sp3c het volgende:
twee keer teveel Ede, Remlof snapte hem wel
Koos had volgens mij de laatste post in dat volle topic, dan mag hij de volgende maken en daarbij heeft hij een beetje vrijheid wat de TT betreft net als iedereen en bovendien was zijn topic eerder dan jouw topic dus heb ik die gesloten, volgens mij is het prima zo?
of ik moet het fout zien want ik raak in de war van zoveel Ede
maar hij was idd nog niet gereekst, dat heb ik ff geregeld
Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Weer autobranden in Ede
Dit kan ook wel in het centrale Ede circle-jerk topic.
Het is dubbelquote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.
Alsof iedereen hier alleen kijkt naar het aantal Ede topics, deze niet openklikt, en verder geen nieuws site bezoekt.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.
We brengen met een aantal users verslag uit de lokale supermarkten verspreid in het ganse land om signalen van de revolutie te herkennen en proberen die in het perspectief te plaatsen van de voorspellingen van de heer Karskens.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 12:47 schreef ErwinRommel het volgende:
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #8
Er is ook: NWS / [NWS-SC] Jullie allemaal :')))))))
quote:Op zaterdag 7 mei 2016 12:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We brengen met een aantal users verslag uit de lokale supermarkten verspreid in het ganse land om signalen van de revolutie te herkennen en proberen die in het perspectief te plaatsen van de voorspellingen van de heer Karskens.
Omdat de behoefte aan voedsel en drank een primaire is, zijn supermarkten een prima spot om de eerste signalen te kunnen herkennen. Ik zie dus niet in wat er fout gaat.
Jij weet zelf donders goed dat dat onzin is en gewoon om het "zieken" gaat. Maar goed, ik laat het over aan jullie.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:44 schreef sp3c het volgende:
ik vind het ook wel belangrijk dat fok!kers in het land verslag uit blijven brengen van de situatie in de supermarkten met een schuin oog op de nu toch echt op handen staande revolutie der lage landen
ik denk dat Fok! hiermee een belangrijke functie in kan vervullen voor volk en vaderland in deze toch mogelijk eventueel zeer bange dagen die er wellicht ooit eens aan zitten te komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |