NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En?quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Wees eerlijk: dat topic is niet voor niets gesloten.
Deze uitspraak is vrij discutabel. En dan heb ik niet over de FOK! regels, maar over het Nederlands recht. Overigens is het volgens FOK! regels al verboden om een andere User dood te wensen, lijkt mij dat voor buitenstaanders het niet veel anders zou moeten gelden. Heb al een report gedaan, maar daar is niets mee gedaan.quote:
Zodra het geld op is mogen al die idealistische idioten een nekschot krijgen. Toch nog een beetje plezier dan.
Extra vermelding:
In dit geval roept de tweeter op tot het vermoorden van Geert Wilders, het feit dat de user hier aankaart dat ze allemaal wel een nekschot mogen krijgen en het zelfs nog zou vieren zit echt op het randje en dan wordt het een definitiekwestie.quote:In juni 2011 werd een twitteraar veroordeeld wegens het versturen van een dreigtweet aan Geert Wilders. De tweet luidde: 'Rijkelijke beloning voor diegene die Wilders z'n keel doorsnijdt. Liefst van rechts naar links, maar van links naar rechts is ook ok'.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 18:01:26 ]
ik vond het net niet over het randje iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?quote:
Daarnaast wat is dan wel of niet over het randje? De regels van FOK! stellen duidelijk dat doodsverwensingen naar andere users niet toegestaan is, waarom geldt zoiets dan niet voor andere mensen?
Cruijf moet doodquote:
[..]
Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?
Daarnaast wat is dan wel of niet over het randje? De regels van FOK! stellen duidelijk dat doodsverwensingen naar andere users niet toegestaan is, waarom geldt zoiets dan niet voor andere mensen?
Wilders moet dood
sp3c moet dood
Amsterdam moet dood
mag niet
idealisten, terroristen, tasjesdieven moeten dood
ik vind het op de rand
liever niet natuurlijk maar toch vind ik het op de rand
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij mag dit soort praat hier al zeker 10 jaar uitkramen, dus die precedentwerking valt wel meequote:
[..]
Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?
zoiets
maar op fok! is nagenoeg alles on case by case basis, als jij in al je topics een doodsverwensing wilt verstoppen dan moet met een beetje moeite best te doen zijn zonder bans en slotjes maar het zal lastig worden
maar op fok! is nagenoeg alles on case by case basis, als jij in al je topics een doodsverwensing wilt verstoppen dan moet met een beetje moeite best te doen zijn zonder bans en slotjes maar het zal lastig worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.quote:
[..]
En dus klopt je bewering niet dat er niets aan wordt gedaan.
nou enquote:
[..]
Het is niet van belang wat jij wel of niet vindt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, laten we voor de gein eens net doen of ik wat nieuws vertel. Lees je uberhaupt wel eens topics in NWS?
Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?quote:
[..]
Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.
Nee, die tijd is wel geweest.quote:
[..]
[..]
Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?
Maar de OP gaat duidelijk over de PvdA Kamerleden waaronder Jette Klijnsma, die reactie verwijst letterlijk direct naar hun. Niet naar idealisten als volledige groep binnen de maatschappij, zoals je in de tweede groep aanwijst, maar naar de eerste.quote:
[..]
Cruijf moet dood
Wilders moet dood
sp3c moet dood
Amsterdam moet dood
mag niet
idealisten, terroristen, tasjesdieven moeten dood
ik vind het op de rand
liever niet natuurlijk maar toch vind ik het op de rand
Dat is hoe verwijzingen werken. Er staat gewoon in het bericht dat Jette Klijnsma en de rest van de PvdA Kamerleden als het geld eenmaal op is wel een nekschot mogen krijgen. Niet idealisten an sich.
Dat wil ik helemaal niet, en dat zou ik ook nooit doen. Ik vind het ook vervelend dat dit altijd gesteld wordt als ik aanmerkingen maak in de FB alsof ik vijandig tegenover je zou staan, dat is totaal niet het geval. Ik stelde het alleen als voorbeeld dat het een precedent werking heeft.quote:
zoiets
maar op fok! is nagenoeg alles on case by case basis, als jij in al je topics een doodsverwensing wilt verstoppen dan moet met een beetje moeite best te doen zijn zonder bans en slotjes maar het zal lastig worden
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 19:01:36 ]
In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.quote:
[..]
[..]
Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan moet die boodschapper het op een normale manier brengen.quote:
[..]
In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.
ik vraag hem aan de FA'squote:
[..]
Maar de OP gaat duidelijk over de PvdA Kamerleden waaronder Jette Klijnsma, die reactie verwijst letterlijk direct naar hun. Niet naar idealisten als volledige groep binnen de maatschappij, zoals je in de tweede groep aanwijst, maar naar de eerste.
Dat is hoe verwijzingen werken. Er staat gewoon in het bericht dat Jette Klijnsma en de rest van de PvdA Kamerleden als het geld eenmaal op is wel een nekschot mogen krijgen. Niet idealisten an sich.
ik kreeg die indruk niet eerlijk gezegdquote:[..]
Dat wil ik helemaal niet, en dat zou ik ook nooit doen. Ik vind het ook vervelend dat dit altijd gesteld wordt als ik aanmerkingen maak in de FB alsof ik vijandig tegenover je zou staan, dat is totaal niet het geval. Ik stelde het alleen als voorbeeld dat het een precedent werking heeft.
het was een serieuze reactie, ja je kunt in theorie als je goed je best doet en goed je items uitkiest een iets dood wensen als je zou willen
als je het niet wilt moet je het niet doen natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan niet zien of er ook notes of bans zijn uitgedeeld. Het topic is gesloten, er was geen redden aan. Wat had men nog meer kunnen doen.quote:
[..]
Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.
Dit soort discussies worden al 13 jaar gevoerd. Zou ermee leren leven, als ik jou was. FOK! is straks nog de laatste vrijbuitersplaats waar je bijna alles mag zeggen.quote:
[..]
In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.
I´m back.
We hebben het maar over een nekschot. Het leven zou flink waardeloos zijn als je dat niemand meer toe mag wensen.quote:
[..]
Dit soort discussies worden al 13 jaar gevoerd. Zou ermee leren leven, als ik jou was. FOK! is straks nog de laatste vrijbuitersplaats waar je bijna alles mag zeggen.
Ik zeg bijna alles, als iemand daarover begint haal je het gewoon weg, wat ook wel gebeurd zal zijn. Hoef je niet over te discussiėren, lijkt me zo. Maar dat hier een zekere vrijheid bestaat om je mening te ventileren, zie ik als een positief gegeven.quote:
[..]
We hebben het maar over een nekschot. Het leven zou flink waardeloos zijn als je dat niemand meer toe mag wensen.
I´m back.
Ja, want gelly is natuurlijk de eerste die het aanstipt. Dus hij is de enige boodschapper en dit is de enige manier waarop het gebracht is in al die jaren. Dan zou ik het ook niet doen.quote:
[..]
Dan moet die boodschapper het op een normale manier brengen.
Asjeblieft zeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het aantal afhakers is volgens mij groter dan aanhakers. De vrijheid wordt denk ik niet door iedereen hetzelfde gewaardeerd.quote:
[..]
Ik zeg bijna alles, als iemand daarover begint haal je het gewoon weg, wat ook wel gebeurd zal zijn. Hoef je niet over te discussiėren, lijkt me zo. Maar dat hier een zekere vrijheid bestaat om je mening te ventileren, zie ik als een positief gegeven.
Dat kan en heb je onderzocht waarom mensen afhaken? Kan ook omdat FOK! te politiek correct is bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het aantal afhakers is volgens mij groter dan aanhakers. De vrijheid wordt denk ik niet door iedereen hetzelfde gewaardeerd.
I´m back.
