NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De 14de komt me slecht uit. Daarna heb ik hier en daar wat gaatjes.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Dat is de consensus. Als jij het tegendeel beweert moet jij dat onderbouwen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:07 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zinnig? Zoals 99% van de bevolking is tevreden en wilt geen revolutie? Zonder enige vorm van onderbouwing. Wauw, ja. Heel goed argument ja.
Maar dat doe je niet. Nooit.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dan zijn jullie het met elkaar oneens, maar volgens mij is er geen onderzoek gedaan naar deze cijfers. Dus jij kan je standpunt evenmin onderbouwen. Je kan wel proberen de ander te overtuigen door te vertellen waarom jij een andere mening toegedaan bent.quote:
[..]
Zinnig? Zoals 99% van de bevolking is tevreden en wilt geen revolutie? Zonder enige vorm van onderbouwing. Wauw, ja. Heel goed argument ja.
Maar bij elk woordje die bij jou in het verkeerde keelgat schiet je tegenstander afschrijven als discussiepartner schiet niet op.
Dit gedrocht kan echt dicht hoor, TS wil helemaal geen discussie en maakt zichzelf alleen maar belachelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:11 schreef Pharkus het volgende:
De 14de komt me slecht uit. Daarna heb ik hier en daar wat gaatjes.
En als daar wat van gezegd wordt komt ie met persoonlijke aanvallen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
En dat was er in Libië ook niet, ook genoeg te eten, genoeg geld(olie dollars), sociaal-vangnet etc. En toch was er een revolutie.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die cijfers zijn er natuurlijk, maar de feiten zijn zo overduidelijk dat ze niet eens met cijfers onderbouwd hoeven te worden.
Ik zeg dat er in Nederland totaal geen animo voor een revolutie is omdat we het veel te goed hebben. Genoeg te eten, genoeg vrijheid, genoeg geld. Moet ik dat echt met cijfers gaan onderbouwen?
Jij bent degene die met absurde stellingen komt zonder die op enige wijze te onderbouwen.
En nee, ze gingen niet de machine geweernesten bestormen voor "vrijheid en democratie", gebeurde in 1789 ook niet, en in 2011 ook niet.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Apart, ik "speel op de man", en het topic gaat dicht. Ik meld de hele tijd reacties, en de desbetreffende personen wordt niet verbannen, noch worden hun reacties verwijderd. Erg apart.quote:
De 14de komt me slecht uit. Daarna heb ik hier en daar wat gaatjes.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dus wacht, jij strooit met cijfers. En vervolgens moet ik bewijzen dat het niet zo is? Ja toefjes, echt hele goeie argumenten heeft hij.quote:
[..]
Dat is de consensus. Als jij het tegendeel beweert moet jij dat onderbouwen.
Maar dat doe je niet. Nooit.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
In Libië was geen vrijheid. Dat heb ik al eerder gezegd maar dat negeer je gewoon. Dat maakt je topics zo waardeloos. Je blijft ratelen zonder progressie, heel vermoeiend.quote:
[..]
En dat was er in Libië ook niet, ook genoeg te eten, genoeg geld(olie dollars), sociaal-vangnet etc. En toch was er een revolutie.
En nee, ze gingen niet de machine geweernesten bestormen voor "vrijheid en democratie", gebeurde in 1789 ook niet, en in 2011 ook niet.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat laat ik graag ter beoordeling van de NWS mods.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit gedrocht kan echt dicht hoor, TS wil helemaal geen discussie en maakt zichzelf alleen maar belachelijk.
En als daar wat van gezegd wordt komt ie met persoonlijke aanvallen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Blijkbaar heb je het laatste deel van mijn reactie genegeerd. Enige die waardeloos is ben jij. Maar ja, wat verwacht je met een nickname zoals "Gutmensch".quote:
[..]
In Libië was geen vrijheid. Dat heb ik al eerder gezegd maar dat negeer je gewoon. Dat maakt je topics zo waardeloos. Je blijft ratelen zonder progressie, heel vermoeiend.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Jij opent deze onzinnige kuttopics met een stelling waarvan de overgrote meerderheid weet dat ie niet klopt.quote:
[..]
Dus wacht, jij strooit met cijfers. En vervolgens moet ik bewijzen dat het niet zo is? Ja toefjes, echt hele goeie argumenten heeft hij.
Onderbouwen ho maar. Maar dat wel van anderen vragen. Raar ventje ben jij.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Oh verrek, je blauw is verkleurd.quote:
[..]
Dat laat ik graag ter beoordeling van de NWS mods.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Je weet wel dat dit het 7de deel is? Jij denkt dat ik de overige zes delen ook ben begonnen?quote:
[..]
Jij opent deze onzinnige kuttopics met een stelling waarvan de overgrote meerderheid weet dat ie niet klopt.
Onderbouwen ho maar. Maar dat wel van anderen vragen. Raar ventje ben jij.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
We leven nu in andere tijden.quote:
[..]
Dat was de verelendungstheorie van Karll Marx 150 jaar geleden
[..]
http://www.wnt.inl.nl/iWD(...)t&wdb=WNT&id=A015299
Jammer dan.. de theorie kwam niet uit. Geen grote revolutie in de regio's waar hij onderzoek deed. Frankrijk, Duitsland, Engeland.
De communistische revoluties in Rusland en China waren in agrarische samenlevingen en niet het gevolg van kapitaalaccumulatie
De kans is aannemelijk dat juist de theorie van Marx ertoe heeft geleid dat de kapitalistische elite, als gewaarschuwd man, er juist voor heeft gezorgd dat de armoede niet groot genoeg kon worden, met als gevolg dus het uitblijven van 'zijn' revolutie.
In deze tijd lijkt de hebzucht, het streven naar meer en meer steeds minder te beteugelen doordat de maatschappij steeds meer individualistisch en egoïstischer wordt. Steeds meer mensen gaan over lijken voor geldelijk gewin en macht. Er blijft steeds minder over voor de 'sociale' maatschappij.
Maar goed, geef ze een lolly en het gepeupel is weer even tevreden. We zullen zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Klopt, en dat is nou het probleem. Het complete gebrek van solidariteit onder de bevolking. Enkel ik, ik ik en ik mentaliteit. Niemand zal vechten voor een ander. Zelfs mensen die claimen een revolutie te willen zijn niet bereid om te vechten wanneer het erop aan komt. Aangezien de meeste enkel uit zijn op persoonlijk gewin en een verbeterde economische positie(en daar heb je niets aan als je dood bent).quote:
[..]
We leven nu in andere tijden.
De kans is aannemelijk dat juist de theorie van Marx ertoe heeft geleid dat de kapitalistische elite, als gewaarschuwd man, er juist voor heeft gezorgd dat de armoede niet groot genoeg kon worden, met als gevolg dus het uitblijven van 'zijn' revolutie.
In deze tijd lijkt de hebzucht, het streven naar meer en meer steeds minder te beteugelen doordat de maatschappij steeds meer individualistisch en egoïstischer wordt. Steeds meer mensen gaan over lijken voor geldelijk gewin en macht. Er blijft steeds minder over voor de 'sociale' maatschappij.
Maar goed, geef ze een lolly en het gepeupel is weer even tevreden. We zullen zien.
Dus met 100 (echte)revolutionairen bereik je niet zoveel.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ik vermeld geen reacties van jou eigenlijk. En zeker niet met het oogmerk jou te laten bannen. Omdat ik uit kan delen, maar ook kan incasseren.quote:
[..]
Apart, ik "speel op de man", en het topic gaat dicht. Ik meld de hele tijd reacties, en de desbetreffende personen wordt niet verbannen, noch worden hun reacties verwijderd. Erg apart.
Ja, omdat mensen uit gewoonte een nieuw deel openen als ze de lapo hebben.quote:
[..]
Je weet wel dat dit het 7de deel is? Jij denkt dat ik de overige zes delen ook ben begonnen?
Dit deel heb jij trouwens geopend. Meneer waar-zei-ik-dat-het-een-nieuwe-trend-is
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
De kwaliteit van leven in Nederland is bovengemiddeld vergeleken met andere EU-landenquote:
[..]
Dus wacht, jij strooit met cijfers. En vervolgens moet ik bewijzen dat het niet zo is? Ja toefjes, echt hele goeie argumenten heeft hij.
Ik denk dat we het hier goed genoeg hebben en de cijfers ondersteunen dat.
Ik vroeg of ik de overige zes delen had geopend. Lijkt me logisch dat ik dit deel(7de) heb geopend.quote:
[..]
Ja, omdat mensen uit gewoonte een nieuw deel openen als ze de lapo hebben.
Dit deel heb jij trouwens geopend. Meneer waar-zei-ik-dat-het-een-nieuwe-trend-is
Meneer "99%".
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ik denk zelfs dat 99,9% van de Nederlanders geen revolutie wil.quote:
[..]
Ik vroeg of ik de overige zes delen had geopend. Lijkt me logisch dat ik dit deel(7de) heb geopend.
Meneer "99%".
Maar kom jij dan eens met cijfers die het tegendeel bewijzen?
Daar wordt al zeven topics op gewacht en maakt dat deze reeks ondertussen wel dicht kan.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Blijkbaar snap jij het punt van discussiëren niet. Het punt van discussiëren is dat als jij met een argument komt, dat de tegenpartij moet bewijzen dat het niet zo is.quote:
[..]
Ik denk zelfs dat 99,9% van de Nederlanders geen revolutie wil.
Maar kom jij dan eens met cijfers die het tegendeel bewijzen?
Daar wordt al zeven topics op gewacht en maakt dat deze reeks ondertussen wel dicht kan.
Zou leuk zijn, god bestaat, bewijs maar dat die niet bestaat. Zegt wel genoeg over jou, jij hebt dezelfde visie over discussiëren als een 5 jarige.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Joehoe!quote:
[..]
Blijkbaar snap jij het punt van discussiëren niet. Het punt van discussiëren is dat als jij met een argument komt, dat de tegenpartij moet bewijzen dat het niet zo is.
Zou leuk zijn, god bestaat, bewijs maar dat die niet bestaat. Zegt wel genoeg over jou, jij hebt dezelfde visie over discussiëren als een 5 jarige.
Nou, kom jij maar eens met cijfers dat het leven hier in Nederland dusdanig waardeloos is dat een revolutie binnen onafzienbare tijd (het liefst deze maand nog...) losbarst.
Heb ik gezegd dat het deze maand losbarst dan? Ik ga geen verantwoordelijkheid nemen voor de woorden van een ander.quote:
[..]
Joehoe!
Nou, kom jij maar eens met cijfers dat het leven hier in Nederland dusdanig waardeloos is dat een revolutie binnen onafzienbare tijd (het liefst deze maand nog...) losbarst.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dat mensen op de SP kunnen stemmen betekent niet automatisch dat we in een democratie leven. Volgens mij leven we in een schijndemocratie. Het lijkt alsof we wat te kiezen hebben maar uiteindelijk bepalen banken en grote multinationals het echt belangrijke beleid. Door simpelweg financieel beleid te dicteren en door de enorm machtige lobby's. Voorbeeld, geen enkele VVD-er zal ooit iets willen veranderen aan ons financiele stelsel omdat dat ten eerste partijpolitiek is en ten tweede krijgen ze allemaal enorme lucratieve banen in die sector na hun politieke carriere.quote:
[..]
We leven in een democratie. Dat er nog veel misstanden zijn met onze democratie betekent nog niet dat het geen democratie is. Theoretisch, als de mensen het willen kunnen we een SP in het kabinet krijgen.
Feyenoord!
Ik geef het op. Het zal wel aan je gebrek aan opleiding liggenquote:
[..]
Blijkbaar snap jij het punt van discussiëren niet. Het punt van discussiëren is dat als jij met een argument komt, dat de tegenpartij moet bewijzen dat het niet zo is.
Zou leuk zijn, god bestaat, bewijs maar dat die niet bestaat. Zegt wel genoeg over jou, jij hebt dezelfde visie over discussiëren als een 5 jarige.
Veel plezier met je revolutie verder.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
