Leuk he zeiken en constant op de man spelen?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je hebt dus 0,0 initiatief genomen. Dat was ik nieuwsgierig naar. Dapper dat je er voor uit durft te komen.
Je kunt zeggen wat je wil, maar dit was echt een objectieve constatering. Verder zeik ik niet, het gaat ook in huize Toefjes te goed om een revolutie te willen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Leuk he zeiken en constant op de man spelen?
Vandaar dat je me de hele tijd stalkt en op de man blijft spelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil, maar dit was echt een objectieve constatering. Verder zeik ik niet, het gaat ook in huize Toefjes te goed om een revolutie te willen.
Nog een stalker???quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:43 schreef D1990 het volgende:
[..]
Vandaar dat je me de hele tijd stalkt en op de man blijft spelen.
Klopt, en dan? Alsof er maar 1 stalker in de wereld is. Alleen hij gaat niet zover om prive informatie op te zoeken via internet(iets wat jij wel doet).quote:
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:43 schreef D1990 het volgende:
[..]
Vandaar dat je me de hele tijd stalkt en op de man blijft spelen.
Ja, jij bent slim, iedereen die het niet met je eens is is dom. Heel volwassen van je.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.
En ik zal iets minder grapjes proberen te maken over je begeleider. Ik heb gewoon een hekel aan domme mensen. Of mensen die discussies afkappen zonder enige reden, terwijl er gewoon valide argumenten worden aangeleverd. En jij voldoet aan beide profielen.
Ja, en hij ziet jou ook als dom en heeft ook een hekel aan domme mensen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.
En ik zal iets minder grapjes proberen te maken over je begeleider. Ik heb gewoon een hekel aan domme mensen. Of mensen die discussies afkappen zonder enige reden, terwijl er gewoon valide argumenten worden aangeleverd. En jij voldoet aan beide profielen.
Ben niet zo van het schelden. Zal wel iets met opvoeding te maken hebben.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:51 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, jij bent slim, iedereen die het niet met je eens is is dom. Heel volwassen van je.
Wat ga je hierna zeggen? Je opponent uitmaken voor "poephoofd"?
Ja en dat laat TS topic na topic blijken. Dit was ook een fraai voorbeeld: POL / Nieuwe trend, oorlogsvrijwilligers in conflictgebiedenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.
En ik zal iets minder grapjes proberen te maken over je begeleider. Ik heb gewoon een hekel aan domme mensen. Of mensen die discussies afkappen zonder enige reden, terwijl er gewoon valide argumenten worden aangeleverd. En jij voldoet aan beide profielen.
Iedereen is gek behalve Do1990...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja en dat laat TS topic na topic blijken. Dit was ook een fraai voorbeeld: POL / Nieuwe trend, oorlogsvrijwilligers in conflictgebieden
Daar ging het al mis...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:48 schreef D1990 het volgende:
[..]
Klopt, en dan? Alsof er maar 1 stalker in de wereld is. Alleen hij gaat niet zover om prive informatie op te zoeken via internet(iets wat jij wel doet).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, had het al gelezen en moest er om lachenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja en dat laat TS topic na topic blijken. Dit was ook een fraai voorbeeld: POL / Nieuwe trend, oorlogsvrijwilligers in conflictgebieden
Pardon? Zeg jij? De man die als moderator op een ander forum op de man speelt, en constant topics sluit(ongeacht het onderwerp) puur om die persoon van het forum te treiteren. En vervolgens de inhoud van het topic te veranderen om vervolgens persoonlijke informatie te plaatsen in een poging tot intimidatie?quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar ging het al mis...
Jouw facebook profiel kwam ik een tijdje geleden ook tegen, en dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dat is knap...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jouw facebook profiel kwam ik een tijdje geleden ook tegen, en dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, dat hoefden ze hem niet te vertellen, hoor. Dat had hij zelf al verzonnen. Lees 'Rubicon' van Tom Holland. Napoleon was ook een aardige loner wat dat betreft.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Wat kan het individu doen? Enige wat er dan gebeurd is dat die persoon bekend zal staan als een nieuwe Tristan. Dat zal geen revolutie ontketenen. Is meer het excuus van een lafaard. Zie het al voor me hoe Romeinse soldaten zeiden tegen Julius Gaius Ceasar "hey, weet je wat. Ga jij eventjes over de Rubicon heen stappen, gooi het Senaat omver en dan komen wij jou volgen".
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is knap...Zal best.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
We kunnen op z'n minst concluderen dat je totaal niet luistert naar valide tegenargumenten. Dat maakt je topics behoorlijk waardeloos, want je zeurt maar door zonder dat de discussie een stap verder komt.quote:
Hier vind dan ook de mei revolutie plaats!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:58 schreef Toefjes het volgende:
De enige plek waar het in mei echt uit de hand dreigt te lopen is dit topic volgens mij.
En dat zeg jij? Iemand die met cijfers strooit zonder onderbouwing om het vervolgens als een feit te presenteren?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We kunnen op z'n minst concluderen dat je totaal niet luistert naar valide tegenargumenten. Dat maakt je topics behoorlijk waardeloos, want je zeurt maar door zonder dat de discussie een stap verder komt.
Het probleem is vooral dat wanneer er dreiging is van een discussie de discussie gelijk afgekapt wordt bij de eerste de beste zinnige post van een opponent van D1990.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We kunnen op z'n minst concluderen dat je totaal niet luistert naar valide tegenargumenten. Dat maakt je topics behoorlijk waardeloos, want je zeurt maar door zonder dat de discussie een stap verder komt.
Zinnig? Zoals 99% van de bevolking is tevreden en wilt geen revolutie? Zonder enige vorm van onderbouwing. Wauw, ja. Heel goed argument ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat wanneer er dreiging is van een discussie de discussie gelijk afgekapt wordt bij de eerste de beste zinnige post van een opponent van D1990.
Die cijfers zijn er natuurlijk, maar de feiten zijn zo overduidelijk dat ze niet eens met cijfers onderbouwd hoeven te worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:02 schreef D1990 het volgende:
[..]
En dat zeg jij? Iemand die met cijfers strooit zonder onderbouwing om het vervolgens als een feit te presenteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |