Game onquote:"In mei breekt hier de revolutie uit".
Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren.
1. Een hechte club neemt de leiding
De eerste factor is een centrale commandostructuur, een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden. Zij kunnen, onder andere door sociale media als Twitter en Facebook, sturing geven aan de onvrede die leeft onder de ruim 500 miljoen EU-burgers. Velen staan huiverig tegenover de komst van de door de Europese Commissie afgelopen najaar voorspelde drie miljoen asielzoekers tot eind 2016 en de demografische gevolgen, namelijk oprukkende islamisering en daarmee gepaard gaand herlevend conservatisme. Steeds openlijker storen Europeanen zich aan het lastigvallen door allochtonen van vrouwen, zoals tijdens de nieuwjaarsnacht in de Duitse stad Keulen, het beledigen en bedreigen van homo’s of andersgelovigen als christenen en joden, en moeten leven met angst voor een gecoördineerde terreuraanslag als op 13 november in Parijs met 130 doden.
2. Economische onvrede
Ook economische onvrede vormt een belangrijke drijfveer voor een opstand. De jeugdwerkloosheid bedraagt in EU-landen als Griekenland en Spanje bijna 50 procent. Laaggeschoolden voelen de concurrentie op de arbeidsmarkt door migranten. Wie in aanmerking wil komen voor sociale huisvestiging ziet zijn kansen voorlopig verkeken. Werkloosheidsuitkeringen en pensioenen staan door Europese regelgeving onder druk terwijl de kosten voor de asielopvang schrikbarend groeien. In Nederland verdubbelt sinds 2013 nagenoeg ieder jaar het aantal asielaanvragen, in 2015 tot zo’n 60.000 personen. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het merendeel van de Somaliërs (68,9%) en Syriërs (62,2%) afhankelijk van een uitkering.
3. Gebrek aan leiderschap
De derde factor is een wijdverspreid gevoel van onzekerheid door gebrek aan daadkrachtig politiek bestuur. Vicevoorzitter van de Europese Unie Frans Timmermans waarschuwde afgelopen november in Amsterdam zelfs voor het voortbestaan van de 28 landen tellende Europese Unie als de vluchtelingencrisis en eurocrisis elkaar in een „perfecte storm”, versterken, zo groot is de twijfel bij de EU-top over de uitvoerbaarheid van het eigen beleid.
EU-maatregelen voor het aanpakken van het kernprobleem, de asielstroom, blijken een wassen neus. Het Europees Agentschap voor het beheer van de buitengrenzen, Frontex, heeft de laatste jaren geen enkele boot met opvarenden teruggestuurd naar Turkije of Libië, ook al is het vertrekpunt veilig. De zogenaamde grensbewakers maken het migranten juist makkelijker, door hulp bij registratie.
Ieder conflict begint met een incident. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet
4. Een incident
Ieder conflict begint met een incident. Bij de Arabische lente was dat de zelfmoord door verbranding van de Tunesische marktkoopman Mohammed Bouazizi op 17 december 2010. De latente onvrede over corrupt bestuur en miskenning sloeg vervolgens als een steekvlam over naar zo’n tien andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
5. Gunstige weersomstandigheden
De Europese geschiedenis leert dat opstanden vooral beginnen wanneer de weersomstandigheden dat toelaten. Zelf schat ik mei 2016. Bovendien stijgt in het voorjaar de stroom migranten vanuit Turkije en Noord-Afrika opnieuw tot grote hoogte, de wind gaat liggen en het zeewater warmt op, wat een succesvolle boottocht verzekert. Reken tegen die tijd op ruim tienduizend personen per dag, tegen ongeveer vierduizend nu, die in Griekenland en Italië aan land komen. Die zullen ergens heen moeten. Uit angst voor een stuwmeer aan migranten controleert Zweden en Denemarken de grenzen. Terwijl Duitsland eigenlijk jaarlijks niet meer dan 200.000 vluchtelingen ordentelijk kan opvangen, volgens Horst Seehofer, minister-president van de Duitse deelstaat Beieren. Hongarije heeft al een fysieke barricade opgeworpen in de vorm van een hek. De kans is daarom reëel dat de eerste grote conflicten tussen plaatselijke autochtonen en opeengestapelde nieuwkomers uitbreken op de Balkan en in Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel waarschuwde vorig jaar november in Darmstadt al voor „militaire conflicten” in die regio.
De strijd in het Midden-Oosten en Noord-Afrika richtte zich in eerste instantie tegen de dictatoriale machthebbers en ontspoorde vervolgens in gevechten tussen sjiieten en soennieten en radicale strijdgroepen onderling. Door gebrek aan sterk leiderschap zal de kladderadatsch in Europa vooral een confrontatie zijn tussen voorstanders en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit. Leger en politie staan in het midden.
Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet. Verhalen over grootschalige verkrachtingen of een terroristische aanslag kunnen de stoppen ieder moment laten doorslaan. Naast reguliere asielzoekers, die kans maken op een verblijfsstatus, zoals Syriërs, groeit ondertussen de stoet van honderdduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Frustratie – wegens de afwijzing – en een gerucht over een koranverbranding vormen ook aan die kant een explosief mengsel.
De belangrijkste overeenkomst tussen de Arabische Lente en de Europese Lente – ongeacht uiteindelijk resultaat – blijft de les dat iedere rebellie ontstaat door gebrek aan kordaat, eerlijk leiderschap en het veronachtzamen van de eigen bevolking.
Nou, ik vraag me eerder af wat jouw punt is met je burgermeester?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:14 schreef D1990 het volgende:
[..]
En in een dictatuur kan je ook burgemeester worden, je punt?
heb je nog nagedacht over mijn comentaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nou, ik vraag me eerder af wat jouw punt is met je burgermeester?
Tokkies neermaaien op het Leidseplein?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:09 schreef spierbal het volgende:
Goed, hebben de makers van call of duty weer een origineel verhaallijn.
Nou, dat was niet echt nodig, het verandert namelijk niets aan mijn stelling waar je op reageerde.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:47 schreef matthias24 het volgende:
[..]
heb je nog nagedacht over mijn comentaar.
Wat is jou punt met dat de SP ook kan worden gekozen? Aangezien dat een oligarchie niet uitsluit.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nou, ik vraag me eerder af wat jouw punt is met je burgermeester?
Dat is GTA: Gutmensch toch?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Tokkies neermaaien op het Leidseplein?
Wat heb jij zoal gedaan om je eigen verantwoordelijkheid te nemen in het ontketenen van de door jou zo gekoesterde revolutie?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:23 schreef D1990 het volgende:
Maar goed, het probleem is ook dat de zogenaamde "revolutionairen" zelf ook bestaat uit hobbyisten die geen enkele intentie hebben om zelf te gaan vechten voor een revolutie. Het zijn meer luie opportunisten die denken dat een revolutie uit zichzelf wordt ontketent. En als/wanneer het gebeurd, dan blijven hun lekker thuis voor de tv hangen om te kijken wie er wint. Om zich vervolgens bij de overwinnaar aan te sluiten en de huizen te plunderen van de verliezers.
Dus zolang niemand bereid is om te vechten, zal er ook niks gebeuren.
Middenklasse heeft het sws veel te goed, het systeem betaalt dus uit, waarom zou iemand überhaupt dan in opstand hoeven te komen?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:23 schreef D1990 het volgende:
Maar goed, het probleem is ook dat de zogenaamde "revolutionairen" zelf ook bestaat uit hobbyisten die geen enkele intentie hebben om zelf te gaan vechten voor een revolutie. Het zijn meer luie opportunisten die denken dat een revolutie uit zichzelf wordt ontketent. En als/wanneer het gebeurd, dan blijven hun lekker thuis voor de tv hangen om te kijken wie er wint. Om zich vervolgens bij de overwinnaar aan te sluiten en de huizen te plunderen van de verliezers.
Dus zolang niemand bereid is om te vechten, zal er ook niks gebeuren.
Dit is pas het zevende deel.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh, gelukkig. Een tweede deel scheldpartijen van gefrustreerde zolderkamerautisten.
Sinds wanneer werden revoluties bevochten door de middenklasse? Enige revoluties waar de middenklasse bij betrokken zijn zijn contra-revoluties in een poging hun oude privileges terug te veroveren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Middenklasse heeft het sws veel te goed, het systeem betaalt dus uit, waarom zou iemand überhaupt dan in opstand hoeven te komen?
Dit topic ontstond op het hoogtepunt van de vluchtelingen-hysterie. Dus dit ging er in als zoete koek. Het enige argument om dit open te laten is het feit dat mei nog niet afgelopen is. Maar zo kun je van elke voorspelling van willekeurige verwarde mannen wel topics gaan maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:28 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is pas het zevende deel.
Waarom deze onzin open blijft is mij echt een raadsel.
Wat kan het individu doen? Enige wat er dan gebeurd is dat die persoon bekend zal staan als een nieuwe Tristan. Dat zal geen revolutie ontketenen. Is meer het excuus van een lafaard. Zie het al voor me hoe Romeinse soldaten zeiden tegen Julius Gaius Ceasar "hey, weet je wat. Ga jij eventjes over de Rubicon heen stappen, gooi het Senaat omver en dan komen wij jou volgen".quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat heb jij zoal gedaan om je eigen verantwoordelijkheid te nemen in het ontketenen van de door jou zo gekoesterde revolutie?
De discussie gaat over de waarachtigheid van de claim van Karskens, al in de OP van eerste topic werd duidelijk gemaakt dat die claim onwaarachtig is. Kennelijk is daar niet iedereen het mee eens?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:28 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is pas het zevende deel.
Waarom deze onzin open blijft is mij echt een raadsel.
Je hebt dus 0,0 initiatief genomen. Dat was ik nieuwsgierig naar. Dapper dat je er voor uit durft te komen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Wat kan het individu doen? Enige wat er dan gebeurd is dat die persoon bekend zal staan als een nieuwe Tristan. Dat zal geen revolutie ontketenen. Is meer het excuus van een lafaard. Zie het al voor me hoe Romeinse soldaten zeiden tegen Julius Gaius Ceasar "hey, weet je wat. Ga jij eventjes over de Rubicon heen stappen, gooi het Senaat omver en dan komen wij jou volgen".
Leuk he zeiken en constant op de man spelen?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je hebt dus 0,0 initiatief genomen. Dat was ik nieuwsgierig naar. Dapper dat je er voor uit durft te komen.
Je kunt zeggen wat je wil, maar dit was echt een objectieve constatering. Verder zeik ik niet, het gaat ook in huize Toefjes te goed om een revolutie te willen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Leuk he zeiken en constant op de man spelen?
Vandaar dat je me de hele tijd stalkt en op de man blijft spelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil, maar dit was echt een objectieve constatering. Verder zeik ik niet, het gaat ook in huize Toefjes te goed om een revolutie te willen.
Nog een stalker???quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:43 schreef D1990 het volgende:
[..]
Vandaar dat je me de hele tijd stalkt en op de man blijft spelen.
Klopt, en dan? Alsof er maar 1 stalker in de wereld is. Alleen hij gaat niet zover om prive informatie op te zoeken via internet(iets wat jij wel doet).quote:
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:43 schreef D1990 het volgende:
[..]
Vandaar dat je me de hele tijd stalkt en op de man blijft spelen.
Ja, jij bent slim, iedereen die het niet met je eens is is dom. Heel volwassen van je.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.
En ik zal iets minder grapjes proberen te maken over je begeleider. Ik heb gewoon een hekel aan domme mensen. Of mensen die discussies afkappen zonder enige reden, terwijl er gewoon valide argumenten worden aangeleverd. En jij voldoet aan beide profielen.
Ja, en hij ziet jou ook als dom en heeft ook een hekel aan domme mensen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.
En ik zal iets minder grapjes proberen te maken over je begeleider. Ik heb gewoon een hekel aan domme mensen. Of mensen die discussies afkappen zonder enige reden, terwijl er gewoon valide argumenten worden aangeleverd. En jij voldoet aan beide profielen.
Ben niet zo van het schelden. Zal wel iets met opvoeding te maken hebben.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:51 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, jij bent slim, iedereen die het niet met je eens is is dom. Heel volwassen van je.
Wat ga je hierna zeggen? Je opponent uitmaken voor "poephoofd"?
Ja en dat laat TS topic na topic blijken. Dit was ook een fraai voorbeeld: POL / Nieuwe trend, oorlogsvrijwilligers in conflictgebiedenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik app je niet, ik bel je niet, ik mail je niet, ik DM je niet, ik PM je niet, dus ik vind dit een wat ongefundeerde beschuldiging.
En ik zal iets minder grapjes proberen te maken over je begeleider. Ik heb gewoon een hekel aan domme mensen. Of mensen die discussies afkappen zonder enige reden, terwijl er gewoon valide argumenten worden aangeleverd. En jij voldoet aan beide profielen.
Iedereen is gek behalve Do1990...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja en dat laat TS topic na topic blijken. Dit was ook een fraai voorbeeld: POL / Nieuwe trend, oorlogsvrijwilligers in conflictgebieden
Daar ging het al mis...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:48 schreef D1990 het volgende:
[..]
Klopt, en dan? Alsof er maar 1 stalker in de wereld is. Alleen hij gaat niet zover om prive informatie op te zoeken via internet(iets wat jij wel doet).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, had het al gelezen en moest er om lachenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja en dat laat TS topic na topic blijken. Dit was ook een fraai voorbeeld: POL / Nieuwe trend, oorlogsvrijwilligers in conflictgebieden
Pardon? Zeg jij? De man die als moderator op een ander forum op de man speelt, en constant topics sluit(ongeacht het onderwerp) puur om die persoon van het forum te treiteren. En vervolgens de inhoud van het topic te veranderen om vervolgens persoonlijke informatie te plaatsen in een poging tot intimidatie?quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar ging het al mis...
Jouw facebook profiel kwam ik een tijdje geleden ook tegen, en dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dat is knap...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jouw facebook profiel kwam ik een tijdje geleden ook tegen, en dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, dat hoefden ze hem niet te vertellen, hoor. Dat had hij zelf al verzonnen. Lees 'Rubicon' van Tom Holland. Napoleon was ook een aardige loner wat dat betreft.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Wat kan het individu doen? Enige wat er dan gebeurd is dat die persoon bekend zal staan als een nieuwe Tristan. Dat zal geen revolutie ontketenen. Is meer het excuus van een lafaard. Zie het al voor me hoe Romeinse soldaten zeiden tegen Julius Gaius Ceasar "hey, weet je wat. Ga jij eventjes over de Rubicon heen stappen, gooi het Senaat omver en dan komen wij jou volgen".
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is knap...Zal best.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
We kunnen op z'n minst concluderen dat je totaal niet luistert naar valide tegenargumenten. Dat maakt je topics behoorlijk waardeloos, want je zeurt maar door zonder dat de discussie een stap verder komt.quote:
Hier vind dan ook de mei revolutie plaats!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:58 schreef Toefjes het volgende:
De enige plek waar het in mei echt uit de hand dreigt te lopen is dit topic volgens mij.
En dat zeg jij? Iemand die met cijfers strooit zonder onderbouwing om het vervolgens als een feit te presenteren?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We kunnen op z'n minst concluderen dat je totaal niet luistert naar valide tegenargumenten. Dat maakt je topics behoorlijk waardeloos, want je zeurt maar door zonder dat de discussie een stap verder komt.
Het probleem is vooral dat wanneer er dreiging is van een discussie de discussie gelijk afgekapt wordt bij de eerste de beste zinnige post van een opponent van D1990.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We kunnen op z'n minst concluderen dat je totaal niet luistert naar valide tegenargumenten. Dat maakt je topics behoorlijk waardeloos, want je zeurt maar door zonder dat de discussie een stap verder komt.
Zinnig? Zoals 99% van de bevolking is tevreden en wilt geen revolutie? Zonder enige vorm van onderbouwing. Wauw, ja. Heel goed argument ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat wanneer er dreiging is van een discussie de discussie gelijk afgekapt wordt bij de eerste de beste zinnige post van een opponent van D1990.
Die cijfers zijn er natuurlijk, maar de feiten zijn zo overduidelijk dat ze niet eens met cijfers onderbouwd hoeven te worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:02 schreef D1990 het volgende:
[..]
En dat zeg jij? Iemand die met cijfers strooit zonder onderbouwing om het vervolgens als een feit te presenteren?
Dat is de consensus. Als jij het tegendeel beweert moet jij dat onderbouwen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:07 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zinnig? Zoals 99% van de bevolking is tevreden en wilt geen revolutie? Zonder enige vorm van onderbouwing. Wauw, ja. Heel goed argument ja.
Dan zijn jullie het met elkaar oneens, maar volgens mij is er geen onderzoek gedaan naar deze cijfers. Dus jij kan je standpunt evenmin onderbouwen. Je kan wel proberen de ander te overtuigen door te vertellen waarom jij een andere mening toegedaan bent.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:07 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zinnig? Zoals 99% van de bevolking is tevreden en wilt geen revolutie? Zonder enige vorm van onderbouwing. Wauw, ja. Heel goed argument ja.
Dit gedrocht kan echt dicht hoor, TS wil helemaal geen discussie en maakt zichzelf alleen maar belachelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:11 schreef Pharkus het volgende:
De 14de komt me slecht uit. Daarna heb ik hier en daar wat gaatjes.
En dat was er in Libië ook niet, ook genoeg te eten, genoeg geld(olie dollars), sociaal-vangnet etc. En toch was er een revolutie.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die cijfers zijn er natuurlijk, maar de feiten zijn zo overduidelijk dat ze niet eens met cijfers onderbouwd hoeven te worden.
Ik zeg dat er in Nederland totaal geen animo voor een revolutie is omdat we het veel te goed hebben. Genoeg te eten, genoeg vrijheid, genoeg geld. Moet ik dat echt met cijfers gaan onderbouwen?
Jij bent degene die met absurde stellingen komt zonder die op enige wijze te onderbouwen.
Apart, ik "speel op de man", en het topic gaat dicht. Ik meld de hele tijd reacties, en de desbetreffende personen wordt niet verbannen, noch worden hun reacties verwijderd. Erg apart.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:11 schreef Pharkus het volgende:
De 14de komt me slecht uit. Daarna heb ik hier en daar wat gaatjes.
Dus wacht, jij strooit met cijfers. En vervolgens moet ik bewijzen dat het niet zo is? Ja toefjes, echt hele goeie argumenten heeft hij.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat is de consensus. Als jij het tegendeel beweert moet jij dat onderbouwen.
Maar dat doe je niet. Nooit.
In Libië was geen vrijheid. Dat heb ik al eerder gezegd maar dat negeer je gewoon. Dat maakt je topics zo waardeloos. Je blijft ratelen zonder progressie, heel vermoeiend.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:14 schreef D1990 het volgende:
[..]
En dat was er in Libië ook niet, ook genoeg te eten, genoeg geld(olie dollars), sociaal-vangnet etc. En toch was er een revolutie.
En nee, ze gingen niet de machine geweernesten bestormen voor "vrijheid en democratie", gebeurde in 1789 ook niet, en in 2011 ook niet.
Dat laat ik graag ter beoordeling van de NWS mods.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit gedrocht kan echt dicht hoor, TS wil helemaal geen discussie en maakt zichzelf alleen maar belachelijk.
En als daar wat van gezegd wordt komt ie met persoonlijke aanvallen.
Blijkbaar heb je het laatste deel van mijn reactie genegeerd. Enige die waardeloos is ben jij. Maar ja, wat verwacht je met een nickname zoals "Gutmensch".quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
In Libië was geen vrijheid. Dat heb ik al eerder gezegd maar dat negeer je gewoon. Dat maakt je topics zo waardeloos. Je blijft ratelen zonder progressie, heel vermoeiend.
Jij opent deze onzinnige kuttopics met een stelling waarvan de overgrote meerderheid weet dat ie niet klopt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus wacht, jij strooit met cijfers. En vervolgens moet ik bewijzen dat het niet zo is? Ja toefjes, echt hele goeie argumenten heeft hij.
Oh verrek, je blauw is verkleurd.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:16 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Dat laat ik graag ter beoordeling van de NWS mods.
Je weet wel dat dit het 7de deel is? Jij denkt dat ik de overige zes delen ook ben begonnen?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:17 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Jij opent deze onzinnige kuttopics met een stelling waarvan de overgrote meerderheid weet dat ie niet klopt.
Onderbouwen ho maar. Maar dat wel van anderen vragen. Raar ventje ben jij.
We leven nu in andere tijden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 16:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was de verelendungstheorie van Karll Marx 150 jaar geleden
[..]
http://www.wnt.inl.nl/iWD(...)t&wdb=WNT&id=A015299
Jammer dan.. de theorie kwam niet uit. Geen grote revolutie in de regio's waar hij onderzoek deed. Frankrijk, Duitsland, Engeland.
De communistische revoluties in Rusland en China waren in agrarische samenlevingen en niet het gevolg van kapitaalaccumulatie
Klopt, en dat is nou het probleem. Het complete gebrek van solidariteit onder de bevolking. Enkel ik, ik ik en ik mentaliteit. Niemand zal vechten voor een ander. Zelfs mensen die claimen een revolutie te willen zijn niet bereid om te vechten wanneer het erop aan komt. Aangezien de meeste enkel uit zijn op persoonlijk gewin en een verbeterde economische positie(en daar heb je niets aan als je dood bent).quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
We leven nu in andere tijden.
De kans is aannemelijk dat juist de theorie van Marx ertoe heeft geleid dat de kapitalistische elite, als gewaarschuwd man, er juist voor heeft gezorgd dat de armoede niet groot genoeg kon worden, met als gevolg dus het uitblijven van 'zijn' revolutie.
In deze tijd lijkt de hebzucht, het streven naar meer en meer steeds minder te beteugelen doordat de maatschappij steeds meer individualistisch en egoïstischer wordt. Steeds meer mensen gaan over lijken voor geldelijk gewin en macht. Er blijft steeds minder over voor de 'sociale' maatschappij.
Maar goed, geef ze een lolly en het gepeupel is weer even tevreden. We zullen zien.
Ik vermeld geen reacties van jou eigenlijk. En zeker niet met het oogmerk jou te laten bannen. Omdat ik uit kan delen, maar ook kan incasseren.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Apart, ik "speel op de man", en het topic gaat dicht. Ik meld de hele tijd reacties, en de desbetreffende personen wordt niet verbannen, noch worden hun reacties verwijderd. Erg apart.
Ja, omdat mensen uit gewoonte een nieuw deel openen als ze de lapo hebben.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je weet wel dat dit het 7de deel is? Jij denkt dat ik de overige zes delen ook ben begonnen?
De kwaliteit van leven in Nederland is bovengemiddeld vergeleken met andere EU-landenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus wacht, jij strooit met cijfers. En vervolgens moet ik bewijzen dat het niet zo is? Ja toefjes, echt hele goeie argumenten heeft hij.
Ik vroeg of ik de overige zes delen had geopend. Lijkt me logisch dat ik dit deel(7de) heb geopend.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, omdat mensen uit gewoonte een nieuw deel openen als ze de lapo hebben.
Dit deel heb jij trouwens geopend. Meneer waar-zei-ik-dat-het-een-nieuwe-trend-is
Ik denk zelfs dat 99,9% van de Nederlanders geen revolutie wil.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:25 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ik vroeg of ik de overige zes delen had geopend. Lijkt me logisch dat ik dit deel(7de) heb geopend.
Meneer "99%".
Blijkbaar snap jij het punt van discussiëren niet. Het punt van discussiëren is dat als jij met een argument komt, dat de tegenpartij moet bewijzen dat het niet zo is.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:28 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat 99,9% van de Nederlanders geen revolutie wil.
Maar kom jij dan eens met cijfers die het tegendeel bewijzen?
Daar wordt al zeven topics op gewacht en maakt dat deze reeks ondertussen wel dicht kan.
Joehoe!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:30 schreef D1990 het volgende:
[..]
Blijkbaar snap jij het punt van discussiëren niet. Het punt van discussiëren is dat als jij met een argument komt, dat de tegenpartij moet bewijzen dat het niet zo is.
Zou leuk zijn, god bestaat, bewijs maar dat die niet bestaat. Zegt wel genoeg over jou, jij hebt dezelfde visie over discussiëren als een 5 jarige.
Heb ik gezegd dat het deze maand losbarst dan? Ik ga geen verantwoordelijkheid nemen voor de woorden van een ander.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Joehoe!
Nou, kom jij maar eens met cijfers dat het leven hier in Nederland dusdanig waardeloos is dat een revolutie binnen onafzienbare tijd (het liefst deze maand nog...) losbarst.
Dat mensen op de SP kunnen stemmen betekent niet automatisch dat we in een democratie leven. Volgens mij leven we in een schijndemocratie. Het lijkt alsof we wat te kiezen hebben maar uiteindelijk bepalen banken en grote multinationals het echt belangrijke beleid. Door simpelweg financieel beleid te dicteren en door de enorm machtige lobby's. Voorbeeld, geen enkele VVD-er zal ooit iets willen veranderen aan ons financiele stelsel omdat dat ten eerste partijpolitiek is en ten tweede krijgen ze allemaal enorme lucratieve banen in die sector na hun politieke carriere.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
We leven in een democratie. Dat er nog veel misstanden zijn met onze democratie betekent nog niet dat het geen democratie is. Theoretisch, als de mensen het willen kunnen we een SP in het kabinet krijgen.
Ik geef het op. Het zal wel aan je gebrek aan opleiding liggenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:30 schreef D1990 het volgende:
[..]
Blijkbaar snap jij het punt van discussiëren niet. Het punt van discussiëren is dat als jij met een argument komt, dat de tegenpartij moet bewijzen dat het niet zo is.
Zou leuk zijn, god bestaat, bewijs maar dat die niet bestaat. Zegt wel genoeg over jou, jij hebt dezelfde visie over discussiëren als een 5 jarige.
Zeg ik dat dat moet dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:34 schreef D1990 het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat het deze maand losbarst dan? Ik ga geen verantwoordelijkheid nemen voor de woorden van een ander.
Je hebt ook gewoon serieus niet door hoe dat komt he?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Apart, ik "speel op de man", en het topic gaat dicht. Ik meld de hele tijd reacties, en de desbetreffende personen wordt niet verbannen, noch worden hun reacties verwijderd. Erg apart.
Je doet een bewering maar je staaft hem niet. Als 70% van de mensen nu SP gaan stemmen, wie houdt dat dan tegen?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:37 schreef Japie77 het volgende:
Dat mensen op de SP kunnen stemmen betekent niet automatisch dat we in een democratie leven. Volgens mij leven we in een schijndemocratie. Het lijkt alsof we wat te kiezen hebben maar uiteindelijk bepalen banken en grote multinationals het echt belangrijke beleid. Door simpelweg financieel beleid te dicteren en door de enorm machtige lobby's. Voorbeeld, geen enkele VVD-er zal ooit iets willen veranderen aan ons financiele stelsel omdat dat ten eerste partijpolitiek is en ten tweede krijgen ze allemaal enorme lucratieve banen in die sector na hun politieke carriere.
Lekker minachtend toontje van jou. Iedereen die geen HBO/universitaire diploma heeft is dus minderwaardig, mooi. Lezen jullie dat mensen op Fok? Iedereen zonder die twee diploma's is minderwaardig afval.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik geef het op. Het zal wel aan je gebrek aan opleiding liggen
Veel plezier met je revolutie verder.
Ja dat snap ik inderdaad ook niet hier. Er zitten er een aantal tussen die echt 0,0 inhoud posten en telkens beledigen of op de man spelen. Waarom worden deze reacties niet verwijderd? Ik heb er ook al een aantal gerapporteerd.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Apart, ik "speel op de man", en het topic gaat dicht. Ik meld de hele tijd reacties, en de desbetreffende personen wordt niet verbannen, noch worden hun reacties verwijderd. Erg apart.
Nog nooit iemand ontmoet die kan discussiëren en geen universiteit gedaan heeft eigenlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:43 schreef D1990 het volgende:
[..]
Lekker minachtend toontje van jou. Iedereen die geen HBO/universitaire diploma heeft is dus minderwaardig, mooi. Lezen jullie dat mensen op Fok? Iedereen zonder die twee diploma's is minderwaardig afval.
En dan vind je het gek dat mensen een schijthekel aan de middenklasse heeft.
We werken hier met een coalitie systeem, niet met een "winner takes all" systeem. En wanneer is het voorgekomen dat 1 partij 76 zetels heeft? Nooit. Is hetzelfde als monopoly spelen waar jij volgens de regels moet spelen, en de andere mogen drie keer het startbedrag hebben en gelijk kopen, terwijl jij eerst 1 beurt moet wachten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je doet een bewering maar je staaft hem niet. Als 70% van de mensen nu SP gaan stemmen, wie houdt dat dan tegen?
Gezien de resultaten en reacties moet jij dan wel tot de middenklasse behoren...quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:43 schreef D1990 het volgende:
[..]
Lekker minachtend toontje van jou. Iedereen die geen HBO/universitaire diploma heeft is dus minderwaardig, mooi. Lezen jullie dat mensen op Fok? Iedereen zonder die twee diploma's is minderwaardig afval.
En dan vind je het gek dat mensen een schijthekel aan de middenklasse heeft.
Dat gebeurt niet. Net zo min als dat er 70% van de amerikanen op een onafhankelijke presidentskandidaat stemmen. Mensen zijn nog steeds te gebrainwashed zodat er gewoon op midden machts partijen word gestemd en dan is het business as usual.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je doet een bewering maar je staaft hem niet. Als 70% van de mensen nu SP gaan stemmen, wie houdt dat dan tegen?
Goeie comeback.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gezien de resultaten en reacties moet jij dan wel tot de middenklasse behoren...
Dan is je kringetje wel erg klein......Geen wonder....quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nog nooit iemand ontmoet die kan discussiëren en geen universiteit gedaan heeft eigenlijk.
Wel eens gehoord van Karma? Gaat nog wat worden als jij terug gaat krijgen wat je allemaal gezaaid hebt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet echt. Maar het valt me altijd op dat mensen van het hbo of lager gewoon beter overkomen wanneer ze hun mond houden.
Zo dachten de Franse adel ook over het gepeupel, hoe eindigde dat ook alweer? Die vernedering en minachting creëert nogal veel haat. En ik garandeer jou dat je wel ophoud met vernederen wanneer het gepeupel jou naar het plein sleept om jou te onthoofden. Dat is jammer genoeg de enige manier om wezens als jou te laten stoppen met minachten, misgunnen en vernederen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet echt. Maar het valt me altijd op dat mensen van het hbo of lager gewoon beter overkomen wanneer ze hun mond houden.
Wat beschouw jij als een "toekomstperspectief"?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:49 schreef detaris het volgende:
Zelfs de 'lage' klasse heeft het te goed in Nederland om een revolutie te starten.
Tenzij je een uitkeringstrekker bent zonder opleiding, werk en enig toekomstperspectief natuurlijk. Dan snap ik dat je graag een revolutie wilt ontketenen om ervoor te zorgen dat je nog meer gratis geld kunt krijgen van de elite en het grootkapitaal.
Vergeet de melding niet, dat hij persoonlijk deed voordat jij poste dat hij onthoofdt moest worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:51 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zo dachten de Franse adel ook over het gepeupel, hoe eindigde dat ook alweer? Die vernedering en minachting creëert nogal veel haat. En ik garandeer jou dat je wel ophoud met vernederen wanneer het gepeupel jou naar het plein sleept om jou te onthoofden. Dat is jammer genoeg de enige manier om wezens als jou te laten stoppen met minachten, misgunnen en vernederen.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:51 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zo dachten dacht de Franse adel ook over het gepeupel, hoe eindigde dat ook alweer? Die vernedering en minachting creëert nogal veel haat. En ik garandeer jou dat je wel ophoud ophoudt met vernederen wanneer het gepeupel jou naar het plein sleept om jou te onthoofden. Dat is jammer genoeg de enige manier om wezens als jou jij te laten stoppen met minachten, misgunnen en vernederen.
Kleinzielig mannetje.quote:
Dus jij kon het niet lezen, en niet begrijpen wat er stond? Dus als iemand typt "ophoud" dan ben je totaal in de war en weet je niet wat diegene bedoelt?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vergeet de melding niet, dat hij persoonlijk deed voordat jij poste dat hij onthoofdt moest worden.
Het is trouwens ophoudt. Lagere school niveau. Maar dat terzijde.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vergeet de melding niet, dat hij persoonlijk deed voordat jij poste dat hij onthoofdt moest worden.
Het is trouwens ophoudt. Lagere school niveau. Maar dat terzijde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zie ik de tik op de spreekwoordelijke vingers wel tegemoet. Nogmaals, ik kan wel wat hebben hoor.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:55 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus jij kon het niet lezen, en niet begrijpen wat er stond? Dus als iemand typt "ophoud" dan ben je totaal in de war en weet je niet wat diegene bedoelt?
Overigens zijn de mod's daar ook niet zo van gediend, van taalnazi's.
Gemiddeld genomen zeker?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
De kwaliteit van leven in Nederland is bovengemiddeld vergeleken met andere EU-landen
[ afbeelding ]
Ik denk dat we het hier goed genoeg hebben en de cijfers ondersteunen dat.
quote:U kent de uitdrukking wellicht : “Een man stak de rivier over. Die rivier was gemiddeld één meter diep, hij verdronk toch..”
Toekomstperspectief: Vooruitzicht op of mogelijkheden voor een betere toekomst.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 19:53 schreef D1990 het volgende:
[..]
Wat beschouw jij als een "toekomstperspectief"?
Vertel dat maar aan al die arbeiders die op hun 40ste ernstige rugklachten hebben of te horen krijgen dat hun botten zijn versleten vanwege intensief fysiek arbeid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |