jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:37 |
Antwoorden voor Kris Nieuws • Zoektocht hervat - Video NOS - 14 januari 2015 • Speurhonden zoeken - Video SBS6 - 14 januari 2015 • Uitzending EenVandaag 3-12 • Martijn F. bij Pauw 22-11 • Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete) • Zaak Lisanne en Kris op websleuths.com: deel 7 Overzichtskaart - Geruisloos - 09-12 Verschillende kaarten op een rijtje - 14-12 Uitgebreide video door de ouders van Kris Vondsten en coördinaten in Google Maps ![]() Mogelijke routes van de quebrada's naar de 2e kabelbrug (Kris' jeans) lichtblauw - volgt Quebrada 2, op 2 manieren vanaf Quebrada 1 te bereiken groen - voorgestelde route Baru (ex-gids Panama, nu Duitsland) roze - mogelijk pad over/langs de paddocks Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-12 Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - Fotoverslag Foto's van de wandeling Analyses van de foto's • Lijst met fototijden van alle foto's (EenVandaag) • Interpretaties verscheidene FOK!kers nachtfoto van hoofd van Kris Overzicht en analyses van de telefoongegevens ![]() Geruisloos - 22-10 Nieuwslinks • 2014 Kaarten en luchtfoto's Vondsten Lisanne en Kris Zoekacties ![]() Algemene foto's Interviews / getuigen Flora, fauna, klimaat, zon en maan Informatie op video TVN-2-video met het achtergelaten gele briefje Informatieve posts Reisverslagen, Criminaliteit en Overige Informatie (o.a. Facebookbeschrijving El Pianista) Landingsbaan: • Westelijk van waar Kris en Lisanne zaten; tegenover Cerro Punta: ![]() Algemene informatie Boquete en Bocas:
[ Bericht 0% gewijzigd door jackie12 op 23-01-2015 12:35:47 ] | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:38 |
Kan iemand dit in Jip en Janneke taal eenvoudig uitleggen? | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 12:46 |
Wat ik ervan begrijp is het een codering gebruikt door oa hackers waarin ze met andere letters en cijfers woorden maken. tijdstip: 13:37 verwijst dus naar Leet oftewel de telefoongegevens zijn gehackt Volgens de codering staat de 1 voor L, de 3 voor E en de 7 voor T, das dan wel toevallig. Lijkt wel onderdeel van wie is de Mol. Maar bizar dat dat dan klopt... | |
capricia | donderdag 22 januari 2015 @ 13:09 |
Leet is al zo oud. lol + lol = hihi D!3 g457 d!3 d47 !-!33f7 g37`/p7 !5 33!! !!()()b | |
gynaika | donderdag 22 januari 2015 @ 13:12 |
| |
Perico | donderdag 22 januari 2015 @ 13:40 |
Het was 1337 voor en l33t na sinds de oerdagen van het internet. Echt, heel erg wijdverbreid stopwoord.. iets was l33t (afkorting van "elite") of l4m3 (lame). 13:37 is een echte trolololol tijd dan. En inderdaad zoals Capricia aangaf, voor het internet waren rekenmachine grapjes met dat soort cijfercodes populair om te delen. Goede post van Soloduo. | |
Perico | donderdag 22 januari 2015 @ 13:48 |
![]() | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 13:48 |
Ik kende het niet. Ik ken wel lol + lol = hihi (en er was geloof ik nog iets met "blouse los?") maar wat kan deze opvallende 2 keer 13.37 uur dan betekenen? Een soort boodschap van K en L of een spoor van een hacker? Misschien hele domme vragen maar ik ben de minst technische man van het Noordelijk halfrond | |
Perico | donderdag 22 januari 2015 @ 13:54 |
Ik denk niet aan een boodschap van K & L, maar als je er iets anders in ziet dan toeval, wat inderdaad wel erg opvallend is, dan is het een boodschap van een vrij hautaine manipulator die zichzelf erg slim en goed vindt en met de wereld spot, met zijn "1337". Het is ook niet ongewoon dat plegers van dit soort misdrijven het heel egostrelend vinden om iets over hun slimme spot in de pers te lezen of erkenning ervoor willen, omdat in hun uppie lachen over hoe slim ze iedereen af zijn, niet genoeg meer is. | |
JustinCase | donderdag 22 januari 2015 @ 14:01 |
Daar zit wat in. Maar je maakt F. als "er-meer-van-wetende" ook op niet op andere manieren ook maar enigszins verifiëerbaar. Toch blijf je hem steeds naar voren schuiven. Daarmee roep je reacties als "ga het 'm vragen" op. Een no-nonsense Amerikaan had allang "put up or shut up" gezegd. Dat is een vorm van "iets te maken hebben met". Het is een vorm van medeplichtigheid, en zelfs (terecht) een strafbaar feit. In de VS heet dat meen ik "accessory after the fact". Medeplichtigheid achteraf dus. Het is van tweeën één: als jij daar serieuze aanwijzingen voor hebt, maar daar niets mee doet IRL, zit je te verzaken. En als je ze niet hebt, zit je onterechte verdachtmakingen te strooien. Dan zou alles raar zijn wat maar 1 sleuther/BNW'er zelf aan kennis heeft uit directe waarneming. Dus ook wat MeloD meldde (politie over de vloer), wat die crimi-schrijfster van Mystery-nogwat hoorde van Pl*ni* die toevallig haar chauffeur was, en ook dat verhaal op WS, van een immer met vage suggesties strooiende user, die zich ineens herinnert (na maanden intensieve deelname) vrijwel hetzelfde verhaal over niet doorgaan van vrijwilligerswerk persoonlijk gehoord te hebben van andere geplukte feel-good toeristen (mijn bewoording, van zijn/haar suggestie), in Bocas de Toro. link naar de bedoelde post: De suggestie(!) zelf kan een grond van waarheid bevatten (dat het hele taalschool/vrijwilligerswerk-gebeuren wellicht een melkkoe is, al dan niet verworden tot). Maar die "eigen waarneming" komt me ongeloofwaardig voor. Dat mag je uiteraard vinden. Maar dan merk ik op, dat al dat "opmerkelijk vinden" niet verschilt van het strooien met suggesties waar die Uzz*** op WS zich zo ijverig mee bezighoudt. Natuurlijk is er een probleem met kennis uit niet voor anderen toegankelijke bronnen. Maar dan vind ik het op mijn beurt opmerkelijk, dat jij • de bron van Domnivoor openlijk betwijfelt, en in verband brengt met het (spontaan aangeboden) sponsoren • die suggestie-strooiende poster op WS bedankt voor zijn bruikbare(!) bijdrage. Je zou ook op een neutrale manier kunnen zeggen, dat oncontroleerbare input problematisch is(*). Dan loop je alsnog de kans op sneren, want toen iemand anders de bron van Domnivoor in twijfel trok (Matteo, aimgh), kreeg die om z'n oren dat Domnivoor veel meer bijdraagt dan hij. Argumenten beoordelen op de persoon dus, en op de mate van inspanning die ze leveren. Jij mag het hier zeggen en herhalen, Matteo wordt erom gekapitteld. (*) Begrijp me niet verkeerd, van mij hoef je geen blad voor de mond te nemen, op geen van de punten die je hier noemt. Maar door ze zo suggestief met elkaar te verbinden, maak je je verhaal er niet sterker op. [ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 22-01-2015 14:17:42 ] | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 14:04 |
Duidelijk. Of het is toeval of het is een mafkees die zichzelf heel erg slim vindt. Doet me een beetje denken aan de Zodiacbrieven. | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 14:10 |
Voor de duidelijkheid: Mata wil er een lange vakantie van maken. Ik ga voor maximaal twee weken naar Panama, en ik wil in de eerste plaats het gebied achter de Mirador onderzoeken. Als we daar niet kunnen/mogen komen dan zie ik van de reis af. En jouw vraag was dit: Ik wil geen documentaire maken om geld te verdienen aan deze zaak. Dat voelt voor mij niet goed. We melden onze bevindingen gewoon hier en op WS. Nee hoor, het kwam uit de lucht vallen in een rustige discussie. Lees maar terug: BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #137 - De Gouden Gids van Boquete Hoe dan ook, het is onbeschoft. Gelukkig wordt de ergste bagger verwijderd, dan kunnen we on topic verder ![]() | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 14:21 |
Het komt dan wel overeen met Nederlandse pauzetijden. Zouden K & L dat nog hebben meegekregen? Dat was van voor hun tijd denk ik. | |
JustinCase | donderdag 22 januari 2015 @ 14:21 |
Codes zoeken doet mij denken aan iemand die teveel vrije tijd heeft. Wat zegt'ie dan met alle andere cijfers die gevonden zijn? Of is dat ruis, om te zorgen dat alleen zeer oplettende sleuthertjes erachter zullen komen? Hoe gewoon is het? En wat zijn "dit soort misdrijven"? Vallen daar bijv. ook (ogenschijnlijke) ongelukken onder, waarbij geen concrete aanwijzingen voor opzet zijn? | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 14:32 |
Wie weet heb ik met die info al lang wat gedaan en mogen de profs zich daar mee bezig houden (als ze dat willen) Er is een verschil tussen iemand die zegt iets mee gemaakt te hebben en met iemand die niet te controleren valt dat daar kaartjes als feiten in de OP worden gezet. Als ik nou eens zou zeggen dat ik met 2 gidsen in Boquete heb gesproken die beiden niet iemand kennen die gids is geweest en de Pianista in zijn portefeuille had, in de 30 is en nu in Duitsland woont en werkt? Zou dat gegeven dan genoeg zijn om al die kaartjes definitief uit de OP te laten verbannen? | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 14:34 |
Goed verwoord ![]() Ik weet niet zo direct waar dat laatste voorbeeld over gaat, maar ik heb de bijdragen van Matteo in elk geval erg hoog staan. | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 15:01 |
Sleuthertjes? We zitten hier op FOK. Ah, je zit op Websleuths en je volgt me zelfs! Onder welke naam Justin? | |
JustinCase | donderdag 22 januari 2015 @ 15:11 |
Tja, wie weet.. ![]()
Dat is zo. Misschien een overweging waard. Als het een criterium voor in de OP gezet worden is, dat het vaststaande feiten moeten zijn. Andere criteria zijn natuurlijk ook van belang. Bijv. hoe relevant het is. Dat 1337 ooit iets betekend heeft in bepaalde kringen, zal best een feit zijn. Of dat er wel eens een psychopaat boodschappen verstopt heeft in op het 1e gezicht triviale details (als dat idd zo is). Maar ik denk dat zelfs de hardst doordravende users hier dat niet in de OP willen zetten. Wat die ene WS'er zegt meegemaakt te hebben is wmb helemaal geen relevant feit. Het is hooguit, als het waar is ![]() Nee, dan is het hooguit een feit (als je het controleerbaar maakt), dat die ene gids niet bekend is bij twee anderen. Een feit wordt niet ineens feit af, doordat anderen zeggen dat feit niet te kennen. | |
JustinCase | donderdag 22 januari 2015 @ 15:19 |
Sleuthing is een begrip. Deze serie K&L topics valt daar wmb onder. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Sleuthing Op WS wordt niet veel gepost, dus dan ben je gauw bijgelezen, ook zonder registratie of inlog. En jou volgen? Ben je vergeten dat jij het zelf was, die ons hier attent maakte op de post waar ik het over heb? | |
Perico | donderdag 22 januari 2015 @ 15:25 |
Dat is inderdaad meer gewoon onder seriemoordenaars, die iets met een persoonlijk "hoger doel" of masterplan of systematiek uitvoeren en ook wel op zoek zijn naar waardering en erkenning, van het publiek of mensen in het veld. Ik zie de 1337-lijn ook meer in het strohalmspectrum van alles onderzoeken. Zoals er hier ook werk is gemaakt van het in kaart brengen van vliegveldjes, in een ook hypothetisch orgaanroof scenario. Omdat zowat alle sporen doodlopen en Mevrouw Pitti dat ook recent wat letterlijk heeft opgevat, met haar blessure. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 15:25 |
-edit: zeuren over moderatie doe je niet in dit topic maar in het feedbacktopic- Anyway, jackie12, ik ben het in alle opzichten 100% met je eens! Ik zeg; goed bezig! [ Bericht 51% gewijzigd door Fogel op 22-01-2015 22:55:16 ] | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 15:26 |
Klopt als een bus, Baru is niet bekend bij die 2 gidsen. Maar hoeveel gidsen denk je dat er in Boquete zijn die de Pianista doen (of deden) ? Het is een "ons kent ons" wereldje (helemaal onder de gidsen) | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 15:31 |
Leuk om te horen. Dank je! [ Bericht 20% gewijzigd door Fogel op 22-01-2015 22:55:47 ] | |
JustinCase | donderdag 22 januari 2015 @ 15:31 |
Meer dan andere criminelen, die het helemaal nooit doen? Tja, ik wilde weten of het zo gewoon is (zo vaak voorkomt), dat het in dit geval een serieuze optie is. OK, duidelijk. Hm, ja. In tijden ledigheid gaat de verveling toeslaan. | |
JustinCase | donderdag 22 januari 2015 @ 15:35 |
Omgekeerd ook niet? Wie heeft er dan gelijk? Die twee, omdat twee meer is dan één? Nu ben je aan het schatten en concluderen. En je laat je eigen mening doorschemeren. Maar daar ging het niet over. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 15:40 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Grijzemassa op 22-01-2015 15:42:09 ] | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 15:42 |
Interessante post van SoloDude in vorig topic. Thanks! Ben daarop opnieuw weer even naar kaartje met beltijden van Geruisloos gaan bekijken. Prachtig schema nog steeds. Hoe kan het dat de batterij van de Samsung veel minder lang is meegegaan dan van de iPhone? Beide batterijen waren voor de helft opgeladen toen ze met de wandeling begonnen. Dat zou dus kunnen betekenen dat: a) De Samsung niet of minder vaak tussendoor werd uitgezet (om de batterij te sparen); b) Er veel meer activiteiten met de Samsung zijn verricht dan bekend is gemaakt; c) iPhone heeft een veel betere batterij. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 15:43 |
Doet me toch weer denken aan ons aluhoedje... | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 15:46 |
Leuk dat je altijd stiekem meeleest en jammer dat je je nu pas registreert en actief post ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Fogel op 22-01-2015 22:56:17 ] | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 16:04 |
Dankjewel, MidnightB00m! Haha, ik ben inderdaad vanaf dag één al een actieve gluurder én jackie12 + Perico fan. Zodra ik wat meer tijd heb, zal ook ik mijn gedachtenspinsels hier eens neerkwakken ![]() | |
BoxeurDesRues | donderdag 22 januari 2015 @ 16:09 |
Ik lees ook al bijna vanaf begin af aan mee. Las laatst iets over een waterdicht scenario van jackie, die is me eigenlijk ontgaan. Waar kan ik deze vinden? | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 16:11 |
Ik had je reactie nog wel gelezen vanmorgen, leuk dat je actief gaat meedenken! Ben benieuwd naar je spinsels ![]() | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 16:13 |
Het is idd een mooi overzichtelijk kaartje die echter niet alles prijsgeeft omdat nog niet alle oproepen erop staan. Wat mij persoonlijk het meest in het oog springt zijn 1- de grote tussenpoze tussen de 1e noodoproep en de 2e 2- het contact met een zendmast op 2 april 13.56 uur 3- het "vaste belschema" tussen 10.30 en 11.00 en 13.15 en 14.00 uur 4 de toevallige aanzettijden van 13.37 uur op zowel 5 en 6 april Ik wist niks over "leet" en 13.37 en ik denk niet dat het wat is maar ja, ik vind het wel een goede post van Soloduo en zet me toch weer heerlijk aan het denken. | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 16:15 |
Halverwege november geloof ik, of hij waterdicht is wordt hier flink betwist. Het waren mijn woorden en ik had beter een andere woordkeus kunnen doen. Het is een hypothese en naar mijn idee het enige compleet uitgeschreven verhaal. ook welkom! | |
capricia | donderdag 22 januari 2015 @ 16:16 |
jackie, waar kunnen wij jouw waterdichte scenario vinden? | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 16:28 |
Ik had begin augustus de 1e geschreven en idd eind oktober geloof ik de laatste. Het is idd "waterdicht" tussen haakjes maar het gaf wel iig op alle vragen een antwoord. Ook stonden er wat foutjes in. Zo was het in Nederland overdag en niet 's nachts toen Kris en Lisanne vertrokken vanaf hun hostel. Ik zal proberen vanavond 'm aan te passen zoals ik er nu, alweer 3 maanden later, over denk. Het is een hypothese en zal m weer in spoiler zetten | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 16:33 |
Heel goed, tof! En zag nog een nieuwe actieve poster, kan niet multi-quoten nu: maar ook welkom! | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 16:38 |
Ja... blijft bijzonder. Moment met contactmast blijft ook raar. Stel dat er succesvol verbinding was gemaakt (ook al was het slechts een streepje bereik op de telefoon of paar seconden telefoonverbinding), zouden jullie dan ook niet elke dag rond het zelfde moment op ongeveer dezelfde plek opnieuw proberen? | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 16:42 |
-hier stond een reactie op het deel wat weg is. Vragen en opmerkingen over moderatie kunnen in het feedbacktopic- [ Bericht 29% gewijzigd door Fogel op 22-01-2015 22:58:35 ] | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 16:46 |
Gelukkig, deze post was indirect ook meer aan jou gericht, dus ben blij dat je 'm hebt gelezen ![]() Je komt op dit forum over als een lieve, eerlijke vrouw. Zou het jammer vinden als daar misbruik van gemaakt wordt... Maar goed, nog een dikke week werken en dan heb ik twee weken vakantie. Zal dan mijn spinsels eens op "papier" zetten. ![]() | |
Loohcs | donderdag 22 januari 2015 @ 16:54 |
Ad 1. Plus dat er pas bij de 4e oproep 911 wordt gebeld. Misschien komt 't door de stress, maar ik zou zeggen: óf je weet wel van 911 (veel amerikaanse films/series e.d. hier waar dat wel af en toe voorkomt) en dan probeer je 't meteen hoewel 't zeker niet overal in latijns-amerika het noodnummer is, óf je weet 't niet en dan vind ik 't maf dat je dat na 18 uur ineens toch weet (of het dan pas probeert). | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 17:00 |
Helaas hebben wij niet alle belgegevens. Ik zou dus erg voorzichtig zijn met het trekken van conclusies over hoe vaak er binnen een bepaalde sequence gebeld is. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 17:02 |
Tja, ik begrijp het ook niet echt, het was niks schrikbarends. Bij nader inzien had mijn woordkeuze misschien iets subtieler kunnen zijn, maar ik blijf van mening dat op dit forum bepaalde users onterecht een streepje voor hebben bij sommige moderators. Jammer... | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 17:03 |
Maar je geen zorgen hoor! Wacht rustig de plannen en begrotingen af hier. Misbruik maken kan niet, ik heb mijn voorwaarden duidelijk gemaakt. | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 17:04 |
Kijk maar uit, dadelijk is deze ook weer verdwenen en jij ook ![]() | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 17:04 |
Top! ![]() | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 17:05 |
100% | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 17:08 |
Ik had begrepen dat een zendmast bij Bocas del Torro soms in het gebied waar de resten van de meiden gevonden zijn, op te vangen was. Maar dat dit signaal erg zwak was. Dit is geloof ik in de eerste week van januari hier besproken. | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 17:11 |
Als je het met bepaalde beslissing niet eens bent, kan je dat posten in feedback topic van BNW. | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 17:20 |
Precies. Als MeloD terug is spreken we een keer af om de plannen te bespreken. En in goed overleg komen we er vast wel uit. Ik vind het in elk geval fantastisch dat je bereid bent om hieraan bij te dragen ![]() | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 17:29 |
Ja. Ik weet niet hoe het in de praktijk uitvalt. Dat wil ik ter plaatse eens uittesten. Maar het zou moeten kunnen als je daar een hoog punt opzoekt en je telefoon voldoende is opgeladen. | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 17:29 |
Ja klop inderdaad! Maar dat zou indirect ook kunnen betekenen dat je misschien minder snel geneigd bent om hele afstanden te wandelen. Ik zou denken van: wat als ze ons misschien toch kunnen traceren op de één of andere manier (nadat er wellicht contact is geweest met 911?). Of: dit is nu bekend/veilig terrein en we hebben kans op telefoonverbinding, waarom hier weg gaan? Zouden ze 's nachts tegelijk gaan slapen, omstebeurt i.v.m. veiligheid, sliepen ze overdag omdat dat warmer was? | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 17:42 |
Bedankt voor de tip! Ik hoop het natuurlijk niet, maar mocht het nodig zijn, dan zal ik in het vervolg gebruik maken van dat topic. ![]() | |
GGMM | donderdag 22 januari 2015 @ 17:43 |
De Kris Kremers & Lisanne Froon SC | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 17:44 |
Ja, dat lijkt mij ook. Als je vanaf de vindplaatsen stroomafwaarts loopt dan wordt het signaal steeds beter, je loopt namelijk naar de zendmast toe. Maar als je geen idee hebt waar die zendmast staat kom je daar niet zo snel achter. Ja, dat zullen geen rustige nachten geweest zijn. 's Nachts omstebeurt, en overdag omstebeurt, denk ik. Misschien met een regelmatig schema in combinatie met belpogingen? | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 18:04 |
You're welcome! Misschien dat je bericht weer terug getoverd mag worden ![]() | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 18:09 |
Misschien toch n.a.v. streepjes bereik op de telefoon. En ja precies, het is dan wel aardig consequent schema geweest naast slaap-, rust en 'eet'-tijd, gecombineerd met eventuele trektochten. Het blijft gissen allemaal... | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 18:17 |
Het is niet mijn bedoeling om oude koeien uit de sloot te halen, maar damn... de foto met de rode haren roept toch wel een hoop vragen bij me op hoor. Ik begrijp ook niet zo goed waarom juist deze foto zolang voor ons verborgen is gehouden... Begrijp me niet verkeerd, ik ben van mening dat we helemaal nergens recht op hebben o.i.d., maar met welk doel zou men bewust verkeerde of onvolledige informatie naar buiten brengen? | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 18:23 |
Om de zaak zolang als men nodig acht in de media te kunnen houden. Steeds een beetje prijsgeven zorgt dat wij hier al maanden aan het overleggen zijn. Ik ben ook heel benieuwd of ze na de laatste zoektocht ook aan tafel komen zitten bij RTL late night of bij 2 vandaag, | |
Physsic | donderdag 22 januari 2015 @ 18:26 |
Volgens mij was het sowieso niet echt de bedoeling dat de foto's (zo snel) openbaar zouden worden. | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 18:54 |
d) Een derde had zelf geen Samsung maar wel een iPhone met oplader. | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 19:02 |
Goede aanvulling. Denk je daar nog steeds aan? | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 19:03 |
Daar heb je zeker een goed punt, ootjekatootje. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom ze maanden bewust hebben gelogen over het aantal nachtfoto's... Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om zich daar op dat moment nog helemaal niet over uit te laten. Ik zou in hun situatie ook een beroep hebben gedaan op de media, maar wat bereik je er uiteindelijk mee (los van het onder de aandacht brengen en houden), door bewust verkeerde en/of onvolledige informatie naar buiten te brengen? Dan maak je er zelf toch een beetje een circus van? | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 19:07 |
Je kan in Boquete voor een paar $$ een zonneoplader kopen. Dat heb ik al eens uitgezocht. Dus het is heel goed mogelijk dat één van beide telefoons tussendoor is opgeladen. | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 19:11 |
Waar is die oplader dan? Alle electronica zat keurig netjes in de rugtas opgeborgen. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 19:16 |
Als ik me niet vergis, hebben ze het al die tijd over drie nachtfoto's gehad waarop iets te zien zou zijn. Waarom specifiek drie? Waarom niet "een aantal". Dat vraag ik me af... | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 19:17 |
Die oplader heeft een eventuele dader in zijn eigen rugtas gestopt ![]() Maar het kan natuurlijk ook dat K & L meer bij zich hadden dan in de rugtas gevonden is, zoals bv. de sleutels van hun gastverblijf. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 19:19 |
Mijn schoonbroer is trouwens in het bezit van een "Inmarsat IsatPhone Pro", die hij met liefde en plezier ter beschikking wil stellen aan eventuele geďnteresseerde. | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 19:32 |
Ik heb dit eerder aangevoerd, in de video van de ouders van kris verspreekt hans zich IMO bij het eerste riviertje waar de laatste dagfoto gemaakt is. Martijn Froon werd IMO in het interview bij PAUW bijgestaan door Peter R de Vries, niet om inhoudelijk over de zaak te bespreken maar als communicatiecoach. Zodat martijn niet teveel zou zeggen tegen haai Pauw. Ze geven heel bewust niet alles prijs, mocht er een dader in het spel zijn dan gooi je je eigen glazen in want alles is al openbaar. Noem trouwens eens een zaak op waarin er zoveel informatie op straat lag. Persoonlijk vind ik het heel begrijpelijk dat ze nu geen informatie delen | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 19:34 |
Kijk dit zijn de bijdragen voor een gezamenlijk onderzoek! En je bent nog geen dag actief! ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 22 januari 2015 @ 19:39 |
Als dan toch weer in rap tempo alles benoemen, lag de "gevonden steen" van 11:30 of grijze massa nu ook in het gebied waar ze afgelopen week zouden gaan zoeken? Ik zag hier ergens een stukje voorbij komen dat ze vorige week in een bepaald gebied gingen zoeken omdat de vegetatie daar overeenkwam met de nacht foto's... Ik ben er nog nooit geweest maar zie op foto's ook grote verschillen in de flora en dat op een paar vierkante kilometer. | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 20:00 |
Ja inderdaad. Bij elk interview wordt er een nieuw detail naar buiten gebracht. Bij Pauw gebeurde dat heel terloops. Ik denk dat ze nog meer info achter de hand houden. Ik verwacht dat de kranten er binnenkort weer over schrijven als het zoekteam terug is. En als het precies een jaar geleden is zal het ook wel weer onder de aandacht komen. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 20:04 |
Er is een verschil tussen "info achter de hand houden" of bewust verkeerde informatie naar buiten brengen... Dat ze dat eerste doen begrijp ik wel, zéker nadat is gebleken dat beide vrouwen niet meer in leven zijn... [ Bericht 3% gewijzigd door wat.ik.je.brom op 22-01-2015 20:23:51 ] | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 20:05 |
Graag! Ik ben ook bereid. ![]() | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 20:20 |
Alvast bedankt ![]() | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 21:25 |
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 17:08 schreef ootjekatootje het volgende: [..] Ik had begrepen dat een zendmast bij Bocas del Torro soms in het gebied waar de resten van de meiden gevonden zijn, op te vangen was. Maar dat dit signaal erg zwak was. Dit is geloof ik in de eerste week van januari hier besproken. Ja, dat is wat er in het begin over is gezegd | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 21:29 |
Hi allemaal, Indien ik gesponsored zou worden zou ik heel graag gaan, of in de laatste week van maart of na 9 april. Ik heb gedroomd en wil heel specifieke plekken opzoeken. Het liefst met een hond en een gids, nog lastig te kiezen. Er zit ook een echtpaar wat begeleiding geeft. Heel graag bezoek ik jullie meeting. Heb hoop dat Frank van de Goot nog een keer terug wil om zijn echte plan alsnog uit te voeren. Hij zal ook teleurgesteld zijn. | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 21:34 |
Mijn excuses aan jullie als ik niet reageer op alles. Dat doe ik om niet ertussen te zitten, omdat ik die dromen heb gehad. Maar ik zit tussen verdwalen en ontvoering/gaat richting uit de hand gelopen zaak bij mij. Dat wil ik er wel over kwijt. Maar heb ook vanaf 1 april er dagelijks aandacht aan gegeven en alles wat hier voorbij kwam ook via internet al gezien of opgeslagen.(computer inmiddels overloaded) De trails in gedachten al heel vaak gelopen. Dus zit er wel goed in en zou heel graag voor vertrek originele foto's zien. Ga hier ook mijn best voor doen en dan het liefst met een lid van fok met veel verstand van foto's om er goed naar te kijken en te overleggen.Dus als jullie zo'n aparte op fok ook willen ondersteunen dan is dat heel welkom. | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 21:35 |
Doorgaan, wat heb je gedroomd? Of wil je dat liever niet delen hier? | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 21:38 |
ik wil het liever niet delen hier. Doe dat wel binnenkort in een persoonlijke meeting. Ook de ouders hebben niet gereageerd op mijn mail en ik wil het ze niet opdringen. Kan wel helpen bij de wijze van zoeken. | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 21:40 |
Ik heb 3 dromen gehad en bij een ervan werd ik wakker uit een diepe slaap om drie uur 's nachts en schoot echt overeind naar zitstand. Ik moest echt even bijkomen van 'wat gebeurt hier'' | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 21:41 |
Is okay hoor. Dat je het niet hier neer wilt zetten. Iedereen probeert op zijn eigen manier bij te dragen. | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 21:43 |
Ja precies en ik denk ook hier alles bij elkaar kunnen we misschien voor de ouders nog het verschil maken. Het moet hen ook troost geven en een betekenis geven dat wij hier met zijn allen nog niet opgeven en willen zoeken naar meer antwoorden. Dat zou toch niemand verwachten. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 21:44 |
Kan er misschien een apart topic geopend worden door de mensen die sponsors zoeken om naar Panama te gaan? Anders hou ik het voor gezien hier. | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 21:47 |
ja dat is wel een goed idee | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 21:56 |
Wat ik nu zie gebeuren is dat sommige mensen die weinig tot niets gedaan hebben om dit topic te maken tot wat het nu is, hier oproepen gaan doen om een reis naar Panama te sponseren. Dat vind ik persoonlijk niet zo fijn. | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 22:01 |
ik begrijp je reactie. Achter de schermen heb ik heel veel gedaan, maar om genoemde reden niet op het forum. De eerste reactie hier was ook niet zo'n fijne. Menigeen viel over me heen en verwarde me met iemand anders. Maar ik vond het zelf heel jammer. Desalniettemin ben er vanaf 1 april mee bezig en menig uurtjes aan besteed. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 22:04 |
Dat kan wel zijn, maar niet hier dus. Maar nu wel meeliften op dit forum om geld te vragen. Dus ik zeg dan, open zelf een topic daarvoor. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 22:07 |
Ik begrijp dat sponseren sowieso niet echt... We zijn toch allemaal volwassen mensen? Wat is er mis met werken voor je geld? Als het hebben van één baan niet voldoende is om je "vakantie" te financieren, dan neem je er toch tijdelijk een tweede baantje bij? Zolang er tijd is om te FOK!'en, is er ook tijd om wat extra uurtjes te werken. Niks mis mee... | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:08 |
| |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:08 |
Hoeveel geld verwacht 'men' eigenlijk dat er gedoneerd wordt? | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:10 |
Volgens mij verwacht 'men' helemaal niets, maar werd het aangeboden. En zelf sta ik nog in dubio om te gaan. Edit: en ik zoek geen sponsoren of het moet moreel zijn... ![]() | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:12 |
ja of je gaat gewoon niet als je het niet kunt betalen. Ik zie ook nog wel een verschil in sponsoren en bedelen. Bij domnivoor is het zo dat sommige mensen hebben gezegd het is een heel bedrag, maar fijn dat je gaat, ik sponsor wel wat. Blijkbaar nodigt dat mensen uit die opstaan en zeggen oh ik wil ook wel mee als er voor mij wordt betaald ![]() | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:12 |
aan domnivoor ja | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 22:12 |
Het idee van sponsors is spontaan onstaan voor users die hier al vele maanden een bijdrage leveren aan het proberen te begrijpen wat er gebeurd is met K en L. Dat vind ik op zich oke, maar dit topic moet niet veranderen in een bedelbrief voor opportunisten. | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:14 |
Hoeveel mensen willen er eigenlijk gaan? Mata Domnivoor Wie nog meer? | |
BoxeurDesRues | donderdag 22 januari 2015 @ 22:14 |
Is er dan in al die tijd niemand geweest die nauwe contacten heeft met lokale bevolking in Boquete, die bijvoorbeeld ook de tocht gelopen heeft en foto's en filmpjes gemaakt heeft oid? | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:17 |
melody en toni overwegen het las ik in het vorige topic dacht ik. En doorgaan wil graag. Misschien zie ik er nog 1 of 2 over het hoofd. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 22:17 |
Dan nog... Als je een beetje eigenwaarde hebt, dan sla je dat toch vriendelijk af? Het is voor mij persoonlijk ook de hele houding van sommige users. Ik zie persoonlijk veel liever jackie12, Perico en Grijzemassa gaan. Daar zou ik zelfs een tweede baantje voor nemen ![]() | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:19 |
Ja, en verder aan niemand toch? Ik zie dus geen uitnodiging om hier te komen bedelen. En die mensen die dat hier wel komen doen, zullen vriendelijk doch streng terecht gewezen worden. ![]() | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:21 |
Als iemand een satelliet telefoon ter beschikking stelt, lijkt me dat heel welkom. Sponseren kan op meerdere manieren. ![]() | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 22:22 |
Ik ga niet hoor, maar dank je wel ![]() Ik zie het nut wel in van een groepje mensen die een goede conditie hebben om ook na de mirador verder te gaan en kunnen overnachten in de jungle om het vermoedelijke punt van de eerste noodoproep te bereiken. Want dat betekent dat je niet voor donker terug kan zijn. En dan ook users die alles bijgehouden hebben wat er besproken is hier op het forum en daar aan bijgedragen hebben. | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:24 |
precies verder aan niemand, dat is wat ik zei | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:24 |
Idd. Eindelijk een goede GPS track zou zeer welkom zijn. En eventuele afslagen en paadjes, hoe klein dan ook, in kaart brengen. Maak er maar foto's en film van. | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:25 |
Ik denk niet dat er nog veel eer aan deze zaak te behalen valt daar. In geval van een misdrijf hebben de daders een jaar de tijd gehad om sporen uit te wissen en foutjes te herstellen. Bij een noodlottige verdwaling zonder derden maakt het ook niet meer uit, behalve misschien voor de ouders. Verder lijkt het mij best gevaarlijk om daar op eigen houtje schedels te gaan zoeken tussen de slangen en spinnen. Maar ik ben uiteraard wel te sponsoren op mijn zolderkamertje! ![]() | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 22:25 |
Ik ga alleen maar op het sponseren in omdat het genoemd werd. Heb dat geld nu niet maar wil wel heel graag onderzoeken hoe het zit en neem daar dan tijd vrij voor Maar ik kom niet bedelen en weet zelf dat ik niet bij de opportunisten hoor. Dan zat ik hier al niet en het was al helemaal niet leuk om niet vanaf het begin met jullie mee te kunnen doen. Lastig gewoon. Maar ik begrijp wel dat je het zo zou kunnen zien en ik zou daar net zo voor passen. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 22:26 |
![]() ![]() | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:27 |
doodeng lijkt me dat, overnachten na de mirador. Er zal wel een gids meegaan, of niet, maar dan nog. Mij niet gezien, voor geen goud. | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 22:27 |
http://i.fokzine.net/p/1.gif zonder begeleiding is het onverantwoord | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 22:28 |
ik zou niet overnachten in de jungle heb daar niet de goede conditie voor, maar weet wel waar ik wil zoeken. | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:29 |
Vaak is het met dit soort dingen dat er door velen geroepen wordt dat ze gaan maar als puntje bij paaltje komt ze dan toch niet gaan. Toen 2 maanden geleden bekend werd dat Ziggo Ajax zou gaan sponsoren klonk er een aardig gevloek hier bij mij in huis en riep ik heel hard dat ik mn abonnement zou opzeggen. Nou niet gedaan dus slappeling dat ik ben. Ik ga niet zeggen dat ik niet ga want ik wil heel graag. Ik houd me alleen niet vast aan eind maart. Ik vind dat een voorwaarde moet zijn om een goed beeld te krijgen dat de omstandigheden vergelijkbaar zijn. Als het eind maart al 6 weken heeft geregend is dat heel anders dan in april 2014 toen het al 2 maanden erg droog was. Ik pin me dus niet vast aan die datum. Maar stel ik ga. Wat moet ik dan doen? Inderdaad de Pianista gaan lopen om een beeld te krijgen. Inderdaad achter de mirador gaan lopen om te kijken of het nou wel of niet 1 pad is en wat de steep area nou is. Maar verder? Ja ik zou nog een taxi kunnen nemen vanaf de taalschool in Alto Boquete of het te doen is voor 5 euro. De pest is wel dat als ik zou gaan met iemand me dat in totaal voor 2 personen wel (mezelf kennende) 3000 euro kost en ook een hoop tijd. Aan de andere kant, hoe idioot veel tijd besteed ik nu al aan dit forum? Dus tja, ik denk dat ik dan toch maar moet gaan.. ![]() | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:29 |
Ja ik bedacht me net, zonder gids mag je daar niet meer komen toch. | |
MidnightB00m | donderdag 22 januari 2015 @ 22:30 |
Ik ook en eens. Daarnaast vind de posts met "die en die" zie ik liever naar Panama gaan, totaal geen toevoeging aan de discussie. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 22:31 |
Helemaal mee eens! Het is ook absoluut niet mijn intentie om dit topic met een hoop negativiteit te bevuilen. Omdat er hoogstwaarschijnlijk een hoop via PM gecommuniceerd wordt, lezen we hier maar een klein stukje van het complete sponsor-verhaal. In mijn geval kan dit dus tot (onnodige) irritaties leiden. Goed idee dus van Grijzemassa om hier een nieuw topic voor te openen. ![]() | |
Lutalo | donderdag 22 januari 2015 @ 22:32 |
Het kan voor sommige sponsors toch best wat waard zijn dat met 'eigen' ogen de situatie daar bekeken wordt? Dat kan antwoorden op vragen geven, waarvoor de sponsor niet zelf naar Panama hoeft. | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:33 |
ik weet niet of dat binnen bnw kan, anders misschien bij FHF, fokkers helpen fokkers. | |
Lutalo | donderdag 22 januari 2015 @ 22:36 |
Op een motorbike de route van de 'benefits of retiring in Boquete' rijden. ![]() | |
jackie12 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:39 |
Nou daar sla je de spijker op zn kop! Ik heb wat FB contact gehad met hem een maand of 3 geleden en die jongen gevraagd of ie de Pianista wilde doen. Hij had dat graag willen doen maar helaas woonde hij niet meer in Panama | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:40 |
Excursie naar het slachthuis. ![]() | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:40 |
Met een 4x4 kijken hoe ver je kunt komen, staat ook op mijn lijstje. (Liever lui dan moe ![]() Eigenlijk zoveel mogelijk vragen die hier gesteld zijn, en die simpel daar ter plaatsen te checken zijn. Maakt niet uit of het verdwalen of misdaad-aanhangers zijn die ze stelden. Veel vragen zijn zo terecht en basic. | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:41 |
Spookhuis bekijken. ![]() | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 22:42 |
Wat hebben jullie ervoor over om antwoorden te krijgen in deze zaak? Ik ben bereid om daarheen te gaan en een week in de jungle te lopen met alle ongemakken die daar bij komen: regen, modder, kou, insecten, blaren etc. La Amistad is geen Vondelpark wat sommigen hier lijken te denken. Anderen kunnen niet zelf gaan maar helpen wel mee om het mogelijk te maken. Als we samenwerken komen we ergens. Uiteindelijk ben ik dan degene die daar door de blubber loopt. Maar ik heb veel hike-ervaring en een goede conditie en ik doe het graag om enige duidelijkheid te krijgen, en het levert heel wat meer op dan het gezeur over sponsoring. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 22:42 |
Misschien zit er na de "laatste" zoektocht nog wat geld in het answers-voor-Kris-potje... | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:46 |
Het hol van foto 508 zoeken. Kijken wat daar nou voor huidskleurig houtwerk doorheen schijnt. En wat het blauwe spul op de grond is. Foto maken voor staalkabeldebunking | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:48 |
wat ik ervoor over heb? Moet het even langs de meetlat? Geen geld en geen middelen. Mijn tijd om mee te denken in dit topic en te zeuren over sponsoring, dat is het wel. | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:48 |
Ik kan wel wat eeuwige roem afstaan. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 22:49 |
In jouw geval sta ik er ook helemaal achter hoor, jij bent 1 van de "iconen" van dit topic ![]() | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 22:51 |
Bereik gsm checken. | |
Domnivoor | donderdag 22 januari 2015 @ 22:51 |
Er zijn ook sponsors voor MeloD en voor het hele gezelschap. Maar ik bespreek de details liever buiten het forum. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 22:51 |
Kijk, now we're talking! ![]() "Mijn schoonbroer is trouwens in het bezit van een "Inmarsat IsatPhone Pro", die hij met liefde en plezier ter beschikking wil stellen aan eventuele geďnteresseerde." Dat is mijn bijdrage. | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 22:52 |
Lijkt me verstandig. ![]() | |
doorgaan | donderdag 22 januari 2015 @ 22:54 |
[quote]![]() [..] Als ik niet ga domnivoor dan hoop ik dat ik mijn zoekplekken met je mag delen..en ga met meer dan twee voor de veiligheid zou ik aanraden.. alleen ervaren hikers | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 22:54 |
aha, die sponsors via pm. Ja, daar kan ik niets over zeggen want dat weet ik niet. Lijkt mij ook meer info voor achterlangs. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 22:58 |
"Icoon"? Je onderschat jouw eigen bijdrage óf je overschat die van andere... (Waarom heb ik het gevoel dat ik hier geen vrienden ga maken...?) | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 23:06 |
Marrije, neig jij meer naar een verdwaling, misdrijf óf een combinatie van die twee? | |
11en30 | donderdag 22 januari 2015 @ 23:11 |
Alle hutten in kaart brengen en sporenonderzoek doen bij schuilplekken. http://www.tripadvisor.co(...)iriqui_Province.html Een week is veel te kort. | |
SoloDuo | donderdag 22 januari 2015 @ 23:12 |
Jackie12, Perico & MidnightB00m, Bedankt voor de support! Ik denk dat tegen de tijd van 4-5 april (13:37) de mobieltjes niet meer in handen waren van Kris en Lisanne of later gehacked zijn om ons te doen geloven dat ze nog vrij rondliepen op de trail... | |
A_Fortiori | donderdag 22 januari 2015 @ 23:14 |
Een week lijkt me ook te kort. Daarnaast: Is er een gids beschikbaar op dezelfde dagen als een van onze fokkers daar is? | |
Marrije | donderdag 22 januari 2015 @ 23:18 |
ik neig naar een misdrijf. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 23:21 |
Geen van beide hoor, ik heb idd heel veel tijd en energie in dit topic gestoken. Alleen zit een hike in de jungle er voor mij gewoon niet in, qua conditie. | |
gynaika | donderdag 22 januari 2015 @ 23:27 |
Ik ben overtuigd van een misdrijf. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 23:30 |
Oké. De foto met de rode haren, heeft deze je doen twijfelen, of was dit voor jou alleen maar een bevestiging? Ik kan me tot nu toe het meest vinden in de hypothese van jackie12, maar jeetje, het blijft lastig allemaal. Ik had zó onwijs gehoopt dat er tijdens deze "laatste" zoektocht iets meer duidelijkheid zou komen, vooral voor de familie en vrienden van beide vrouwen... Spannend allemaal. | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 23:33 |
Ik ook hoor... Het verhaal riekt aan alle kanten. | |
Grijzemassa | donderdag 22 januari 2015 @ 23:34 |
Een 14 jarig meisje dat vermist was in David is dood, naakt met gebroken nek en diverse wonden op het lichaam in een rivier gevonden, samen met nog een (vermoedelijk) mannelijk slachtoffer Joselín Gutiérrez de 14 ańos es encontrada muerta en el río risacua, desnuda con varias heridas en el cuerpo https://twitter.com/chiriquinotici1/status/558312215846322179 http://elsiglo.com/cronica-roja/hallan-2-cadaveres/23837991 Er gebeuren toch veel vreemde dingen daar in de regio ![]() | |
wat.ik.je.brom | donderdag 22 januari 2015 @ 23:37 |
Jeetje, wat heftig zeg! Bedankt voor de link, ik ga meteen even lezen. | |
gynaika | donderdag 22 januari 2015 @ 23:45 |
Bedankt voor de info! Bizar allemaal... | |
gynaika | donderdag 22 januari 2015 @ 23:49 |
De foto met de rode haren was voor mij een bevestiging. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:12 |
Denk jij dat Kris op die foto al overleden is? Even iets anders: Heeft er hier iemand toevallig een soort van overzicht bijgehouden met (alle) onbeantwoorde vragen? Ondanks dat ik vanaf dag één een actieve gluurder ben, merk ik dat ik moeite heb om door de bomen het bos nog te zien... Indien mogelijk, wil ik ook graag een positieve bijdrage leveren! ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door wat.ik.je.brom op 23-01-2015 00:19:29 ] | |
A_Fortiori | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:26 |
De lijst met vragenlijst maken, is al meerdere keren voorgesteld. Ook vragen die al tig keer beantwoord zijn, maar ik bijvoorbeeld niet meer weet, is toch handig om terug te vinden in zo'n lijst. Net stelde ik een vraag: is er een gids beschikbaar als er forumfokkers het Pianistapad willen verkennen. Is niet leuk, om te realiseren als bij aankomst blijkt dat dit niet meer te boeken is. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:31 |
Ik ben best bereid om deze taak op me te nemen en deze lijst met nieuwe vragen te blijven updaten. Ik hoor graag hoe andere hierover denken... | |
A_Fortiori | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:32 |
Ooit gelezen dat gids F. hooguit 4 keer per jaar het Pianistapad als gids bewandelt tot Bocas voor toeristen. En dan volgt hij neem ik aan een ander pad vanaf de Mirador? Hoeveel gidsen zijn er eigenlijk beschikbaar die een afwijkende route willen nemen? Ik denk dat Domnivoor het in zijn eentje moet stellen. | |
A_Fortiori | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:37 |
Ik weet niet meer welke fokker hetzelfde als jij voorstelde. Het was enkele maanden terug al. Maar waarom het er nog steeds niet is? Ik ben voor. Welkom, trouwens. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:42 |
Dankjewel, A_Fortiori! ![]() Ik zou er een speciaal topic voor kunnen openen of een (gratis) blog aan kunnen maken... Het lijkt mij vooral van belang dat het voor iedereen overzichtelijk is (en blijft!). | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:43 |
ik vind het een heel goed idee om alle vragen die er zijn, 't liefst chronologisch, op een rijtje te zetten. Ik heb dit maanden geleden ook geopperd en dacht er toen aan om een soort lijst te maken die dan bv in de OP kwam en die dan af te vinken als er een antwoord was op een vraag. Kreeg toen weinig bijval maar ik vind het nog steeds een heel goed idee maar ik weet niet hoe de anderen er over denken. | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:45 |
You're welcome. En waarom denk je dat er belang bij was & door wie om hun telefoon te hacken en te doen geloven dat ze nog verdwaald waren op de trial? ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:46 |
Misschien kunnen wij dit samen doen, jackie12? Ik verbaas me er inderdaad over dat zo'n lijst er nog niet is. | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:54 |
Dank je voor posten! Had die foto niet verwacht en schrok wel een beetje haha. Ben benieuwd wat voor motief het is geweest en wie de dader is. | |
matteo_111 | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:02 |
Toch vrees ik dat je binnenkort het verwijt krijgt dat je gesponspord naar Panama wilt om de laatste sporen van een door je vrienden gepleegde misdaad uit te wissen. ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:09 |
Nou, nou... Je kunt ook overdrijven. Wat probeer je hiermee uit te lokken als ik vragen mag? Mijn posts van vandaag waren ook niet allemaal even nuttig, maar dit voegt ook 0,0 aan de hele discussie toe. | |
Grijzemassa | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:11 |
Ik las in een ander artikel dat ze meerdere schotwonden hadden. Ook blijkt er een uit zijn ambt gezette politiefunctionaris vandaag in David een man neergeschoten te hebben. Geen idee of het met elkaar te maken heeft, het kan ook nog gang related zijn. | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:16 |
Dank je ![]() | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:17 |
Kijk, dat is een mooi aanbod ![]() | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:20 |
Misschien kan je de vragen in een (Word)documentje uitwerken. Dan kun je ook een apart hoofdstuk maken met bijv. feiten & info. Als een soort uitbreiding op de OP. PDF-versie uploaden naar gratis Cloud. Linkje in de OP. Heeft iedereen een mooi overzicht beschikbaar en wordt niet elke vraag/opmerking keer op keer herhaald. | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:23 |
Uit de losse pols de vragen die bij me opkomen. Het zijn er 20 maar weet nog wel 200 denk ik! 1- Wat kost een ritje vanaf de taalschool in Boquete naar het begin van de Pianista. 2- Waar is Feliciano zijn finca op de BING kaart 3- Hoe lang is het lopen vanaf het begin van de Pianista (restaurant) naar de top 4- Kunnen de dingen met de telefoon ook achteraf zijn gedaan 5- Wat voor water zat er in het flesje 6- Hoe lang is het lopen vanaf de mirador naar de 1e rivierovergang 7 -Steeparea 8- Waren Kris en Lisanne bij de boekingen toen Feliciano kwam of bleven ze in hun hangmatje liggen 9- Waarom is er geen watervallen geboekt 10- Hoe zijn ze bij de Pianista gekomen 11- Wanneer was de massage 12- Waar werd de eerste foto gemaakt op de Piansta 13- Hoe ver kun je met een 4x4 komen 14- Is Osman nou verdronken of is er een onderzoek 15- Is het pad achter de mirador 1 pad of niet 16- kun je de quebrada's naar beneden volgen 17- kun je van de 2e naar de 3e kabelbrug komen zonder die hut midden in de paddock te zien 18- Hoe laag staat die rivier na 2 maanden droogte 19- Kan er gemanipuleerd zijn met de fotocamera zoals Perico aantoonde zonder dat het NFI dat zag 20- Zijn K en L nou in Costa Rica geweest of niet enz enz enz enz | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:26 |
In mijn eentje? Ik kijk wel uit. Ik ga met anderen en met toestemming dat gebied in, of ik ga niet. Bij voorkeur met een lokale gids, maar dat moeten we nog bespreken. Als we een gids nemen wil ik dat van tevoren geregeld hebben. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:29 |
Beste allemaal, Ik heb net een gratis website aangemaakt (allevragenopeenrij.wordpress.com). Ik denk persoonlijk dat dit de beste manier is. Het is overzichtelijk, makkelijk te updaten én voor iedereen toegankelijk. Ik heb even de tijd nodig, maar misschien kan er een link in de OP komen? Alvast bedankt! | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:31 |
Volgens mij gaat juist dat je hier prima lukken. ![]() Sterker nog, het is je al gelukt. ![]() | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:33 |
Hier zijn wat vragen van een zekere Torero waar het NFI-rapport antwoord op zou kunnen geven: 1- Zijn er foto's van 31 maart bekend waar ze al een begin stukje van de Pianista hebben gedaan? Er wordt in de Telegraaf van 4 oktober jl. gezegd dat Kris en Lisanne op 1 april om 11.05 aan de Pianista zijn begonnen. Ik vraag mij af waarom dat tijdstip wordt gehanteerd. 2- Zijn er foto's gemaakt op 1 april die dit bevestigen? (dus dat er foto's zijn van het begin van de Pianista van 1 april?) 3- Zijn er foto's en/of video's gemaakt met de telefoons op en na 1 april? 4- Is er na de eerste noodoproep met de IPhone van Kris op 1 april 16.39 uur en de eerste noodoproep met de Samsung van Lisanne om 16.52 uur daarna nog geprobeerd te bellen of is echt de volgende poging pas weer de volgende ochtend gedaan om 6.58 uur? Wat mij opvalt is dat de handelingen die gedaan zijn met de telefoons (noodoproep, screenshot) je ook kunt doen met een vergrendeld slot. 5- Is het 100% zeker dat er iedere keer de juiste pincode werd ingevoerd? 6- Zijn de telefoons ook echt uit gedaan of hebben ze constant op stand-by gestaan totdat de accu leeg was? 7- Is het flesje water onderzocht op DNA en is het water onderzocht op wat voor water er in zat? 8- Zijn er naast de noodoproepen ook nog sms-jes/appjes of telefoontjes naar huis geprobeerd? In een nieuwsbericht werd gesproken over de telefoons en de camera die met plakband aan elkaar waren gehecht, is bekend: 9-1- is dat waar? 9-2- door wie? (door de Panamezen voor verzending?) De rugzak is gevonden langs de rivier en klaarblijkelijk puntgaaf 10- Is de rugzak onderzocht of deze ook echt in de rivier kan hebben gelegen of dat deze alleen door regenwater vochtig is geworden. En waren bv de telefoons en de zonnebrilletjes ook beschadigd? Ik denk dat Kris en Lisanne pas op 1 april hun boekingen deden maar in de media wordt gezegd dat dit al op 31 maart was 11- Hebben Kris en Lisanne al voor 1 april tegen hun ouders verteld/ge-appt/ge-smst dat ze op 2 april de aardbeientour zouden doen en op 5 april vulkaan Baru of hebben de ouders dit pas achteraf gehoord? | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:43 |
Allebei zijn rare zaken zeg! En dat meisje was nog zo jong... Krijg idee dan dat gangs toch nog wel voorkomen in omgeving David/Boquete. Met de verdrinking van Osman werd er op een gegeven moment ook een gang aan gelinkt. Naja goed, ik zal mijn oogjes dichtdoen hihi. | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:56 |
Ik ben de topicopener dus zeg maar als je het klaar hebt. Domnivoor en ik zijn begonnen met wat vragen maar ongetwijfeld zijn er nog wel 500. Roept u maar! | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:01 |
Overzichtelijk vind ik het tot nu toe niet, maar ik kan inderdaad zelf ook echt niks beters verzinnen. Good job! Misschien ipv 'beantwoorde- en onbeantwoorde vragen' een aantal categorieën maken? Zoals vragen betreffende telefoongegevens, omgeving, fotos, etc. ? ![]() | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:04 |
Ik denk dat je het chronologisch op tijd en datum moet doen en idd een apart gedeelte over de telefoon, gebied en camera | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:06 |
Prima. Het was maar een idee. ![]() | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:09 |
Ik ben het dus met je eens! Ben blij dat er nu meer bijval is. Nou moet ik ook zeggen dat toen ik er mee kwam er nog zoveel nieuws naar buiten kwam en das nu gewoon minder dus misschien moeten we nu wel om het draaiende te houden | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:12 |
Bedankt voor de feedback! Haha, eensch! Het is inderdaad nog niet erg overzichtelijk op dit moment, maar je moet ergens beginnen. ![]() Alle tips zijn van harte welkom! Alleen gaat het me niet lukken, dus alle hulp is meer dan welkom! | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:13 |
Laten we beginnen met een lijst van categoriën... Roept u maar! | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:15 |
Physsic?! | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:16 |
Ohh, doh. Zat niet op te letten. | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:19 |
Misschien alle camerafoto's die genomen zijn tijdens de wandeling een aparte categorie? En dan sorteren op fotonummer. Bijv. IMGxxx : Wat is locatie van de foto? Of: Zijn deze foto's nog wel door K of L zelf gemaakt. Mm.. Lastig dit. | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:30 |
Tijdschema beginnen al vanaf hun landing. Bocas (wie hebben ze ontmoet wat hebben ze gedaan) Boquete (hoe zijn ze daar gekomen wat hebben ze gedaan tot 31 maart) 31 maart tijdlijn 1 april tijdlijn 2 april tijdlijn zoekacties Gebied Telefoons Camera Osman Criminaliteit in Boquete Orgaanhandel en alles rondom mijn grote vriend mag van mij ook in een aparte categorie ![]() Ik roep maar wat. Anderen kunnen dit vast beter | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:35 |
Bedankt voor de snelle reacties en het meedenken!! Dat waardeer ik ernorm! ![]() Ik heb op allevragenopeenrij.wordpress.com een topic aangemaakt voor feedback, tips en suggesties. Misschien is het een idee om daar verder te gaan? Dan houden we het hier clean en hebben we alles overzichtelijk op 1 plek! Nogmaals bedankt! | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:36 |
Je komt al een heel eind met de headers in de OP ![]() | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:37 |
Klinkt goed. Misschien niet hem persoonlijk een eigen categorie geven, maar bijv 'de zoektochten' van de eerste dagen/weken. Volgens mij moet je gewoon alle vragen uittypen en dan gaan verplaatsen/schuiven/wisselen etc, tot het vanzelf een beetje overzichtelijk wordt. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:42 |
Inderdaad, wat stom van me! Haha Bedankt voor de tip en het meedenken! ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 02:49 |
Super idee ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 03:36 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Marrije | vrijdag 23 januari 2015 @ 05:22 |
Laat ik het zo zeggen, gevoelsmatig zeg ik vanaf dag 1 misdrijf. Maar als ik dan de feiten bekijk dan zou een verdwaling ook nog kunnen. Die foto met rode haren zegt mij eigenlijk niet zoveel, ik denk dat het Kris is en dat ze daar niet meer leeft. Ik vind het schone, glanzende haar opvallend. Iemand hier zei dat kan ook na het wassen in de rivier, maar dan nog, ik weet niet of ze een borstel bij zich hadden... Maar die foto is op dag 10 ofzo genomen, ik vind het echt opvallend. Maar wat zegt dat dan? Ik denk dat het zegt dat ze daar niet meer leeft. Nav wat info van iemand die zegt dat haar opvallend mooi kan zijn na het intreden van de dood. Maar ook zonder die info, ik denk dat Kris op die foto niet meer leeft. Ik denk ook niet dat Lisanne die foto heeft genomen. Wie wel en waarom weet ik ook niet. Ik had niet verwacht dat deze laatste zoektocht nog wat zou opleveren. Misschien vinden ze nog wel een bot oid, maar voor sporen die duidelijk kunnen maken wat de meiden is overkomen is het denk ik te laat. Of je moet met veel geluk een stuk bot vinden met een kogelgat of een schedel waarvan je nopg kunt zeggen hey dat is met een voorwerp bewerkt oid. Maar dat zal allemaal niet gevonden worden. Denk ik. En ik denk dat we ook geen afscheidsboodschap ergens meer zullen vinden. De enige manier waarop er nu nog duidelijkheid kan komen is denk ik in het geval van een misdrijf, dat er iemand gaat praten. Of dat een dader voor een ander vergrijp wordt gepakt en dan bij een huiszoeking een broek van Lisanne oid blijkt te hebben. Of belastende info op een telefoon. maar goed, dat is in het geval van een misdrijf. In geval van verdwaling zie ik eigenlijk geen manier waarop we nog duidelijkheid zouden kunnen krijgen. Maar daar heb ik ook niet lang over nagedacht. Die foto met rode haren was wel een verrassing voor mij, ik had eigenlijk gedacht dat de meiden op de dag van vermissing al vermoord waren en ergens gedumpt waren. Dus als die foto echt van dag 10 oid is dan verbaasd me dat. Maar goed, ik ken de technische mogelijkheden niet zo goed, ik vind die foto meer een dag 1 foto (dag van de vermissing bedoel ik dan). Maar dat is mijn idee erbij. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 05:45 |
Het begin is gemaakt! Nogmaals hartelijk bedankt Physsic, Domnivoor en jackie12 voor het meedenken! ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 07:17 |
Ik kan helaas nog niet op PM- berichten reageren, maar jouw vragen zijn toegevoegd, nogmaals bedankt! ![]() Nu duik ik nog snel even voor 2 uurtjes mijn bedje in. Damn, wat vliegt de tijd! | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 07:22 |
Super bedankt voor jouw uitgebreide reply, Marrije! Altijd interessant om te lezen hoe andere over bepaalde dingen denken! ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 09:49 |
Leuk zeg allemaal nieuwe mensen hier. Mooi initiatief, een vragensite! Vooral in de afgelopen topics zijn veel oude vragen weer opnieuw aangekaart. Doorgaan, ik vroeg je in een dm te vertellen wat je dromen zijn. Niets gehoord, wanneer je serieus genomen wilt worden zou ik het heel prettig vinden te lezen wat je dromen zijn. Ik ben persoonlijk een aanpakker en houd niet van dat gedraai. | |
Marrije | vrijdag 23 januari 2015 @ 09:58 |
Hier idem. De vorige keer heb ik ook al een berichtje gestuurd met de vraag wat die droom dan was. Ook niks gehoord. Op zn minst een antwoord was wel netjes geweest, zeker als je graag mee wilt op voorwaarde dat je reis gesponsord wordt. | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:08 |
OK headoffice bij 11:30 ![]() Het lijkt me niet de insteek van zoektocht om daar op eigen houtje te gaan zoeken naar resten, met al die flora is dat allang overwoekert of weggespoeld of verborgen door een modderstroom. Logische vragen beantwoorden, is het mogelijk zo fris en fruitig op de foto te staan na een wandeling van 2 uur bergopwaarts onder die temperaturen en luchtvochtigheid? Kun je daar echt niet verdwalen? Is het mogelijk om boven op de top die foto's te maken met een tussen tijd van 6 seconden? Hoe ver is het lopen van het hostel naar het begin van de trail? Hoe is het pad bij de paddocks en verder, waar is het broekje gevonden? Hoe ervaar je de nachten, wat hoor je, wat voel je en wat zie je? Allemaal vragen die ter plekke beantwoord en onderzocht kunnen woorden zonder gevaren en met een goede voorbereiding. Natuurlijk moet er na de mirador een gids mee maar wel een die in dienst staat van de expeditieleden. En niet een die ja en amen zegt zoals meerder malen te zien is in de video. Hoezo zijn daar geen zijpaden? Hoezo kun je daar niet verdwalen? K&L wel, dus aan zo'n flauwe meeknikker heb je niets) | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:14 |
Inderdaad, al direct een slachtofferhouding aannemen en zeggen dat je vanaf het begin niet serieus genomen wordt hier maar vervolgens niets willen zeggen, maak dat ik je niet serieus kan nemen want ik weet je standpunt niet. Zeggen dat je mee wilt zoeken, prima. Wat is je persoonlijke bijdrage/drive, waar ben je goed in en wat is je visie? Met welk doel wil je deelnemen? | |
gynaika | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:22 |
Ja, ik denk dat Kris op die foto met de rode haren, reeds overleden is. | |
Marrije | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:27 |
op welke dag denk jij dat ze is overleden, in het begin meteen al of op dag 9 ofzo. | |
gynaika | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:48 |
Ik denk op de eerste of tweede dag, zeker niet na een week. | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:51 |
denk jij dan dat die foto in de nacht van dag 8 gemaakt is? Een lichaam fotograferen na een kleine week en dan in deze staat onder die omstandigheden? Dan ziet het er nog redelijk fris uit, zeg maar. en 12 weken later is het hele lichaam vergaan, terwijl het er na een week nog zo netjes uitziet? | |
gynaika | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:04 |
Het haar ziet er bijzonder mooi uit en daar heb ik eigenlijk weer bepaalde gedachten over. Ik denk wel dat de foto enige dagen later is gemaakt, dus niet gelijk na haar overlijden op dag 1 of dag 2. | |
Marrije | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:04 |
we zien dan ook alleen het haar. Er is een dele van de foto afgeschermd, denk ik, misschien een deel wat onherkenbaar is? | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:15 |
Je maakt me wel nieuwsgierig zo, denk jij dat ze binnen geweest zijn? De haren zijn schoon maar daarnaast zie ik geen enkel takje, blaadje of zand. Al helemaal als ze al langer overleden zou zijn en buiten zou liggen dan regent/waait er toch modder/vuil in. Of denk jij dat de lichamen gewassen zijn? | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:24 |
Prima stuk ! 2 zielen 1 gedachte | |
schuschuho | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:26 |
Naar mijn idee zijn de haren schoon gespoeld door het water. (waar ze in lag/ligt) Als L haar op de kant heeft getrokken zien de haren er door wind ed gewassen en schoon uit. K heeft stug rood haar dus zal er niet snel vettig uit zien. Ik blijf bij een ongeluk van beiden en dat ze ergens tussen de rotsen vast geklemd zaten. | |
gynaika | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:32 |
Ja, ik denk dat ze binnen zijn geweest. Er zitten verschillende scenario's in mijn hoofd, er zijn nu eenmaal een heel aantal mogelijkheden. | |
Flor_Cayena | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:34 |
Een video in het spaans geeft goed beeld vd wandeltocht. http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VMIdTyqvVH4 | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:39 |
![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:41 |
Wanneer ze in het water haaft gelegen dan zou het haar nat moeten zijn, en het is droog. Zou Lisanne dan uren gewacht hebben om in het donker deze foto te kunnen maken? Ik denk het niet Het water is niet zo schoon als hier uit de kraan, en met al die regenval na 4 april op een droge ondergrond, wordt het eerder een modderstroom met zand en takjes dan kraakhelder water. Juist dan zo het haar viezer worden. | |
Flor_Cayena | vrijdag 23 januari 2015 @ 12:06 |
Wandelen van Boquete naar Bocas Del Toro via El Pianista Trail http://www.boquetenatureh(...)a-trek-from-the-past | |
jackie12 | vrijdag 23 januari 2015 @ 12:09 |
Heb deze video nog eens bekeken vanuit de gedachte dat je van de 2e naar de 3e kabelbrug de paddock over moet en de hutten dan imo niet kunt missen. Ik denk dat ik daar een goed punt heb. Na 4.15 min ben je denk ik bij die paddock en is de mist die je ziet de mist die boven de rivier hangt richting Bocas waar hun resten en spullen zijn gevonden. Ammenooitniet dat als ze hier waren geweest (zonder spijkerbroekje aan!) je deze plek dan gaat verlaten en dan richting de mist gaat. En jawel, daar zijn de koeien weer na 4.31 min http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VMIm30eG9h9 Ik denk dat ze nooit verder zijn gegaan dan de 1e quebrada | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 12:25 |
Wie weet waar die indianen wonen? | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 12:39 |
Op de nachtfoto's is te zien dat het (licht) regende. De haren van K. zijn droog, kurkdroog. De foto is gemaakt om 3.54. Het lijkt er dus op dat ze ergens konden schuilen. Dat kan zijn in een zelfgemaakt hutje of onder een overhangende rots. Op 1 van de nachtfoto's is aan de rechterkant een opstaande rots te zien. Denk trouwens dat K. hier nog leeft op de foto.juist omdat het zo geregend had in de dagen ervoor. Het is inderdaad opvallend schoon. Het kan ook zo zijn dat ze eerst een week zijn vastgehouden en in die nacht zijn verplaatst. Sinaproc was aan het zoeken in het gebied achter de Mirador en zou de zoektocht zelfs uitbreiden naar Costa Rica. Werd het te heet onder de voeten? Foto's uit de OP Nachtfoto om 1.38 uur regen ![]() Nachtfoto om 03.54 K. met droge haren.
| |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 12:56 |
Slim opgemerkt!! Maar in 2 uur tijd kan haar toch drogen? Hoe was de luchtvochtigheid daar? Er werd hier ook beweert dat het geen regen was maar pollen, die oplichten door de flits van de lens. De stenen zien er IMO ook niet echt nat uit | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 13:17 |
Als ze daar al overleden was zou ze dus liggen op de grond of rotsen en er zal geen lucht onder haar haren door wapperen om het lekker droog te blazen. Ga maar eens je (lange) haren wassen voor je naar bed gaat en kijk dan hoelang het nat blijft. Het duurt uren, geloof me .De luchtvochtigheid is er erg hoog dus je zult niet snel "opdrogen". En dat zijn geen pollen op de foto maar regen of water dat spettert van een waterval aan de rechterkant. | |
matteo_111 | vrijdag 23 januari 2015 @ 13:47 |
De horizontale foto heeft geen reflecties van regendruppels of druppels van een waterval. Wel kun je op de grond, vooral rechts vooraan vochtsporen zien. Die zijn op beide foto's ongeveer hetzelfde, niet droger en niet natter. Er zit dus weinig tijd en geen regen tussen beide foto's. De hoek en stand zijn wel anders, dus de fotograf(e) heeft zich wel bewogen tussen beide foto's in. Als er zo weinig licht is, licht alles op in het licht van de flitser. Het kunnen ook best vallende bladeren of stof of vallende druppels zijn na een windvlaagje. [leuk mijn collage weer terug te zien]. Wat de haarfoto betreft: meest waarschijnlijk is voor mij dat Lisanne per ongeluk de slapende Kris op de foto heeft gezet. Maar andere verklaringen kunnen ook. Als je haar er nog zo uitziet ben je voor mijn gevoel niet dood. Er is een mate van zorg aan besteed, ook al zit het enigszins door elkaar. Wel ellendig dat ze - zeer waarschijnlijk - allebei nog in leven waren toen de ouders in Panama waren. Het hele fotogebeuren lijkt me uitgesloten als ze in het gezelschap van criminelen waren. | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 13:49 |
Dat dit P. zelf met haar atletische lichaam mee moest op de laatste expeditie (om daar de boel te saboteren IMO), is ook opmerkelijk. Stuur dan een getrainde afgevaardigde mee. Ik sta ook open een hypothese met een cover-up aangestuurd vanuit hogerhand. hypothese: De dames zijn een stukje gaan wandelen. Op advies van derden en hebben daarom niet de juiste kleding aan, zijn na de 1e q derden tegengekomen. Tot op heden vermoed ik geen problemen gezien hun vrolijke houding op de foto's. Ik denk dat op de gewiste foto wel derden (deels, misschien en hand of schoen en dat deze daarom gewist is door derden. Vervolgens hebben zij om 16:39 uur de mogelijkheid gezien 112 te bellen. En 20 minuten later weer. Dit verklaart voor mij dat er geen foto's meer zijn gemaakt tussen de ons laatst bekende dagfoto en de eerste 112 melding. Vervolgens zijn zij vastgehouden en in leven gehouden. Op gezette tijden hebben zij kans gezien om pogingen te doen te bellen. Zoals Ton schreef zijn ze verplaatst (omdat ze kwamen zoeken naar K&L) en ontsnapt in de nacht van 8 april. De foto reeks 's nacht is gemaakt om het pad bij te schijnen tijdens hun ontsnapping. K is IMO niet dood op de foto van de haren, ze loopt/rent voor L. K was 1.67 cm en L 1.84 cm. Wanneer L de foto gemaakt heeft om bij te flitsen, houd zij dit toestel niet op ooghoogte maar op hoogte van haar borst/keel. De verklaring van Domni over hoe de foto te zien/lezen klopt dan IMO ook. Ook de vage foto waarop sommigen een man met een pet zien,klopt misschien toch? Om daarna weer gevangen genomen te worden. Waarom dan in leven gehouden worden? En wie kunnen dan die derden zijn? 1 drugs gerelateerd, op het verkeerde moment op de verkeerde plek. Dus regionale gang 2 lokale gang, afrekening gezien 3 andere misdaad, gek tegengekomen, al geloof ik dit zelf niet vanwege het vasthouden en de telefoontijden 4 toch o-handel, in eerste instantie vond ik dit heel ver gezocht. En worden de verhalen hierover afgedaan als onwaar. Alleen hebben een verhalen een kern van waarheid. En waar is Alex gebleven? Waar ik tot op heden tegenaan liep was, een alibi voor een misdrijf. O-handel is een optie en een hele goede reden voor P om dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Voor sociale/economische/toeristische onrust is dit zeer ongewenst. Het verklaart wel het af en toe vreemde gedrag van P, de trage zoektocht want wat nu als dit waar is. Wat voor ellende komt hieruit voort? Misschien waren ze wel verdwaald en hebben ze bij een van de paddocks aangeklopt qua tijdslijn kan dit heel goed, wie weet wat daarbinnen aan de gang was. Natuurlijk is daar geen spoor meer van te vinden en niets is te bewijzen. Het feit dat zij in leven zijn gehouden, de schone haren, de bh's in de tas, de nachtfotoreeks, het uitblijven van andere dagfoto's na de 1 e q, geeft mij de volgende vraag: waarom in leven laten? Zoeken naar een match voor een transplantatie en transport regelen, de meiden dus zo goed en stressloos mogelijk in leven houden? Het eventuele vliegveld van Jack is dan een optie, niemand in de buurt daar. Vervolgens door alle aandacht werd het ze te heet onder de voeten en hebben ze het laten lijken op een knullige verdwaling, niet rekening houdend met sporen op de telefoon en de camera. En net iets te mooi neergelegd broekje, tja want anders vinden ze het niet. Ook de kalk gevonden op de botten past in deze hypothese. De gevonden rugzak, die heel schoon oogt (net als de haren) met een complete inhoud. En de netjes opgeborgen camera en telefoon, waarom zou je dit met je laatst krachten nog doen? Ik denk niet dat F hierin een rol gespeeld heeft maar dat een aantal inwoners van B meer weten over deze zaak dan goed voor ze is. Ik denk dat F getipt is, over de vindplaatsen van de resten, het is toch een godswonder dat hij en zijn team betrokken (indirect) zijn geweest bij alle vondsten. Ik denk dat de inwoners daar weten dat een zooitje ongeregeld daar zaken doen die niet pluis zijn. Maar dat het verstandiger is om te zwijgen, F heeft IMO geprobeerd dit voor alle partijen zo op te lossen dat er geen gevaar dreigt naar de inwoners toe. En dat de ouders/media niet in ontwetendheid achterblijven. Nu is het gebied ook nog afgesloten voor derden en degelijk zoekwerk bij de stuwdam wordt niet op prijs gesteld... Brand maar los, of af. [ Bericht 12% gewijzigd door ootjekatootje op 23-01-2015 16:34:42 ] | |
vronie | vrijdag 23 januari 2015 @ 14:18 |
Dat het haar van kris zo glanst zou het dan zo kunnen zijn dat het behandeld is met kokosnootolie. Wordt door de indianen gebruikt.. Ik roep maar wat hoor schot door mij gedachten. | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 14:49 |
Met zo een hoge luchtvochtigheid is de kans op stof erg klein. Ik blijf erbij dat het waterdruppels zijn. | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:10 |
of Orbs...... ![]() ![]() | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:14 |
zijn dat geen orbs als gevolg van regen? Orbs (lichtbollen) lijken me overigens goed verklaarbaar in een hoog vochtige omgeving. [ Bericht 2% gewijzigd door agter op 23-01-2015 15:20:28 ] | |
gynaika | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:17 |
Is ook weer een mogelijkheid. Mooi om zo met elkaar van gedachten te wisselen. Want dan denk ik aan: “April 1 Fools’ Day” en dan start er geloof ik ook een soort religieuze feestweek elk jaar. Bepaalde rituelen? | |
matteo_111 | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:20 |
Lijkt wel zo. Sommige druppels lijken trouwens omhoog te vallen . . . Zit er ook natte sneeuw bij? Ik zeg ook niet dat het geen regen/water/druppels kan zijn, is zelfs waarschijnlijk van we, maar het is wel vreemd dat de ene foto ze niet laat zien en de andere wel. Vandaar dat windvlaagje. Maar misschien zit er wel substantiële tijd tussen beide foto's. | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:27 |
vergeet niet dat we geen originele foto's hebben. 1 met te weinig pixels en de ander van tv geplukt, Om goed te kunnen kijken zouden we de originele foto's moeten hebben. Zelfde als met de foto met haren. Ik zou graag de hele foto willen zien. Maar ja ik kan zoveel willen. | |
gynaika | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:34 |
Mooie samenvatting van mogelijkheden. Moeilijk om erover te spreken, maar ook o-handel is een optie mede door het toch wel bijzondere optreden van P. Ook het vliegveld van Jackie past daar goed in. [ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 17:05:00 (geen achternamen) ] | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:34 |
Zojuist van een mortuarium medewerkster vernomen dat haren vastzitten aan je hoofdhuid met kleine spiertjes, deze verslappen compleet na de dood en naar wat ik begreep zorg dit voor zacht en glanzend haar. Rood harigen hebben van nature bijna geen vet haar door het vele koper in het haar. Uit het zacht haar van een overleden persoon blijk vuil en stof zo af te glijden. Maar waarom in godsnaam hier een foto van maken? | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:52 |
o-handel was voor mijn ook veel te ver gezocht maar het is geen roof/gewone moord imo, waarom anders zoveel moeite doen en de telefoontijden en foto's blijven dan apart. Het is ook geen gewone verdwaling imo wederom de foto's en de telefoongegevens en het broekje. Ik wil er eigenlijk niet eens overna denken maar dit is wel hetgeen wat steeds terugkomt. Ik blijf ook de houding van diverse dorpelingen apart vinden. Allemaal behulpzaam, meelevend en vriendelijk, maar ook een aantal tegenstrijdige getuigenverklaringen. F die meteen in de hulpmodus schiet, lief of verdacht ik neig nu naar extreem bezorgd ivm o-handelpraktijkverhalen. De hele discussie hier naar het handelen van bijvoorbeeld F, hij is of te lief of zwaar verdacht. Hij is naar eigen zeggen toch ook de tweede of derde dag zelf bij de paddocks gaan kijken en meldde toen dat ze daar niet waren.. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:03 |
Ik heb jouw reactie over het hoofd gezien, excuses! Bedankt voor je positieve woorden! ![]() Even iets anders: Waarom mag hier niet over *handel worden gesproken? Misschien heb ik iets gemist, maar zou zo 1,2,3 niet weten (en 4,5,6 ook niet) waarom dat zo'n big deal is... | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:14 |
Het is nogal aanstootgevend en pijnlijk voor familie en betrokkenen en voor heel Panama, zeker als blijkt dat het helemaal niet zo is. Je kunt er heel veel schade mee aanrichten door maar wat te roepen en te zeggen, ik heb geprobeerd het zo netjes mogelijk en zo diplomatiek mogelijk op te schrijven. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:20 |
Dit verhaal kan ik indd bevestigen, helaas wil dat verder weinig zeggen... Er zijn tientallen redenen te bedenken waarom het haar er nog zo schoon en fris uitziet. Ik sta maar niet meer te lang stil bij deze foto. Net zoals alle andere foto's die bij ons bekenn zijn, ben ik bang dat ook deze weining concrete antwoorden gaat geven. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:25 |
Eens, maar geldt dat niet voor alle misdrijf scenario's? In mijn ogen is het één niet minder schadelijk dan het ander... | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:31 |
de o-handel brengt veel meer schade toe aan een gemeenschap/toerisme en voor langere tijd dan een verdwaling of een moord uitgevoerd door een eenling of een duo. Daarom noem ik ook geen namen, behalve die van P en die haal ik zo ook weg. -edit: Als je weet dat achternamen niet mogen... zet ze er dan gewoon om te beginnen niet neer.- [ Bericht 6% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 17:04:12 ] | |
matteo_111 | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:00 |
Inderdaad . . . ![]() | |
matteo_111 | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:06 |
- - - - als het zo is natuurlijk, want we hebben maar een heel slechte bron. Er valt veel aan te kijken maar weinig aan te zien. | |
ootjekatootje | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:14 |
feiten en corrigeer me als het anders is: bos haar, waarschijnlijk van Kris foto van waarschijnlijk Kris op een moment dat ze al 8 dagen vermist is enige bekende foto in een serie nachtfoto's waarop deels iemand te zien is geen portretfoto geen bewuste camerastand flitslicht gebruikt foto van zeer dicht bijgenomen foto is door iemand anders genomen, laatst bekende was Lisanne foto is genomen met dezelfde camera als de andere foto's foto is deels afgeschermd door andere foto in 2 vandaag foto toont aan dat ze na 8 dagen nog niet door het water/ongeluk van elkaar gescheiden waren of dat ze elkaar weer teruggevonden hebben foto toont aan dat ze na 8 dagen nog/weer samen waren | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:32 |
zouden we niet 1 vandaag kunnen vragen om de foto's en gelijk maar dat hele dossier? Ten slotte is het publieke omroep en het publiek zijn wij. | |
schuschuho | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:34 |
Doe jij maar. | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:34 |
Heb ik al gemaild toen der tijd. Antwoord: "foto is bezit van de familie, wij kunnen hier niet op in gaan." Was te verwachten. | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:37 |
Dat is echt jammer. Dan hoef ik het ook niet te proberen. De familie aanschrijven gaat mij een stap te ver. | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:46 |
Ja, vind ik ook. | |
ToniB | vrijdag 23 januari 2015 @ 17:49 |
wat misschien wel mogelijk is om de gps coördinaten te ontvangen van die man in Telemetro. Mijn Spaans is minimaal dus als iemand anders dat wil vragen aan hem dan graag! | |
Marrije | vrijdag 23 januari 2015 @ 18:05 |
ik ben dan ook best benieuwd naar het afgedekte deel van die foto | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 18:42 |
Ik het nét een e-mail ontvangen van een "officieel" e-mailadres, met de vraag of ik de "allevragenopeenrij"-website a.u.b. wil verwijderen, omdat dit het lopende onderzoek zou kunnen hinderen... Natuurlijk heb ik dit meteen gedaan. Ik vraag me af of FOK! ook een soort gelijke e-mail heeft ontvangen, omdat er op de website geen andere informatie te vinden was als hier op het forum... Dit bewijst maar weer eens dat we van een hoop dingen geen weet hebben én dat er dus weldegelijk meegelezen wordt door bepaalde mensen... | |
gynaika | vrijdag 23 januari 2015 @ 18:45 |
Misschien wordt er niets bijzonders afgedekt. De andere ons bekende nachtfoto is ook in dit beeld gedeeltelijk afgedekt. | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:07 |
Huh, echt? Dat is bijzonder! | |
Lavenderr | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:13 |
Voor deze vraag kun je het beste mailen naar forum@fok.nl. | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:18 |
Huh? Zo boeiend waren die vragen toch niet? ![]() | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:20 |
Ja, is het echt wel afkomstig van een authenieke partij? Waarom zouden die vragen lopende onderzoek hinderen ![]() | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:20 |
Ahum.. je kunt zo'n foto maken van je eigen haardos. Reden daarvoor zou kunnen zijn, dat er juist niemand anders is, en dat je wilt zien hoe je hoofd er op die plek aan toe is. Het zou verklaren waarom de foto niet scherp is (te dichtbij, niet goed kunnen richten, niet zien dat het beeld onscherp is). Maar gezien het tijdstip (nacht, donker), gaat een aantal van deze redenen ook op bij het willen zien hoe het hoofd van je vriendin er aan toe is. Dat hoeft niet te zijn om iets buiten beeld te houden. Van alle foto's is in dat TV-screenshot maar een deel zichtbaar. Maar als het wel de bedoeling was, is het subtiel gedaan, met zo'n layout. De laatste twee volgens mij dus niet per se, het kan een (diagnostisch) selfie zijn. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:21 |
Inderdaad, dat vind ik ook. Het roept bij mij meteen weer een hoop vragen op... Ik heb een DM-bericht ontvangen, maar ik kan hier helaas pas over zes dagen gebruik van maken. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:22 |
Yes, daar is geen twijfel over mogelijk. Jouw tweede vraag heb ik ook geen antwoord op... ![]() | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:25 |
Nou, dan zal ik je niet DM'en ![]() Weet je trouwens zeker dat dat "officiële adres" echt is? En mag je er niet bij zeggen welke instantie dat is? Ik vind het best vreemd. Vragen op een rijtje zetten, waarover op twee forums al maanden wordt gepost, zou "een lopend onderzoek hinderen". | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:27 |
Zou je die mail hier willen copy-pasten? Zonder adresgegevens. | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:27 |
Een "officiële" afzender via DM? ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:31 |
Haha, nee, ik heb een bericht per e-mail ontvangen via die 'vragen' website. Die DM staat daar los van ![]() | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:32 |
Ja, dat kan wel toch ![]() | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:32 |
Het kan ook (daarbij) iets anders betekenen, maar dan zet ik eerst mijn achterdochtige modus aan:
| |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:36 |
Tenzij de website AFK gehacked is moet 'ie echt zijn... ![]() Ik had het ook totaal niet verwacht hoor... Wat bedoel je precies met "de beheerder vragen of die een uitzondering wil maken."? | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:36 |
Maar het is in veel gevallen niet toegestaan. Geen twijfel mogelijk, terwijl je alleen een email hebt? En hoe hebben ze jouw mailadres gekregen? WordPress benaderd? | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:38 |
Best goed van ons dat we een onderzoek in gevaar kunnen brengen. ![]() | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:40 |
Ja, heel bijzonder. ![]() | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:40 |
Hoezo, eindigt het adres op die domein-naam? Dat is makkelijk te spoofen. Maar goed, ik snap (meen te snappen althans) dat "officieel" hier niet betekent dat het een overheidsinstantie is. Ik ook niet. Het blijft natuurlijk een verzoek.. Dat je eerder van DM gebruik kunt maken, als de inhoud belangrijk genoeg is. | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:43 |
Ik ga er bijna BNW complotten achter verzinnen ![]() | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:44 |
Nou alleen nog even uitzoeken welke van de vragen de trigger was/waren om het verzoek te sturen. @w.i.j.b. weet je zeker dat het om de vragen ging en bijvoorbeeld niet om de naam van je site? | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:45 |
Zodra ik kan PM'en en DM'en, wil ik best een copy van de e-mail sturen naar de users die daar interesse in hebben. Of dit forum (of wat dan ook) het onderzoek in gevaar zal brengen, betwijfel ik. Ze hebben mij inderdaad via mijn wordpress profiel benaderr. | |
Lavenderr | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:45 |
Oh een dm. Dat kan dus van iedereen zijn he en nee, het is niet de bedoeling dat je hier een dm publiceert. | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:45 |
Ik vind dat de moderators ons voortaan met "u" aan moeten spreken, nu we hoog op de invloedladder staan. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:46 |
Nee, dat is niet de bedoeling. | |
Lavenderr | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:46 |
Nee, dat kan niet. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:48 |
Haha, het loopt hier even allemaal langs elkaar heen. De DM staat los van de e-mail. ![]() | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:49 |
Zet mij maar op de lijst voor een dm. ![]() Heb je nog een andere account hier waar je al wel mee kan dm'en? | |
Lavenderr | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:49 |
Je kunt elkaar pm's en dm's sturen zoveel als je wilt maar die mogen niet hier op het topic gezet worden. | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:50 |
Een DM niet oké, maar e-mail toch wel gewoon? ![]() En los (of vast daar aan) daarvan een PM die hij niet kan openen (vast een FOK! user die nog wat extra vragen wilde communiceren zodat het onderzoek extra in gevaar komt ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:51 |
Dat begrijp ik, alleen kan ik daar nog geen gebruik van maken. Vandaar dat ik dat even wilde laten weten. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:52 |
Geen d-en pm. Persoonlijk bericht, dus niet op het topic zetten. Kan een ban opleveren, dus gewoon niet doen. | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:53 |
Hij wil de dm niet hier plaatsen. Hij begon alleen over de dm om algemeen aan te geven aan degene die hem een dm heeft gestuurd, dat hij deze nog niet kan lezen. | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:53 |
Jij snapt 'm! Haha | |
Lavenderr | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:53 |
Binnenkort kan het ![]() | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:53 |
Maar het gaat hierbij om een e-mail en niet een PM, dat punt is nu duidelijk. | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:54 |
Ja graag ![]() Er zit dus minstens één vraag bij waar nu onderzoek naar wordt gedaan. | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:54 |
Mensen vroegen of hij de e-mail kon posten die hij op zijn privé e-mailadres heeft gekregen. | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:54 |
Dit. Samenvatting. | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:55 |
Maar welke? ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:55 |
Geen probleem ![]() | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:56 |
Nu is de vraag, hoezo waren ze zo snel op de hoogte van Wordpress.. | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:57 |
Het is zeker denkbaar, op meerdere manieren. Partijen ter plekke (in dit geval in Panama) kunnen kopschuw of geďrriteerd worden, wat uitstraalt naar "de Nederlanders", en als er een misdrijf gepleegd is, al is het maar nalatigheid, kunnen betrokkenen zich gaan indekken tegen verwijten waar ze eerst niet aan gedacht hadden. Mwah.. ik deed het ook al, lichtelijk ironisch, in een spoiler. Maar toen ik vernam dat wat er met "officieel" bedoeld wordt, kreeg ik een heel ander idee: de afzender vindt het gewoon vervelend, al die bemoeierij, en zegt daarom dat er een onderzoek in gevaar gebracht wordt. Niet beseffende, dat er daardoor juist een stroom speculaties gaat komen. Niet heel doordacht dus. Als ik er echt het fijne van zou willen weten (quod non),
Leuke vraag: ben je misschien een kloon? | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:58 |
Ik wil graag een DM/PM met die mail! ![]() | |
MidnightB00m | vrijdag 23 januari 2015 @ 19:59 |
![]()
| |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:00 |
En hoezo loopt er een onderzoek? | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:01 |
Haha, nope... Dit is mijn enige account ![]() | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:03 |
Zou iemand van AFK dan toch op dit forum meelezen..? Of heeft een Fokker zelf naar AFK getipt, omdat hij de WordPresspagina belachelijk vond? | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:05 |
Maar waarom is dit topic dan nog niet gesloten? | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:07 |
Beide opties zijn heel goed mogelijk! Hoe dan ook, het is nooit mijn intentie geweest om aandacht te trekken (op wat voor manier dan ook). Ik wou het gewoon -zeker voor mezelf- een beetje overzichtelijker maken. | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:07 |
Omdat ze daar geen recht toe hebben? | |
11en30 | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:07 |
Die moet gesponsord worden. ![]() | |
Domnivoor | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:08 |
wat.ik.je.brom, had je vragen op pagina 7 van dit topic gekopieerd? Als we die nu eens 1 voor 1 bekijken ![]() | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:08 |
Tja, ze hebben mij ook niet gedwongen hoor... Het is me vriendelijk verzocht ![]() De één doet er wat mee, de ander niet... denk ik. | |
JustinCase | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:08 |
Omdat iedereen zo'n verzoek naast zich neer kan leggen. | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:09 |
Zijn er eigenlijk mensen van buiten deze groep die contact met jou gezocht hebben over je komende reis? | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:09 |
Heeft watikjebrom niet nog een backupje van alle vragen die hij heeft gebruikt? | |
wat.ik.je.brom | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:09 |
Ja, zowel "jouw" vragen als die van jackie12. | |
agter | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:10 |
Breng die wordpress-pagina maar gewoon online, wmb. | |
Physsic | vrijdag 23 januari 2015 @ 20:13 |
Vind dit misschien wel de belangrijkste vraag. Is er nog een onderzoek. Zo niet, dat is de kans groot dat ze de bemoeienis oid gewoon vervelend vonden. Zo wel.. - Wat voor onderzoek? (Prive?) - Welke vragen zouden een probleem zijn? - Waarom? EDIT: Kan iemand anders nieuw topic openen? |