abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148987828
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 18:42 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Ik het nét een e-mail ontvangen van een "officieel" e-mailadres, met de vraag of ik de "allevragenopeenrij"-website a.u.b. wil verwijderen, omdat dit het lopende onderzoek zou kunnen hinderen... Natuurlijk heb ik dit meteen gedaan.

Ik vraag me af of FOK! ook een soort gelijke e-mail heeft ontvangen, omdat er op de website geen andere informatie te vinden was als hier op het forum...

Dit bewijst maar weer eens dat we van een hoop dingen geen weet hebben én dat er dus weldegelijk meegelezen wordt door bepaalde mensen...
Zou je die mail hier willen copy-pasten? Zonder adresgegevens.
Make my day!
pi_148987859
Een "officiële" afzender via DM? :?
pi_148987996
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:27 schreef 11en30 het volgende:
Een "officiële" afzender via DM? :?
Haha, nee, ik heb een bericht per e-mail ontvangen via die 'vragen' website. Die DM staat daar los van :)
pi_148988001
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:27 schreef agter het volgende:

[..]

Zou je die mail hier willen copy-pasten? Zonder adresgegevens.
Ja, dat kan wel toch :)
pi_148988008
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 18:42 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Ik vraag me af of FOK! ook een soort gelijke e-mail heeft ontvangen, omdat er op de website geen andere informatie te vinden was als hier op het forum...

Dit bewijst maar weer eens dat we van een hoop dingen geen weet hebben én dat er dus weldegelijk meegelezen wordt door bepaalde mensen...
Het kan ook (daarbij) iets anders betekenen, maar dan zet ik eerst mijn achterdochtige modus aan:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_148988132
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:25 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Nou, dan zal ik je niet DM'en ;) . Maar ik zou, als ik jou was, de beheerder vragen of die een uitzondering wil maken.
Weet je trouwens zeker dat dat "officiële adres" echt is? En mag je er niet bij zeggen welke instantie dat is? Ik vind het best vreemd. Vragen op een rijtje zetten, waarover op twee forums al maanden wordt gepost, zou "een lopend onderzoek hinderen".
Tenzij de website AFK gehacked is moet 'ie echt zijn... :).

Ik had het ook totaal niet verwacht hoor...

Wat bedoel je precies met "de beheerder vragen of die een uitzondering wil maken."?
pi_148988148
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:32 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, dat kan wel toch :)
Maar het is in veel gevallen niet toegestaan.
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:22 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Yes, daar is geen twijfel over mogelijk. Jouw tweede vraag heb ik ook geen antwoord op... :(
Geen twijfel mogelijk, terwijl je alleen een email hebt? En hoe hebben ze jouw mailadres gekregen? WordPress benaderd?
pi_148988201
Best goed van ons dat we een onderzoek in gevaar kunnen brengen. *O*
pi_148988264
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:38 schreef 11en30 het volgende:
Best goed van ons dat we een onderzoek in gevaar kunnen brengen. *O*
Ja, heel bijzonder. ;)
Make my day!
pi_148988265
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:36 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Tenzij de website AFK gehacked is moet 'ie echt zijn... :).
Hoezo, eindigt het adres op die domein-naam? Dat is makkelijk te spoofen. Maar goed, ik snap (meen te snappen althans) dat "officieel" hier niet betekent dat het een overheidsinstantie is.
quote:
Ik had het ook totaal niet verwacht hoor...
Ik ook niet. Het blijft natuurlijk een verzoek..
quote:
Wat bedoel je precies met "de beheerder vragen of die een uitzondering wil maken."?
Dat je eerder van DM gebruik kunt maken, als de inhoud belangrijk genoeg is.
pi_148988356
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:38 schreef 11en30 het volgende:
Best goed van ons dat we een onderzoek in gevaar kunnen brengen. *O*
Ik ga er bijna BNW complotten achter verzinnen o|O
pi_148988378
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:40 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, heel bijzonder. ;)
Nou alleen nog even uitzoeken welke van de vragen de trigger was/waren om het verzoek te sturen. @w.i.j.b. weet je zeker dat het om de vragen ging en bijvoorbeeld niet om de naam van je site?
pi_148988383
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:36 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Maar het is in veel gevallen niet toegestaan.

[..]

Geen twijfel mogelijk, terwijl je alleen een email hebt? En hoe hebben ze jouw mailadres gekregen? WordPress benaderd?
Zodra ik kan PM'en en DM'en, wil ik best een copy van de e-mail sturen naar de users die daar interesse in hebben.

Of dit forum (of wat dan ook) het onderzoek in gevaar zal brengen, betwijfel ik.

Ze hebben mij inderdaad via mijn wordpress profiel benaderr.
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 19:45:34 #264
249559 crew  Lavenderr
pi_148988400
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:22 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Yes, daar is geen twijfel over mogelijk. Jouw tweede vraag heb ik ook geen antwoord op... :(
Oh een dm. Dat kan dus van iedereen zijn he en nee, het is niet de bedoeling dat je hier een dm publiceert.
pi_148988413
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:43 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ik ga er bijna BNW complotten achter verzinnen o|O
Ik vind dat de moderators ons voortaan met "u" aan moeten spreken, nu we hoog op de invloedladder staan. :7
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 19:46:35 #266
249559 crew  Lavenderr
pi_148988426
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:27 schreef agter het volgende:

[..]

Zou je die mail hier willen copy-pasten? Zonder adresgegevens.
Nee, dat is niet de bedoeling.
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 19:46:52 #267
249559 crew  Lavenderr
pi_148988432
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:32 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, dat kan wel toch :)
Nee, dat kan niet.
pi_148988487
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh een dm. Dat kan dus van iedereen zijn he en nee, het is niet de bedoeling dat je hier een dm publiceert.
Haha, het loopt hier even allemaal langs elkaar heen. De DM staat los van de e-mail. :)
pi_148988529
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:45 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Zodra ik kan PM'en en DM'en, wil ik best een copy van de e-mail sturen naar de users die daar interesse in hebben.
Zet mij maar op de lijst voor een dm. :)
Heb je nog een andere account hier waar je al wel mee kan dm'en?
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 19:49:57 #270
249559 crew  Lavenderr
pi_148988531
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:48 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Haha, het loopt hier even allemaal langs elkaar heen. De DM staat los van de e-mail. :)
Je kunt elkaar pm's en dm's sturen zoveel als je wilt maar die mogen niet hier op het topic gezet worden.
pi_148988550
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet.
Een DM niet oké, maar e-mail toch wel gewoon? :+ Wat.ik.je.brom had een e-mailverzoek ontvangen via WordPress. Dat mag toch gewoon zonder afhander of privacy-gevoelige informatie gepost worden als het betrekking heeft op dit topic?
En los (of vast daar aan) daarvan een PM die hij niet kan openen (vast een FOK! user die nog wat extra vragen wilde communiceren zodat het onderzoek extra in gevaar komt :s) )
pi_148988585
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je kunt elkaar pm's en dm's sturen zoveel als je wilt maar die mogen niet hier op het topic gezet worden.
Dat begrijp ik, alleen kan ik daar nog geen gebruik van maken. Vandaar dat ik dat even wilde laten weten. :)
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 19:52:56 #273
249559 crew  Lavenderr
pi_148988612
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:50 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Een DM niet oké, maar e-mail toch wel gewoon? :+ Wat.ik.je.brom een e-mailverzoek ontvangen via WordPress. En los of vast daarvan een PM die hij niet kan openen (vast iemand die nog wat extra vragen wilden communiceren zodat het onderzoek extra in gevaar komt :s) )
Geen d-en pm. Persoonlijk bericht, dus niet op het topic zetten. Kan een ban opleveren, dus gewoon niet doen.
pi_148988618
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je kunt elkaar pm's en dm's sturen zoveel als je wilt maar die mogen niet hier op het topic gezet worden.
Hij wil de dm niet hier plaatsen.
Hij begon alleen over de dm om algemeen aan te geven aan degene die hem een dm heeft gestuurd, dat hij deze nog niet kan lezen.
pi_148988626
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 19:50 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Een DM niet oké, maar e-mail toch wel gewoon? :+ Wat.ik.je.brom had een e-mailverzoek ontvangen via WordPress. Dat mag toch gewoon zonder afhander of privacy-gevoelige informatie gepost worden als het betrekking heeft op dit topic?
En los (of vast daar aan) daarvan een PM die hij niet kan openen (vast een FOK! user die nog wat extra vragen wilde communiceren zodat het onderzoek extra in gevaar komt :s) )
Jij snapt 'm! Haha
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')