BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je maakt me wel nieuwsgierig zo, denk jij dat ze binnen geweest zijn? De haren zijn schoon maar daarnaast zie ik geen enkel takje, blaadje of zand. Al helemaal als ze al langer overleden zou zijn en buiten zou liggen dan regent/waait er toch modder/vuil in.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:04 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het haar ziet er bijzonder mooi uit en daar heb ik eigenlijk weer bepaalde gedachten over.
Ik denk wel dat de foto enige dagen later is gemaakt, dus niet gelijk na haar overlijden op dag 1 of dag 2.
Of denk jij dat de lichamen gewassen zijn?
Prima stuk !quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, gevoelsmatig zeg ik vanaf dag 1 misdrijf. Maar als ik dan de feiten bekijk dan zou een verdwaling ook nog kunnen.
[..]
Die foto met rode haren zegt mij eigenlijk niet zoveel, ik denk dat het Kris is en dat ze daar niet meer leeft. Ik vind het schone, glanzende haar opvallend. Iemand hier zei dat kan ook na het wassen in de rivier, maar dan nog, ik weet niet of ze een borstel bij zich hadden... Maar die foto is op dag 10 ofzo genomen, ik vind het echt opvallend. Maar wat zegt dat dan? Ik denk dat het zegt dat ze daar niet meer leeft. Nav wat info van iemand die zegt dat haar opvallend mooi kan zijn na het intreden van de dood. Maar ook zonder die info, ik denk dat Kris op die foto niet meer leeft.
Ik denk ook niet dat Lisanne die foto heeft genomen. Wie wel en waarom weet ik ook niet.
Ik had niet verwacht dat deze laatste zoektocht nog wat zou opleveren. Misschien vinden ze nog wel een bot oid, maar voor sporen die duidelijk kunnen maken wat de meiden is overkomen is het denk ik te laat. Of je moet met veel geluk een stuk bot vinden met een kogelgat of een schedel waarvan je nopg kunt zeggen hey dat is met een voorwerp bewerkt oid. Maar dat zal allemaal niet gevonden worden. Denk ik. En ik denk dat we ook geen afscheidsboodschap ergens meer zullen vinden.
De enige manier waarop er nu nog duidelijkheid kan komen is denk ik in het geval van een misdrijf, dat er iemand gaat praten. Of dat een dader voor een ander vergrijp wordt gepakt en dan bij een huiszoeking een broek van Lisanne oid blijkt te hebben. Of belastende info op een telefoon. maar goed, dat is in het geval van een misdrijf. In geval van verdwaling zie ik eigenlijk geen manier waarop we nog duidelijkheid zouden kunnen krijgen. Maar daar heb ik ook niet lang over nagedacht.
Die foto met rode haren was wel een verrassing voor mij, ik had eigenlijk gedacht dat de meiden op de dag van vermissing al vermoord waren en ergens gedumpt waren. Dus als die foto echt van dag 10 oid is dan verbaasd me dat. Maar goed, ik ken de technische mogelijkheden niet zo goed, ik vind die foto meer een dag 1 foto (dag van de vermissing bedoel ik dan). Maar dat is mijn idee erbij.
2 zielen 1 gedachte
Naar mijn idee zijn de haren schoon gespoeld door het water. (waar ze in lag/ligt) Als L haar op de kant heeft getrokken zien de haren er door wind ed gewassen en schoon uit. K heeft stug rood haar dus zal er niet snel vettig uit zien. Ik blijf bij een ongeluk van beiden en dat ze ergens tussen de rotsen vast geklemd zaten.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig zo, denk jij dat ze binnen geweest zijn? De haren zijn schoon maar daarnaast zie ik geen enkel takje, blaadje of zand. Al helemaal als ze al langer overleden zou zijn en buiten zou liggen dan regent/waait er toch modder/vuil in.
Of denk jij dat de lichamen gewassen zijn?
Ja, ik denk dat ze binnen zijn geweest. Er zitten verschillende scenario's in mijn hoofd, er zijn nu eenmaal een heel aantal mogelijkheden.quote:
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig zo, denk jij dat ze binnen geweest zijn? De haren zijn schoon maar daarnaast zie ik geen enkel takje, blaadje of zand. Al helemaal als ze al langer overleden zou zijn en buiten zou liggen dan regent/waait er toch modder/vuil in.
Of denk jij dat de lichamen gewassen zijn?
Een video in het spaans geeft goed beeld vd wandeltocht.
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VMIdTyqvVH4
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VMIdTyqvVH4
quote:
[..]
OK headoffice bij 11:30,
Het lijkt me niet de insteek van zoektocht om daar op eigen houtje te gaan zoeken naar resten, met al die flora is dat allang overwoekert of weggespoeld of verborgen door een modderstroom.
Logische vragen beantwoorden, is het mogelijk zo fris en fruitig op de foto te staan na een wandeling van 2 uur bergopwaarts onder die temperaturen en luchtvochtigheid? Kun je daar echt niet verdwalen?
Is het mogelijk om boven op de top die foto's te maken met een tussen tijd van 6 seconden? Hoe ver is het lopen van het hostel naar het begin van de trail? Hoe is het pad bij de paddocks en verder, waar is het broekje gevonden? Hoe ervaar je de nachten, wat hoor je, wat voel je en wat zie je?
Allemaal vragen die ter plekke beantwoord en onderzocht kunnen woorden zonder gevaren en met een goede voorbereiding. Natuurlijk moet er na de mirador een gids mee maar wel een die in dienst staat van de expeditieleden. En niet een die ja en amen zegt zoals meerder malen te zien is in de video. Hoezo zijn daar geen zijpaden? Hoezo kun je daar niet verdwalen? K&L wel, dus aan zo'n flauwe meeknikker heb je niets)
Dat is helemaal mijn insteek. Ik wil ook de nachtlocatie zoeken en (andere) plekken waar K & L gebivakkeerd kunnen hebben, en flora en fauna globaal inventariseren.
Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)
Wanneer ze in het water haaft gelegen dan zou het haar nat moeten zijn, en het is droog. Zou Lisanne dan uren gewacht hebben om in het donker deze foto te kunnen maken? Ik denk het niet
Het water is niet zo schoon als hier uit de kraan, en met al die regenval na 4 april op een droge ondergrond, wordt het eerder een modderstroom met zand en takjes dan kraakhelder water. Juist dan zo het haar viezer worden.
Het water is niet zo schoon als hier uit de kraan, en met al die regenval na 4 april op een droge ondergrond, wordt het eerder een modderstroom met zand en takjes dan kraakhelder water. Juist dan zo het haar viezer worden.
Wandelen van Boquete naar Bocas Del Toro via El Pianista Trail
http://www.boquetenatureh(...)a-trek-from-the-past
http://www.boquetenatureh(...)a-trek-from-the-past
Heb deze video nog eens bekeken vanuit de gedachte dat je van de 2e naar de 3e kabelbrug de paddock over moet en de hutten dan imo niet kunt missen.quote:
Een video in het spaans geeft goed beeld vd wandeltocht.
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VMIdTyqvVH4
Ik denk dat ik daar een goed punt heb.
Na 4.15 min ben je denk ik bij die paddock en is de mist die je ziet de mist die boven de rivier hangt richting Bocas waar hun resten en spullen zijn gevonden.
Ammenooitniet dat als ze hier waren geweest (zonder spijkerbroekje aan!) je deze plek dan gaat verlaten en dan richting de mist gaat.
En jawel, daar zijn de koeien weer na 4.31 min
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VMIm30eG9h9
Ik denk dat ze nooit verder zijn gegaan dan de 1e quebrada
Op de nachtfoto's is te zien dat het (licht) regende. De haren van K. zijn droog, kurkdroog. De foto is gemaakt om 3.54. Het lijkt er dus op dat ze ergens konden schuilen. Dat kan zijn in een zelfgemaakt hutje of onder een overhangende rots. Op 1 van de nachtfoto's is aan de rechterkant een opstaande rots te zien. Denk trouwens dat K. hier nog leeft op de foto.juist omdat het zo geregend had in de dagen ervoor. Het is inderdaad opvallend schoon. Het kan ook zo zijn dat ze eerst een week zijn vastgehouden en in die nacht zijn verplaatst. Sinaproc was aan het zoeken in het gebied achter de Mirador en zou de zoektocht zelfs uitbreiden naar Costa Rica. Werd het te heet onder de voeten?
Foto's uit de OP
Nachtfoto om 1.38 uur regen
Nachtfoto om 03.54 K. met droge haren.
Foto's uit de OP
Nachtfoto om 1.38 uur regen
Nachtfoto om 03.54 K. met droge haren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Op de nachtfoto's is te zien dat het (licht) regende. De haren van K. zijn droog, kurkdroog. De foto is gemaakt om 3.54. Het lijkt er dus op dat ze ergens konden schuilen. Dat kan zijn in een zelfgemaakt hutje of onder een overhangende rots. Op 1 van de nachtfoto's is aan de rechterkant een opstaande rots te zien. Denk trouwens dat K. hier nog leeft op de foto.juist omdat het zo geregend had in de dagen ervoor. Het is inderdaad opvallend schoon. Het kan ook zo zijn dat ze eerst een week zijn vastgehouden en in die nacht zijn verplaatst. Sinaproc was aan het zoeken in het gebied achter de Mirador en zou de zoektocht zelfs uitbreiden naar Costa Rica. Werd het te heet onder de voeten?
Foto's uit de OP
Nachtfoto om 1.38 uur regen [ afbeelding ]
Nachtfoto om 03.54 K. met droge haren.Slim opgemerkt!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar in 2 uur tijd kan haar toch drogen? Hoe was de luchtvochtigheid daar?
Er werd hier ook beweert dat het geen regen was maar pollen, die oplichten door de flits van de lens.
De stenen zien er IMO ook niet echt nat uit
Als ze daar al overleden was zou ze dus liggen op de grond of rotsen en er zal geen lucht onder haar haren door wapperen om het lekker droog te blazen. Ga maar eens je (lange) haren wassen voor je naar bed gaat en kijk dan hoelang het nat blijft. Het duurt uren, geloof me .De luchtvochtigheid is er erg hoog dus je zult niet snel "opdrogen". En dat zijn geen pollen op de foto maar regen of water dat spettert van een waterval aan de rechterkant.
De horizontale foto heeft geen reflecties van regendruppels of druppels van een waterval. Wel kun je op de grond, vooral rechts vooraan vochtsporen zien. Die zijn op beide foto's ongeveer hetzelfde, niet droger en niet natter. Er zit dus weinig tijd en geen regen tussen beide foto's. De hoek en stand zijn wel anders, dus de fotograf(e) heeft zich wel bewogen tussen beide foto's in.quote:
[..]
Slim opgemerkt!!
Maar in 2 uur tijd kan haar toch drogen? Hoe was de luchtvochtigheid daar?
Er werd hier ook beweert dat het geen regen was maar pollen, die oplichten door de flits van de lens.
De stenen zien er IMO ook niet echt nat uit
Als er zo weinig licht is, licht alles op in het licht van de flitser. Het kunnen ook best vallende bladeren of stof of vallende druppels zijn na een windvlaagje. [leuk mijn collage weer terug te zien].
Wat de haarfoto betreft: meest waarschijnlijk is voor mij dat Lisanne per ongeluk de slapende Kris op de foto heeft gezet. Maar andere verklaringen kunnen ook. Als je haar er nog zo uitziet ben je voor mijn gevoel niet dood. Er is een mate van zorg aan besteed, ook al zit het enigszins door elkaar.
Wel ellendig dat ze - zeer waarschijnlijk - allebei nog in leven waren toen de ouders in Panama waren.
Het hele fotogebeuren lijkt me uitgesloten als ze in het gezelschap van criminelen waren.
Dat dit P. zelf met haar atletische lichaam mee moest op de laatste expeditie (om daar de boel te saboteren IMO), is ook opmerkelijk. Stuur dan een getrainde afgevaardigde mee.
Ik sta ook open een hypothese met een cover-up aangestuurd vanuit hogerhand.
hypothese:
De dames zijn een stukje gaan wandelen. Op advies van derden en hebben daarom niet de juiste kleding aan, zijn na de 1e q derden tegengekomen. Tot op heden vermoed ik geen problemen gezien hun vrolijke houding op de foto's. Ik denk dat op de gewiste foto wel derden (deels, misschien en hand of schoen en dat deze daarom gewist is door derden. Vervolgens hebben zij om 16:39 uur de mogelijkheid gezien 112 te bellen. En 20 minuten later weer. Dit verklaart voor mij dat er geen foto's meer zijn gemaakt tussen de ons laatst bekende dagfoto en de eerste 112 melding.
Vervolgens zijn zij vastgehouden en in leven gehouden. Op gezette tijden hebben zij kans gezien om pogingen te doen te bellen. Zoals Ton schreef zijn ze verplaatst (omdat ze kwamen zoeken naar K&L) en ontsnapt in de nacht van 8 april. De foto reeks 's nacht is gemaakt om het pad bij te schijnen tijdens hun ontsnapping. K is IMO niet dood op de foto van de haren, ze loopt/rent voor L. K was 1.67 cm en L 1.84 cm. Wanneer L de foto gemaakt heeft om bij te flitsen, houd zij dit toestel niet op ooghoogte maar op hoogte van haar borst/keel. De verklaring van Domni over hoe de foto te zien/lezen klopt dan IMO ook. Ook de vage foto waarop sommigen een man met een pet zien,klopt misschien toch? Om daarna weer gevangen genomen te worden.
Waarom dan in leven gehouden worden? En wie kunnen dan die derden zijn?
1 drugs gerelateerd, op het verkeerde moment op de verkeerde plek. Dus regionale gang
2 lokale gang, afrekening gezien
3 andere misdaad, gek tegengekomen, al geloof ik dit zelf niet vanwege het vasthouden en de telefoontijden
4 toch o-handel, in eerste instantie vond ik dit heel ver gezocht. En worden de verhalen hierover afgedaan als onwaar. Alleen hebben een verhalen een kern van waarheid. En waar is Alex gebleven?
Waar ik tot op heden tegenaan liep was, een alibi voor een misdrijf. O-handel is een optie en een hele goede reden voor P om dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Voor sociale/economische/toeristische onrust is dit zeer ongewenst. Het verklaart wel het af en toe vreemde gedrag van P, de trage zoektocht want wat nu als dit waar is. Wat voor ellende komt hieruit voort?
Misschien waren ze wel verdwaald en hebben ze bij een van de paddocks aangeklopt qua tijdslijn kan dit heel goed, wie weet wat daarbinnen aan de gang was. Natuurlijk is daar geen spoor meer van te vinden en niets is te bewijzen.
Het feit dat zij in leven zijn gehouden, de schone haren, de bh's in de tas, de nachtfotoreeks, het uitblijven van andere dagfoto's na de 1 e q, geeft mij de volgende vraag: waarom in leven laten? Zoeken naar een match voor een transplantatie en transport regelen, de meiden dus zo goed en stressloos mogelijk in leven houden? Het eventuele vliegveld van Jack is dan een optie, niemand in de buurt daar. Vervolgens door alle aandacht werd het ze te heet onder de voeten en hebben ze het laten lijken op een knullige verdwaling, niet rekening houdend met sporen op de telefoon en de camera. En net iets te mooi neergelegd broekje, tja want anders vinden ze het niet.
Ook de kalk gevonden op de botten past in deze hypothese. De gevonden rugzak, die heel schoon oogt (net als de haren) met een complete inhoud. En de netjes opgeborgen camera en telefoon, waarom zou je dit met je laatst krachten nog doen?
Ik denk niet dat F hierin een rol gespeeld heeft maar dat een aantal inwoners van B meer weten over deze zaak dan goed voor ze is. Ik denk dat F getipt is, over de vindplaatsen van de resten, het is toch een godswonder dat hij en zijn team betrokken (indirect) zijn geweest bij alle vondsten. Ik denk dat de inwoners daar weten dat een zooitje ongeregeld daar zaken doen die niet pluis zijn. Maar dat het verstandiger is om te zwijgen, F heeft IMO geprobeerd dit voor alle partijen zo op te lossen dat er geen gevaar dreigt naar de inwoners toe. En dat de ouders/media niet in ontwetendheid achterblijven.
Nu is het gebied ook nog afgesloten voor derden en degelijk zoekwerk bij de stuwdam wordt niet op prijs gesteld...
Brand maar los, of af.
[ Bericht 12% gewijzigd door ootjekatootje op 23-01-2015 16:34:42 ]
Ik sta ook open een hypothese met een cover-up aangestuurd vanuit hogerhand.
hypothese:
De dames zijn een stukje gaan wandelen. Op advies van derden en hebben daarom niet de juiste kleding aan, zijn na de 1e q derden tegengekomen. Tot op heden vermoed ik geen problemen gezien hun vrolijke houding op de foto's. Ik denk dat op de gewiste foto wel derden (deels, misschien en hand of schoen en dat deze daarom gewist is door derden. Vervolgens hebben zij om 16:39 uur de mogelijkheid gezien 112 te bellen. En 20 minuten later weer. Dit verklaart voor mij dat er geen foto's meer zijn gemaakt tussen de ons laatst bekende dagfoto en de eerste 112 melding.
Vervolgens zijn zij vastgehouden en in leven gehouden. Op gezette tijden hebben zij kans gezien om pogingen te doen te bellen. Zoals Ton schreef zijn ze verplaatst (omdat ze kwamen zoeken naar K&L) en ontsnapt in de nacht van 8 april. De foto reeks 's nacht is gemaakt om het pad bij te schijnen tijdens hun ontsnapping. K is IMO niet dood op de foto van de haren, ze loopt/rent voor L. K was 1.67 cm en L 1.84 cm. Wanneer L de foto gemaakt heeft om bij te flitsen, houd zij dit toestel niet op ooghoogte maar op hoogte van haar borst/keel. De verklaring van Domni over hoe de foto te zien/lezen klopt dan IMO ook. Ook de vage foto waarop sommigen een man met een pet zien,klopt misschien toch? Om daarna weer gevangen genomen te worden.
Waarom dan in leven gehouden worden? En wie kunnen dan die derden zijn?
1 drugs gerelateerd, op het verkeerde moment op de verkeerde plek. Dus regionale gang
2 lokale gang, afrekening gezien
3 andere misdaad, gek tegengekomen, al geloof ik dit zelf niet vanwege het vasthouden en de telefoontijden
4 toch o-handel, in eerste instantie vond ik dit heel ver gezocht. En worden de verhalen hierover afgedaan als onwaar. Alleen hebben een verhalen een kern van waarheid. En waar is Alex gebleven?
Waar ik tot op heden tegenaan liep was, een alibi voor een misdrijf. O-handel is een optie en een hele goede reden voor P om dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Voor sociale/economische/toeristische onrust is dit zeer ongewenst. Het verklaart wel het af en toe vreemde gedrag van P, de trage zoektocht want wat nu als dit waar is. Wat voor ellende komt hieruit voort?
Misschien waren ze wel verdwaald en hebben ze bij een van de paddocks aangeklopt qua tijdslijn kan dit heel goed, wie weet wat daarbinnen aan de gang was. Natuurlijk is daar geen spoor meer van te vinden en niets is te bewijzen.
Het feit dat zij in leven zijn gehouden, de schone haren, de bh's in de tas, de nachtfotoreeks, het uitblijven van andere dagfoto's na de 1 e q, geeft mij de volgende vraag: waarom in leven laten? Zoeken naar een match voor een transplantatie en transport regelen, de meiden dus zo goed en stressloos mogelijk in leven houden? Het eventuele vliegveld van Jack is dan een optie, niemand in de buurt daar. Vervolgens door alle aandacht werd het ze te heet onder de voeten en hebben ze het laten lijken op een knullige verdwaling, niet rekening houdend met sporen op de telefoon en de camera. En net iets te mooi neergelegd broekje, tja want anders vinden ze het niet.
Ook de kalk gevonden op de botten past in deze hypothese. De gevonden rugzak, die heel schoon oogt (net als de haren) met een complete inhoud. En de netjes opgeborgen camera en telefoon, waarom zou je dit met je laatst krachten nog doen?
Ik denk niet dat F hierin een rol gespeeld heeft maar dat een aantal inwoners van B meer weten over deze zaak dan goed voor ze is. Ik denk dat F getipt is, over de vindplaatsen van de resten, het is toch een godswonder dat hij en zijn team betrokken (indirect) zijn geweest bij alle vondsten. Ik denk dat de inwoners daar weten dat een zooitje ongeregeld daar zaken doen die niet pluis zijn. Maar dat het verstandiger is om te zwijgen, F heeft IMO geprobeerd dit voor alle partijen zo op te lossen dat er geen gevaar dreigt naar de inwoners toe. En dat de ouders/media niet in ontwetendheid achterblijven.
Nu is het gebied ook nog afgesloten voor derden en degelijk zoekwerk bij de stuwdam wordt niet op prijs gesteld...
Brand maar los, of af.
[ Bericht 12% gewijzigd door ootjekatootje op 23-01-2015 16:34:42 ]
Dat het haar van kris zo glanst zou het dan zo kunnen zijn dat het behandeld is met kokosnootolie.quote:
[..]
Het haar ziet er bijzonder mooi uit en daar heb ik eigenlijk weer bepaalde gedachten over.
Ik denk wel dat de foto enige dagen later is gemaakt, dus niet gelijk na haar overlijden op dag 1 of dag 2.
Wordt door de indianen gebruikt..
Ik roep maar wat hoor schot door mij gedachten.
Met zo een hoge luchtvochtigheid is de kans op stof erg klein. Ik blijf erbij dat het waterdruppels zijn.quote:
[..]
De horizontale foto heeft geen reflecties van regendruppels of druppels van een waterval. Wel kun je op de grond, vooral rechts vooraan vochtsporen zien. Die zijn op beide foto's ongeveer hetzelfde, niet droger en niet natter. Er zit dus weinig tijd en geen regen tussen beide foto's. De hoek en stand zijn wel anders, dus de fotograf(e) heeft zich wel bewogen tussen beide foto's in.
Als er zo weinig licht is, licht alles op in het licht van de flitser. Het kunnen ook best vallende bladeren of stof of vallende druppels zijn na een windvlaagje. [leuk mijn collage weer terug te zien].
Wat de haarfoto betreft: meest waarschijnlijk is voor mij dat Lisanne per ongeluk de slapende Kris op de foto heeft gezet. Maar andere verklaringen kunnen ook. Als je haar er nog zo uitziet ben je voor mijn gevoel niet dood. Er is een mate van zorg aan besteed, ook al zit het enigszins door elkaar.
Wel ellendig dat ze - zeer waarschijnlijk - allebei nog in leven waren toen de ouders in Panama waren.
Het hele fotogebeuren lijkt me uitgesloten als ze in het gezelschap van criminelen waren.
zijn dat geen orbs als gevolg van regen?quote:
Orbs (lichtbollen) lijken me overigens goed verklaarbaar in een hoog vochtige omgeving.
[ Bericht 2% gewijzigd door agter op 23-01-2015 15:20:28 ]
Make my day!
Is ook weer een mogelijkheid. Mooi om zo met elkaar van gedachten te wisselen. Want dan denk ik aan: “April 1 Fools’ Day” en dan start er geloof ik ook een soort religieuze feestweek elk jaar. Bepaalde rituelen?quote:
[..]
Dat het haar van kris zo glanst zou het dan zo kunnen zijn dat het behandeld is met kokosnootolie.
Wordt door de indianen gebruikt..
Ik roep maar wat hoor schot door mij gedachten.
Lijkt wel zo. Sommige druppels lijken trouwens omhoog te vallen . . . Zit er ook natte sneeuw bij?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:14 schreef agter het volgende:
[..]
zijn dat geen orbs als gevolg van regen?
Orbs (lichtbollen) lijken me overigens goed verklaarbaar in een vochtige omgeving.
Ik zeg ook niet dat het geen regen/water/druppels kan zijn, is zelfs waarschijnlijk van we, maar het is wel vreemd dat de ene foto ze niet laat zien en de andere wel. Vandaar dat windvlaagje. Maar misschien zit er wel substantiële tijd tussen beide foto's.
vergeet niet dat we geen originele foto's hebben. 1 met te weinig pixels en de ander van tv geplukt, Om goed te kunnen kijken zouden we de originele foto's moeten hebben. Zelfde als met de foto met haren. Ik zou graag de hele foto willen zien. Maar ja ik kan zoveel willen.
Mooie samenvatting van mogelijkheden. Moeilijk om erover te spreken, maar ook o-handel is een optie mede door het toch wel bijzondere optreden van P.quote:
Dat dit P zelf met haar atletische lichaam mee moest op de laatste expeditie (om daar de boel te saboteren IMO), is ook opmerkelijk. Stuur dan een getrainde afgevaardigde mee.
Ik sta ook open een hypothese met een cover-up aangestuurd vanuit hogerhand.
hypothese:
Kris en Lisanne zijn een stukje gaan wandelen. Op advies van derden en hebben daarom niet de juiste kleding aan, zijn na de 1e q derden tegengekomen. Tot op heden vermoed ik geen problemen gezien hun vrolijke houding op de foto's. Ik denk dat op de gewiste foto wel derden (deels, misschien en hand of schoen en dat deze daarom gewist is door derden. Vervolgens hebben zij om 16:39 uur de mogelijkheid gezien 112 te bellen. En 20 minuten later weer. Dit verklaart voor mij dat er geen foto's meer zijn gemaakt tussen de ons laatst bekende dagfoto en de eerste 112 melding.
Vervolgens zijn zij vastgehouden en in leven gehouden. Op gezette tijden hebben zij kans gezien om pogingen te doen te bellen. Zoals Toni schreef zijn ze verplaatst (omdat ze kwamen zoeken naar K&L) en ontsnapt in de nacht van 8 april. De foto reeks 's nacht is gemaakt om het pad bij te schijnen tijdens hun ontsnapping. Kris is IMO niet dood op de foto van de haren, ze loopt/rent voor Lisanne. Kris was 1.67 cm en Lisanne 1.84 cm. Wanneer Lisanne de foto gemaakt heeft om bij te flitsen, houd zij dit toestel niet op ooghoogte maar op hoogte van haar borst/keel. De verklaring van Domnivoor over hoe de foto te zien/lezen klopt dan IMO ook. Ook de vage foto waarop sommigen een man met een pet zien,klopt misschien toch? Om daarna weer gevangen genomen te worden.
Waarom dan in leven gehouden worden? En wie kunnen dan die derden zijn?
1 drugs gerelateerd, op het verkeerde moment op de verkeerde plek. Dus regionale gang
2 lokale gang, afrekening gezien
3 andere misdaad, gek tegengekomen, al geloof ik dit zelf niet vanwege het vasthouden en de telefoontijden
4 toch o-handel, in eerste instantie vond ik dit heel ver gezocht. En worden de verhalen hierover afgedaan als onwaar. Alleen hebben een verhalen een kern van waarheid. En waar is Alex gebleven?
Waar ik tot op heden tegenaan liep was, een alibi voor een misdrijf. O-handel is een optie en een hele goede reden voor P om dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Voor sociale/economische/toeristische onrust is dit zeer ongewenst. Het verklaart wel het af en toe vreemde gedrag van P, de trage zoektocht want wat nu als dit waar is. Wat voor ellende komt hieruit voort?
Misschien waren ze wel verdwaald en hebben ze bij een van de paddocks aangeklopt qua tijdslijn kan dit heel goed, wie weet wat daarbinnen aan de gang was. Natuurlijk is daar geen spoor meer van te vinden en niets is te bewijzen.
Het feit dat zij in leven zijn gehouden, de schone haren, de bh's in de tas, de nachtfotoreeks, het uitblijven van andere dagfoto's na de 1 e q, geeft mij de volgende vraag: waarom in leven laten? Zoeken naar een match voor een transplantatie en transport regelen, de meiden dus zo goed en stressloos mogelijk in leven houden? Het eventuele vliegveld van Jackie is dan een optie, niemand in de buurt daar. Vervolgens door alle aandacht werd het ze te heet onder de voeten en hebben ze het laten lijken op een knullige verdwaling, niet rekening houdend met sporen op de telefoon en de camera. En net iets te mooi neergelegd broekje, tja want anders vinden ze het niet.
Ook de kalk gevonden op de botten past in deze hypothese. De gevonden rugzak, die heel schoon oogt (net als de haren) met een complete inhoud. En de netjes opgeborgen camera en telefoon, waarom zou je dit met je laatst krachten nog doen?
Ik denk niet dat F hierin een rol gespeeld heeft maar dat een aantal inwoners van Boquete meer weten over deze zaak dan goed voor ze is. Ik denk dat F getipt is, over de vindplaatsen van de resten, het is toch een godswonder dat hij en zijn team betrokken (indirect) zijn geweest bij alle vondsten. Ik denk dat de inwoners daar weten dat een zooitje ongeregeld daar zaken doen die niet pluis zijn. Maar dat het verstandiger is om te zwijgen, F heeft IMO geprobeerd dit voor alle partijen zo op te lossen dat er geen gevaar dreigt naar de inwoners toe. En dat de ouders/media niet in ontwetendheid achterblijven.
Nu is het gebied ook nog afgesloten voor derden en degelijk zoekwerk bij de stuwdam wordt niet op prijs gesteld...
Brand maar los, of af.
Ook het vliegveld van Jackie past daar goed in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 17:05:00 (geen achternamen) ]
Zojuist van een mortuarium medewerkster vernomen dat haren vastzitten aan je hoofdhuid met kleine spiertjes, deze verslappen compleet na de dood en naar wat ik begreep zorg dit voor zacht en glanzend haar. Rood harigen hebben van nature bijna geen vet haar door het vele koper in het haar. Uit het zacht haar van een overleden persoon blijk vuil en stof zo af te glijden.
Maar waarom in godsnaam hier een foto van maken?
Maar waarom in godsnaam hier een foto van maken?
o-handel was voor mijn ook veel te ver gezocht maar het is geen roof/gewone moord imo, waarom anders zoveel moeite doen en de telefoontijden en foto's blijven dan apart. Het is ook geen gewone verdwaling imo wederom de foto's en de telefoongegevens en het broekje. Ik wil er eigenlijk niet eens overna denken maar dit is wel hetgeen wat steeds terugkomt.
Ik blijf ook de houding van diverse dorpelingen apart vinden. Allemaal behulpzaam, meelevend en vriendelijk, maar ook een aantal tegenstrijdige getuigenverklaringen. F die meteen in de hulpmodus schiet, lief of verdacht ik neig nu naar extreem bezorgd ivm o-handelpraktijkverhalen.
De hele discussie hier naar het handelen van bijvoorbeeld F, hij is of te lief of zwaar verdacht. Hij is naar eigen zeggen toch ook de tweede of derde dag zelf bij de paddocks gaan kijken en meldde toen dat ze daar niet waren..
Ik blijf ook de houding van diverse dorpelingen apart vinden. Allemaal behulpzaam, meelevend en vriendelijk, maar ook een aantal tegenstrijdige getuigenverklaringen. F die meteen in de hulpmodus schiet, lief of verdacht ik neig nu naar extreem bezorgd ivm o-handelpraktijkverhalen.
De hele discussie hier naar het handelen van bijvoorbeeld F, hij is of te lief of zwaar verdacht. Hij is naar eigen zeggen toch ook de tweede of derde dag zelf bij de paddocks gaan kijken en meldde toen dat ze daar niet waren..
Ik heb jouw reactie over het hoofd gezien, excuses!quote:
[..]
Volgens mij gaat juist dat je hier prima lukken.
Sterker nog, het is je al gelukt.
Bedankt voor je positieve woorden!
Even iets anders: Waarom mag hier niet over *handel worden gesproken? Misschien heb ik iets gemist, maar zou zo 1,2,3 niet weten (en 4,5,6 ook niet) waarom dat zo'n big deal is...
Het is nogal aanstootgevend en pijnlijk voor familie en betrokkenen en voor heel Panama, zeker als blijkt dat het helemaal niet zo is. Je kunt er heel veel schade mee aanrichten door maar wat te roepen en te zeggen, ik heb geprobeerd het zo netjes mogelijk en zo diplomatiek mogelijk op te schrijven.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 16:03 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Ik heb jouw reactie over het hoofd gezien, excuses!
Bedankt voor je positieve woorden!
Even iets anders: Waarom mag hier niet over *handel worden gesproken? Misschien heb ik iets gemist, maar zou zo 1,2,3 niet weten (en 4,5,6 ook niet) waarom dat zo'n big deal is...
Dit verhaal kan ik indd bevestigen, helaas wil dat verder weinig zeggen... Er zijn tientallen redenen te bedenken waarom het haar er nog zo schoon en fris uitziet. Ik sta maar niet meer te lang stil bij deze foto. Net zoals alle andere foto's die bij ons bekenn zijn, ben ik bang dat ook deze weining concrete antwoorden gaat geven.quote:
Zojuist van een mortuarium medewerkster vernomen dat haren vastzitten aan je hoofdhuid met kleine spiertjes, deze verslappen compleet na de dood en naar wat ik begreep zorg dit voor zacht en glanzend haar. Rood harigen hebben van nature bijna geen vet haar door het vele koper in het haar. Uit het zacht haar van een overleden persoon blijk vuil en stof zo af te glijden.
Eens, maar geldt dat niet voor alle misdrijf scenario's? In mijn ogen is het één niet minder schadelijk dan het ander...quote:
[..]
Het is nogal aanstootgevend en pijnlijk voor familie en betrokkenen en voor heel Panama, zeker als blijkt dat het helemaal niet zo is. Je kunt er heel veel schade mee aanrichten door maar wat te roepen en te zeggen, ik heb geprobeerd het zo netjes mogelijk en zo diplomatiek mogelijk op te schrijven.
de o-handel brengt veel meer schade toe aan een gemeenschap/toerisme en voor langere tijd dan een verdwaling of een moord uitgevoerd door een eenling of een duo. Daarom noem ik ook geen namen, behalve die van P en die haal ik zo ook weg.quote:
[..]
Eens, maar geldt dat niet voor alle misdrijf scenario's? In mijn ogen is het één niet minder schadelijk dan het ander...
-edit: Als je weet dat achternamen niet mogen... zet ze er dan gewoon om te beginnen niet neer.-
[ Bericht 6% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 17:04:12 ]
Inderdaad . . .quote:
vergeet niet dat we geen originele foto's hebben. 1 met te weinig pixels en de ander van tv geplukt, Om goed te kunnen kijken zouden we de originele foto's moeten hebben. Zelfde als met de foto met haren. Ik zou graag de hele foto willen zien. Maar ja ik kan zoveel willen.
- - - - als het zo is natuurlijk, want we hebben maar een heel slechte bron. Er valt veel aan te kijken maar weinig aan te zien.quote:
Zojuist van een mortuarium medewerkster vernomen dat haren vastzitten aan je hoofdhuid met kleine spiertjes, deze verslappen compleet na de dood en naar wat ik begreep zorg dit voor zacht en glanzend haar. Rood harigen hebben van nature bijna geen vet haar door het vele koper in het haar. Uit het zacht haar van een overleden persoon blijk vuil en stof zo af te glijden.
Maar waarom in godsnaam hier een foto van maken?
feiten en corrigeer me als het anders is:quote:
[..]
- - - - als het zo is natuurlijk, want we hebben maar een heel slechte bron. Er valt veel aan te kijken maar weinig aan te zien.
bos haar, waarschijnlijk van Kris
foto van waarschijnlijk Kris op een moment dat ze al 8 dagen vermist is
enige bekende foto in een serie nachtfoto's waarop deels iemand te zien is
geen portretfoto
geen bewuste camerastand
flitslicht gebruikt
foto van zeer dicht bijgenomen
foto is door iemand anders genomen, laatst bekende was Lisanne
foto is genomen met dezelfde camera als de andere foto's
foto is deels afgeschermd door andere foto in 2 vandaag
foto toont aan dat ze na 8 dagen nog niet door het water/ongeluk van elkaar gescheiden waren of dat ze elkaar weer teruggevonden hebben
foto toont aan dat ze na 8 dagen nog/weer samen waren
zouden we niet 1 vandaag kunnen vragen om de foto's en gelijk maar dat hele dossier? Ten slotte is het publieke omroep en het publiek zijn wij.
Doe jij maar.quote:
zouden we niet 1 vandaag kunnen vragen om de foto's en gelijk maar dat hele dossier? Ten slotte is het publieke omroep en het publiek zijn wij.
Heb ik al gemaild toen der tijd. Antwoord: "foto is bezit van de familie, wij kunnen hier niet op in gaan."quote:
zouden we niet 1 vandaag kunnen vragen om de foto's en gelijk maar dat hele dossier? Ten slotte is het publieke omroep en het publiek zijn wij.
Was te verwachten.
Make my day!
Dat is echt jammer. Dan hoef ik het ook niet te proberen. De familie aanschrijven gaat mij een stap te ver.quote:
[..]
Heb ik al gemaild toen der tijd. Antwoord: "foto is bezit van de familie, wij kunnen hier niet op in gaan."
Was te verwachten.
Ja, vind ik ook.quote:
[..]
Dat is echt jammer. Dan hoef ik het ook niet te proberen. De familie aanschrijven gaat mij een stap te ver.
Make my day!
wat misschien wel mogelijk is om de gps coördinaten te ontvangen van die man in Telemetro. Mijn Spaans is minimaal dus als iemand anders dat wil vragen aan hem dan graag!
ik ben dan ook best benieuwd naar het afgedekte deel van die fotoquote:
Zojuist van een mortuarium medewerkster vernomen dat haren vastzitten aan je hoofdhuid met kleine spiertjes, deze verslappen compleet na de dood en naar wat ik begreep zorg dit voor zacht en glanzend haar. Rood harigen hebben van nature bijna geen vet haar door het vele koper in het haar. Uit het zacht haar van een overleden persoon blijk vuil en stof zo af te glijden.
Maar waarom in godsnaam hier een foto van maken?
Ik het nét een e-mail ontvangen van een "officieel" e-mailadres, met de vraag of ik de "allevragenopeenrij"-website a.u.b. wil verwijderen, omdat dit het lopende onderzoek zou kunnen hinderen... Natuurlijk heb ik dit meteen gedaan.
Ik vraag me af of FOK! ook een soort gelijke e-mail heeft ontvangen, omdat er op de website geen andere informatie te vinden was als hier op het forum...
Dit bewijst maar weer eens dat we van een hoop dingen geen weet hebben én dat er dus weldegelijk meegelezen wordt door bepaalde mensen...
Ik vraag me af of FOK! ook een soort gelijke e-mail heeft ontvangen, omdat er op de website geen andere informatie te vinden was als hier op het forum...
Dit bewijst maar weer eens dat we van een hoop dingen geen weet hebben én dat er dus weldegelijk meegelezen wordt door bepaalde mensen...
Misschien wordt er niets bijzonders afgedekt. De andere ons bekende nachtfoto is ook in dit beeld gedeeltelijk afgedekt.quote:
[..]
ik ben dan ook best benieuwd naar het afgedekte deel van die foto
Huh, echt? Dat is bijzonder!quote:
Ik het nét een e-mail ontvangen van een "officieel" e-mailadres, met de vraag of ik de "allevragenopeenrij"-website a.u.b. wil verwijderen, omdat dit het lopende onderzoek zou kunnen hinderen... Natuurlijk heb ik dit meteen gedaan.
Ik vraag me af of FOK! ook een soort gelijke e-mail heeft ontvangen, omdat er op de website geen andere informatie te vinden was als hier op het forum...
Dit bewijst maar weer eens dat we van een hoop dingen geen weet hebben én dat er dus weldegelijk meegelezen wordt door bepaalde mensen...
Voor deze vraag kun je het beste mailen naar forum@fok.nl.quote:
Ik het nét een e-mail ontvangen van een "officieel" e-mailadres, met de vraag of ik de "allevragenopeenrij"-website a.u.b. wil verwijderen, omdat dit het lopende onderzoek zou kunnen hinderen... Natuurlijk heb ik dit meteen gedaan.
Ik vraag me af of FOK! ook een soort gelijke e-mail heeft ontvangen, omdat er op de website geen andere informatie te vinden was als hier op het forum...
Dit bewijst maar weer eens dat we van een hoop dingen geen weet hebben én dat er dus weldegelijk meegelezen wordt door bepaalde mensen...
Ja, is het echt wel afkomstig van een authenieke partij? Waarom zouden die vragen lopende onderzoek hinderenquote:
Huh? Zo boeiend waren die vragen toch niet?
Ahum.. je kunt zo'n foto maken van je eigen haardos. Reden daarvoor zou kunnen zijn, dat er juist niemand anders is, en dat je wilt zien hoe je hoofd er op die plek aan toe is. Het zou verklaren waarom de foto niet scherp is (te dichtbij, niet goed kunnen richten, niet zien dat het beeld onscherp is).quote:
[..]
feiten en corrigeer me als het anders is:
bos haar, waarschijnlijk van Kris
foto van waarschijnlijk Kris op een moment dat ze al 8 dagen vermist is
enige bekende foto in een serie nachtfoto's waarop deels iemand te zien is
geen portretfoto
geen bewuste camerastand
flitslicht gebruikt
foto van zeer dicht bijgenomen
foto is door iemand anders genomen, laatst bekende was Lisanne
Maar gezien het tijdstip (nacht, donker), gaat een aantal van deze redenen ook op bij het willen zien hoe het hoofd van je vriendin er aan toe is.
Dat hoeft niet te zijn om iets buiten beeld te houden. Van alle foto's is in dat TV-screenshot maar een deel zichtbaar. Maar als het wel de bedoeling was, is het subtiel gedaan, met zo'n layout.quote:foto is genomen met dezelfde camera als de andere foto's
foto is deels afgeschermd door andere foto in 2 vandaag
De laatste twee volgens mij dus niet per se, het kan een (diagnostisch) selfie zijn.quote:foto toont aan dat ze na 8 dagen nog niet door het water/ongeluk van elkaar gescheiden waren of dat ze elkaar weer teruggevonden hebben
foto toont aan dat ze na 8 dagen nog/weer samen waren
Inderdaad, dat vind ik ook. Het roept bij mij meteen weer een hoop vragen op...quote:
Ik heb een DM-bericht ontvangen, maar ik kan hier helaas pas over zes dagen gebruik van maken.
Yes, daar is geen twijfel over mogelijk. Jouw tweede vraag heb ik ook geen antwoord op...quote:
[..]
Ja, is het echt wel afkomstig van een authenieke partij? Waarom zouden die vragen lopende onderzoek hinderen
Nou, dan zal ik je niet DM'enquote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:21 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Inderdaad, dat vind ik ook. Het roept bij mij meteen weer een hoop vragen op...
Ik heb een DM-bericht ontvangen, maar ik kan hier helaas pas over zes dagen gebruik van maken.
. Maar ik zou, als ik jou was, de beheerder vragen of die een uitzondering wil maken. Weet je trouwens zeker dat dat "officiële adres" echt is? En mag je er niet bij zeggen welke instantie dat is? Ik vind het best vreemd. Vragen op een rijtje zetten, waarover op twee forums al maanden wordt gepost, zou "een lopend onderzoek hinderen".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |