abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 15 december 2014 @ 02:31:12 #151
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_147593006
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:25 schreef mig72 het volgende:

[..]

Ach jammer. Ik dacht om de een of andere reden dat het om een 16 jarige ging. Nu is de betrouwbaarheid weer iets lager. Kinderen zijn doorgaans geloofwaardiger, ze liegen minder vaak.
Hieruit leid ik af dat jij vaak liegt. Verbaast me helemaal niet. :7
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_147593021
Ze vertrekken dus voor lunchtijd, hebben geen boodschappen gedaan, gaan wandelen en moeten dan toch na een actieve wandeling eerder dan aangenomen werd, door de trek, teruggegaan zijn?

Is weer een aanname maar ik zou wel wat lusten rond 17:00 uur.
  maandag 15 december 2014 @ 02:33:33 #153
430880 mig72
De Professional
pi_147593027
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:31 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Hieruit leid ik af dat jij vaak liegt. Verbaast me helemaal niet. :7
Ach zelfbehoud is de eerste wet van de natuur.

En o, waren er niet enkele snoepverpakkingen teruggevonden in de jungel op de plek des onheils?
  maandag 15 december 2014 @ 02:35:08 #154
430880 mig72
De Professional
pi_147593038
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze vertrekken dus voor lunchtijd, hebben geen boodschappen gedaan, gaan wandelen en moeten dan toch na een actieve wandeling eerder dan aangenomen werd, door de trek, teruggegaan zijn?

Is weer een aanname maar ik zou wel wat lusten rond 17:00 uur.
Het gaat bij mij niet in dat men aan zo'n tocht begint zonder eten mee.

Aangezien ze de dag daarvoor (of een paar dagen)al een wandeling hadden gedaan en het gebied (lichtelijk) verkend. Dat betekent ook dat de kans kleiner is dat ze zouden verdwalen (was begonnen rond daglicht).
pi_147593041
ja en stonden Vicks-achtige papiertjes na 8 dagen jungle op de nachtfoto's. Die had ik persoonlijk al voor 16:00 uur 1 april achter de kiezen.
pi_147593048
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 00:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Niet zo heel erg verbaasd, aangezien iedereen over de zelfde bronnen kan beschikken.
Al moet ik zeggen dat dit een wir war van informatie is en geregeld dubbel voorbij komt, Dat is nu eenmaal zo, topic heeft nu al 143 delen.
Enige verschil met de autoriteiten, prive detectives en forensisch onderzoekers is dat er meer users zijn, Als er iets meer samen gewerkt word en iedereen gelijk behandeld kan worden dan werkt het effectiever.
Verder elk topic de OP aanpassen en alles documenteren, zo filter je onzin en dubbele berichten er uit.
Een of meerdere notulisten zeg maar.

Het is maar een idee.
Dat gebeurt al. Met name Domnivoor heeft de OP constant geupdate en hij is volledig en correct. Ons werk gaat wel wat verder dan vele vele topics op FOK!, het is dit jaar uitgegroeid tot een van de meest succesvolle reeksen, over een relatief klein onderwerp. Weinig serieuze topics die aan onze OP kunnen tippen. _O_

De meeste informatie is helder voorhanden, als iets niet duidelijk is, vraag het gewoon en je krijgt snel antwoord hier. Zelfs een vriendelijke vogel als mig wordt op zijn wenkjes bediend. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147593049
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:35 schreef ootjekatootje het volgende:
ja en stonden Vicks-achtige papiertjes na 8 dagen jungle op de nachtfoto's. Die had ik persoonlijk al voor 16:00 uur 1 april achter de kiezen.
Sjezus dat wil ik net posten!

http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/fy7342E.jpg
  maandag 15 december 2014 @ 02:36:58 #158
430880 mig72
De Professional
pi_147593050
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:35 schreef ootjekatootje het volgende:
ja en stonden Vicks-achtige papiertjes na 8 dagen jungle op de nachtfoto's. Die had ik persoonlijk al voor 16:00 uur 1 april achter de kiezen.
Je bedoelt dat je papier op gegeten zou hebben?
pi_147593053
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:35 schreef mig72 het volgende:

[..]

Het gaat bij mij niet in dat men aan zo'n tocht begint zonder eten mee.

Aangezien ze de dag daarvoor (of een paar dagen)al een wandeling hadden gedaan en het gebied (lichtelijk) verkend. Dat betekent ook dat de kans kleiner is dat ze zouden verdwalen (was begonnen rond daglicht).
Ik geloof niet in een verdwaling of dat ze zichzelf overschatten tijdens de wandeling.
pi_147593064
quote:
11s.gif Op maandag 15 december 2014 02:36 schreef mig72 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je papier op gegeten zou hebben?
nou daar was ik na zo'n wandeling rond 16:30 aan begonnen :9
  maandag 15 december 2014 @ 02:39:44 #161
430880 mig72
De Professional
pi_147593072
Of ze gingen met een derde mee, die al het eten in zijn eigen zak droeg.
pi_147593074
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

nou daar was ik na zo'n wandeling rond 16:30 aan begonnen :9
Inderdaad en niet pas op 8 april.
Goed gevonden Ootje!
  maandag 15 december 2014 @ 02:40:25 #163
430880 mig72
De Professional
pi_147593077
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:39 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Inderdaad en niet pas op 8 april.
Goed gevonden Ootje!
Voeg dat punt toe aan je theorie.
pi_147593091
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:40 schreef mig72 het volgende:

[..]

Voeg dat punt toe aan je theorie.
Dat ontkracht het verhaal verdwalen imo.
Op 8 april pas je snoepjes gaan eten?
Of ze moeten daar allebei al 7 dagen gezeten hebben en is het niet weggewaaid..

Of het moet een plek zijn waar vaker mensen zitten...maar ja die zal er toch niet zijn bij de rivier als ze in 11 dagen niemand tegen komen
  maandag 15 december 2014 @ 02:47:37 #165
430880 mig72
De Professional
pi_147593109
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:42 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dat ontkracht het verhaal verdwalen imo.
Op 8 april pas je snoepjes gaan eten?
Of ze moeten daar allebei al 7 dagen gezeten hebben en is het niet weggewaaid..

Of het moet een plek zijn waar vaker mensen zitten...maar ja die zal er toch niet zijn bij de rivier als ze in 11 dagen niemand tegen komen
Wat vind je van het idee dat ze mogelijk een overvaller in de jungle tegen het lijf zijn gelopen, die hen met geweld dwong tot, laten we maar zeggen, oneerbare handelingen?
pi_147593114
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:47 schreef mig72 het volgende:

[..]

Wat vind je van het idee dat ze mogelijk een overvaller in de jungle tegen het lijf zijn gelopen, die hen met geweld dwong tot, laten we maar zeggen, oneerbare handelingen?
Alle opties houd ik open.
Ook verdwalen. Al is dat voor mij hetzelfde als een bord spruitjes. Die kies ik als laatste
  maandag 15 december 2014 @ 02:51:16 #167
430880 mig72
De Professional
pi_147593120
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:49 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Alle opties houd ik open.
Ook verdwalen. Al is dat voor mij hetzelfde als een bord spruitjes. Die kies ik als laatste
Ik ben alleen maar blij dat er inmiddels niemand meer de wilde dieren theorie bespreekt. Blijkbaar zijn we in dat opzicht vooruitgekomen.

Echt die slangen en poema's die mensen bespringen vond ik vergezocht. Des te meer omdat de mens zelf het gevaarlijkste dier is.
pi_147593121
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 00:27 schreef Grijzemassa het volgende:
Aan de getuigen is waarschijnlijk gevraagd of ze 2 jonge vrouwen gezien hebben maar als ze met meerdere personen samen zijn geweest kan dat een reden zijn dat ze niet opgevallen zijn.
Zo'n groep(je) kan ook juist meer opvallen. Maar je hebt een punt: bij een vraag "hebt u (één van) deze twee vrouwen gezien?" denk je minder gauw aan een groepje dat je gezien hebt.
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 01:34 schreef Perico het volgende:

[..]

Aah ik zie het al vronie, deze notitieblok lag eerst op de grond? Of is door de maker van deze eerste video daar gelegd?

[ afbeelding ]

Die kamer had gewoon 'verzegeld' moeten blijven..
Bij een misdrijf wel. Dan had de politie als enige foto's moeten hebben, en die niet publiceren.

Maar er was een vermissing, en dan gaan allemaal goed-bedoelende mensen van alles doen. In Nederland net zo goed, behalve als er meteen al een misdrijf vermoed wordt. En dan nog, moet de politie maar snel genoeg kunnen zorgen dat er niemand met z'n fikken ergens aan zit. Voordat die vermissing vaststaat, is dat al gebeurd. Je belt niet zomaar de politie. Doe je dat wel, dan is de kans groot dat oom agent vraagt of je dit en dat, zus en zo, en nog meer, eerst zelf hebt nagegaan.

Bij vermissing de boel uit handen van amateurs houden, is ondoenlijk. En ongewenst.
quote:
er bestaan een heleboel foto's van ja, met die plastic zakjes, met weer andere voorwerpen op de tafeltjes.. opgemaakt, rommelig..
pi_147593123
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:42 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dat ontkracht het verhaal verdwalen imo.
Op 8 april pas je snoepjes gaan eten?
Of ze moeten daar allebei al 7 dagen gezeten hebben en is het niet weggewaaid..

Of het moet een plek zijn waar vaker mensen zitten...maar ja die zal er toch niet zijn bij de rivier als ze in 11 dagen niemand tegen komen
Nee tuurlijk niet.

Die meiden waren slim en netjes genoeg om hun afval mee te nemen. In de plastic boodschappentasjes. Daar zaten dus die papiertjes in. Die schudden ze uit boven de steen, maken die rare tak met die zakjes en het afval ligt er ineens in de natuur.

Als ze werkelijk een boodschap achter wilden laten (wat ik nog steeds denk) met die vreemdste foto van allemaal, dan hadden ze beter een andere manier gekozen, dat ben ik met je eens.

Maar die papiertjes daar is volkomen logisch en verklaarbaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 15 december 2014 @ 02:55:59 #170
430880 mig72
De Professional
pi_147593141
quote:
19s.gif Op maandag 15 december 2014 02:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet.

Die meiden waren slim en netjes genoeg om hun afval mee te nemen. In de plastic boodschappentasjes. Daar zaten dus die papiertjes in. Die schudden ze uit boven de steen, maken die rare tak met die zakjes en het afval ligt er ineens in de natuur.

Als ze werkelijk een boodschap achter wilden laten (wat ik nog steeds denk) met die vreemdste foto van allemaal, dan hadden ze beter een andere manier gekozen, dat ben ik met je eens.

Maar die papiertjes daar is volkomen logisch en verklaarbaar.
Enerzijds zeg je dat ze hun afval mee zouden nemen, maar anderzijds zeg je dat ze het gewoon hun afval in de natuur zouden dumpen (wat niet netjes is). Hoe strook je de twee met elkaar?
pi_147593154
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:51 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Zo'n groep(je) kan ook juist meer opvallen. Maar je hebt een punt: bij een vraag "hebt u (één van) deze twee vrouwen gezien?" denk je minder gauw aan een groepje dat je gezien hebt.

[..]

Bij een misdrijf wel. Dan had de politie als enige foto's moeten hebben, en die niet publiceren.

Maar er was een vermissing, en dan gaan allemaal goed-bedoelende mensen van alles doen. In Nederland net zo goed, behalve als er meteen al een misdrijf vermoed wordt. En dan nog, moet de politie maar snel genoeg kunnen zorgen dat er niemand met z'n fikken ergens aan zit. Voordat die vermissing vaststaat, is dat al gebeurd. Je belt niet zomaar de politie. Doe je dat wel, dan is de kans groot dat oom agent vraagt of je dit en dat, zus en zo, en nog meer, eerst zelf hebt nagegaan.

Bij vermissing de boel uit handen van amateurs houden, is ondoenlijk. En ongewenst.

[..]

he weet je die ene vraag nog?
Met welke foto zal Feliciano op pad zijn gegaan langs de getuigen begin april?

Of was het ala inspecteur Clouseau zonder foto:. Do you have seen deux ladiesss?

[ Bericht 2% gewijzigd door jackie12 op 15-12-2014 03:11:27 ]
pi_147593192
OP wordt te lang, knip:
Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147593194
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:42 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dat ontkracht het verhaal verdwalen imo.
Op 8 april pas je snoepjes gaan eten?
Is dit serieus bedoeld? Jij ziet papiertjes, en weet wanneer de inhoud genuttigd is?
quote:
Of ze moeten daar allebei al 7 dagen gezeten hebben en is het niet weggewaaid..
Of iets anders. Bijv. dat ze die papiertjes niet als een tokkie in het bos gegooid hebben op dag 1.
quote:
Of het moet een plek zijn waar vaker mensen zitten...maar ja die zal er toch niet zijn bij de rivier als ze in 11 dagen niemand tegen komen
OK, je bent aan het dollen.
pi_147593200
quote:
0s.gif Op maandag 15 december 2014 02:55 schreef mig72 het volgende:

[..]

Enerzijds zeg je dat ze hun afval mee zouden nemen, maar anderzijds zeg je dat ze het gewoon hun afval in de natuur zouden dumpen (wat niet netjes is). Hoe strook je de twee met elkaar?
Ja eerst wel. Als je nog niet bewust bent van de mayhem die die nacht plaatsgevonden moet hebben.

Kun jij het je voorstellen? 6,5 dag zonder (goeie) slaap, zonder (veel) eten, zonder voldoende water, in alle stress, paniek, horror, fata morgana's, etc.?

Dan zou ik ook wat minder met 'het milieu' bezig zijn, zeg maar. Jij niet, denk je? :D
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 15 december 2014 @ 03:28:24 #175
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_147593208
Paar leuke nieuwe kaarten zijn er bijgekomen.

Wat mij trof is hoe klein het gebied waar we het over hebben eigenlijk is. En in werkelijkheid is het nog veel kleiner want je kunt alle echt onbegaanbare stukken wegstrepen. Wat overblijft zijn de paden, al dan niet natuurlijk, en de open stukken. En het is allemaal in één of twee dagen te belopen.

Hoe twee jonge gezonde mensen daar minimaal 8 tot 10 dagen hebben kunnen ronddolen is vrij onbegrijpelijk voor mij.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')