[NWS FB] Rellen op FOK!, /ME ingezet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:38 schreef Frutsel het volgende:
Ik las :"Rellen op FOK - NJ ingezet"
terugvindrel
quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:42 schreef Disana het volgende:
'Miss USA is moslimextremist'
VS verdeeld over Libanese Miss USA
Twee missen.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:36 schreef AntiCommunisme het volgende:
Wat is dit nou weer voor een onzin?quote:
ja. maar kan niet vaak genoeg benadrukt worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:04 schreef Disana het volgende:
Was hier respectievelijk een uur en anderhalf uur geleden al gemeld, heren.
Bij mij krijgt ze sowieso duizend minnetjes. Moderators die dit soort uitspraken doen, "Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten" - daar zit wat mij betreft een hele grote steek los.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
mylene krijgt sowieso duizend plusjes.
Wat zij bedoelde was dat mensen als jij er wel absurd veel aandacht aan besteden, onterecht veel aandacht, terwijl er in andere delen van de wereld bijna elke dag door slachtingen massaal mensen sterven.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bij mij krijgt ze sowieso duizend minnetjes. Moderators die dit soort uitspraken doen, "Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten" - daar zit wat mij betreft een hele grote steek los.
Lekker hypocriet van je, als je dat vergelijkt met je houding 5 jaar geleden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. maar kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
vertel over die geschiedenis. alwetende. en hoe dacht ik 2 jaar geleden over haar?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lekker hypocriet van je, als je dat vergelijkt met je houding 5 jaar geleden.
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat zij bedoelde was dat mensen als jij er wel absurd veel aandacht aan besteden, onterecht veel aandacht, terwijl er in andere delen van de wereld bijna elke dag door slachtingen massaal mensen sterven.
Daarom vind jij een tekenwedstrijd ivm de Holocaust ook vergelijkbaar met een tekening van Mohammed, kortom, volgens mij zit er dan niet bij Mylene een steekje los.
en als ie wel weet in welk topic het gezegd werd? wat mag ie dan van jou?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.
Het verschil tussen iemand iets aanraden en iemand iets dicteren is erg groot. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel een beetje gestudeerd hebben, om dat onderscheid te doorgronden natuurlijk.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als ie wel weet in welk topic het gezegd werd? wat mag ie dan van jou?
hou eens op met dicteren, wordt een beetje moeizaam zeg maar.
heb jij dat dan ook gedaan en ben je al afgestudeerd?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil tussen iemand aanraden en iemand dicteren is erg groot. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel een beetje gestudeerd hebben, om dat onderscheid te doorgronden natuurlijk.
Al een tijd ja.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb jij dat dan ook gedaan en ben je al afgestudeerd?
vertel je afstudeerrichting. ik ben een nieuwsgierig man.quote:
Rechtsgeleerdheid.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vertel je afstudeerrichting. ik ben een nieuwsgierig man.
ja, dat merkte ik al in bepaalde topics.quote:
Toen had ze het daarna over Sudan dus tenzij ze twee keer een dergelijke opmerking heeft gemaakt kan ik hierover gerust spreken en ben ik het bovendien nog met haar eens.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.
Tot slot beken je hier wel je kleur natuurlijk. Immers, ze zou dat maar over Joden hebben gezegd.
de absolute ongelijkheid aangeven is toch niet verboden?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:27 schreef Disana het volgende:
Het was een totaal ongepaste opmerking, zeker voor een mod.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:16 schreef DeParo het volgende:
Toen had ze het daarna over Sudan dus tenzij ze twee keer een dergelijke opmerking heeft gemaakt kan ik hierover gerust spreken en ben ik het bovendien nog met haar eens.
Maar ondertussen loop je wel te klagen dat er zulke dingen over Joden worden gezegd. Het is echt schandalig hypocriet. Het feit dat jij dergelijke uitsprake hier nu loopt te verdedigen zegt wat mij betreft heel veel over hoe geloofwaardig je al dan niet bent. Zou je zo'n uitspraak accepteren als het een Jood of Israelier betrof? Als je echt eerlijk bent, zeg je nee.quote:Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
Rechtsgeleerdheid bestaat niet op HBO niveau. Ten tweede is het niet wettelijk verankerd.quote:Bovendien, aangezien ik hierboven lees dat je rechtsgeleerdheid hebt gestudeerd (uni/hbo????), dan zal je ook weten dat het wettelijk verankerd is dat dergelijke ontkenningen erger zijn.
Ik zie het verschil niet tussen het wederzijds elkaar aanvallen op gevoeligheden binnen elkanders cultuur. Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.quote:En niet voor niets, als jij het verschil niet ziet, misschien moet je dan maar solliciteren voor rechter in Noord-Korea kan je elke spotprent voor hun 'grote leider' bestraffen.
Nee, het is uit z'n verband gerukt, feitelijk had Mylenequote:Op donderdag 27 mei 2010 22:27 schreef Disana het volgende:
Het was een totaal ongepaste opmerking, zeker voor een mod.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
jij zit bij mij dan ook niet in het rijtje jodenhaters. verre van.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, het is uit z'n verband gerukt, feitelijk had Mylene
gewoon gelijk. Ze heeft het niet op de manier gesteld zoals jij het nu wilt doen overkomen.
ze was idd wat fel. en ik denk dat ze daar nog wel een keer op terugkomt, op de felheid van de boodschap. verder is het haar mening. in essentie. of juist niet, maar dat horen we dan wel.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
Ja, daar loop ik over te klagen, waarom, omdat het elke vorm van informeren voorbij gaat, dan krijgt het meer iets van propaganda. En Mylene maakte een heel gepaste opmerkingquote:Maar ondertussen loop je wel te klagen dat er zulke dingen over Joden worden gezegd. Het is echt schandalig hypocriet. Het feit dat jij dergelijke uitsprake hier nu loopt te verdedigen zegt wat mij betreft heel veel over hoe geloofwaardig je al dan niet bent. Zou je zo'n uitspraak accepteren als het een Jood of Israelier betrof? Als je echt eerlijk bent, zeg je nee.
[..]
Er staat toch daadwerkelijk in de wet dat het ontkennen, bagataliseren, of goedpraten vd Holocaust strafbaar is. Dat jij het nu probeert te vergelijken met een plaatje van een profeet noem ik bagataliseren.quote:Rechtsgeleerdheid bestaat niet op HBO niveau. Ten tweede is het niet wettelijk verankerd.
[..]
Ik zie het als allebei slecht en provocerend.quote:Ik zie het verschil niet tussen het wederzijds elkaar aanvallen op gevoeligheden binnen elkanders cultuur. Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.
Onzin, jij kan je hart luchten in tig topics over elke doodgeschoten Palestijn van de laatste 10 jaar, om welke reden dan ook in welke omstandigheden dan ook. En dat vergelijkt Mylene met een topic over 300.000 doden ergens in Afrika en dan zegt ze terecht dat mensen als jij daar minder aandacht aan besteden. Je meet met twee maten Mutant01, je zou een goede advocaat vd duivel kunnen zijn, eh breng ik je op een ideetje. Maar goed, jij maakt er iets van, wat het niet is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.
Ik heb niemand lopen verdedigen die zo over Joden of Israeliers sprak. Je poogt hier je eigen gefaal goed te praten, maar dat gaat je niet lukken. Heeft Hakim zoiets gezegd over Joden? Nee. Maar je begrijpt nu dat je klachten in het geheel nergens op slaan natuurlijk, nu je zo alles recht probeert te praten wat krom is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:40 schreef DeParo het volgende:
Ja, daar loop ik over te klagen, waarom, omdat het elke vorm van informeren voorbij gaat, dan krijgt het meer iets van propaganda. En Mylene maakte een heel gepaste opmerking op een juist moment, omdat er wel meer klachten waren, over hoe mensen als Hakim, topics aan het dumpen waren, en dan lopen mensen als jij het weer (inclusief beledigingen), te verdedigen.
Oh? Laat die wet maar eens zien dan. Jurisprudentie is geen wet.quote:Er staat toch daadwerkelijk in de wet dat het ontkennen, bagataliseren, of goedpraten vd Holocaust strafbaar is.
Nee hoor, ik vergelijk een belediging met een belediging. Ik heb nergens over de inhoud van de belediging gesproken, nog daar een een inhoudelijk waardeoordeel over gegeven. Dat doe jij. Ten tweede is een HBO rechten studie volstrekt anders dan een een WO rechtenstudie, maar dat terzijde. (WO = civiel effect = toga beroepen)quote:Dat jij het nu probeert te vergelijken met een plaatje van een profeet noem ik bagataliseren.
Maar goed als je lang genoeg bezig bent in jouw werk kom je daar vanzelf wel achter.
Ach, dat je het daar niet rechtsgeleerdheid noemt, maar goed universiteit dus.
Dat mag jij allemaal best vinden en zeggen. Maar ik zie alleen maar twee groepen die elkaar intrinsiek willen beledigen en daar geen middel voor schuwen. Dat is dus prima te vergelijken.quote:Ik zie het als allebei slecht en provocerend. Maar een dergelijke grootschalige genocide vergelijken met een plaatje van een profeet, hoe dierbaar hij dan ook is, dat is geen vergelijking. Ik keur het allebei af omdat ik ook weet dat het gevoelig ligt bij Moslims.Maar dergelijke massale slachtingen overstijgen de cultuur, dat heeft een andere waarde, een grotere.
Niks daarvan. Ze vindt dat we hier geen aandacht aan moeten besteden, immers het betreft hier slechts een Palestijn. Daar gaat het om. Dat is wat er staat en niets anders. Ze poogde het topic te derailen, maar faalde daar jammerlijk in - en nu staat ze zelf voor het blok. AryaMehr maakte in dat topic ook terecht gehakt van haar reply.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, jij kan je hart luchten in tig topics over elke doodgeschoten Palestijn van de laatste 10 jaar, om welke reden dan ook in welke omstandigheden dan ook. En dat vergelijkt Mylene met een topic over 300.000 doden ergens in Afrika en dan zegt ze terecht dat mensen als jij daar minder aandacht aan besteden. Je meet met twee maten Mutant01, je zou een goede advocaat vd duivel kunnen zijn, eh breng ik je op een ideetje. Maar goed, jij maakt er iets van, wat het niet is.
Mijn klachten slaan nergens op?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb niemand lopen verdedigen die zo over Joden of Israeliers sprak. Je poogt hier je eigen gefaal goed te praten, maar dat gaat je niet lukken. Heeft Hakim zoiets gezegd over Joden? Nee. Maar je begrijpt nu dat je klachten in het geheel nergens op slaan natuurlijk, nu je zo alles recht probeert te praten wat krom is.
[..]
In Nederland valt het specifiek onder discriminerende belediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht) en het aanzetten tot haat (artikel 137d Wetboek van Strafrecht) op basis van eerdere zaken en uitspraken.quote:Oh? Laat die wet maar eens zien dan.
[..]
Daarom vroeg ik dus ook wat jij deed Mutant01 ik zeg niet dat de inhoud van beide studies zo enorm gelijk is.quote:Nee hoor, ik vergelijk een belediging met een belediging. Ik heb nergens over de inhoud van de belediging gesproken, nog daar een een inhoudelijk waardeoordeel over gegeven. Dat doe jij. Ten tweede is een HBO rechten studie volstrekt anders dan een een WO rechtenstudie, maar dat terzijde. (WO = civiel effect = toga beroepen)
[..]
Sinds wanneer maakte Israel dan die plaatjes over Mohammed?quote:Dat mag jij allemaal best vinden en zeggen. Maar ik zie alleen maar twee groepen die elkaar intrinsiek willen beledigen en daar geen middel voor schuwen. Dat is dus prima te vergelijken.
Nee, ze zegt dat mensen niet zo overtrokken moet doen met elke keer weer een nieuwe post, en elke keer weer die haatzaaierij. Jij brengt het meteen weer erg crue door te stellen dat ze Palestijnen minder waard vindt. En misschien komt het er ook wel hard uit maar jij weet net zo goed als iedereen dat wat ze eigenlijk probeerde te zeggen gewoon klopt. Net doen alsof elke Palestijnse dode tig keer erger is dan wat dan ook.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks daarvan. Ze vindt dat we hier geen aandacht aan moeten besteden, immers het betreft hier slechts een Palestijn. Daar gaat het om. Dat is wat er staat en niets anders. Ze poogde het topic te derailen, maar faalde daar jammerlijk in - en nu staat ze zelf voor het blok. AryaMehr maakte in dat topic ook terecht gehakt van haar reply.
Je quote mij, maar reageert niet eens inhoudelijk.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:04 schreef DeParo het volgende:
Mijn klachten slaan nergens op?
Daarom is het centrale Israel topic weer zeker naar boven getakeld omdat ik faal?
Heel logisch Mutant01 heel logisch. Bovendien loop je nu ook Hakim te verdedigen die met z'n topics elke vorm van informeren voorbij ging.
En sinds wanneer staat jurisprudentie gelijk aan wetgeving. Jurisprudentie is veranderlijk. Holocaustontkenning is niet specifiek strafbaar gesteld, het valt onder het "beledigen van het Joodse volk" en is daarom via een omweg strafbaar onder 137c. Als je Wikipedia leest, moet je dat wel goed doen.quote:In Nederland valt het specifiek onder discriminerende belediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht) en het aanzetten tot haat (artikel 137d Wetboek van Strafrecht) op basis van eerdere zaken en uitspraken.
Ik heb daar reeds een antwoord op gegeven.quote:Daarom vroeg ik dus ook wat jij deed Mutant01 ik zeg niet dat de inhoud van beide studies zo enorm gelijk is.
Ik heb daar helemaal geen subjectieve waardeoordeel over gegeven. Dus ik heb nooit gezegd dat het ene minder is dan het ander (inhoudelijk), ik heb slechts gezegd dat het beide beledigingen betreft die bedoelt zijn om elkander pijn te doen.quote:En door een mindere belediging te vergelijken met het ontkennen van de Holocaust, of er grappen en grollen over te makken dmv plaatjes, dat m'n beste valt wel degelijk onder bagataliseren, het minder erg voor doen, dan het feitelijk is.
Wie begint in vredesnaam over Israel? Verder gaat het om bespotten zodat het pijn doet. Dat is de kern.quote:Sinds wanneer maakte Israel dan die plaatjes over Mohammed?
Dus ten eerste loopt je vergelijking daar al verkeerd!
Ten tweede, als je zo'n fantastische vergelijking wilt maken, bespot dan de cultuur, of het land, of de Joodse God of de profeten, maar ga jezelf niet op deze manier verlagen. Je bent anders net zo erg Mutant01.
Waar was zij dan toen we met zijn allen collectief zaten te janken om de doden gedurende 9/11, of gedurende het vliegtuigongeluk in Libie? Daar was ze toen niet he! Nee, ergo AryaMehr sloeg de spijker op de kop.quote:Nee, ze zegt dat mensen niet zo overtrokken moet doen met elke keer weer een nieuwe post, en elke keer weer die haatzaaierij. Jij brengt het meteen weer erg crue door te stellen dat ze Palestijnen minder waard vindt. En misschien komt het er ook wel hard uit maar jij weet net zo goed als iedereen dat wat ze eigenlijk probeerde te zeggen gewoon klopt. Net doen alsof elke Palestijnse dode tig keer erger is dan wat dan ook.
Volgens mij reageer ik heel duidelijk dat jouw manier van argumentatie nergens op slaat.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je quote mij, maar reageert niet eens inhoudelijk.
[..]
Fijn voor Wikipedia, als jij daar zoekt wat ik zogenaamd zoek dan zal je niet veel vinden, dus dat is weer een non-argument van je. En ja, het staat niet letterlijk in de wet, maar het wordt wel letterlijk geintepreteerd door het gerecht. Dus feitelijk is het nog altijd wettelijk verankerd, informeel, dat het strafbaar is, misschien niet letterlijk voor je, maar een rechtsgeleerde zoals jij moet toch weten dat wetten soepel zijn nietwaar.quote:En sinds wanneer staat jurisprudentie gelijk aan wetgeving. Jurisprudentie is veranderlijk. Holocaustontkenning is niet specifiek strafbaar gesteld, het valt onder het "beledigen van het Joodse volk" en is daarom via een omweg strafbaar onder 137c. Als je Wikipedia leest, moet je dat wel goed doen.
[..]
Ik vroeg je niets.quote:Ik heb daar reeds een antwoord op gegeven.
[..]
quote:Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.
En de ene is wel degelijk erger dan de ander.quote:Ik heb daar helemaal geen subjectieve waardeoordeel over gegeven. Dus ik heb nooit gezegd dat het ene minder is dan het ander (inhoudelijk), ik heb slechts gezegd dat het beide beledigingen betreft die bedoelt zijn om elkander pijn te doen.
[..]
Oh, dus het heeft niets met Israel te maken opeens, nou nou Mutant01 ik wist niet dat we tot dat niveau waren gezakt. Nee, nu is het zelfs in jouw woorden dus het Joodse volk dat de Islam beledigt, mag jij mij aanwijzen waar al deze Joodse mensen opgeroepen hebben en initiatief hebben genomen om een hetze te beginnen tegen Mohammed. Hoe red jij je eigenlijk in een rechtbank? Je bent een open boek!quote:Wie begint in vredesnaam over Israel? Verder gaat het om bespotten zodat het pijn doet. Dat is de kern.
[..]
Dat je andere mensen jouw argumentatie laat doen moet jij weten.quote:Waar was zij dan toen we met zijn allen collectief zaten te janken om de doden gedurende 9/11, of gedurende het vliegtuigongeluk in Libie? Daar was ze toen niet he! Nee, ergo AryaMehr sloeg de spijper op de kop.
quote:
quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.politie.nl/nationaleopsporingslijst/
Hiervan?
Ik snap niet hoe IHVK erop kwam. Ik moest wel lachen. Ben jij dat dan op je avater?quote:
Donequote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:01 schreef Disana het volgende:
Gezelligheid kent grenzen in Ondiep
Arrestaties na onrust in Ondiep
Het is druk in Ondiep.
Als ik de karatescholen afga zie ik 100den Arische jongetjes van 7 en 8. Karate kan een gevaarlijke sport zijn en dus tot verminking leiden. Scholen sluiten? Of is dit geen probleem omdat het geen Moslims betreft?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:24 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Nee, omdat het over verminking gaat, maar leuk geprobeerd.
Waarom moet dit zonodig in een centraal topic?quote:Op zondag 30 mei 2010 02:11 schreef Frutsel het volgende:
Freedom Flotilla onderweg naar Israël
Was daar ook al gemeld en dat topic ging ook dicht.
Daar verwezen we ook al naar
Israël en/of Palestina #63 - Waar 'lobby' een vies woord is
of
Internationale druk op Israël neemt toe
Waarom geen centraal topic over Amerika waar de olieramp, de beurscrash en Tiger Woods allemaal mooi bij elkaar kunnen?quote:Op zondag 30 mei 2010 02:27 schreef Frutsel het volgende:
nee![]()
True dat je een mooie OP maakte, daar was al een topic over gemaakt en dat ging ook dicht.. het kan prima in de andere tig israel topics die er inmiddels zijn.
Neh, je verzint maar wat om er een reden aan te geven.quote:Op zondag 30 mei 2010 02:42 schreef Frutsel het volgende:
Over 48 uur is het misschien nieuws.... of niet.
En dat topic over internationale druk is een prima voorbeeld. De zogenaamde freedom flotilla zou dus zoveel internationale mensen met zich mee brengen dat de druk op israel hoog is.
Uitermate geschikt voor dat topic.
=quote:Succes
Er wordt in NWS onophoudelijk druk uitgeoefend om elk onwelgevallig woord over Israël de kop in te drukken.quote:Op zondag 30 mei 2010 05:15 schreef NorthernStar het volgende:
dat er over elk topic dat Israel betreft gehuild wordt in FB. Elke opmerking wordt onder de loep gelegd en hier gemeld, er wordt direct geschermd met anti-semitisme en de gebruikelijke dooddoeners en drukmiddelen en wordt zo een vertekend beeld opgeroepen.
Met succes kennelijk..quote:Op zondag 30 mei 2010 08:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Er wordt in NWS onophoudelijk druk uitgeoefend om elk onwelgevallig woord over Israël de kop in te drukken.
Dank jequote:Op zondag 30 mei 2010 11:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Man Claims He Hasn't Eaten in 70 Years Oud nieuws en OP is alleen een dump.
Even gekeken wat je getikt had... Jammer dat je dat zo opvatte. ik bedoelde eigenlijk dat ik je succes wenste om je mooie OP in het andere topic te verwerken. Maar goed. Sue me. Jammer dat je zo over iemand denktquote:Op zondag 30 mei 2010 05:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Neh, je verzint maar wat om er een reden aan te geven.
Het is een nieuwsfeit dat genoeg gewicht voor een eigen topic heeft.
Slotje was niet op zijn plek.
De echte reden is dat er over elk topic dat Israel betreft gehuild wordt in FB. Elke opmerking wordt onder de loep gelegd en hier gemeld, er wordt direct geschermd met anti-semitisme en de gebruikelijke dooddoeners en drukmiddelen en wordt zo een vertekend beeld opgeroepen. Jij laat je er door beinvloeden en sluit het topic want dan is het probleem weg, denk je.
[..]
=
Nee hoor, mijn woorden waren anders. Ik schreef dat er onophoudelijk druk wordt uitgeoefend om onwelgevallig nieuws over Israël de kop in te drukken. En dan bedoel ik niet alleen op jullie of alleen in FB, maar ook op users in de topics zelfquote:Op zondag 30 mei 2010 12:47 schreef Frutsel het volgende:
En idd... we drukken al het negatieve nieuws over Israel de kop in...
Wat hij zegt. Zie het echt aan alle kanten.quote:
Ik niet, maar dat komt door mijn selectiviteit.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat hij zegt. Zie het echt aan alle kanten.
Vergis je je nu in je account?quote:Op zondag 30 mei 2010 16:10 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Mja, zal dat niet gaan beamen hoor. Denk wel dat je het gewoon niet ziet dan. Wij zien het wel in ieder geval.
Nee, ik vroeg de vriendin van mijn zoon even aan de kant te gaan om even antwoord te geven.quote:
Dat zal ik niet gaan beamen. Ik denk dat je het gewoon niet ziet danquote:Op zondag 30 mei 2010 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik niet, maar dat komt door mijn selectiviteit.
Zal mij een zorg zijn of je dat gelooft. Jij hebt geen familieleden op FOK!? Mijn zoon zat ook even op FOK! maar had al snel door bagger minpunten op de FP, dus die had geen zin meer.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
De vriendin van je zoon. Geloofwaardig allemaal.
Ja. Je doet je best maar meid.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Zal mij een zorg zijn of je dat gelooft. Jij hebt geen familieleden op FOK!? Mijn zoon zat ook even op FOK! maar had al snel door bagger minpunten op de FP, dus die had geen zin meer.
Mensen kennen mijn eigen mening wel, waarom zou ik haar als kloon moeten gebruiken?
Mijn echte kloon is al maanden geleden gelekt door iemand, dus die gebruike ik niet meer. verder heb ik geen kloons. Wil er binnenkort wel weer één aanmaken, want je kunt als mod je mening over dingen gewoon niet geven.
Zonder vaag voor xenofoob of antisemiet etc uitgemaakt te worden
Jij idem, ventquote:
denk ik ookquote:Op zondag 30 mei 2010 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik niet, maar dat komt door mijn selectiviteit.
Vat het niet te persoonlijk op. Ik was pissed en dat schoot me in het verkeerde keelgat.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Even gekeken wat je getikt had... Jammer dat je dat zo opvatte. ik bedoelde eigenlijk dat ik je succes wenste om je mooie OP in het andere topic te verwerken. Maar goed. Sue me. Jammer dat je zo over iemand denkt
Goed dat is jouw kant en misschien is het waar, dat kan ik niet controleren.quote:Verder had ik nog niet eens gezien dat er in dit topic geklaagd was... over dat topic, maar ja, dat kan ik moeilijk bewijzen. Ik sloot hem omdat ik al eerder een topic over de Freedom vloot gesloten had. Pas nadat jij in FB kwam zag ik de post van De Paro. Van de week al eerder twee topics (zowel Pro als Anti) gesloten. Gezien de aard van je bericht is dat voor jou, en inmiddels weer een paar andere havikken, toch ongeloofwaardig. Waarom verdedig ik het eigenlijkTis toch nutteloos
Er loopt zelfs een BNW/TRU topic in NWS over de nukes van Israel... wel ja joh... Er staan ook helemaaaaaaaal geen israel topics in NWS... En idd... we drukken al het negatieve nieuws over Israel de kop in... we sluiten alle Anti Israeltopics...Meer zeg ik er niet over. Ik heb wat topics te sluiten
Da's leukquote:Op zondag 30 mei 2010 21:22 schreef NorthernStar het volgende:
heb ik een mail aan de NOS gestuurd. Of het daarom was weet ik niet maar een paar uur later hadden ze een item erover.
Pro-Palestijnse vloot op weg naar Gaza
Da's nog beter dan een topic op Fok dus eigenlijk moet ik je dankbaar zijn voor het slotje.
Omgquote:Op zondag 30 mei 2010 21:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vat het niet te persoonlijk op. Ik was pissed en dat schoot me in het verkeerde keelgat.
[..]
Goed dat is jouw kant en misschien is het waar, dat kan ik niet controleren.
Ik zie veel geklaag bij ieder topic dat Israel betreft, altijd van dezelfde pro-Israel luitjes trouwens, en ook in dit geval weer. En ja hoor, even later wordt het topic gesloten. Terwijl het een volkomen legitiem topic was imo. Vergelijk het met de bagger die wel open blijft. Of alle POL topics die voortdurend in NWS lopen. Twee belgen in een roeiboot is wel een topic waard maar een konvooi hulpgoederen die een confrontatie met een marinemacht niet schuwt is dat niet. Er klopt geen hout van.
Dus ik was pissed. En om die frustratie kwijt te raken heb ik een mail aan de NOS gestuurd. Of het daarom was weet ik niet maar een paar uur later hadden ze een item erover.
Pro-Palestijnse vloot op weg naar Gaza
Da's nog beter dan een topic op Fok dus eigenlijk moet ik je dankbaar zijn voor het slotje.
Don't feed the troll. Gewoon negeren.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:30 schreef Amos_ het volgende:
Druk op Israël neemt toe #2: flotilla hulpgoederen beschoten
Nou nou, beetje erg generaliserend.
Zow... net wakkerquote:Op maandag 31 mei 2010 07:15 schreef NorthernStar het volgende:
Google News Gaza Flotilla - About 4,090 results (0.08 seconds)
En drie pogingen er een topic over te openen gesloten door de mods. Gefeliciteerd.
Had hij niet kunnen weten natuurlijk maar ik moest er wel even aan denkenquote:Op maandag 31 mei 2010 13:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zow... net wakkerEerst eens koffie
![]()
Allereerst zal ik zeggen: Ja NS... je hebt gelijk. Misschien heb ik dat onderschat en had het eerder apart gekunt. Neemt niet weg dat ik op dat moment vond dat het nog niet nodig was, en het prima in het topic kon dat op dat moment liep. Namelijk dat de internationale druk toeneemt op Israel.
Als er niets gebeurd was en de schepen gewoon waren tegengehouden zonder incidenten was het ook niet zo groot nieuws geworden denk ik? Maar nu het geescaleerd is en er doden vallen en iedereen weer verontwaardigd is, ja dan heb je dus gewoon gelijk. Neemt niet weg dat de internationale druk dus nu nog groter zal worden![]()
Echter dat op moment, bij het uitvaren, zag ik de ernst er nog niet van in. My mistakeSorry
Dat dacht ik ook.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:42 schreef Amos_ het volgende:
Zie mijn 2 posts hierboven, en dit is gewoon wijzen op een joodse neus
Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
Wassen neusquote:Op maandag 31 mei 2010 13:42 schreef Amos_ het volgende:
Zie mijn 2 posts hierboven, en dit is gewoon wijzen op een joodse neus
Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
Voor m'n eigen toekomst op FOK! lijkt het me beter om niet meer te reageren op AR.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Voltaire had gelijk, maar ontopic: islamitische fundamentalisme is voor een groot een gevolg van westerse bemoeiens in het Midden-Oosten. Ook Israel zorgt met zijn acties voor meer fundamentalisme.
Als reactie op dat hij een antisemiet zou zijn.quote:
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:13 schreef PhysicsRules het volgende:
Ah, jullie zijn hier al
Het is best treurig eigenlijk, zo'n jongen vol haat. En bovendien is hij duidelijk geïndoctrineerd door het iraanse regime dat hij zo verafschuwt. Treurig.
Eh, het gebruiken van Voltaire en het posten dat je anti-semiet bent doet niet veel goeds aan je reputatie natuurlijkquote:Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
Disana, dat je zelfs nu nog iemand met dergelijke anti-semitische opmerkingen goed probeert te praten, dat stoort me enorm. Ik distantieer me volledig van mensen, pro-Israelisch of anti-Israelisch,quote:Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
Er wordt hier publiekelijk gesteld dat een poster geïndoctrineerd is door een verfoeilijk regime. Ik trek de lijn door naar de poster om aan te tonen dat dat is hoe defamatie werkt en dat ik het ongewenst vind.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Eh, het gebruiken van Voltaire en het posten dat je anti-semiet bent doet niet veel goeds aan je reputatie natuurlijk
Niks verdacht. Gewoon opvallend: Iraniërs staan over het algemeen niet bekend om hun antisemitisme, dat is iets dat door de ayatollah's is gestimuleerd. Het is opvallend meer niet. Maar jij kan bij mij alleen maar in verdenkingen en verdachtmakingen denken.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
Daar gaan we weer.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:31 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Joden hebben het vermogen om in de geschiedenis van de mensheid bij zowat (alle) grote conflicten betrokken te raken. Je zou je haast afvragen of ze in de Joodse gemeenschap wel zoiets als een spiegel kennen.
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Er wordt hier publiekelijk gesteld dat een poster geïndoctrineerd is door een verfoeilijk regime. Ik trek de lijn door naar de poster om aan te tonen dat dat is hoe defamatie werkt en dat ik het ongewenst vind.
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.
Ze heeft anders een zeer valide punt, maar dat geldt niet alleen over jou hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Maar feitelijk distantieer jij jezelf nog altijd niet van bovenstaande posts van AR.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Gelukkig is dat je grootste zorg binnen deze discussiequote:Op maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Ik zie jou anders ook nooit naar de FB snellen wanneer de Marokkaanse medemens wordt uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:03 schreef Amos_ het volgende:
Zeg, jullie praten wel mooi dat jullie "meelezen" en ingrijpen waar nodig, maar ik word toch behoorlijk moe van AryaMehr.
Nu deze weer
Israel #6 - Waar Israël een hulpkonvooi aanvalt
Wat een jodenhater zeg. Als hij dit over moslims zou zeggen stond heel feedback al vol maar nu houden de usual feedback-suspects hun mond ineens.
Dan heb je een selectief geheugen, ook dat soort overschrijdingen meld ik als ik ze zie. Maar toch jammerlijk mislukt deze zwartmaak-poging.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie jou anders ook nooit naar de FB snellen wanneer de Marokkaanse medemens wordt uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is.
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heb je een selectief geheugen, ook dat soort overschrijdingen meld ik als ik ze zie. Maar toch jammerlijk mislukt deze zwartmaak-poging.
Moet de eerste anti-semiet nog ontdekken in dat topic. Hoewel de reactie van AraMeyr niet fris was. Overigens ben je al een anti-semiet wanneer je een beetje kritiek uit op Israel.quote:Waarom spreek jij je afkeur niet uit tegenover die anti-semieten in het topic? Het zou eens over de islam of allochtonen gaan, dan sta jij vooraan met je "dat moet je niet zeggen" houding.
Jij vindt het hard, maar niet anti-semitisch begrijp ik dus, dat is vreemd want AR heeft zelf wel gezegd dat het Anti-semitisch is, dat hij erachter staat, en het heeft dergelijke opmerkingen vrolijk herhaald.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
[..]
Moet de eerste anti-semiet nog ontdekken in dat topic. Hoewel de reactie van AraMeyr niet fris was. Overigens ben je al een anti-semiet wanneer je een beetje kritiek uit op Israel.
Het is sowieso treurig dat jodenhaat zijn eigen woord heeft. Ik vind het ronduit stuitend hoe snel de anti-semiet kaart soms wordt getrokken. Jij maakte vanmiddag UltaR direct uit voor anti-semiet. Dat slaat toch nergens op? Maar ik vind bovenal dat jullie last hebben van een gevalletje selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij vindt het hard, maar niet anti-semitisch begrijp ik dus, dat is vreemd want AR heeft zelf wel gezegd dat het Anti-semitisch is, dat hij erachter staat, en het heeft dergelijke opmerkingen vrolijk herhaald.
Omdat Ultra-R met een belediging begon van het Jodendom op basis van religie, op een heel rare absurde manier, toen hij uitlegde wat er precies mee bedoeld werd, met zijn kritiek, nam ik m'n woorden terug.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is sowieso treurig dat jodenhaat zijn eigen woord heeft. Ik vind het ronduit stuitend hoe snel de anti-semiet kaart soms wordt getrokken. Jij maakte vanmiddag UltaR direct uit voor anti-semiet. Dat slaat toch nergens op? Maar ik vind bovenal dat jullie last hebben van een gevalletje selectieve verontwaardiging.
NIks mis met die TT imho, is feitelijk. Maar het topic is al dicht.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:42 schreef Disana het volgende:
Vanwege de TT van het Israëltopic is er verwarring ontstaan over of dit onderwerp hier al was gepost:
Militairen Israël doden 19 opvarenden konvooi
HAHAHHAAH ( zie mijn sig - over geloofwaardigheid gesproken). Dat jij nog mod bent is een wonder.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.
NP. Kan gebeuren Frut. Het is mij ook wel eens gebeurd.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Echter dat op moment, bij het uitvaren, zag ik de ernst er nog niet van in. My mistakeSorry
Je staat in Originele Taal- en Spelfouten #43quote:Op maandag 31 mei 2010 15:10 schreef Roi het volgende:
[..]
Als reactie op dat hij een antisemiet zou zijn.
Willen we dat soort mensen op Fok!? Lijkt me niet echt bijwoordelijk voor normale discussies.
Wat was daar grappig aan?quote:Op maandag 31 mei 2010 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
HAHAHHAAH ( zie mijn sig - over geloofwaardigheid gesproken). Dat jij nog mod bent is een wonder.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat kun je die bezemsteel toch niet aandoen?![]()
Het zal stroef en droog bij Gretta van binnen zijn. Straks breekt die arme bezemsteel nog.
Dat is een onschuldige post in vergelijking met wat ik mods vandaag in de israel-vloot topics heb zien plaatsen, waaronder het goedpraten van iemand die de israelische commando's de hel in wenste.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:22 schreef OllieA het volgende:
Wat willen jullie eigenlijk met NWS, met Fok!, wanneer dit soort posts door moderators wordt geplaatst?
[..]
Ik vind posts over bezemstokken in vagina's niet zulke onschuldige posts.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is een onschuldige post in vergelijking met wat ik mods vandaag in de israel-vloot topics heb zien plaatsen, waaronder het goedpraten van iemand die de israelische commando's de hel in wenste.
Dat heb ik gedaanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind posts over bezemstokken in vagina's niet zulke onschuldige posts.
Maar als jij vandaag veel ergere dingen hebt gezien, waarom heb je dat dan niet gemeld?
Slot eropquote:Op dinsdag 1 juni 2010 09:44 schreef gelly het volgende:
Woningbrand Ter Laanstraat Hoogezand
Ten eerste is het geen nieuws, ten tweede wordt dit zelfs aangegrepen om weer eens racistisch tekeer te gaan. 1 User meent zelfs te moeten zeggen dat Turken een "plaag" zijn. En wederom : waarom denken users dat ze dit kunnen zeggen op FOK! ?
Vaag topic ja.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
Niet? Nog nooit eerder gezienquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
Eensch! Dubbele agenda enzoquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
was net bezig met het aanpassen van de nog openstaande topics. Deze titel is nu aangepast die ook in het parool staat. Zal Belgische er ff bij zettenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:25 schreef freako het volgende:
Arts schuldig aan niet ingrijpen bij erectie
BRUSSEL is het eerste woord van het bijbehorende krantenartikel. Bovendien speelde het zich af in Kortrijk. Het is sowieso al een kansloos topic, maar is een TT-verandering naar "Belgische arts schuldig aan... " een idee?
Ach ja...keer wat anders tussendoor kan geen kwaad en ik wil best de OP verfraaien. Doe ik vaak genoeg, maar in dit geval heb ik de user aangesproken over de bron + eigen inbreng. Maar is er nog niet gereageerd. . Nu zie ik wel een linkje staan, die niet klopte, ook ff aangepast. We zien het nog ff aanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het zijn gewoon copy-pastes. Vandaar de date-line van het artikel in de TT meeloopt.
Ja, zo zijn de tong-topics ook begonnen en daar kom je ook niet meer vanaf, helaas...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja...keer wat anders tussendoor kan geen kwaad en ik wil best de OP verfraaien. Doe ik vaak genoeg, maar in dit geval heb ik de user aangesproken over de bron + eigen inbreng. Maar is er nog niet gereageerd. . Nu zie ik wel een linkje staan, die niet klopte, ook ff aangepast. We zien het nog ff aan
als ik ze op tijd zie wel, maar idd... helaasquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, zo zijn de tong-topics ook begonnen en daar kom je ook niet meer vanaf, helaas...
Het moment dat je de manier waarop je discussieert een klein beetje aanpast en dus in plaats van een houding als ontwijkende zijlijn-coach een houding aanneemt van iemand die daadwerkelijk iets aan de discussie wil toevoegen en dus ook fouten kan maken, zul je heel wat minder moe worden en dus meteen wat positiever overkomen.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:45 schreef Amos_ het volgende:
Hallo Mods, ik zou graag zien dat er nu wel wat gedaan wordt aan de pogingen van Ticker om mij zwart te maken. Het ontneemt me elk plezier om hier op fok te zijn
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Ik negeer het in het topic zelf wel maar het is niet alleen hier, ook in BNW en het wordt steeds vermoeiender.
Oh en van een moderator mag je wellicht wat meer verwachten, toch?
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Dit is uit eigen initiatief, mede doordat jij net zo goed weet als mij dat dit conflict niet hier is begonnen. Daarom valt dat als een klein kind huilen ook onder de houding die ervoor zorgt dat conflicten als die met Ticker uit de hand lopen. Jullie zijn allebei net zoveel mens, oftewel treedt dan de laatste regel in werking. Daar waar een conflict is, zijn er 2 schuld.quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef Amos_ het volgende:
Leuk dat je je er out of the blue in wil mengen, maar kom niet aan met "misschien moet je je houding aanpassen" om dan vervolgens te zeggen dat je me als een klein kind vindt huilen hier. Dat is nogal hypocriet.
Je zal vast wel een pm van Ticker hebben gehad, ik heb ook een hele fijne gehad (die ik inderdaad naar de mods heb doorgezet, 't is goed met 'm)
Het woord moeten heb ik niet gebruikt, het is dan ook je recht om te doen wat je wil. Uiteindelijk kun jij er namelijk ook niet goed mee omgaan dat hij een andere mening heeft, anders was dit conflict namelijk niet ontstaan. Dat stukje eerlijkheid tegenover jezelf zal ervoor zorgen dat je heel wat minder snel moe wordt en dus meer veerkracht hebt tijdens discussies zodat je er daadwerkelijk wat van kunt leren. Dan hebben de anderen ook nog wat leuks om te lezen, toch?quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:25 schreef Amos_ het volgende:
Dus ik moet mij aanpassen aan een anoniem internetfiguur omdat hij er niet mee kan omgaan dat ik een andere mening heb, niet alleen als het gaat om onderwerpen maar ook om internet-etiquette?
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:37 schreef Amos_ het volgende:
Je gaat voorbij aan het feit dat ik hem nooit uitgescholden of beledigd heb. Ik verkondig mijn eigen mening en daar wordt dan ridiculiserend op gereageerd. Je trekt een scheve vergelijking, alsof ik iets "fout" heb gedaan maar nergens ben ik over de schreef gegaan.
Daar kan zelfs een leuk plaatje niet veel aan veranderen.
Een conflict kan ook uitgelokt worden door een ander. Door het bij de mods aan te kaarten voorkom ik juist een openlijk conflict. Maar ik weet waar je loyaliteiten hierin liggen dus ik neem je niks kwalijk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.
Wat een bullshitquote:Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.
Mjah, Alistair Overeem is met deze techniek toch wel heavyweight kampioen geworden bij strikeforce en heeft een erg grote kans om de legende Fedor aan te kunnen. Je eigen fouten toegeven is daarom zo slecht nog niet denk ik.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat een bullshit
Dat is het lulverhaal wat ouders gebruiken als ze gewoon van het gezeik af willen zijn
Dat niet direct uiteraard, de manier waarop je daarmee omgaat en de gevolgen daarvan wel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:08 schreef Flammie het volgende:
Laten we het zo stellen; als pietje jou tegenkomt op straat en je ineens een ros voor je muil geeft is het dan ook je eigen schuld?
In jouw geval kan ik me dat inderdaad goed voorstellen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, Alistair Overeem is met deze techniek toch wel heavyweight kampioen geworden bij strikeforce en heeft een erg grote kans om de legende Fedor aan te kunnen. Je eigen fouten toegeven is daarom zo slecht nog niet denk ik.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:34 schreef mediaconsument het volgende:
Dat stukje eerlijkheid tegenover jezelf zal ervoor zorgen dat je heel wat minder snel moe word en dus meer veerkracht heb tijdens discussies zodat je er daadwerkelijk wat van kunt leren.
Ik zal de t toevoegen. Bedankt voor je opmerking.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb gehoord dat er hier gratis mooie nieuwe signatures af te halen zijn:
[..]
![]()
Jammer van die spelfouten, maar toch
2 keer een 't' graag! Bij 'word' en bij 'heb'.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
Ik zal de t toevoegen. Bedankt voor je opmerking.
Je gedraagt je altijd precies tegenovergesteld aan je eigen uitsprakenquote:Op woensdag 2 juni 2010 10:22 schreef mediaconsument het volgende:
Je fouten toegeven of anderen gelijk geven zijn dan ook zaken die je zullen sieren.
Ik heb die fout inderdaad regelmatig gemaakt, dit mede doordat ik zo ongeveer zeg wat ik denk. Wat ik wel weet is dat hier erg veel winst te behalen valt en dat ik dus blij ben dat ik met deze edele principes bezig ben.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
2 keer een 't' graag! Bij 'word' en bij 'heb'.
Maar wel een beetje jammer dat jij zelf je nooit zo goed kan vinden in je eigen uitspraken (zoals de tekst in die mooie nieuwe potentiele sig). Je gedraagt je altijd precies het tegenovergestelde.
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:31 schreef Disana het volgende:
Weten jullie dat we hier ook een slowchat hebben?![]()
[NWS SC #22] Waar zwart het nieuwe rood is
Lees gerust al mijn posts eens terug en vertel mij waar ik me tot hetzelfde niveau verlaag als het gaat om mensen uitschelden en beledigend bezig zijn? De moderatoren zijn het ook met me eens, en het is niet de eerste keer dat erop gewezen wordt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ach ja, met oogkleppen rondlopen is dan ook veel toffer.![]()
Sorry? Je begint toch echt zelf een post van een paar dagen oud aan te halen om je misplaatste relaas te doen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.
Dat lijkt me nou erg vervelend: Zeggen wat je denkt als je gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zoals bij jou het geval isquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:30 schreef mediaconsument het volgende:
dit mede doordat ik zo ongeveer zeg wat ik denk.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:22 schreef mediaconsument het volgende:
Je fouten toegeven of anderen gelijk geven zijn dan ook zaken die je zullen sieren.
Tsja... ben je ook zelf schuld natuurlijkquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.
Nah, dat zijn ze niet waard. Deze conversatie is voor mij sowieso al afgelopen, voor zover het een conversatie was.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
Psst, dit is de FB van NWS hoor.
Zullen we de conversatie voortzetten op BNW en TRU ?
Hou je dan voortaan ook commentaar dat niet relevant is bij je?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nah, dat zijn ze niet waard. Deze conversatie is voor mij sowieso al afgelopen, voor zover het een conversatie was.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
Zullen we de conversatie voortzetten op BNW en TRU ?
Nu heb je wel makkelijk praten uiteraard. 3 man die je spontaan te hulp schieten, wat een weelde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hou je dan voortaan ook commentaar dat niet relevant is bij je?
Dat heb ik je al eerder aangegeven. Dat er andere mensen op reageren ligt buiten mijn invloedscirkel. Raar om mij daarop aan te spreken dan. Maar de boodschap is duidelijk neem ik aan.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nu heb je wel makkelijk praten uiteraard. 3 man die je spontaan te hulp schieten, wat een weelde.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
De posts van led, flammie en joepiepoepie zijn zoals gewoonlijk totaal overbodig
Ja, jij schreef dat je het erbij zou laten en dat heb je niet gedaanquote:De conversatie die ik had met jou was dan ook al afgelopen.
Hier om precies te zijn:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1464806/4/50/82225499
Dat klopt, daarom voerde mijn goedgelovigheid ook de boventoon.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja, jij schreef dat je het erbij zou laten en dat heb je niet gedaan. Wederom houd jij je dus niet aan je eigen uitspraken
.
Huh? Waar en waarmee heb ik je beledigd dan?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:10 schreef mediaconsument het volgende:
Echter kwam ik weer bedrogen uit en kreeg ik op een gegeven moment zelfs beledigingen naar me toe gesmeten vanuit jouw kant.
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Huh? Waar en waarmee heb ik je beledigd dan?
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert jequote:Op woensdag 2 juni 2010 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.Roepen dat mensen hun gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zonder enige grondslag, valt dan ook wel degelijk onder beledigen.
Mjah, direct beledigen is niet jouw ding, jij doet dat liever indirect met veel smileys.Hierdoor kun je je tegenstander erg makkelijk frustreren zonder dat de mods ooit door zullen hebben dat jij ze hebt beledigd. Goede taktiek.
WTFquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.Roepen dat mensen hun gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zonder enige grondslag, valt dan ook wel degelijk onder beledigen.
Mjah, direct beledigen is niet jouw ding, jij doet dat liever indirect met veel smileys.Hierdoor kun je je tegenstander erg makkelijk frustreren zonder dat de mods ooit door zullen hebben dat jij ze hebt beledigd. Goede taktiek.
Inderdaad, dat dusquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:24 schreef _Led_ het volgende:
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert je![]()
Een gezonde voeding is erg belangrijk voor mensen die hun eigen fouten niet kunnen toegeven...quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert je![]()
Nou, dit is wel NWS he, en dit lijkt wel a hostile take-over , dus om de mods hier te sparen mijn voorstel om het op eigen gebied voort te zettenquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
JIj wilt dit gesprekje gewoon daar hebben![]()
!
Nee.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
JIj wilt dit gesprekje gewoon daar hebben![]()
!
Dan zou ik daar dan maar eens snel aan beginnen als ik jou was.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Een gezonde voeding is erg belangrijk voor mensen die hun eigen fouten niet kunnen toegeven...
Daarom passen flammie en eerlijkheid niet bij elkaar.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef Flammie het volgende:
Omdat wij allen een lichaam met fantastische mogelijkheden hebben dat snakt naar een gezonde voeding
Inderdaad, het is wel genoeg geweest zo.quote:
Mja, en dat hij denkt dat hij alles en iedereen doorziet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:58 schreef _Led_ het volgende:
Het genante is dat MC zelf nog echt denkt dat ie scherpe opmerkingen maakt ook
Larie, het staat tussen aanhalingstekens en is dus een qu...quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:36 schreef Amos_ het volgende:
Israël #14 actievoerder; 'Israëli's schoten zonder waarschuwing'
Re is het met me eens, de topictitel is in deze verhitte reeks niet echt neutraal en leidt af van het hoofdonderwerp.
Sorry, volgens mij is er wel wat mee gedaan? Wanneer ik klik op de linkjes wordt ik verwezen naar de pagina waar het zou staan, maar telkens naar de eerste post. is een teken dat er posts zijn weggehaald.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:26 schreef Amos_ het volgende:
Ik vind het jammer dat de NWS-mods niets hebben gedaan, niet eens gereageerd op mijn melding.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:43 schreef Karrs het volgende:
[..]
Larie, het staat tussen aanhalingstekens en is dus een qu...
... oh shit, dit is het forum.![]()
Uh... dat is dus my cup of tea.
ik doelde op de TTquote:Op woensdag 2 juni 2010 18:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Sorry, volgens mij is er wel wat mee gedaan? Wanneer ik klik op de linkjes wordt ik verwezen naar de pagina waar het zou staan, maar telkens naar de eerste post. is een teken dat er posts zijn weggehaald.
Ow, dan dus toch wat Karrs zei. Het is een quote. Ietsje aangepast om het duidelijker te maken.quote:
je hebt wel gelijk in deze. ik vond die titel ook helemaal niet bien. maar ik klaagde toen niet, en nu ook niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:39 schreef Disana het volgende:
Beetje selectieve verontwaardiging hier. Toen deze snerende TT
Israel #7 - Waar Palestijnen altijd slachtoffer zijn
werd gepost heb ik niemand zien klagen. En over de misselijkmakende OP heb ik al helemaal geen klachten gezien.
Zelf heb ik toen een TR ingediend met het verzoek of de TT's over dit onderwerp neutraal gehouden mochten worden, maar daar werd geen gehoor aan gegeven. Remlof zei hier in FB dat de TT op waarheid berust, hij had waarschijnlijk de OP niet gelezen.
Maar nu de TT kritisch over Israël's optreden leek, is het ineens hommeles.
Alle TT's zijn kritisch tegenover Israëlische entering. Snap je punt dus niet zo. Ik heb er alleen een verduidelijking aan gegeven. Niets weggehaald dus.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:39 schreef Disana het volgende:
Beetje selectieve verontwaardiging hier. Toen deze snerende TT
Israel #7 - Israëlische commando's aangevallen bij entering schip
.
Maar nu de TT kritisch over Israël's optreden leek, is het ineens hommeles.
Mijn punt lijkt me duidelijk genoeg, namelijk dat er nu wel werd geklaagd maar niet toen het een kritische TT richting de andere zijde betrof. Ik heb zelf het liefst feitelijke of neutrale TT's in deze kwestie, want het is al moeilijk genoegquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Alle TT's zijn kritisch tegenover Israëlische entering. Snap je punt dus niet zo. Ik heb er alleen een verduidelijking aan gegeven. Niets weggehaald dus.
Heb die TT veranderd trouwens in het punt waar denk ik de TS van dat topic het wel mee eens kan zijn. Dit kwam tenminste in zijn OP naar voren. Niet echt een super-OP, maar wel één die weer andere dingen belicht.
Israel #7 - Israëlische commando's aangevallen bij entering schip
Het is toch wat met al die antisemieten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:27 schreef Amos_ het volgende:
HaagsePiet de anti-semiet?
Israël #15 De eindeloze discussie
Die kon gewoon niet.net als deze niet konquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is toch wat met al die antisemieten.Echt, fok is er van vergeven als je het mij vraagt.
Je PI vind ik dus wat vreemd.quote:1 User meent zelfs te moeten zeggen dat Turken een "plaag" zijn. En wederom : waarom denken users dat ze dit kunnen zeggen op FOK! ?
Die heb ik gemist (ik ben er tussen deel 4 (geloof ik) en deel 11 ofzo niet meer bij geweest) maar ook die kan niet door de beugel nee.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:39 schreef Disana het volgende:
Beetje selectieve verontwaardiging hier. Toen deze snerende TT
Israel #7 - Israëlische commando's aangevallen bij entering schip
werd gepost heb ik niemand zien klagen. En over de misselijkmakende OP heb ik al helemaal geen klachten gezien.
Zelf heb ik toen een TR ingediend met het verzoek of de TT's over dit onderwerp neutraal gehouden mochten worden, maar daar werd geen gehoor aan gegeven. Remlof zei hier in FB dat de TT op waarheid berust, hij had waarschijnlijk de OP niet gelezen.
Maar nu de TT kritisch over Israël's optreden leek, is het ineens hommeles.
Dank jequote:Op donderdag 3 juni 2010 14:17 schreef Disana het volgende:
Rechter Corrupt - Internet kan opgedoekt worden
Partijdige rechter in Eyeworks vs. FTD rechtzaak
Dubbelaartje
Kan op slot, user reageert niet op pm's of op verzoekenquote:Op donderdag 3 juni 2010 15:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Piloot landt veilig dankzij YouTube Weer een nieuwsdump.
Lijkt me een goed idee!quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:19 schreef DeParo het volgende:
Overigens, zouden we niet gewoon dit Israel-topic centraal kunnen laten houden,
voor alles wat gerelateerd is aan Israel en Palestina.
----
Mensen reageren er nu zo massaal in en alle posts en nieuwszaken komen daar eindelijk in te staan
en niet in allerlei nieuwe topics, zou in ieder geval een opluchting zijn, vind ik.
Het is de tweede keer dat hier een groot punt van wordt gemaakt, en dat terwijl het nu niet eens speelt. Zoals ik het begrijp laten de mods het van het topic afhangen of het centraal kan.quote:
groot punt? overdrijf je niet een beetje?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is de tweede keer dat hier een groot punt van wordt gemaakt, en dat terwijl het nu niet eens speelt. Zoals ik het begrijp laten de mods het van het topic afhangen of het centraal kan.
Het is anders vrij groot nieuws.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:48 schreef DeParo het volgende:
Israel gaat mogelijk Gaza blokkade versoepelen
Kan dit maybe naar het 'centrale' Israel topic, hoort daar wel thuis, niet zo apart.
Ten eerste is het nog niet eens zeker.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 00:03 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is anders vrij groot nieuws.
Mwaa. Ik heb even teruggekeken, maar is dat nou haram?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aan die tieten. Dat is haram. En daar krijg je nu dus straf voor.
Heb je al een andere layout of browser geprobeerd? Hoe is het dan?quote:
Inderdaad. Het blijft een groot grijs gebied. Het is idd al vaker besproken. Laten we het maar van item tot item bekijken. Niets mis met een een centraal topic maar je ziet net als in andere fora's ook itemgerelateerde topics. Niet voor elke poep en scheet, maar ook niet alles hoeft centraal. Je zal zien dat het nooit goed is voor iedereen, ik had het vorige week zelf ook onderschat, dus we moeten het maar even aankijken.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is de tweede keer dat hier een groot punt van wordt gemaakt, en dat terwijl het nu niet eens speelt. Zoals ik het begrijp laten de mods het van het topic afhangen of het centraal kan.
Donequote:Op donderdag 3 juni 2010 20:38 schreef zoalshetis het volgende:
Vandaal overleden na aanrijding met politieauto
hij is inmiddels overleden. dus wellicht iets van:
Vandaal overleden na politieachtervolging ?
Met zon openingspost, zonder bron etc kan dat prima in dat andere topic inderdaad.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:48 schreef DeParo het volgende:
Israel gaat mogelijk Gaza blokkade versoepelen
Kan dit maybe naar het 'centrale' Israel topic, hoort daar wel thuis, niet zo apart.
En weer één twee:quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:02 schreef Frutsel het volgende:
Kan op slot, user reageert niet op pm's of op verzoeken
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 07:53 schreef Nielsch het volgende:
Waarom krijgen Joden in Turkije in hemelsnaam meer bescherming? Dat mensen een steeds grotere hekel aan ze krijgen hebben ze toch echt te danken aan die staatsterroristen die Israël regeren. Dan moet je ook maar gewoon met de consequenties leven. Het is niet alsof ze daar geen ervaring mee hebben...
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 07:49 schreef Nielsch het volgende:
Waarom zou je nog via dat stinkland gaan dat Israel heet. Ga via die open grensovergang met Egypte...
Hij maakt toch een duidelijk onderscheid tussen de bevolking en de regering. Daar is weinig discriminerends aan toch? Elke regering krijgt zo wel beledigingen naar zich toe gegooid denk ik.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 12:25 schreef DeParo het volgende:
Als je bij die tweede stinkland weghaalt kan die wel gewoon inderdaad.
Maar bij de eerste, vooral dat laatste stukje erachter aan, is gewoon beledigend en discriminerend.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:18 schreef Disana het volgende:
Waarom is de bronvermelding van HAKIM uit dat topic weggeëdit? Hij mag toch zeker zijn visie geven? Dat wordt immers van elke OP verlangd.
Kom op Disana, ga toch niet elke keer die mensen beschermen, geef gewoon jou mening en ik geef de mijne maar we zijn hier niet twee kampen die tegen elkaar strijden.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:18 schreef Disana het volgende:
Waarom is de bronvermelding van HAKIM uit dat topic weggeëdit? Hij mag toch zeker zijn visie geven? Dat wordt immers van elke OP verlangd.
HAKIM geeft een quote en een bron. Dan geeft hij een mening en ondersteunt die met een bron. Ik wil van paddy weten wat daar mis mee is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Disana, ga toch niet elke keer die mensen beschermen, geef gewoon jou mening en ik geef de mijne maar we zijn hier niet twee kampen die tegen elkaar strijden.
De bron was geen bron. Klik er zelf maar op de Paro heeft hem in een reactie staan. Je komt gewoon bij een blog uit die het nergens nergens over christenen in Gaza heeftquote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:18 schreef Disana het volgende:
Waarom is de bronvermelding van HAKIM uit dat topic weggeëdit? Hij mag toch zeker zijn visie geven? Dat wordt immers van elke OP verlangd.
[NWS FB] Rellen op FOK!, ME ingezet. Dit dusquote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:23 schreef Disana het volgende:
[..]
HAKIM geeft een quote en een bron. Dan geeft hij een mening en ondersteunt die met een bron. Ik wil van paddy weten wat daar mis mee is.
Okee, dat neem ik dan aan. Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald, geëdit, of gesloten. Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:24 schreef paddy het volgende:
[..]
De bron was geen bron. Klik er zelf maar op de Paro heeft hem in een reactie staan. Je komt gewoon bij een blog uit die het nergens nergens over christenen in Gaza heeft
Ben even een stuk aan het vertalen. Van de BBC. Kijken of hij daar iets mee kan. het blijkt toch iets anders in elkaar te zitten volgens andere bronnen.
Als ik zoiets beweer geef ik er wel uitleg en een verklaring bij.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Okee, dat neem ik dan aan. Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald, geëdit, of gesloten. Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.
Betrek eens iets niet op jezelf. Ik geef feedback voor de moderatie, wat ze daarmee doen kunnen ze ook zonder jouw inmening prima uitmaken.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ik zoiets beweer geef ik er wel uitleg en een verklaring bij.
En ik ben ervan overtuigd dat de mods professioneel genoeg zijn om iets te controleren voordat ze ingrijpen.
Sterker nog dat weet ik zeker.
Genoeg klachten van mij die ook niet zijn behandeld hoor.
Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Betrek eens iets niet op jezelf. Ik geef feedback voor de moderatie, wat ze daarmee doen kunnen ze ook zonder jouw inmening prima uitmaken.
How!!! Wacht!! Ik heb me nog nooit door wie dan ook laten dwingen door users. Genoeg bewijzen voor in andere feedbacks en ook deze.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Okee, dat neem ik dan aan. Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald, geëdit, of gesloten. Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.
sorry?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.
Joden in Turkije krijgen extra beschermingquote:
ik snap je niet zo goedquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:04 schreef Disana het volgende:
Tja, op sommige topics lijk je soms wel 24/7 te moeten zitten. Als het verschil tussen persoonlijke mening en moderatie maar duidelijk is, dat is mijn punt
1 van de beste films ooitquote:Ik ga eens kijken of die SF film op RTL5 wat is.
waar heb jij het nou weer overquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, en dan vergeten ze ook nog eens dat we het voornl. samen moeten doen. Daar gaat men te makkelijk aan voorbij.²
De beste ooit is geen Nederlands, maar slecht, letterlijk omgezet en lelijk Engels van de VSvA.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik snap je niet zo goed
de post die je aanhaalt is iig geen moderatie, mutant01 valt haar aan en/of af en paddy reageert erop
[..]
1 van de beste films ooit aller tijden of die ooit gemaakt is
Correct Nederlands spreken/schrijven is niet van belang, blijkbaar.quote:
Dan krijg je een aantekening van de meester. En misschien krijg je wel straf jongeman.quote:Op zondag 6 juni 2010 01:41 schreef sp3c het volgende:
hoe kun je nou langer dan 3 kwartier op fok! zitten en dit nog moeten noteren
Kan er een gewone normale neutrale TT van gemaakt worden?quote:Op zondag 6 juni 2010 23:25 schreef TheMagnificent het volgende:
Die TT had niet gehoeven. De Turkse minister van BuZa heeft in een persverklaring al bekendgemaakt dat Erdogan zo'n voornemen niet heeft.
[..]
En die pietluttigheid stond helemaal niet in een post over Israelische acties, die niet goed te praten zijn!quote:Op zondag 6 juni 2010 01:44 schreef sp3c het volgende:
'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden'
10.000x?
hoeveel ton zat er op die bootjes?
Erdogan heeft die uitspraak gedaan, zo lang Erdogan het zelf niet ontkracht,quote:Op zondag 6 juni 2010 23:30 schreef NorthernStar het volgende:
Israel #23 Erdogan naar Gaza?!
[..]
Kan er een gewone normale neutrale TT van gemaakt worden?
'Erdogan has no plans to sail to Gaza'quote:Op maandag 7 juni 2010 00:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Erdogan heeft die uitspraak gedaan, zo lang Erdogan het zelf niet ontkracht,
neem ik aan dat de titel gewoon neutraal is bovendien staat er een vraagteken en uitroepteken achter.
Officieel niet maar mods hebben itt users de mogelijkheid iedere post te wijzigen.quote:
Het is nu toch een goede reeks over het konvooi cq. de blokkade?quote:en een apart topic over die konvooien en over Israel kan wel denk ik maar dat is voorlopig even niet aan de orde totdat er iets groots/belangrijks gebeurt want elk topic met Israel in de titel lijkt voorlopig binnen 30 posts te stranden in het al dan niet mogen boarden van schepen in internationale wateren
is is eens bij jou he?quote:de rest ga ik vanmiddag als ik weer thuis ben is mee aan de slag
Zal d'r ff op duikenquote:Op maandag 7 juni 2010 12:52 schreef Amos_ het volgende:
Israel #23 Erdogan naar Gaza?!
Laten we het gezellig houden?
quote:Op maandag 7 juni 2010 12:57 schreef DeParo het volgende:
Huilende Israelische commando
Ik weet niet of ik hier nog iets aan moet toevoegen, maar als we zo met bloed en geweld omgaan, tsja.
Waren beide al opgelost zie ikquote:
Er is meer irritant... en ik heb zo vaak de gedachte: Post dan niets...quote:Op maandag 7 juni 2010 13:38 schreef Ticker het volgende:
Dit is irritant, en gebeurt gewoon in elk topic wat maar in de buurt komt van dit onderwerp
ik zie werkelijk het probleem niet in al die linkjesquote:Op maandag 7 juni 2010 13:38 schreef Ticker het volgende:
Joods genoom onderzocht: lees de resultaten.
Joods genoom onderzocht: lees de resultaten.
Is dit de manier om in een topic te posten? Waarom moet er telkens zo gereageerd worden door deze user?
Het is irriterend, en ontkennend. Er wordt namelijk bij voorbaat al uitgegaan van een negatief doeleinde en met een instelling gepost waarbij ik zoiets heb van, post dan gewoon lekker niet.
Israel doodt Palestijnse duikers
Israel doodt Palestijnse duikers
Israel doodt Palestijnse duikers
Confrontatie opzoeken maar vervolgens niet thuis spelen.
Om vervolgens allemaal insinuaties te verrichten om zijn standpunt weer goed te praten:
Israel doodt Palestijnse duikers
Dit is irritant, en gebeurt gewoon in elk topic wat maar in de buurt komt van dit onderwerp
Wat zie jij nou welquote:Op maandag 7 juni 2010 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie werkelijk het probleem niet in al die linkjes
Je bent me voorquote:Op dinsdag 8 juni 2010 00:22 schreef Disana het volgende:
Gaza, Blokkade en Hulpkonvooi deel 24
Israel en het M-O #24 Binnen twee weken oorlog?!
Twee deeltjes 24.
Medische experimenten met gevangenenquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:02 schreef Frutsel het volgende:
Kan op slot, user reageert niet op pm's of op verzoeken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |