Grapjas. Tweede alinea niet gezien zeker.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er werd in het vorige deel gerept dat ze Hamas zelf gekozen hebben. Dus ja, ze zijn zelf verantwoordelijk.
Wel als de PVV terroristisch zou zijn ja.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ok, dus als de PVV hier de grootste wordt dan vind jij het ook terecht als UK, België, Scandinavië en Duitsland ons volledig afsluiten van de buitenwereld?
Daar hebben we immers zelf voor gekozen.
Of wacht, nog sterker: stel dat Marokko hier met grof geweld komt binnenvallen, gesteund door de VN omdat er een bejaard boek gevonden is waarin staat dat deze grond toebehoord aan het heilige Marokkaanse volk, en 7 provincies in bezit neemt en uitroept tot aparte staat. En als de Nederlanders in de overige provincies dan PVV kiezen. En Marokko sluit vervolgens die provincies af van de buitenwereld. Hebben we er dan -ook- nog zelf voor gekozen?
Dit pro palestina tuig heeft nu Israel terecht de kansd gegeven in te grijpenquote:Op maandag 31 mei 2010 12:22 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
ja, en als ze dat gezien hadden.. zou het dan daadwerkelijk doorgevoerd worden? even ervan uitgaande dat het idd hulpgoederen waren(naief, maar ok).
Er komen nu al mondjesmaat goederen dat gebied in. Dan lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat ze dit wel allemaal doorlaten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lijkt me heel sterk dat Israel dat gestopt had.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ook in internationale wateren kun je militair optreden. Kijk maar naar de marinevloot die piraten onderschept.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt nog steeds niet deze vieze actie van Israël. Tevens bevonden de schepen zich in INTERNATIONALE wateren en niet in de wateren van Israël. Dit is bevestigd door de Turkse regering. De acties vonden plaats op ongeveer 70 mijl afstand van de Israëlische wateren.
quote:Sinds de 1e Intifada in 1987 bestaat de islamitische verzetsbeweging Hamas, met als doel de vernietiging van het land Israël. Hamas is de afkorting van “Harakat al-muqâwama al-islâmiyya”. Sinds eind januari 2006 is Hamas gekozen in de regering met 74 van de 132 zetels. Vooral sinds december 2008 is de Hamas weer volop in het nieuws vanwege de oorlog met Israël over de Gazastrook.
Met het verschil dat dit geen piraten waren, dat er geen onderlinge afspraak met enige organisatie (navo, nato , eu etc.) is om gezamenlijk actie te ondernemen tegen deze vreedzame groep! Het is appels en peren vergelijken wat jij doet!quote:Op maandag 31 mei 2010 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook in internationale wateren kun je militair optreden. Kijk maar naar de marinevloot die piraten onderschept.
Het waren smokkelaars...quote:Op maandag 31 mei 2010 13:08 schreef Burakius het volgende:
Met het verschil dat dit geen piraten waren, dat er geen onderlinge afspraak met enige organisatie (navo, nato , eu etc.) is om gezamenlijk actie te ondernemen tegen deze vreedzame groep! Het is appels en peren vergelijken wat jij doet!
Daar maak je eerst internationale afspraken over. Slecht voorbeeld.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook in internationale wateren kun je militair optreden. Kijk maar naar de marinevloot die piraten onderschept.
Duh, dat ze terroristisch zullen zijn. Heb je het verhaal niet gelezen?quote:Op maandag 31 mei 2010 13:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wel als de PVV terroristisch zou zijn ja.
Laten we eerste de neutrale informatie afwachten voor we ook dit soort conclusies trekkenquote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef DeParo het volgende:
Dit was een open aanval van Turkije op Israel niet andersom.
In normale omstandigheden zou dit een uitdaging voor een oorlog zijn.
Hoeveel piraten hebben we al gedood, ow nee we proberen ze voor de rechter te krijgen en dat is vaak niet eens mogelijk maar wel tenminste gespeeld volgens de internationaal afgesproken regeltjes, ipv het recht van de brutaalste te laten gelden.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook in internationale wateren kun je militair optreden. Kijk maar naar de marinevloot die piraten onderschept.
Heb je hem weer.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef DeParo het volgende:
Dit was een open aanval van Turkije op Israel niet andersom.
In normale omstandigheden zou dit een uitdaging voor een oorlog zijn.
Beter lees je even dat stukje dat ik hier boven heb gepostquote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef UltraR het volgende:
[..]
Duh, dat ze terroristisch zullen zijn. Heb je het verhaal niet gelezen?
Wat moeten ze anders. Je land is je afgenomen en vervolgens wordt wat je over hebt ook nog eens een grote openlucht gevangenis!
Nee want het gebeurde niet in het geheim. Alle goederen zijn gecontroleerd door de Turkse regering.quote:
Het is niet te hopen voor Israël. Een oorlog met Turkije zou de destructie van het Israëlische leger betekenen.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef DeParo het volgende:
Dit was een open aanval van Turkije op Israel niet andersom.
In normale omstandigheden zou dit een uitdaging voor een oorlog zijn.
Laten we het hopen. Het is tijd dat de vlam daar eens goed in de pan slaat. En laat ze het zelf maar lekker uitvechten daar.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef DeParo het volgende:
Dit was een open aanval van Turkije op Israel niet andersom.
In normale omstandigheden zou dit een uitdaging voor een oorlog zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_waterenquote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef IHVK het volgende:
[..]
Daar maak je eerst internationale afspraken over. Slecht voorbeeld.
Dus ook van Europa aangezien er meerdere EU parlementariers aan boord waren... leuk oorlog met Israelquote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef DeParo het volgende:
Dit was een open aanval van Turkije op Israel niet andersom.
In normale omstandigheden zou dit een uitdaging voor een oorlog zijn.
Israel gaat het leger niet eens inzetten tegen Turkije.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het is niet te hopen voor Israël. Een oorlog met Turkije zou de destructie van het Israëlische leger betekenen.
Denk je, want dit wordt dan een nieuwe wereldoorlog,quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Het is tijd dat de vlam daar eens goed in de pan slaat. En laat ze het zelf maar lekker uitvechten daar.
Jij kappen met je onzin. Je maakt er gewoon eerst afspraken over. Dit is gewoon een aanval op boten in internationale wateren ,hetgeen illegaal is van Israël.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_wateren
Lees vooral die laatste zin. En nu kappen met dat non argument.
Wat een idiote uitspraak.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Het is tijd dat de vlam daar eens goed in de pan slaat. En laat ze het zelf maar lekker uitvechten daar.
ja idd moet je horen als Israel weer eens aan de winnende hand is ,quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Het is tijd dat de vlam daar eens goed in de pan slaat. En laat ze het zelf maar lekker uitvechten daar.
Ja, dus? Ze willen de staat Israel vernietigen. En terecht. De staat Israel is een enorme agressor die hen hun land heeft afgenomen en hen vervolgens opsluit op het land dat ze overhebben.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Beter lees je even dat stukje dat ik hier boven heb gepost
Israël had ook niet de intentie te doden, ze wilden het konvooi enteren en overnemen zodat de goederen gecontroleerd kunnen worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel piraten hebben we al gedood, ow nee we proberen ze voor de rechter te krijgen en dat is vaak niet eens mogelijk maar wel tenminste gespeeld volgens de internationaal afgesproken regeltjes, ipv het recht van de brutaalste te laten gelden.
Er waren zoveel mensen aan boord maar degene die Israel hebben aangevallen waren aan boot op een schip onder een Turkse vlag. Bovendien is Europa hier en daar rechts genoeg om Turkije niet te steunen.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef Re het volgende:
[..]
Dus ook van Europa aangezien er meerdere EU parlementariers aan boord waren... leuk oorlog met Israel
Kortom je bent gewoon een racist die wel eens een bezoekje brengt aan stormfront.org.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:14 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ja, dus? Ze willen de staat Israel vernietigen. En terecht. De staat Israel is een enorme agressor die hen hun land heeft afgenomen en hen vervolgens opsluit op het land dat ze overhebben.
Oh en voor degene die dacht dat alle Israel bashers links zijn. Ik stem VVD, ben voor extreem bezuinigen en keihard optreden tegen criminele allochtonen. Maar ik geef ook om het milieu en zie de oprichting van de staat Israel en haar daarop volgende beleid als de kern van het midden-oosten probleem.
er zaten ook 2 boten tussen onder Amerikaanse vlag ... woohooo Israel in oorlog met de VSquote:Op maandag 31 mei 2010 13:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er waren zoveel mensen aan boord maar degene die Israel hebben aangevallen waren aan boot op een schip onder een Turkse vlag. Bovendien is Europa hier en daar rechts genoeg om Turkije niet te steunen.
Knap dat je dit allemaal weet. Maar het is geen Turkije vs Israel. Het is een internationale vloot die is aangevallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er waren zoveel mensen aan boord maar degene die Israel hebben aangevallen waren aan boot op een schip onder een Turkse vlag. Bovendien is Europa hier en daar rechts genoeg om Turkije niet te steunen.
Doe niet zo idioot, het gaat om een aanval van Israel op een turks schip in internationale wateren.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:10 schreef DeParo het volgende:
Dit was een open aanval van Turkije op Israel niet andersom.
In normale omstandigheden zou dit een uitdaging voor een oorlog zijn.
Anti-zionist is iets volkomen anders dan anti-Semiet. Ik heb niets tegen Joden, wel tegen Israël.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kortom je bent gewoon een racist die wel eens een bezoekje brengt aan stormfront.org.
Weer typisch. Tegenstanders zijn gelijk nazi's.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kortom je bent gewoon een racist die wel eens een bezoekje brengt aan stormfront.org.
En ik wil koffie met melk en veel suiker.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:18 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Straks hebben we hier oorlog als ik het zo lees
Turkije heeft inmiddels de ambassadeur teruggeroepen en 3 militaire oefeningen met Israel gecanceld.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het is niet te hopen voor Israël. Een oorlog met Turkije zou de destructie van het Israëlische leger betekenen.
Nee maar hij wel.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Weer typisch. Tegenstanders zijn gelijk nazi's.
Turkije zoekt al maandenlang, zo niet jarenlang, de confrontatie met Israel.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Knap dat je dit allemaal weet. Maar het is geen Turkije vs Israel. Het is een internationale vloot die is aangevallen.
Griekenland is ook boos.
Kan je het niet opmaken uit je eigen tekst Diego.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:13 schreef Diego22 het volgende:
De cowboys van het midden-oosten zijn weeer bezig!
Uit de informatie die ik heb gelezen, kan uit maken dat Israel fout is geweest, door een schip aan te vallen dat niet in hun gebied vaarde. En daarnaast blijkt er ook nog eens 10 tot 15 doden te zijn, schandalig, barbaars, ongelofelijke actie van de Israeliers.
En het grappige is dat er ook israelische commando's gewond zouden zijn, ik dacht dat hun een van de best getrainde commando's ter wereld hadden, maar blijkbaar kunnen ze het niet opnemen tegen een paar activisten!
Maar ff serieus, natuurlijk is Israel hier fout geweest. Geen discussie mogelijk. Maar daarnaast moet ik toegevegen dat uit de kant van Turkije beter gecommuniceerd moest worden om dit soort situaties te voorkomen, helaas is dat niet gebeurd en dan krijg je zo'n overbodig triest geval.
Spanningen tussen Turkije en Israel zullen alleen maar oplopen, wordt vervolgd....
En dat doe je niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:16 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Doe niet zo idioot, het gaat om een aanval van Israel op een turks schip in internationale wateren.
Mischien omdat de jongens heel veel geduld gehad hebben.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:13 schreef Diego22 het volgende:
De cowboys van het midden-oosten zijn weeer bezig!
Uit de informatie die ik heb gelezen, kan uit maken dat Israel fout is geweest, door een schip aan te vallen dat niet in hun gebied vaarde. En daarnaast blijkt er ook nog eens 10 tot 15 doden te zijn, schandalig, barbaars, ongelofelijke actie van de Israeliers.
En het grappige is dat er ook israelische commando's gewond zouden zijn, ik dacht dat hun een van de best getrainde commando's ter wereld hadden, maar blijkbaar kunnen ze het niet opnemen tegen een paar activisten!
Normaal gesproken worden piraten ook gevangen door de NAVO, lijkt mij dus vrij eenvoudig.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt nog steeds niet deze vieze actie van Israël. Tevens bevonden de schepen zich in INTERNATIONALE wateren en niet in de wateren van Israël. Dit is bevestigd door de Turkse regering. De acties vonden plaats op ongeveer 70 mijl afstand van de Israëlische wateren.
En waarom ik wel?quote:
er zijn geen gewonde commando'squote:Op maandag 31 mei 2010 13:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kan je het niet opmaken uit je eigen tekst Diego.
Commando's raken niet zomaar gewond dus dit zijn ook niet gewone activisten geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |