En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:13 schreef PhysicsRules het volgende:
Ah, jullie zijn hier al
Het is best treurig eigenlijk, zo'n jongen vol haat. En bovendien is hij duidelijk geïndoctrineerd door het iraanse regime dat hij zo verafschuwt. Treurig.
Eh, het gebruiken van Voltaire en het posten dat je anti-semiet bent doet niet veel goeds aan je reputatie natuurlijkquote:Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
Disana, dat je zelfs nu nog iemand met dergelijke anti-semitische opmerkingen goed probeert te praten, dat stoort me enorm. Ik distantieer me volledig van mensen, pro-Israelisch of anti-Israelisch,quote:Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
Er wordt hier publiekelijk gesteld dat een poster geïndoctrineerd is door een verfoeilijk regime. Ik trek de lijn door naar de poster om aan te tonen dat dat is hoe defamatie werkt en dat ik het ongewenst vind.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Eh, het gebruiken van Voltaire en het posten dat je anti-semiet bent doet niet veel goeds aan je reputatie natuurlijk
Niks verdacht. Gewoon opvallend: Iraniërs staan over het algemeen niet bekend om hun antisemitisme, dat is iets dat door de ayatollah's is gestimuleerd. Het is opvallend meer niet. Maar jij kan bij mij alleen maar in verdenkingen en verdachtmakingen denken.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
Daar gaan we weer.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:31 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Joden hebben het vermogen om in de geschiedenis van de mensheid bij zowat (alle) grote conflicten betrokken te raken. Je zou je haast afvragen of ze in de Joodse gemeenschap wel zoiets als een spiegel kennen.
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Er wordt hier publiekelijk gesteld dat een poster geïndoctrineerd is door een verfoeilijk regime. Ik trek de lijn door naar de poster om aan te tonen dat dat is hoe defamatie werkt en dat ik het ongewenst vind.
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.
Ze heeft anders een zeer valide punt, maar dat geldt niet alleen over jou hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Maar feitelijk distantieer jij jezelf nog altijd niet van bovenstaande posts van AR.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Gelukkig is dat je grootste zorg binnen deze discussiequote:Op maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Ik zie jou anders ook nooit naar de FB snellen wanneer de Marokkaanse medemens wordt uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:03 schreef Amos_ het volgende:
Zeg, jullie praten wel mooi dat jullie "meelezen" en ingrijpen waar nodig, maar ik word toch behoorlijk moe van AryaMehr.
Nu deze weer
Israel #6 - Waar Israël een hulpkonvooi aanvalt
Wat een jodenhater zeg. Als hij dit over moslims zou zeggen stond heel feedback al vol maar nu houden de usual feedback-suspects hun mond ineens.
Dan heb je een selectief geheugen, ook dat soort overschrijdingen meld ik als ik ze zie. Maar toch jammerlijk mislukt deze zwartmaak-poging.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie jou anders ook nooit naar de FB snellen wanneer de Marokkaanse medemens wordt uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is.
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heb je een selectief geheugen, ook dat soort overschrijdingen meld ik als ik ze zie. Maar toch jammerlijk mislukt deze zwartmaak-poging.
Moet de eerste anti-semiet nog ontdekken in dat topic. Hoewel de reactie van AraMeyr niet fris was. Overigens ben je al een anti-semiet wanneer je een beetje kritiek uit op Israel.quote:Waarom spreek jij je afkeur niet uit tegenover die anti-semieten in het topic? Het zou eens over de islam of allochtonen gaan, dan sta jij vooraan met je "dat moet je niet zeggen" houding.
Jij vindt het hard, maar niet anti-semitisch begrijp ik dus, dat is vreemd want AR heeft zelf wel gezegd dat het Anti-semitisch is, dat hij erachter staat, en het heeft dergelijke opmerkingen vrolijk herhaald.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
[..]
Moet de eerste anti-semiet nog ontdekken in dat topic. Hoewel de reactie van AraMeyr niet fris was. Overigens ben je al een anti-semiet wanneer je een beetje kritiek uit op Israel.
Het is sowieso treurig dat jodenhaat zijn eigen woord heeft. Ik vind het ronduit stuitend hoe snel de anti-semiet kaart soms wordt getrokken. Jij maakte vanmiddag UltaR direct uit voor anti-semiet. Dat slaat toch nergens op? Maar ik vind bovenal dat jullie last hebben van een gevalletje selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij vindt het hard, maar niet anti-semitisch begrijp ik dus, dat is vreemd want AR heeft zelf wel gezegd dat het Anti-semitisch is, dat hij erachter staat, en het heeft dergelijke opmerkingen vrolijk herhaald.
Omdat Ultra-R met een belediging begon van het Jodendom op basis van religie, op een heel rare absurde manier, toen hij uitlegde wat er precies mee bedoeld werd, met zijn kritiek, nam ik m'n woorden terug.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is sowieso treurig dat jodenhaat zijn eigen woord heeft. Ik vind het ronduit stuitend hoe snel de anti-semiet kaart soms wordt getrokken. Jij maakte vanmiddag UltaR direct uit voor anti-semiet. Dat slaat toch nergens op? Maar ik vind bovenal dat jullie last hebben van een gevalletje selectieve verontwaardiging.
NIks mis met die TT imho, is feitelijk. Maar het topic is al dicht.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:42 schreef Disana het volgende:
Vanwege de TT van het Israëltopic is er verwarring ontstaan over of dit onderwerp hier al was gepost:
Militairen Israël doden 19 opvarenden konvooi
HAHAHHAAH ( zie mijn sig - over geloofwaardigheid gesproken). Dat jij nog mod bent is een wonder.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.
NP. Kan gebeuren Frut. Het is mij ook wel eens gebeurd.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Echter dat op moment, bij het uitvaren, zag ik de ernst er nog niet van in. My mistakeSorry
Je staat in Originele Taal- en Spelfouten #43quote:Op maandag 31 mei 2010 15:10 schreef Roi het volgende:
[..]
Als reactie op dat hij een antisemiet zou zijn.
Willen we dat soort mensen op Fok!? Lijkt me niet echt bijwoordelijk voor normale discussies.
Wat was daar grappig aan?quote:Op maandag 31 mei 2010 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
HAHAHHAAH ( zie mijn sig - over geloofwaardigheid gesproken). Dat jij nog mod bent is een wonder.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat kun je die bezemsteel toch niet aandoen?![]()
Het zal stroef en droog bij Gretta van binnen zijn. Straks breekt die arme bezemsteel nog.
Dat is een onschuldige post in vergelijking met wat ik mods vandaag in de israel-vloot topics heb zien plaatsen, waaronder het goedpraten van iemand die de israelische commando's de hel in wenste.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:22 schreef OllieA het volgende:
Wat willen jullie eigenlijk met NWS, met Fok!, wanneer dit soort posts door moderators wordt geplaatst?
[..]
Ik vind posts over bezemstokken in vagina's niet zulke onschuldige posts.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is een onschuldige post in vergelijking met wat ik mods vandaag in de israel-vloot topics heb zien plaatsen, waaronder het goedpraten van iemand die de israelische commando's de hel in wenste.
Dat heb ik gedaanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind posts over bezemstokken in vagina's niet zulke onschuldige posts.
Maar als jij vandaag veel ergere dingen hebt gezien, waarom heb je dat dan niet gemeld?
Slot eropquote:Op dinsdag 1 juni 2010 09:44 schreef gelly het volgende:
Woningbrand Ter Laanstraat Hoogezand
Ten eerste is het geen nieuws, ten tweede wordt dit zelfs aangegrepen om weer eens racistisch tekeer te gaan. 1 User meent zelfs te moeten zeggen dat Turken een "plaag" zijn. En wederom : waarom denken users dat ze dit kunnen zeggen op FOK! ?
Vaag topic ja.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
Niet? Nog nooit eerder gezienquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
Eensch! Dubbele agenda enzoquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
was net bezig met het aanpassen van de nog openstaande topics. Deze titel is nu aangepast die ook in het parool staat. Zal Belgische er ff bij zettenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:25 schreef freako het volgende:
Arts schuldig aan niet ingrijpen bij erectie
BRUSSEL is het eerste woord van het bijbehorende krantenartikel. Bovendien speelde het zich af in Kortrijk. Het is sowieso al een kansloos topic, maar is een TT-verandering naar "Belgische arts schuldig aan... " een idee?
Ach ja...keer wat anders tussendoor kan geen kwaad en ik wil best de OP verfraaien. Doe ik vaak genoeg, maar in dit geval heb ik de user aangesproken over de bron + eigen inbreng. Maar is er nog niet gereageerd. . Nu zie ik wel een linkje staan, die niet klopte, ook ff aangepast. We zien het nog ff aanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het zijn gewoon copy-pastes. Vandaar de date-line van het artikel in de TT meeloopt.
Ja, zo zijn de tong-topics ook begonnen en daar kom je ook niet meer vanaf, helaas...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja...keer wat anders tussendoor kan geen kwaad en ik wil best de OP verfraaien. Doe ik vaak genoeg, maar in dit geval heb ik de user aangesproken over de bron + eigen inbreng. Maar is er nog niet gereageerd. . Nu zie ik wel een linkje staan, die niet klopte, ook ff aangepast. We zien het nog ff aan
als ik ze op tijd zie wel, maar idd... helaasquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, zo zijn de tong-topics ook begonnen en daar kom je ook niet meer vanaf, helaas...
Het moment dat je de manier waarop je discussieert een klein beetje aanpast en dus in plaats van een houding als ontwijkende zijlijn-coach een houding aanneemt van iemand die daadwerkelijk iets aan de discussie wil toevoegen en dus ook fouten kan maken, zul je heel wat minder moe worden en dus meteen wat positiever overkomen.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:45 schreef Amos_ het volgende:
Hallo Mods, ik zou graag zien dat er nu wel wat gedaan wordt aan de pogingen van Ticker om mij zwart te maken. Het ontneemt me elk plezier om hier op fok te zijn
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Ik negeer het in het topic zelf wel maar het is niet alleen hier, ook in BNW en het wordt steeds vermoeiender.
Oh en van een moderator mag je wellicht wat meer verwachten, toch?
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Dit is uit eigen initiatief, mede doordat jij net zo goed weet als mij dat dit conflict niet hier is begonnen. Daarom valt dat als een klein kind huilen ook onder de houding die ervoor zorgt dat conflicten als die met Ticker uit de hand lopen. Jullie zijn allebei net zoveel mens, oftewel treedt dan de laatste regel in werking. Daar waar een conflict is, zijn er 2 schuld.quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef Amos_ het volgende:
Leuk dat je je er out of the blue in wil mengen, maar kom niet aan met "misschien moet je je houding aanpassen" om dan vervolgens te zeggen dat je me als een klein kind vindt huilen hier. Dat is nogal hypocriet.
Je zal vast wel een pm van Ticker hebben gehad, ik heb ook een hele fijne gehad (die ik inderdaad naar de mods heb doorgezet, 't is goed met 'm)
Het woord moeten heb ik niet gebruikt, het is dan ook je recht om te doen wat je wil. Uiteindelijk kun jij er namelijk ook niet goed mee omgaan dat hij een andere mening heeft, anders was dit conflict namelijk niet ontstaan. Dat stukje eerlijkheid tegenover jezelf zal ervoor zorgen dat je heel wat minder snel moe wordt en dus meer veerkracht hebt tijdens discussies zodat je er daadwerkelijk wat van kunt leren. Dan hebben de anderen ook nog wat leuks om te lezen, toch?quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:25 schreef Amos_ het volgende:
Dus ik moet mij aanpassen aan een anoniem internetfiguur omdat hij er niet mee kan omgaan dat ik een andere mening heb, niet alleen als het gaat om onderwerpen maar ook om internet-etiquette?
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:37 schreef Amos_ het volgende:
Je gaat voorbij aan het feit dat ik hem nooit uitgescholden of beledigd heb. Ik verkondig mijn eigen mening en daar wordt dan ridiculiserend op gereageerd. Je trekt een scheve vergelijking, alsof ik iets "fout" heb gedaan maar nergens ben ik over de schreef gegaan.
Daar kan zelfs een leuk plaatje niet veel aan veranderen.
Een conflict kan ook uitgelokt worden door een ander. Door het bij de mods aan te kaarten voorkom ik juist een openlijk conflict. Maar ik weet waar je loyaliteiten hierin liggen dus ik neem je niks kwalijk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.
Wat een bullshitquote:Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.
Mjah, Alistair Overeem is met deze techniek toch wel heavyweight kampioen geworden bij strikeforce en heeft een erg grote kans om de legende Fedor aan te kunnen. Je eigen fouten toegeven is daarom zo slecht nog niet denk ik.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat een bullshit
Dat is het lulverhaal wat ouders gebruiken als ze gewoon van het gezeik af willen zijn
Dat niet direct uiteraard, de manier waarop je daarmee omgaat en de gevolgen daarvan wel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:08 schreef Flammie het volgende:
Laten we het zo stellen; als pietje jou tegenkomt op straat en je ineens een ros voor je muil geeft is het dan ook je eigen schuld?
In jouw geval kan ik me dat inderdaad goed voorstellen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, Alistair Overeem is met deze techniek toch wel heavyweight kampioen geworden bij strikeforce en heeft een erg grote kans om de legende Fedor aan te kunnen. Je eigen fouten toegeven is daarom zo slecht nog niet denk ik.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:34 schreef mediaconsument het volgende:
Dat stukje eerlijkheid tegenover jezelf zal ervoor zorgen dat je heel wat minder snel moe word en dus meer veerkracht heb tijdens discussies zodat je er daadwerkelijk wat van kunt leren.
Ik zal de t toevoegen. Bedankt voor je opmerking.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb gehoord dat er hier gratis mooie nieuwe signatures af te halen zijn:
[..]
![]()
Jammer van die spelfouten, maar toch
2 keer een 't' graag! Bij 'word' en bij 'heb'.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
Ik zal de t toevoegen. Bedankt voor je opmerking.
Je gedraagt je altijd precies tegenovergesteld aan je eigen uitsprakenquote:Op woensdag 2 juni 2010 10:22 schreef mediaconsument het volgende:
Je fouten toegeven of anderen gelijk geven zijn dan ook zaken die je zullen sieren.
Ik heb die fout inderdaad regelmatig gemaakt, dit mede doordat ik zo ongeveer zeg wat ik denk. Wat ik wel weet is dat hier erg veel winst te behalen valt en dat ik dus blij ben dat ik met deze edele principes bezig ben.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
2 keer een 't' graag! Bij 'word' en bij 'heb'.
Maar wel een beetje jammer dat jij zelf je nooit zo goed kan vinden in je eigen uitspraken (zoals de tekst in die mooie nieuwe potentiele sig). Je gedraagt je altijd precies het tegenovergestelde.
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:31 schreef Disana het volgende:
Weten jullie dat we hier ook een slowchat hebben?![]()
[NWS SC #22] Waar zwart het nieuwe rood is
Lees gerust al mijn posts eens terug en vertel mij waar ik me tot hetzelfde niveau verlaag als het gaat om mensen uitschelden en beledigend bezig zijn? De moderatoren zijn het ook met me eens, en het is niet de eerste keer dat erop gewezen wordt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ach ja, met oogkleppen rondlopen is dan ook veel toffer.![]()
Sorry? Je begint toch echt zelf een post van een paar dagen oud aan te halen om je misplaatste relaas te doen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.
Dat lijkt me nou erg vervelend: Zeggen wat je denkt als je gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zoals bij jou het geval isquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:30 schreef mediaconsument het volgende:
dit mede doordat ik zo ongeveer zeg wat ik denk.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:22 schreef mediaconsument het volgende:
Je fouten toegeven of anderen gelijk geven zijn dan ook zaken die je zullen sieren.
Tsja... ben je ook zelf schuld natuurlijkquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.
Nah, dat zijn ze niet waard. Deze conversatie is voor mij sowieso al afgelopen, voor zover het een conversatie was.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
Psst, dit is de FB van NWS hoor.
Zullen we de conversatie voortzetten op BNW en TRU ?
Hou je dan voortaan ook commentaar dat niet relevant is bij je?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nah, dat zijn ze niet waard. Deze conversatie is voor mij sowieso al afgelopen, voor zover het een conversatie was.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
Zullen we de conversatie voortzetten op BNW en TRU ?
Nu heb je wel makkelijk praten uiteraard. 3 man die je spontaan te hulp schieten, wat een weelde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hou je dan voortaan ook commentaar dat niet relevant is bij je?
Dat heb ik je al eerder aangegeven. Dat er andere mensen op reageren ligt buiten mijn invloedscirkel. Raar om mij daarop aan te spreken dan. Maar de boodschap is duidelijk neem ik aan.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nu heb je wel makkelijk praten uiteraard. 3 man die je spontaan te hulp schieten, wat een weelde.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
De posts van led, flammie en joepiepoepie zijn zoals gewoonlijk totaal overbodig
Ja, jij schreef dat je het erbij zou laten en dat heb je niet gedaanquote:De conversatie die ik had met jou was dan ook al afgelopen.
Hier om precies te zijn:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1464806/4/50/82225499
Dat klopt, daarom voerde mijn goedgelovigheid ook de boventoon.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja, jij schreef dat je het erbij zou laten en dat heb je niet gedaan. Wederom houd jij je dus niet aan je eigen uitspraken
.
Huh? Waar en waarmee heb ik je beledigd dan?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:10 schreef mediaconsument het volgende:
Echter kwam ik weer bedrogen uit en kreeg ik op een gegeven moment zelfs beledigingen naar me toe gesmeten vanuit jouw kant.
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Huh? Waar en waarmee heb ik je beledigd dan?
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert jequote:Op woensdag 2 juni 2010 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.Roepen dat mensen hun gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zonder enige grondslag, valt dan ook wel degelijk onder beledigen.
Mjah, direct beledigen is niet jouw ding, jij doet dat liever indirect met veel smileys.Hierdoor kun je je tegenstander erg makkelijk frustreren zonder dat de mods ooit door zullen hebben dat jij ze hebt beledigd. Goede taktiek.
WTFquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.Roepen dat mensen hun gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zonder enige grondslag, valt dan ook wel degelijk onder beledigen.
Mjah, direct beledigen is niet jouw ding, jij doet dat liever indirect met veel smileys.Hierdoor kun je je tegenstander erg makkelijk frustreren zonder dat de mods ooit door zullen hebben dat jij ze hebt beledigd. Goede taktiek.
Inderdaad, dat dusquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:24 schreef _Led_ het volgende:
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert je![]()
Een gezonde voeding is erg belangrijk voor mensen die hun eigen fouten niet kunnen toegeven...quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert je![]()
Nou, dit is wel NWS he, en dit lijkt wel a hostile take-over , dus om de mods hier te sparen mijn voorstel om het op eigen gebied voort te zettenquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
JIj wilt dit gesprekje gewoon daar hebben![]()
!
Nee.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
JIj wilt dit gesprekje gewoon daar hebben![]()
!
Dan zou ik daar dan maar eens snel aan beginnen als ik jou was.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Een gezonde voeding is erg belangrijk voor mensen die hun eigen fouten niet kunnen toegeven...
Daarom passen flammie en eerlijkheid niet bij elkaar.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef Flammie het volgende:
Omdat wij allen een lichaam met fantastische mogelijkheden hebben dat snakt naar een gezonde voeding
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |