En dat verhaaltje kan je bij iedereen ophangen, je punt is?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat soort dingen zeggen natuurlijk niks, dat is net zoiets als:
"Hoe kan Jantje die vreselijke dingen gedaan hebben? Hij ziet er helemaal niet uit als een boef! Ook in de buurt vond men hem altijd erg vriendelijk. Wel een beetje teruggetrokken en wat er allemaal in hem omging en waar hij zich mee bezighield wist men eigenlijk ook niet echt."
Als je komt om te trollen kun je beter meteen opzouten Led.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:52 schreef _Led_ het volgende:
Zo, daar ben ik weer.
Hebben jullie je een beetje gedragen, kinderen ?
Haha.. doet me denken aan het journaal van gisteren. Kwam een klasgenoot van die dader aan het woord. Echt ff kijken:quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:50 schreef ToT het volgende:
Doet me denken aan een uitspraak van George Carlin. Ik weet niet meer wat het letterlijk was, maar het kwam neer op: "People say that it's always the quiet ones you have to look out for. So if your neighbour is an insane maniac who is swinging with an axe, you must feel perfectly safe?"
Wat Bastard en ToT zeggen. Op die manier kun je iedereen wel wantrouwen. Zowel de luidruchtige gekken als degenen die rustig zijn. Iedereen verdacht. Gezellig!quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dat soort dingen zeggen natuurlijk niks, dat is net zoiets als:
"Hoe kan Jantje die vreselijke dingen gedaan hebben? Hij ziet er helemaal niet uit als een boef! Ook in de buurt vond men hem altijd erg vriendelijk. Wel een beetje teruggetrokken en wat er allemaal in hem omging en waar hij zich mee bezighield wist men eigenlijk ook niet echt."
Pff, lees nou toch eens een keer inhoudelijk en zit de boel niet onnodig op te stoken door weer te doen alsof ik iets anders bedoel dan dat ik schrijf:quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:39 schreef Bastard het volgende:
En dat verhaaltje kan je bij iedereen ophangen, je punt is?
Dat was mijn enige punt, precies zoals ik het in die post schreef dus. Snap je het?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dat soort dingen zeggen natuurlijk niks, dat is net zoiets als:
"Hoe kan Jantje die vreselijke dingen gedaan hebben? Hij ziet er helemaal niet uit als een boef! Ook in de buurt vond men hem altijd erg vriendelijk. Wel een beetje teruggetrokken en wat er allemaal in hem omging en waar hij zich mee bezighield wist men eigenlijk ook niet echt."
Oh ik snap jou dondersgoed wel JP.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Pff, lees nou toch eens een keer inhoudelijk en zit de boel niet onnodig op te stoken door weer te doen alsof ik iets anders bedoel dan dat ik schrijf:
Ik reageerde op Kroketvulling dat zij liever Lambiekje/Bankfurt dan Probably_on_pcp tegenkomt in een donker steegje omdat zij vindt dat Probably_on_pcp zo agressief overkomt op internet. En ik vind dat dat totaal niks zegt:
[..]
Dat was mijn enige punt, precies zoals ik het in die post schreef dus. Snap je het?
Blijkbaar niet. Nee sorry hoor Bastard, je helderziendheid laat je in de steek.quote:
Was dat niet die Antichrist? (Volgens mij had Ali het daar een keer over, maar ik kan me vergissen,)quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:03 schreef _Led_ het volgende:
Bankfurt, ken jij Share International ? ( http://www.share-international.org/ )
Ik ben benieuwd wat je van Maitreya vindt.
Nee, ik bedoelde niet dat mensen die rustig zijn per definitie niet te vertrouwen zijn. Evenmin dat mensen die wat assertiever zijn wel te vertrouwen zijn.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:56 schreef Kroketvulling het volgende:
Wat Bastard en ToT zeggen. Op die manier kun je iedereen wel wantrouwen. Zowel de luidruchtige gekken als degenen die rustig zijn. Iedereen verdacht. Gezellig!
Mensen die het wel begrijpenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde niet dat mensen die rustig zijn per definitie niet te vertrouwen zijn. Evenmin dat mensen die wat assertiever zijn wel te vertrouwen zijn.
Ik vind gewoon dat dat niks zegt. En voor mezelf geldt wel dat ik meer heb met mensen die direct zijn (zonder scheldwoorden) en niet om de hete brij heendraaien. Dan mensen die niet direct zijn en maar bepaalde dingen zeggen, en het niet menen, alleen maar om aardig en lief gevonden te worden. En met mensen die schelden heb ik trouwens sowieso niks, dat vind ik altijd zo ' '.
idd jaquote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Bankfurt is zo langzamerhand een "studieprojectje" geworden.
En deze vraag is BNW relevant omdat.... ?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Eigenlijk is dat ook wel een interessante vraag voor Bankfurt .
Bankfurt, hoe kijk jij daar tegenaan?
Vind jij het prettiger als mensen direct zijn (ook al is het niet altijd wat je oortjes willen horen ) of als mensen altijd maar aardig en lief tegen je doen, maar dat alleen maar doen zodat jij niet gekwetst raakt?
Dat gevoel bekroop mij ook al.. en dat blijkbaar al 3 delen langs. Dat kan niet de bedoeling zijn natuurlijk en misschien om die reden is het ook maar beter dat na dit deeltje er een einde aan de Q+A bankfurt reeks komt. Sowieso lijkt het me ook zo dat Bankfurt echt niet de tijd kan nemen om al die vragen te beantwoordenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Bankfurt is zo langzamerhand een "studieprojectje" geworden.
Dat ben ik zeker allemaal met je eens. Maar toch begrijp ik niet zo goed wat dat hier allemaal mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind gewoon dat dat niks zegt. En voor mezelf geldt wel dat ik meer heb met mensen die direct zijn (zonder scheldwoorden) en niet om de hete brij heendraaien. Dan mensen die niet direct zijn en maar bepaalde dingen zeggen, en het niet menen, alleen maar om aardig en lief gevonden te worden. En met mensen die schelden heb ik trouwens sowieso niks, dat vind ik altijd zo ' '.
Maar ik vond het juist altijd wel leuk om te lezen!quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:21 schreef Flammie het volgende:
Dat gevoel bekroop mij ook al.. en dat blijkbaar al 3 delen langs. Dat kan niet de bedoeling zijn natuurlijk en misschien om die reden is het ook maar beter dat na dit deeltje er een einde aan de Q+A bankfurt reeks komt. Sowieso lijkt het me ook zo dat Bankfurt echt niet de tijd kan nemen om al die vragen te beantwoorden
Indirect had het ermee te maken, omdat - simpel gezegd - jij stelde dat Lambiekje en Bankfurt veel 'liever' overkomen dan de 'agressief' overkomende Probably_on_pcp en dat je daarom Bankfurt/Lambiekje liever tegenkomt in een donker steegje dan dat je Probably_on_pcp tegenkomt.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:32 schreef Kroketvulling het volgende:
Dat ben ik zeker allemaal met je eens. Maar toch begrijp ik niet zo goed wat dat hier allemaal mee te maken heeft.
Ik ook, en vragen waar Bankfurt geen zin/tijd in heeft om antwoord op te geven en of te motiveren, liet hij sowieso altijd al links liggen. En aan de andere kant kondigt hij ook al een tijdje her en der in diverse topics aan dat hij helemaal gaat stoppen met FOK. Dus misschien reageert hij niet eens meer.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:33 schreef Kroketvulling het volgende:
Maar ik vond het juist altijd wel leuk om te lezen!
quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik ook, en vragen waar Bankfurt geen zin/tijd kennis over heeft om antwoord op te geven en of te motiveren, liet hij sowieso altijd al links liggen.
Eens, maar toch gaf BF in deze reeks informatie die ik eerder nog niet had gehoord, zelfs al kan een mens er niets mee omdat de inhoud gebrekkig blijkt en het ontbreekt aan context. Ik vond dit een interessante topic-reeks en wil BF dan ook bedanken voor wat hij wel heeft gedeeld, als ik dat al niet eerder gedaan heb.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |