Betrokkenheid bij wapenleveranties is niet echt een "nja" vergrijp.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:46 schreef IHVK het volgende:
Nja in de jaren 90 heeft alles wat maar rook naar islam een aanlklacht tegen zich gekregen in Turkije dus veel zegt dat ook niet.
Sommige mensen reageren inderdaad niet vriendelijk nadat ze eerst beschoten worden (van buiten hun radius nog wel). Jij wel, neem ik aanquote:Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
De militairen worden vrijwel direct belaagd door de zogenaamde vredesactivisten
Je hoort ze zeggen, we zitten met witte vlagen te zwaaien zodat ze stoppen met aanvallen....quote:Op maandag 31 mei 2010 15:35 schreef franske19 het volgende:
[..]
Heb deze ook gepost op de frontpage. Vanaf 01:30 zie je de commando's landen.
Dus ze werden verdacht van iets, maar het is nooit bewezen. Maar het Israëlische leger gaat wel meteen helemaal los. Leuke mensen daar in Israël.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:43 schreef PhysicsRules het volgende:
Wat achtergrond over IHH
Turkse organisatie IHH gelinkt aan extremisme
[..]
Deze informatie neem je voor het gemak wel meteen aan ? Waar is je kritische blik.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Betrokkenheid bij wapenleveranties is niet echt een "nja" vergrijp.
Wie zwaait er met witte vlaggen, die gasten die met ijzeren staven de commando's aanvallen,quote:Op maandag 31 mei 2010 15:47 schreef xminator het volgende:
[..]
Je hoort ze zeggen, we zitten met witte vlagen te zwaaien zodat ze stoppen met aanvallen....
Ze zien het en gaan nog door met aanvallen.
Ik denk niet dat deze zogenaamde tweedeling zo concreet binnen de club ligt. Het is gewoon een beweging die aan hulpverlening doet maar als achterliggende gedachte gevaarlijke denkbeelden en doelstelling heeft. Een soort tweede Milli Gorus.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Moet dus blijken welke tak van de IHH hier dus de vloot heeft georganiseerd.
En wie zegt dat er niet vanaf de schepen geschoten werd? Was je erbij? Of heb je keihard bewijs?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:46 schreef msnk het volgende:
[..]
Sommige mensen reageren inderdaad niet vriendelijk nadat ze eerst beschoten worden (van buiten hun radius nog wel). Jij wel, neem ik aan?
Waarom denk je dat Erdogan nu met dit soort acties ook het leger achter zich probeert te krijgen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:46 schreef IHVK het volgende:
Nja in de jaren 90 heeft alles wat maar rook naar islam een aanlklacht tegen zich gekregen in Turkije dus veel zegt dat ook niet.
Goh, wat een objectieve rationele kant van het verhaal,quote:Op maandag 31 mei 2010 15:45 schreef Farang het volgende:
Israëlische commando's vallen schip aan op internationale wateren en doden ongewapende mensen (piraterij, moord) en de rest van de mensen hebben ze meegenomen naar Ashdod in Israël (gijzeling). Goed bezig de enige beschaafde democratische staat in die regio. Geen wonder dat de rest van de landen geen beschaafde democratische staat willen zijn als ze op Israël gaan lijken.
Jij weet ook niet wie het heeft uitgelokt, ik ook niet. We kunnen alleen maar gissen, omdat we het complete beeld nog niet hebben.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wie zwaait er met witte vlaggen, die gasten die met ijzeren staven de commando's aanvallen,
of de man in z'n witte jurk met dolk in de hand, ik ben overtuigd dat er echte vredesactivisten aan boord waren
maar dat waren niet de mensen die dit geweld hebben uitgelokt
dus tja.
Er staat toch echt dat ze in de jaren negentig vervolgd zijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
Deze informatie neem je voor het gemak wel meteen aan ? Waar is je kritische blik.
Heb geduld. Straks zal duidelijk worden wie er onder de doden zijn. Misschien wel een nobelprijswinnaar of een holocaustoverlevende die beide ook op die boten zaten.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
De militairen worden vrijwel direct belaagd door de zogenaamde vredesactivisten
Ze komen zomaar hun schip enteren, da ken toch niet.quote:
Nope, daarom heb ik ook meerdere malen aangegeven dat ik mij hierin open houd. De enige reden waarom ik überhaupt de optie steeds weer aanhaal dat Israëlische militairen het kunnen hebben gestart, is omdat je anders een wel erg eenzijdig beeld krijgt omtrent dit gebeurenquote:Op maandag 31 mei 2010 15:49 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
En wie zegt dat er niet vanaf de schepen geschoten werd? Was je erbij? Of heb je keihard bewijs?
Wat een vaag filmpje. Doet me denken aan Colin Powells rechtvaardiging voor de Irak-oorlog.quote:
Dat maakt iemand niet ontastbaar voor het maken van fouten.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:51 schreef Farang het volgende:
[..]
Heb geduld. Straks zal duidelijk worden wie er onder de doden zijn. Misschien wel een nobelprijswinnaar of een holocaustoverlevende die beide ook op die boten zaten.
Nog een wonder dat er niet veel meer doden gevallen zijn, komt nog wel de volgende keer.quote:
Ze waren er zogenaamd voor de vrede, mijn God, als ik zo aangevallen werd zou ik ook gaan schieten als ik een wapen in m'n hand had. Je wordt door hordes mensen met bommen en wapens belaagd.quote:
Die "vredesactivisten" hebben dus geluk dat de missie niet is afgeblazen en dat de actie met een goed gerichte torpedo is beëindigd...quote:
100% eens, dit is precies wat er gaat gebeuren - ook al wordt de search door een onafhankelijke partij, in een onafhankelijk land gedaan...quote:Op maandag 31 mei 2010 15:25 schreef Prosac het volgende:
[..]
Net zoals nu.
Pro-Israel: Zie je wel, ze hadden toch gelijk, we hadden alle recht dat schip te enteren en die activisten bleken dus helemaal niet vredelievend.
Anti-Israel: Die wapens zijn in de haven door Israel zelf geplaatst om zo hun actie moordpartij te kunnen rechtvaardigen
Waarom zouden ze nep zijn? Lijkt me echt de situatie van daaruit gezien.quote:
Als jij zwaarbewapend met een helikopter in mijn tuin landt (en ik ben een vreedzame burger, wees maar gerust), dan ben ik ook in staat om je helemaal kapot te maken hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze waren er zogenaamd voor de vrede, mijn God, als ik zo aangevallen werd zou ik ook gaan schieten als ik een wapen in m'n hand had. Je wordt door hordes mensen met bommen en wapens belaagd.
Dan heb je het recht om dat te doen en dat kan iedereen weten.
Gelukkig hebben we de beelden nog.
Israël maakt zoveel fouten, maar ze zijn ontastbaar omdat ze zielig doen met hun verleden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat maakt iemand niet ontastbaar voor het maken van fouten.
Wat een vergelijkingquote:Op maandag 31 mei 2010 16:01 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als jij zwaarbewapend met een helikopter in mijn tuin landt (en ik ben een vreedzame burger, wees maar gerust), dan ben ik ook in staat om je helemaal kapot te maken hoor.
Natuurlijk wel, waarom zouden ze anders doorvaren. Maar is dat dan een vrijbrief voor een massa slachting?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:03 schreef Type-R het volgende:
Alsof ze niet wisten dat ze zouden worden onderschept door de Marine daar?
Goed punt. Als jij dan met een stok op die soldaat afrent weet je zeker dat je de volgende bent, dus dat lijkt me geen puik plan. Blijft het een feit dat ze daar niet hadden moeten zijn. Ze hebben het zelf opgezocht. het is niet alsof ze onderweg waren naar een willekeurige plek. Ze gingen willens en wetens een blokkade tegemoet.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:02 schreef msnk het volgende:
Dan vraag ik mij toch af wat de mensen hier hadden gedaan als hun vriend/vriendin/collega voor hun ogen werden doodgeschoten wegens het [b]benaderen van[/b[ Israëlisch watergebied.
Je kunt dan wel je armen in de lucht houden, maar wat als jij dan de volgende bent?
Massaslachting? Er zijn een paar doden gevallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:04 schreef msnk het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zouden ze anders doorvaren. Maar is dat dan een vrijbrief voor een massa slachting?
Kom op zeg, je vaart mee op een schip dat van te voren tig keer is gewaarschuwd, bovendien werd het schip (vanuit jouw tuin dus) beschoten. De commando's moesten het schip doen omkeren.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:01 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als jij zwaarbewapend met een helikopter in mijn tuin landt (en ik ben een vreedzame burger, wees maar gerust), dan ben ik ook in staat om je helemaal kapot te maken hoor.
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:21 schreef mirved het volgende:
Ze waren gewaarschuwd dat ze niet toegelaten zouden worden. Het zou mooi zijn als iedereen maar fijn met konvooien aan land kon waar die wou.
Ach ja, nieuwe informatie blijft binnensijpelen. De activisten kregen de uitnodiging om in Ashdod binnen te varen en via legitieme wegen hun spulletjes naar Gaza te brengen. Het lijkt er steeds meer dat ze wat te verbergen hadden, zeker gezien de reactie op de commando's.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:04 schreef msnk het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zouden ze anders doorvaren. Maar is dat dan een vrijbrief voor een massa slachting?
Scheve vergelijking.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?
Het zou me niet verbazen als het uitlokken van geweld het enige doel was en dat er verder inderdaad geen explosieven aan boord waren. Op die manier kunnen ze in de media huilen dat ze ongewapend waren en zonder reden werden "aangevallen".quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Ach ja, nieuwe informatie blijft binnensijpelen. De activisten kregen de uitnodiging om in Ashdod binnen te varen en via legitieme wegen hun spulletjes naar Gaza te brengen. Het lijkt er steeds meer dat ze wat te verbergen hadden, zeker gezien de reactie op de commando's.
Ik zie geen witte vlag in dat filmpje? Laatste stukje vlak voor het einde werd iets omhoog gericht naar die helocopter. Wat was dat?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:47 schreef xminator het volgende:
[..]
Je hoort ze zeggen, we zitten met witte vlagen te zwaaien zodat ze stoppen met aanvallen....
Ze zien het en gaan nog door met aanvallen.
Ik zou het waarschijnlijk ook anders hebben gedaan, maar deze mannen klaarblijkelijk dus niet. Maar dat is en blijft geen vrijbrief voor moord.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Goed punt. Als jij dan met een stok op die soldaat afrent weet je zeker dat je de volgende bent, dus dat lijkt me geen puik plan. Blijft het een feit dat ze daar niet hadden moeten zijn. Ze hebben het zelf opgezocht. het is niet alsof ze onderweg waren naar een willekeurige plek. Ze gingen willens en wetens een blokkade tegemoet.
Die zijn niet zo dom om met een groep extremisten mee te gaanquote:Op maandag 31 mei 2010 16:02 schreef msnk het volgende:
Dan vraag ik mij toch af wat de mensen hier hadden gedaan als hun vriend/vriendin/collega voor hun ogen werden doodgeschoten wegens het [b]benaderen van[/b[ Israëlisch watergebied.
Je kunt dan wel je armen in de lucht houden, maar wat als jij dan de volgende bent?
Als de Brabanders elke dag een dozijn raketten richting Antwerpen schieten geef ik de Belgen groot gelijk.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?
Nee dan hebben we de overheid om zoets op te lossen. Jouw beredenering is echt te ver van de werkelijkheid om een parallel te trekken aangezien we hier geen achtergrond kennen van jouw opzetje.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?
Slaat nergens opquote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?
Dan kan België ook rekenen op een gewapend conflictquote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?
Nep? Volgens mij past het goed bij het andere filmpje. Althans, die soldaat die als eerste land wordt tegen de grond gewerkt, dat zie je ook in het andere filmpje en ook in deze. Er zal heus wel wat gemept zijn.quote:
Waar maak jij uit op dat ze niet de intentie hadden om geweld te gebruiken? De reactie op het enteren van het schip is niet bepaald geweldloos.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:09 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik zou het waarschijnlijk ook anders hebben gedaan, maar deze mannen klaarblijkelijk dus niet. Maar dat is en blijft geen vrijbrief voor moord.
Dat ze de confrontatie opzochten, dat is uiteraard duidelijk, maar niet met de intentie geweld te gebruiken. Ze gaven al aan dat deze blokkade illegaal is, en dat ze bang waren om dit aan te kaarten (weinig hulp van politici van waar dan ook, Erdogan zal ook geen moer doen) vanwege een afloop als dit.
quote:Op maandag 31 mei 2010 16:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Goed punt. Als jij dan met een stok op die soldaat afrent weet je zeker dat je de volgende bent, dus dat lijkt me geen puik plan. Blijft het een feit dat ze daar niet hadden moeten zijn. Ze hebben het zelf opgezocht. het is niet alsof ze onderweg waren naar een willekeurige plek. Ze gingen willens en wetens een blokkade tegemoet.
Dat is inderdaad een goed punt, maar ik lees daar niet in dat de intentie genoeg is. De blokkade zelf is natuurlijk onethisch, onrechtvaardig en misschien onwettig, maar in principe lijkt het erop dat het IDF zich nog redelijk netjes heeft gedragen in hun poging te voorkomen dat het schip door zou varen. Maar: het feit blijft dat het zich afspeelde in internationale wateren.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:54 schreef waht het volgende:
[..]
Kennelijk is de intentie om dat wel te doen genoeg:
[..]
Ze bieden dus aan de goederen naar gaza te brengen en het antwoord is negatief, negatief, ons doel is Gaza?quote:
Ze zeiden van te voren al dat ze bang waren voor confrontatie, en toch gingen ze ermee door, omdat het voor hun belangrijk was om aan te tonen hoe onrechtvaardig Israel te werk gaat.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Ach ja, nieuwe informatie blijft binnensijpelen. De activisten kregen de uitnodiging om in Ashdod binnen te varen en via legitieme wegen hun spulletjes naar Gaza te brengen. Het lijkt er steeds meer dat ze wat te verbergen hadden, zeker gezien de reactie op de commando's.
Blijkbaar heeft ook de VS even tegengas gegeven over deze ogenschijnlijk politiek domme actie..quote:Conny Mus ConnyMusRTL
Premier Nethanijahu komt terug van zijn buitenlandse reis, hij zou morgen ontmoeting met Pres.Obama hebben, die is dus afgezegd - krisis?
Het enige wat er op de beelden van beide filmpjes te zien is zijn Israelische militairen die zodra ze aan dek komen door een menigte met allerlei voorwerpen aangevallen worden, en dan nog noem jij het moord als een Israëli dan maar het vuur opent om zijn leven te redden?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:09 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik zou het waarschijnlijk ook anders hebben gedaan, maar deze mannen klaarblijkelijk dus niet. Maar dat is en blijft geen vrijbrief voor moord.
Yup.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:07 schreef jpjedi het volgende:
Geen reden om te twijfelen aan de echtheid van dat b/w filmpje.
Schepen zijn gewaarschuwd van te voren, zijn aangesproken tijdens het koersen naar Gaza, negeren bewust de laatste oproep, vallen boardingteam aan op zeer geweldadige wijze. Voor mijn gevoel niet echt het idealistisch gedrag van de vredesactivist die ik ken en zich vast laat ketenen bijvoorbeeld.
Nogmaals, die commando`s zijn van een van de best getrainde eenheden op deze aardbol en hebben gewonden geïncasseerd door het niet gebruiken van geweld. Valt wat voor te zeggen dat ze wel wapens bij hadden maar dat kan een keuze zijn geweest op basis van inschatting.
Voor zover is dit voor mij het scenario maar ik ben echt geen Jood of anti-islam aanhanger.![]()
Just m 2 cents.
Nep alsin nietzeggend en makkelijk manipuleerbaar door alle partijen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nep? Volgens mij past het goed bij het andere filmpje. Althans, die soldaat die als eerste land wordt tegen de grond gewerkt, dat zie je ook in het andere filmpje en ook in deze. Er zal heus wel wat gemept zijn.
Die joden hebben daar niets te zoeken ten eerste...quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het enige wat er op de beelden van beide filmpjes te zien is zijn Israelische militairen die zodra ze aan dek komen door een menigte met allerlei voorwerpen aangevallen worden, en dan nog noem jij het moord als een Israëli dan maar het vuur opent om zijn leven te redden?
Waarbij Israël dan bepaald dat de bouwmaterialen en de elektrische rolstoelen niet mogen, want hé, daar zou je iets van kunnen bouwen .. dat al die mensen daar ondertussen nog niet eens hun vernielde huizen kunnen herstellen, so what ..quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Ach ja, nieuwe informatie blijft binnensijpelen. De activisten kregen de uitnodiging om in Ashdod binnen te varen en via legitieme wegen hun spulletjes naar Gaza te brengen. Het lijkt er steeds meer dat ze wat te verbergen hadden, zeker gezien de reactie op de commando's.
quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nep alsin nietzeggend en makkelijk manipuleerbaar door alle partijen.
Als ik dat zo zie hadden ze die hele boot wel mogen afschietenquote:
Ja en aan de andere kant zijn er 20 doden. Onee daar mogen geen foto's van gemaakt worden door de censuur die is ingezet door Israel.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef DeParo het volgende:
Gewonde Israelische commando's afgevoerd nadat ze bestookt zijn met 'bloemen'
door enkele 'onschuldige' activisten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef mirved het volgende:
Statement was net op het nieuws dat ze wapens hadden.
Zo`n grijze krullebol in het boardinteam van de commando`s? En hij lijkt ook trimschoenen aan te hebben. Weet je zeker dat het hier geen burger betreft?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:12 schreef DeParo het volgende:
Gewonde Israelische commando's afgevoerd nadat ze bestookt zijn met 'bloemen'
door enkele 'onschuldige' activisten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je beweerde eerder nog dat het wel eens valse informatie kon zijn. En nu kom je met dit.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja en aan de andere kant zijn er 20 doden. Onee daar mogen geen foto's van gemaakt worden door de censuur die is ingezet door Israel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |