NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
100% eens, dit is precies wat er gaat gebeuren - ook al wordt de search door een onafhankelijke partij, in een onafhankelijk land gedaan...quote:Op maandag 31 mei 2010 15:25 schreef Prosac het volgende:
[..]
Net zoals nu.
Pro-Israel: Zie je wel, ze hadden toch gelijk, we hadden alle recht dat schip te enteren en die activisten bleken dus helemaal niet vredelievend.
Anti-Israel: Die wapens zijn in de haven door Israel zelf geplaatst om zo hun actie moordpartij te kunnen rechtvaardigen
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Waarom zouden ze nep zijn? Lijkt me echt de situatie van daaruit gezien.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als jij zwaarbewapend met een helikopter in mijn tuin landt (en ik ben een vreedzame burger, wees maar gerust), dan ben ik ook in staat om je helemaal kapot te maken hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze waren er zogenaamd voor de vrede, mijn God, als ik zo aangevallen werd zou ik ook gaan schieten als ik een wapen in m'n hand had. Je wordt door hordes mensen met bommen en wapens belaagd.
Dan heb je het recht om dat te doen en dat kan iedereen weten.
Gelukkig hebben we de beelden nog.
Dan vraag ik mij toch af wat de mensen hier hadden gedaan als hun vriend/vriendin/collega voor hun ogen werden doodgeschoten wegens het [b]benaderen van[/b[ Israëlisch watergebied.
Je kunt dan wel je armen in de lucht houden, maar wat als jij dan de volgende bent?
Je kunt dan wel je armen in de lucht houden, maar wat als jij dan de volgende bent?
AFC AJAX
Israël maakt zoveel fouten, maar ze zijn ontastbaar omdat ze zielig doen met hun verleden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat maakt iemand niet ontastbaar voor het maken van fouten.
Maar blijkbaar ben je als holocaustoverlevende niet meer ontastbaar zodra je pro-Palestijn wordt.
Wat een vergelijkingquote:Op maandag 31 mei 2010 16:01 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als jij zwaarbewapend met een helikopter in mijn tuin landt (en ik ben een vreedzame burger, wees maar gerust), dan ben ik ook in staat om je helemaal kapot te maken hoor.
Natuurlijk wel, waarom zouden ze anders doorvaren. Maar is dat dan een vrijbrief voor een massa slachting?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:03 schreef Type-R het volgende:
Alsof ze niet wisten dat ze zouden worden onderschept door de Marine daar?
AFC AJAX
Goed punt. Als jij dan met een stok op die soldaat afrent weet je zeker dat je de volgende bent, dus dat lijkt me geen puik plan. Blijft het een feit dat ze daar niet hadden moeten zijn. Ze hebben het zelf opgezocht. het is niet alsof ze onderweg waren naar een willekeurige plek. Ze gingen willens en wetens een blokkade tegemoet.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:02 schreef msnk het volgende:
Dan vraag ik mij toch af wat de mensen hier hadden gedaan als hun vriend/vriendin/collega voor hun ogen werden doodgeschoten wegens het [b]benaderen van[/b[ Israëlisch watergebied.
Je kunt dan wel je armen in de lucht houden, maar wat als jij dan de volgende bent?
Massaslachting? Er zijn een paar doden gevallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:04 schreef msnk het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zouden ze anders doorvaren. Maar is dat dan een vrijbrief voor een massa slachting?
Op de beelden is trouwens te zien dat er een veelvoud van die tien doden naar een headshot solliciteerde.
Heb ik het goed dat deze actie van Israël plaats vond in internationale wateren?
Zoja dan hadden ze (de activisten) toch ook alle recht zich te verdedigen? Als ze nou in de nationale wateren van Israël waren heeft m.i. Israël alle recht een boot te enteren als ze die verdenken van onfrisse zaken...
Zoja dan hadden ze (de activisten) toch ook alle recht zich te verdedigen? Als ze nou in de nationale wateren van Israël waren heeft m.i. Israël alle recht een boot te enteren als ze die verdenken van onfrisse zaken...
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Kom op zeg, je vaart mee op een schip dat van te voren tig keer is gewaarschuwd, bovendien werd het schip (vanuit jouw tuin dus) beschoten. De commando's moesten het schip doen omkeren.quote:
[..]
Als jij zwaarbewapend met een helikopter in mijn tuin landt (en ik ben een vreedzame burger, wees maar gerust), dan ben ik ook in staat om je helemaal kapot te maken hoor.
Een vergelijking met jouw ahum tuin is dus een beetje crue.
Appels met peren vergelijken.
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:21 schreef mirved het volgende:
Ze waren gewaarschuwd dat ze niet toegelaten zouden worden. Het zou mooi zijn als iedereen maar fijn met konvooien aan land kon waar die wou.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ach ja, nieuwe informatie blijft binnensijpelen. De activisten kregen de uitnodiging om in Ashdod binnen te varen en via legitieme wegen hun spulletjes naar Gaza te brengen. Het lijkt er steeds meer dat ze wat te verbergen hadden, zeker gezien de reactie op de commando's.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:04 schreef msnk het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zouden ze anders doorvaren. Maar is dat dan een vrijbrief voor een massa slachting?
Scheve vergelijking.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?
Geen reden om te twijfelen aan de echtheid van dat b/w filmpje.
Schepen zijn gewaarschuwd van te voren, zijn aangesproken tijdens het koersen naar Gaza, negeren bewust de laatste oproep, vallen boardingteam aan op zeer geweldadige wijze. Voor mijn gevoel niet echt het idealistisch gedrag van de vredesactivist die ik ken en zich vast laat ketenen bijvoorbeeld.
Nogmaals, die commando`s zijn van een van de best getrainde eenheden op deze aardbol en hebben gewonden geïncasseerd door het niet gebruiken van geweld. Valt wat voor te zeggen dat ze wel wapens bij hadden maar dat kan een keuze zijn geweest op basis van inschatting.
Voor zover is dit voor mij het scenario maar ik ben echt geen Jood of anti-islam aanhanger.
Just m 2 cents.
Schepen zijn gewaarschuwd van te voren, zijn aangesproken tijdens het koersen naar Gaza, negeren bewust de laatste oproep, vallen boardingteam aan op zeer geweldadige wijze. Voor mijn gevoel niet echt het idealistisch gedrag van de vredesactivist die ik ken en zich vast laat ketenen bijvoorbeeld.
Nogmaals, die commando`s zijn van een van de best getrainde eenheden op deze aardbol en hebben gewonden geïncasseerd door het niet gebruiken van geweld. Valt wat voor te zeggen dat ze wel wapens bij hadden maar dat kan een keuze zijn geweest op basis van inschatting.
Voor zover is dit voor mij het scenario maar ik ben echt geen Jood of anti-islam aanhanger.
Just m 2 cents.
Het zou me niet verbazen als het uitlokken van geweld het enige doel was en dat er verder inderdaad geen explosieven aan boord waren. Op die manier kunnen ze in de media huilen dat ze ongewapend waren en zonder reden werden "aangevallen".quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Ach ja, nieuwe informatie blijft binnensijpelen. De activisten kregen de uitnodiging om in Ashdod binnen te varen en via legitieme wegen hun spulletjes naar Gaza te brengen. Het lijkt er steeds meer dat ze wat te verbergen hadden, zeker gezien de reactie op de commando's.
IHVK, waarom zou het filmpje nep zijn?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik zie geen witte vlag in dat filmpje? Laatste stukje vlak voor het einde werd iets omhoog gericht naar die helocopter. Wat was dat?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:47 schreef xminator het volgende:
[..]
Je hoort ze zeggen, we zitten met witte vlagen te zwaaien zodat ze stoppen met aanvallen....
Ze zien het en gaan nog door met aanvallen.
Ik zou het waarschijnlijk ook anders hebben gedaan, maar deze mannen klaarblijkelijk dus niet. Maar dat is en blijft geen vrijbrief voor moord.quote:
[..]
Goed punt. Als jij dan met een stok op die soldaat afrent weet je zeker dat je de volgende bent, dus dat lijkt me geen puik plan. Blijft het een feit dat ze daar niet hadden moeten zijn. Ze hebben het zelf opgezocht. het is niet alsof ze onderweg waren naar een willekeurige plek. Ze gingen willens en wetens een blokkade tegemoet.
Dat ze de confrontatie opzochten, dat is uiteraard duidelijk, maar niet met de intentie geweld te gebruiken. Ze gaven al aan dat deze blokkade illegaal is, en dat ze bang waren om dit aan te kaarten (weinig hulp van politici van waar dan ook, Erdogan zal ook geen moer doen) vanwege een afloop als dit.
AFC AJAX
Die zijn niet zo dom om met een groep extremisten mee te gaanquote:Op maandag 31 mei 2010 16:02 schreef msnk het volgende:
Dan vraag ik mij toch af wat de mensen hier hadden gedaan als hun vriend/vriendin/collega voor hun ogen werden doodgeschoten wegens het [b]benaderen van[/b[ Israëlisch watergebied.
Je kunt dan wel je armen in de lucht houden, maar wat als jij dan de volgende bent?
Als de Brabanders elke dag een dozijn raketten richting Antwerpen schieten geef ik de Belgen groot gelijk.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:06 schreef UltraR het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als België ging bepalen dat bepaalde schepen de haven van Rotterdam niet in mogen?
