quote:
Op donderdag 27 mei 2010 15:02 schreef paddy het volgende:[..]
Ik kom uit een christelijk nest. Ik weet dat de christenen die ik ken het helemaal niet leuk vinden dat de moslims gekwetst worden. Ze vinden het dus net zo min leuk wanneer er cartoons van Jezus gemaakt worden. Het is niet zo dat ze het zich zo aantrekken dat ze erg opvallen door een officiële reactie in de pers, maar ze begrijpen dus wel dat er moslims zijn die zich gekwetst voelen. Meerdere keren hoorde ik toen ik het erover had met mijn vader waarom christenen er nooit tegenin gingen.....Je moet geen paarlen voor de zwijnen gooien. Verspilde moeite.
M.a.w weet wanneer klagen geen nut heeft. Dan ga je ze alleen maar aanwakkeren nog meer te bespotten. Nu heb je net als bij moslims verschillende stromingen, Weet in ieder geval dat deze (redelijk strenge) stroming begrip heeft voor het gekwetst zijn. Het lijkt me dan ook stug dat ze er vervolgens zelf aan mee doen.
Steek trouwens voor niemand mijn hand in het vuur.
En ik begrijp dus ook niet wie ze nu eigenlijk willen kwetsen met deze actie. Het lijkt me dat ze de joden ermee willen kwetsen. Kan me tenminste voorstellen dat je als niet-gelovige cartoonist niet echt vatbaar bent voor deze actie.
Ik herken hetzelfde uit de joodse gemeenschap. Nu even googlend kom ik deze reactie van de ADL tegen. De Anti Defamation League is een club die snel vooraan staat op (vermeend) antisemitisme aan te pakken:
Bronquote:
ADL is opposed to religious, racial and ethnic stereotyping in the media. We found some of the cartoons in Jyllands-Posten troubling, particularly the direct linkage of Mohammad and violence.
At the same time, we are gravely concerned by the extreme violent reaction these cartoons have generated in Muslim communities in Europe, and particularly in the Middle East. It is certainly the right of individuals and governments to express their disagreement with these depictions. However, the use of violence, threats, boycotts and other extreme reactions are highly inappropriate and bode ill for future debates involving Islam, democracy and free speech.
What has been overlooked in the controversy is the fact that despicable anti-Jewish caricatures appear daily in newspapers across the Arab and Muslim world. While invoking the supposed "freedom of the press" in their countries, Arab and Muslim leaders have refused to take any action to stem the drumbeat of anti-Semitism in widely circulated newspapers, many state-sponsored. Indeed, leaders of regimes such as Egypt and Saudi Arabia have virtually ignored appeals from the United States and Jewish organizations to put an end to incitement in their media, excusing it in the name of "freedom of the press." One would hope that leaders of Arab and Muslim countries would turn all of the anger being aimed at the European press into a larger lesson for their own people about the power of images.
ADL is strongly committed to free speech and freedom of the press – principles we consider the cornerstones of democracy. In a democratic society, newspapers need to be free to publish controversial content without fear of censorship or intimidation of their writers and editors. At the same time, newspapers and all media outlets should to take into account the sensitivities of racial, ethnic and religious groups.
juist Joden (in het algemeen) begrijpen de gevoeligheid van belediging. Door als reactie zich op Joden te richten, richten ze zich juist op die groep die begrip voor hen op had kunnen brengen. Zeer bizar.
Deze rellen rond de cartoons laten mijns inziens een aantal punten duidelijk zien
1. Een groep vocale moslims heeft totaal geen incasseringsvermogen
2. Een groep vocale westerlingen heeft totaal geen respect voor andersdenkenden
3. Vrijheid van meningsuiting wordt verward met vrijheid om te beledigen
4. Joden krijgen altijd de schuld.
Niets nieuws onder de zon dus.
Anti-globalisten aller landen verenigt u!
bronMjin eerste AKQ:
Algemene Kennis Quiz Deel 547