Israël #20 - Corrie bereikt Israël binnen 24 uur

Ze varen blijkbaar nog.

quote:

Gaza aid ship intercepted, not boarded - activist

JERUSALEM (Reuters) - The Israeli navy intercepted and was shadowing an Irish-owned aid ship bound for Gaza on Saturday, but a spokeswoman for the activists aboard said an earlier report that troops were aboard the vessel was wrong.

"They have not been boarded. They are being followed," said Greta Berlin of the Free Gaza movement, who added that contact with those aboard the Rachel Corrie was intermittent. The group had based its earlier statement about a boarding on an unconfirmed report from an Israeli radio station, Berlin said.

"There is no chance the Rachel Corrie will reach the coast of Gaza," Foreign Minister Avigdor Lieberman said on Israel's Channel 1 television.

...

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 07:49 schreef Nielsch het volgende:
Waarom zou je nog via dat stinkland gaan dat Israel heet. Ga via die open grensovergang met Egypte...

Omdat die grens nog dichtzat toen ze al op zee waren.

Het is ook maar afwachten hoelang vriend Hosni Mubarak hem openhoudt. Die doet het vooral om de bevolking wat rustig te krijgen. Er zijn ook al dagen grote demonstraties in Egypte. Iets waar normaal meestal de politie hardhandig een eind aan maakt maar die laat hij nu ook begaan.

Technisch gezien gaan de schepen ook niet via Israel. Ze gaan vanuit de internationale wateren via de territoriale wateren van Gaza.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 17:46 schreef C_N het volgende:

[..]

de goederen van waar wapens van kunnen worden gemaakt is helaas niet toe gestaan .
vergelijk het als stukjes pistool mee nemen naar school. en na een week een pistoolje heb inelkaar gefrutseld

Na deze post kan ik jou gewoon niet meer serieus nemen.

als ze ermee beginnen te steken wel gok ik

Hun communicatiemiddelen zijn geblokkeerd, maar volgens Israël hebben ze gezegd zich niet te verzetten. Israël wil ze naar Ashdod begeleiden en vandaar de goederen naar Gaza transporteren.

Het is heel simpel. Er zou eigenlijk elke week of elke maand een gigantische vloot koers moeten zetten naar Gaza. Laat de Israëliërs hun bloeddorstige strafcampagne maar verdedigen door hulpkonvooien aan te vallen. Deze vorm van burgerlijk verzet zal er uiteindelijk toe leiden dat, als Israël in z'n kern nog ergens een klein druppeltje fatsoen heeft, de belegering van de Gazastrook, het collectief straffen van anderhalf miljoen Arabieren, beëindigd wordt.

quote:

'Schip negeert bevel tot aanmeren': GAZA - Volgens Israëlische bronnen heeft het schip 'Rachel Corrie' het bevel g... http://bit.ly/aALe1b

hmm, jammer...

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:21 schreef kahaarin het volgende:

[..]

hmm, jammer...

jammer..?
waarom, in godsnaam..?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:38 schreef DeParo het volgende:
Bijvoorbeeld cement, in een bron hiervoor was het duidelijk dat door een cementmonopolie heel veel geld werd verdiend en niet meer ging naar de Palestijnse bevolking, dat soort investeringen wil Israel dus stoppen. Daarvoor zullen bij heel veel andere goederen ook nog wel goede redenen zijn, maar het is maar een voorbeeld, het gebeurd echt niet zomaar en heel veel zaken bereikt Israel wel.

Ja vast, geef er maar weer een draai aan waardoor het allemaal gerechtvaardigd lijkt

quote:

Je kan je afvragen waarom Hamas ook niet gewoon opgeeft als ze zoveel om de eigen bevolking geven.
Waarom lieten ze niet die goederen toe van het hulpkonvooi alleen maar omdat ze uit Israel kwamen.

Hamas laat telkens z'n ware aard zien maar op een of andere manier ben jij er blind voor.
Dat is heel jammer.

Opgeven, of beter gezegd toegeven, dat had de PLO al gedaan hé, en het Palestijnse volk weet maar al te goed wat hun dat heeft opgeleverd.

En waarom Hamas de goederen niet door lieten? Kan jij niet lezen of zo? Ze wilden alle goederen hebben en niet alleen het gedeelte dat wel 'mag' van Israël. Zoals je elders hebt kunnen lezen was er volgens de Israëliërs aan de goederen die wel door gestuurd zouden worden geen tekort, dus waarom het erg is om die te weigeren in de hoop zo eindelijk eens een keer goederen te bemachtigen waaraan wel een tekort is ontgaat mij.

quote:

Ach houd toch op, Israelische onderwijs staat juist bekend om het feit dat het goed onderwijs is, niet omdat het hersenspoelend is. Je haalt nu Palestina met Israel door de war.
En jij weet ook heel erg goed waar die vergelijking op sloeg ga niet net doen alsof je dat niet weet.
En heel veel mensen geloven dat wat de Telegraaf zegt, heel veel mensen geloven heel veel, tsja.

Ooh, vandaar dat die kinderen waarmee ik toen sprak geen idee hadden van hun eigen geschiedenis, ze wisten potverdorie meer over Anne Frank dan over dat stukje grond waarop ze geboren zijn en dat daar vroeger Palestijnen woonden. En tja, als je nog niet eens weet waarom de Palestijnen maar door blijven gaan, niets leert over je eigen aandeel in dat hele gebeuren, zou je inderdaad kunnen denken dat je 'zomaar' wordt aangevallen

quote:

Ik heb de kans gehad om me op een geheel objectieve en invloedvrije manier mezelf te laten informeren met betrekking tot dit conflict. Die kans heb ik, in tegenstelling tot jou, met beide handen aangegrepen.

Ik heb het goed samengevat dus: jij bent de enige die het kan weten want jij bent als enige wel goed geïnformeerd. De rest is allemaal simpel, subjectief of getraumatiseerd.
Vraagje: is het ooit eens bij je opgekomen dat je blinde verdediging van alles wat Israël betreft ook voort zou kunnen komen uit een trauma?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:05 schreef Monidique het volgende:
Het is heel simpel. Er zou eigenlijk elke week of elke maand een gigantische vloot koers moeten zetten naar Gaza. Laat de Israëliërs hun bloeddorstige strafcampagne maar verdedigen door hulpkonvooien aan te vallen. Deze vorm van burgerlijk verzet zal er uiteindelijk toe leiden dat, als Israël in z'n kern nog ergens een klein druppeltje fatsoen heeft, de belegering van de Gazastrook, het collectief straffen van anderhalf miljoen Arabieren, beëindigd wordt.

Een paar oude Russische onderzeeërs opkopen en gewoon onder de blokkade door varen

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 00:46 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je bent niet veel beter dan een terrorist als je het doodschieten van burgers toejuicht.

I lol'd, lekkere onzin vergelijking
Ze hadden de soldaten gewoon niet moeten aanvallen.. Doen ze dat wel dan is 't boontje en loontje. Heeft niks met terrorisme te maken. Dat is het als je met een vliegtuig een toren in vliegt (of vind je dat de mensen in NYC terwijl ze in de toren zaten op de terroristen in het vliegtuig schoten ofzo??)

Onzin vergelijking dus, dit soort activisten is een volk van geen woorden maar daden. Kom je niet met de daad bij het woord dan lopen zij over je heen. Komen er wapens bij de verkeerde en zit je in no time in de problemen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:40 schreef BasOne het volgende:

[..]

Een paar oude Russische onderzeeërs opkopen en gewoon onder de blokkade door varen

Mwah, dat zou ik dan weer niet doen, dat heeft teveel weg van een oorlogshandeling

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:05 schreef Monidique het volgende:
Het is heel simpel. Er zou eigenlijk elke week of elke maand een gigantische vloot koers moeten zetten naar Gaza. Laat de Israëliërs hun bloeddorstige strafcampagne maar verdedigen door hulpkonvooien aan te vallen. Deze vorm van burgerlijk verzet zal er uiteindelijk toe leiden dat, als Israël in z'n kern nog ergens een klein druppeltje fatsoen heeft, de belegering van de Gazastrook, het collectief straffen van anderhalf miljoen Arabieren, beëindigd wordt.

De boot werd niet aangevallen, de boot werd geïnspecteerd, degene die aan het inspecteren waren werden aangevallen en vervolgens ontstond er een situatie waarbij een aantal activisten met wapens omkwamen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:42 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

I lol'd, lekkere onzin vergelijking
Ze hadden de soldaten gewoon niet moeten aanvallen.. Doen ze dat wel dan is 't boontje en loontje. Heeft niks met terrorisme te maken. Dat is het als je met een vliegtuig een toren in vliegt (of vind je dat de mensen in NYC terwijl ze in de toren zaten op de terroristen in het vliegtuig schoten ofzo??)

Onzin vergelijking dus, dit soort activisten is een volk van geen woorden maar daden. Kom je niet met de daad bij het woord dan lopen zij over je heen. Komen er wapens bij de verkeerde en zit je in no time in de problemen.

wacht nou maar eerst die bandjes af waarvan het geluk schijnt te zijn ze naar buiten te smokkelen .. misschien zien we daar dan de bevestiging van wat we eerder al lazen .. dat er eerst vanaf de helikopters geschoten werd

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:43 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

De boot werd niet aangevallen, de boot werd geïnspecteerd, degene die aan het inspecteren waren werden aangevallen en vervolgens ontstond er een situatie waarbij een aantal activisten met wapens omkwamen.

rare inspectie dan .. midden in de nacht en met de helikopter .. normaal komt een schip langszij en geeft de kapitein toestemming om aan boord te komen

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:42 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

I lol'd, lekkere onzin vergelijking
Ze hadden de soldaten gewoon niet moeten aanvallen.. Doen ze dat wel dan is 't boontje en loontje. Heeft niks met terrorisme te maken. Dat is het als je met een vliegtuig een toren in vliegt (of vind je dat de mensen in NYC terwijl ze in de toren zaten op de terroristen in het vliegtuig schoten ofzo??)

Onzin vergelijking dus, dit soort activisten is een volk van geen woorden maar daden. Kom je niet met de daad bij het woord dan lopen zij over je heen. Komen er wapens bij de verkeerde en zit je in no time in de problemen.

Van de 9 doden was er iig 1 een journalist die daar was om het te verslaan en een 2de dode was zijn camera man....
Boontje komt om zijn loontje, moet je maar geen draaiende camera hebben bij een illegale Israëlische actie, dan weet je dat je doodgeschoten word.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:43 schreef moussie het volgende:

[..]

Mwah, dat zou ik dan weer niet doen, dat heeft teveel weg van een oorlogshandeling

De kaping van de schepen maandag was al een oorlogshandeling.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:47 schreef BasOne het volgende:

[..]

Van de 9 doden was er iig 1 een journalist die daar was om het te verslaan en een 2de dode was zijn camera man....
Boontje komt om zijn loontje, moet je maar geen draaiende camera hebben bij een illegale Israëlische actie, dan weet je dat je doodgeschoten word.

Want journalisten zijn ALTIJD onschuldig? Als zo'n journalist was opgehitst kon hij net zo gevaarlijk zijn. Verder is er ook de mogelijkheid dat hij de pech had dood te gaan door colleteral damage. Iets dat het niet minder tragisch maakt, op het moment dat activisten gingen aanvallen en beschoten werden moest de journalist het water inspringen of in elkgeval zichzelf verstoppen.

Maarja dit soort opmerkingen moet je ook met een korreltje zout nemen aangezien we er niet waren. En deze gebeurtenissen verlopen toch ontzettend snel.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:33 schreef inZanity het volgende:

[..]

jammer..?
waarom, in godsnaam..?

Omdat ze op deze manier de mogelijkheid weggooien om samen met VN mensen samen zelf naar Gaza te gaan en de spullen zelf af te leveren.

Dat was ze beloofd als ze aan zouden meren bij Ashdod, nu zullen we nooit weten of ISR zich aan zijn woord zou houden.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

De kaping inspectie van de schepen maandag was al een oorlogshandeling evenement dat nog onderzoekt dient te worden.

fixed

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:57 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

fixed

Je kan fixen wat je wil, maar schepen enteren en controleren mag door sommigen als legaal gezien worden, het overnemen van de schepen en naar een eigen haven brengen is helemaal niet toegestaan, en dan maakt het niet uit in welke wetgeving je gaat snuffelen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 11:00 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je kan fixen wat je wil, maar schepen enteren en controleren mag door sommigen als legaal gezien worden, het overnemen van de schepen en naar een eigen haven brengen is helemaal niet toegestaan, en dan maakt het niet uit in welke wetgeving je gaat snuffelen.

Goede post, dat stukje geeft mij stof tot nadenken