NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze varen blijkbaar nog.
...
"There is no chance the Rachel Corrie will reach the coast of Gaza," Foreign Minister Avigdor Lieberman said on Israel's Channel 1 television.quote:Gaza aid ship intercepted, not boarded - activist
JERUSALEM (Reuters) - The Israeli navy intercepted and was shadowing an Irish-owned aid ship bound for Gaza on Saturday, but a spokeswoman for the activists aboard said an earlier report that troops were aboard the vessel was wrong.
"They have not been boarded. They are being followed," said Greta Berlin of the Free Gaza movement, who added that contact with those aboard the Rachel Corrie was intermittent. The group had based its earlier statement about a boarding on an unconfirmed report from an Israeli radio station, Berlin said.
...
Waarom zou je nog via dat stinkland gaan dat Israel heet. Ga via die open grensovergang met Egypte...
Omdat die grens nog dichtzat toen ze al op zee waren.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 07:49 schreef Nielsch het volgende:
Waarom zou je nog via dat stinkland gaan dat Israel heet. Ga via die open grensovergang met Egypte...
Het is ook maar afwachten hoelang vriend Hosni Mubarak hem openhoudt. Die doet het vooral om de bevolking wat rustig te krijgen. Er zijn ook al dagen grote demonstraties in Egypte. Iets waar normaal meestal de politie hardhandig een eind aan maakt maar die laat hij nu ook begaan.
Technisch gezien gaan de schepen ook niet via Israel. Ze gaan vanuit de internationale wateren via de territoriale wateren van Gaza.
Na deze post kan ik jou gewoon niet meer serieus nemen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:46 schreef C_N het volgende:
[..]
de goederen van waar wapens van kunnen worden gemaakt is helaas niet toe gestaan .
vergelijk het als stukjes pistool mee nemen naar school.en na een week een pistoolje heb inelkaar gefrutseld
Sisco Certified
Gaat Israel nu weer wat vuurpijlen (standaard aanwezig op elk schip), messen (standaard aanwezig in de kombuis) en gereedschap (aanwezig in elke gereedschapskist) op een hoopje gooien als excuus om vele onschuldige burgers bruut af te slachten?
als ze ermee beginnen te steken wel gok ik 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hun communicatiemiddelen zijn geblokkeerd, maar volgens Israël hebben ze gezegd zich niet te verzetten. Israël wil ze naar Ashdod begeleiden en vandaar de goederen naar Gaza transporteren.
Het is heel simpel. Er zou eigenlijk elke week of elke maand een gigantische vloot koers moeten zetten naar Gaza. Laat de Israëliërs hun bloeddorstige strafcampagne maar verdedigen door hulpkonvooien aan te vallen. Deze vorm van burgerlijk verzet zal er uiteindelijk toe leiden dat, als Israël in z'n kern nog ergens een klein druppeltje fatsoen heeft, de belegering van de Gazastrook, het collectief straffen van anderhalf miljoen Arabieren, beëindigd wordt.
hmm, jammer...quote:'Schip negeert bevel tot aanmeren': GAZA - Volgens Israëlische bronnen heeft het schip 'Rachel Corrie' het bevel g... http://bit.ly/aALe1b
be nice or go away
Ja vast, geef er maar weer een draai aan waardoor het allemaal gerechtvaardigd lijktquote:Op zaterdag 5 juni 2010 01:38 schreef DeParo het volgende:
Bijvoorbeeld cement, in een bron hiervoor was het duidelijk dat door een cementmonopolie heel veel geld werd verdiend en niet meer ging naar de Palestijnse bevolking, dat soort investeringen wil Israel dus stoppen. Daarvoor zullen bij heel veel andere goederen ook nog wel goede redenen zijn, maar het is maar een voorbeeld, het gebeurd echt niet zomaar en heel veel zaken bereikt Israel wel.
Opgeven, of beter gezegd toegeven, dat had de PLO al gedaan hé, en het Palestijnse volk weet maar al te goed wat hun dat heeft opgeleverd.quote:Je kan je afvragen waarom Hamas ook niet gewoon opgeeft als ze zoveel om de eigen bevolking geven.
Waarom lieten ze niet die goederen toe van het hulpkonvooi alleen maar omdat ze uit Israel kwamen.
Hamas laat telkens z'n ware aard zien maar op een of andere manier ben jij er blind voor.
Dat is heel jammer.
En waarom Hamas de goederen niet door lieten? Kan jij niet lezen of zo? Ze wilden alle goederen hebben en niet alleen het gedeelte dat wel 'mag' van Israël. Zoals je elders hebt kunnen lezen was er volgens de Israëliërs aan de goederen die wel door gestuurd zouden worden geen tekort, dus waarom het erg is om die te weigeren in de hoop zo eindelijk eens een keer goederen te bemachtigen waaraan wel een tekort is ontgaat mij.
Ooh, vandaar dat die kinderen waarmee ik toen sprak geen idee hadden van hun eigen geschiedenis, ze wisten potverdorie meer over Anne Frank dan over dat stukje grond waarop ze geboren zijn en dat daar vroeger Palestijnen woonden. En tja, als je nog niet eens weet waarom de Palestijnen maar door blijven gaan, niets leert over je eigen aandeel in dat hele gebeuren, zou je inderdaad kunnen denken dat je 'zomaar' wordt aangevallenquote:Ach houd toch op, Israelische onderwijs staat juist bekend om het feit dat het goed onderwijs is, niet omdat het hersenspoelend is. Je haalt nu Palestina met Israel door de war.
En jij weet ook heel erg goed waar die vergelijking op sloeg ga niet net doen alsof je dat niet weet.
En heel veel mensen geloven dat wat de Telegraaf zegt, heel veel mensen geloven heel veel, tsja.
Ik heb het goed samengevat dus: jij bent de enige die het kan weten want jij bent als enige wel goed geïnformeerd. De rest is allemaal simpel, subjectief of getraumatiseerd.quote:Ik heb de kans gehad om me op een geheel objectieve en invloedvrije manier mezelf te laten informeren met betrekking tot dit conflict. Die kans heb ik, in tegenstelling tot jou, met beide handen aangegrepen.
Vraagje: is het ooit eens bij je opgekomen dat je blinde verdediging van alles wat Israël betreft ook voort zou kunnen komen uit een trauma?
pleased to meet you
Een paar oude Russische onderzeeërs opkopen en gewoon onder de blokkade door varenquote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:05 schreef Monidique het volgende:
Het is heel simpel. Er zou eigenlijk elke week of elke maand een gigantische vloot koers moeten zetten naar Gaza. Laat de Israëliërs hun bloeddorstige strafcampagne maar verdedigen door hulpkonvooien aan te vallen. Deze vorm van burgerlijk verzet zal er uiteindelijk toe leiden dat, als Israël in z'n kern nog ergens een klein druppeltje fatsoen heeft, de belegering van de Gazastrook, het collectief straffen van anderhalf miljoen Arabieren, beëindigd wordt.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
I lol'd, lekkere onzin vergelijkingquote:Op zaterdag 5 juni 2010 00:46 schreef BasOne het volgende:
[..]
Je bent niet veel beter dan een terrorist als je het doodschieten van burgers toejuicht.
Ze hadden de soldaten gewoon niet moeten aanvallen.. Doen ze dat wel dan is 't boontje en loontje. Heeft niks met terrorisme te maken. Dat is het als je met een vliegtuig een toren in vliegt (of vind je dat de mensen in NYC terwijl ze in de toren zaten op de terroristen in het vliegtuig schoten ofzo??)
Onzin vergelijking dus, dit soort activisten is een volk van geen woorden maar daden. Kom je niet met de daad bij het woord dan lopen zij over je heen. Komen er wapens bij de verkeerde en zit je in no time in de problemen.
Mwah, dat zou ik dan weer niet doen, dat heeft teveel weg van een oorlogshandelingquote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:40 schreef BasOne het volgende:
[..]
Een paar oude Russische onderzeeërs opkopen en gewoon onder de blokkade door varen
pleased to meet you
De boot werd niet aangevallen, de boot werd geïnspecteerd, degene die aan het inspecteren waren werden aangevallen en vervolgens ontstond er een situatie waarbij een aantal activisten met wapens omkwamen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:05 schreef Monidique het volgende:
Het is heel simpel. Er zou eigenlijk elke week of elke maand een gigantische vloot koers moeten zetten naar Gaza. Laat de Israëliërs hun bloeddorstige strafcampagne maar verdedigen door hulpkonvooien aan te vallen. Deze vorm van burgerlijk verzet zal er uiteindelijk toe leiden dat, als Israël in z'n kern nog ergens een klein druppeltje fatsoen heeft, de belegering van de Gazastrook, het collectief straffen van anderhalf miljoen Arabieren, beëindigd wordt.
wacht nou maar eerst die bandjes af waarvan het geluk schijnt te zijn ze naar buiten te smokkelen .. misschien zien we daar dan de bevestiging van wat we eerder al lazen .. dat er eerst vanaf de helikopters geschoten werdquote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:42 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
I lol'd, lekkere onzin vergelijking
Ze hadden de soldaten gewoon niet moeten aanvallen.. Doen ze dat wel dan is 't boontje en loontje. Heeft niks met terrorisme te maken. Dat is het als je met een vliegtuig een toren in vliegt (of vind je dat de mensen in NYC terwijl ze in de toren zaten op de terroristen in het vliegtuig schoten ofzo??)
Onzin vergelijking dus, dit soort activisten is een volk van geen woorden maar daden. Kom je niet met de daad bij het woord dan lopen zij over je heen. Komen er wapens bij de verkeerde en zit je in no time in de problemen.
pleased to meet you
rare inspectie dan .. midden in de nacht en met de helikopter .. normaal komt een schip langszij en geeft de kapitein toestemming om aan boord te komenquote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:43 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
De boot werd niet aangevallen, de boot werd geïnspecteerd, degene die aan het inspecteren waren werden aangevallen en vervolgens ontstond er een situatie waarbij een aantal activisten met wapens omkwamen.
pleased to meet you
Van de 9 doden was er iig 1 een journalist die daar was om het te verslaan en een 2de dode was zijn camera man....quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:42 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
I lol'd, lekkere onzin vergelijking
Ze hadden de soldaten gewoon niet moeten aanvallen.. Doen ze dat wel dan is 't boontje en loontje. Heeft niks met terrorisme te maken. Dat is het als je met een vliegtuig een toren in vliegt (of vind je dat de mensen in NYC terwijl ze in de toren zaten op de terroristen in het vliegtuig schoten ofzo??)
Onzin vergelijking dus, dit soort activisten is een volk van geen woorden maar daden. Kom je niet met de daad bij het woord dan lopen zij over je heen. Komen er wapens bij de verkeerde en zit je in no time in de problemen.
Boontje komt om zijn loontje, moet je maar geen draaiende camera hebben bij een illegale Israëlische actie, dan weet je dat je doodgeschoten word.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De kaping van de schepen maandag was al een oorlogshandeling.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Mwah, dat zou ik dan weer niet doen, dat heeft teveel weg van een oorlogshandeling
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Want journalisten zijn ALTIJD onschuldig? Als zo'n journalist was opgehitst kon hij net zo gevaarlijk zijn. Verder is er ook de mogelijkheid dat hij de pech had dood te gaan door colleteral damage. Iets dat het niet minder tragisch maakt, op het moment dat activisten gingen aanvallen en beschoten werden moest de journalist het water inspringen of in elkgeval zichzelf verstoppen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:47 schreef BasOne het volgende:
[..]
Van de 9 doden was er iig 1 een journalist die daar was om het te verslaan en een 2de dode was zijn camera man....
Boontje komt om zijn loontje, moet je maar geen draaiende camera hebben bij een illegale Israëlische actie, dan weet je dat je doodgeschoten word.
Maarja dit soort opmerkingen moet je ook met een korreltje zout nemen aangezien we er niet waren. En deze gebeurtenissen verlopen toch ontzettend snel.
Omdat ze op deze manier de mogelijkheid weggooien om samen met VN mensen samen zelf naar Gaza te gaan en de spullen zelf af te leveren.quote:
Dat was ze beloofd als ze aan zouden meren bij Ashdod, nu zullen we nooit weten of ISR zich aan zijn woord zou houden.
be nice or go away
fixedquote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:48 schreef BasOne het volgende:
[..]
De kaping inspectie van de schepen maandag was al een oorlogshandeling evenement dat nog onderzoekt dient te worden.
Even wachten, filmpjes van Israëlische leger zeggen niet zoveel omdat het tijdopnames zijn zonder context. Een kort filmpje daarentegen van een zogenaamde vredesdemonstrant moet dan wel uitkomst bieden. Wat een onzin. Je weet niet precies wat er is gebeurd. Het Israëlische leger probeerde de boot niet alleen per helikopter te betreden, maar ook per boot. Het kan allemaal van beide kanten een reactie op zijn geweest.
Je kan fixen wat je wil, maar schepen enteren en controleren mag door sommigen als legaal gezien worden, het overnemen van de schepen en naar een eigen haven brengen is helemaal niet toegestaan, en dan maakt het niet uit in welke wetgeving je gaat snuffelen.quote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:00 schreef BasOne het volgende:
[..]
Je kan fixen wat je wil, maar schepen enteren en controleren mag door sommigen als legaal gezien worden, het overnemen van de schepen en naar een eigen haven brengen is helemaal niet toegestaan, en dan maakt het niet uit in welke wetgeving je gaat snuffelen.
Goede post, dat stukje geeft mij stof tot nadenken
Wat ik mij nu af vraag, door oorlog te declameren zeggen ze toch dat het een land is of ben ik nu mis?
bronquote:Israel's foreign ministry said Friday it would not allow the 'Rachel Corrie to break its naval blockade of the coastal enclave run by the radical Islamist Hamas movement'.
'Gaza is still a war zone because of Hamas and there still is a blockade,' spokesman Yigal Palmor told DPA.
be nice or go away
Je wilt toch niet zeggen dat na alle topics dit de eerste keer is dat je hoort dat schepen die een blokkade proberen te doorbreken alleen op volle zee gecontroleerd mogen worden en niet voor controle naar een haven mogen worden gecommandeerd?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:04 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dezelfde wetgeving die Israël het recht geeft de schepen te stoppen en te controleren verbied ze om de schepen te kapen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Inderdaad, zoals Anne de Jong zei in Knevel & van de Brink: ''ik begrijp heel goed waarom activisten waarvan hun vrienden zojuist zijn doodgeschoten naar wapens (stokken e.d.) grijpen''quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:59 schreef Mylene het volgende:
Even wachten, filmpjes van Israëlische leger zeggen niet zoveel omdat het tijdopnames zijn zonder context. Een kort filmpje daarentegen van een zogenaamde vredesdemonstrant moet dan wel uitkomst bieden. Wat een onzin. Je weet niet precies wat er is gebeurd. Het Israëlische leger probeerde de boot niet alleen per helikopter te betreden, maar ook per boot. Het kan allemaal van beide kanten een reactie op zijn geweest.
Ik voeg hierbij toe: als de kans op wraakneming zich voordoet.
Beide filmpjes (dus van beide zijden) zijn te kort en te onvolledig, zodat ze een eigen verhaal en leven gaan leiden omdat de context te smal is.
daarnaast laten die nogal een spoor olie achter als ze beginnen te varen ... dat vind de partij van de dieren niet leukquote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Mwah, dat zou ik dan weer niet doen, dat heeft teveel weg van een oorlogshandeling
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens het internationaal oorlogsrecht geld het oorlogsrecht alleen als er landen/staten met elkaar in oorlog zijn.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:08 schreef kahaarin het volgende:
Wat ik mij nu af vraag, door oorlog te declameren zeggen ze toch dat het een land is of ben ik nu mis?
[..]
bron
Terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht en Israël erkent Palestina niet als staat.
Dus ja, verklaren dat je in oorlog bent met de legitieme regering van Palestina kan je zien als een erkenning van de staat Palestina.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar ze noemen Gaza een warzone, dat is toch alleen mogelijk als er oorlog is? Het kan niet allebei, een oorlogsgebied zonder oorlog is een beetje dubbel toch?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:12 schreef BasOne het volgende:
[..]
Volgens het internationaal oorlogsrecht geld het oorlogsrecht alleen als er landen/staten met elkaar in oorlog zijn.
Terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht en Israël erkent Palestina niet als staat.
be nice or go away
Zie je, er wordt weer een draai aan gegeven zodat het belang van Israël gedient is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:12 schreef BasOne het volgende:
[..]
Volgens het internationaal oorlogsrecht geld het oorlogsrecht alleen als er landen/staten met elkaar in oorlog zijn.
Terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht en Israël erkent Palestina niet als staat.
Details, detailsquote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
daarnaast laten die nogal een spoor olie achter als ze beginnen te varen ... dat vind de partij van de dieren niet leuk
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
nee, oorlog is niet per definitie tussen twee landenquote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:08 schreef kahaarin het volgende:
Wat ik mij nu af vraag, door oorlog te declameren zeggen ze toch dat het een land is of ben ik nu mis?
[..]
bron
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nope, dit staat gewoon in het internationaal recht.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:13 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Zie je, er wordt weer een draai aan gegeven zodat het belang van Israël gedient is.
De VS heeft de 9/11 terroristen/al qaida als oorlogsmisdadigers proberen te berechten, dat kon niet omdat het oorlogsrecht een terroristische organisatie niet erkent.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een bezet gebied een warzone noemen betekent imo toch echt dat er oorlog moet zijn, ergo Palestina is een staat. Misschien denk ik te simpel hoor......?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee, oorlog is niet per definitie tussen twee landen
be nice or go away
Kan ook een burgeroorlog zijn iddquote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee, oorlog is niet per definitie tussen twee landen
Maar dan vervalt het oorlogsrecht buiten de grenzen van het land dat met zichzelf in oorlog is.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
ja maar oorlog is niet per definitie tussen twee landenquote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:15 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Een bezet gebied een warzone noemen betekent imo toch echt dat er oorlog moet zijn, ergo Palestina is een staat. Misschien denk ik te simpel hoor......?
besides, het zou voor Israel wel gunstig zijn als je Palestina een onafhankelijk land gaat noemen want dan kunnen ze pas echt hard gaan slaan als er weer wat gebeurt
dan mag je schepen die de vijandelijke staat komen voorzien van goederen en mensen ineens zonder pardon kapot schieten om maar wat te noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik schenk bijzonder veel aandacht aan internationaal recht, vind ik interessant
nutteloze reactie ...
nutteloze reactie ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als Israel niet had gerekend op weerstand (zoals Israeliers nu zeggen) waarom gingen ze midden in de nacht de schepen overmeesteren? Blijkbaar had Israel iets te verbergen... namelijk een lesje leren voor alle toekomstige activisten die Palestijnen willen redden van hun blokkade.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:46 schreef moussie het volgende:
[..]
rare inspectie dan .. midden in de nacht en met de helikopter .. normaal komt een schip langszij en geeft de kapitein toestemming om aan boord te komen
Sorry, sp3c, ik zal voortaan niets zeggen als het geen toepassing heeft op jou. Ik hoop dat deze reactie wat nuttiger was.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:22 schreef sp3c het volgende:
ik schenk bijzonder veel aandacht aan internationaal recht ... vind ik interessant
nutteloze reactie ...
Dus als Israel de komende tien schepen weer binnenvalt en bij iedere keer alle communicatiemiddelen uitschakelt en mensen aan boord vermoordt... dan mogen we lekker aannemen dat Israel niet de boosdoener is aangezien er geen bewijzen tegen Israel zijn (de manier waarop Israel aanvalt zorgt voor verduistering van bewijzen).quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:59 schreef Mylene het volgende:
Even wachten, filmpjes van Israëlische leger zeggen niet zoveel omdat het tijdopnames zijn zonder context. Een kort filmpje daarentegen van een zogenaamde vredesdemonstrant moet dan wel uitkomst bieden. Wat een onzin. Je weet niet precies wat er is gebeurd. Het Israëlische leger probeerde de boot niet alleen per helikopter te betreden, maar ook per boot. Het kan allemaal van beide kanten een reactie op zijn geweest.
Dit is trouwens een tactiek die tientallen malen door Israel is uitgevoerd in Gaza, Lebanon en meerdere plekken. Steeds gaan soldaten een gebied omsingelen en geen toegang geven aan VN of journalisten en als de soldaten zich terugtrekken, vind je meerdere burgers doodgeschoten. Gelukkig zijn er organisaties als Amnesty en Human Right Watch en rapporten zoals die van Goldstone die deze criminele activiteiten van Israelisch leger ontmaskeren.
Jews should leave Palestine and return to Europe, top U.S. journalist says
White House reporter Helen Thomas also slams Obama administration for not condemning 'deliberate Gaza flotilla massacre.'
By Natasha Mozgovaya
Israeli Jews should get out of Palestine and go back "home," to Germany and Poland, senior White House Press Corps member Helen Thomas was taped as saying earlier this week, bringing calls for her resignation by Jewish organization B'nai B'rith.
In a recently uploaded Youtube video, Thomas can be heard saying that Israel "should get the hell out of Palestine," adding that the land was Palestinian, "not German, it's not Polish."
Glick added that he felt "Thomas seems to have been schooled by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.........
http://www.haaretz.com/ne(...)alLinksEnabled=false
Kahaarin stelde een vraag, ik gaf daar antwoord opquote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry, sp3c, ik zal voortaan niets zeggen als het geen toepassing heeft op jou.
kun je er een oneliner tegenaan gooien maar dan moet het wel een beetje terzake zijn
nee dat hoop je niet en nee dat was het nietquote:Ik hoop dat deze reactie wat nuttiger was.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat lijkt mij wel. Dit hulpkonvooi was uiteraard met name bedoeld voor de publiciteit, niet zozeer voor de hulpgoederen. Daar is niets mis mee, dat is goed. Je hebt gezien dat Israël bloeddorstig te keer ging in 2006 in Libanon, je hebt gezien dat Israël bloeddorstig te keer ging in Gaza in begin 2009. En je ziet dat Israël ook nu weer bloeddorstig te keer is gegaan. (Ja, inderdaad, ze hadden ze ook allemaal op kunnen hangen, en Iran is ook heel erg, hebben we dat nu gehad?) De Israëliërs hebben ook gemeld dat Libanon meer te verduren zal krijgen als Hezbollah weer toeslaat. Je hebt dus te maken met een Israël dat gebruik maakt van excessief geweld om wat zij bedreigingen vinden tegen te gaan en te ontmoedigen en je hebt te maken met een situatie -hulpkonvooien naar belegerd bezet gebied- die gezien wordt als een bedreiging voor Israël. Het is mij volledig helder dat, hoewel de doden niet noodzakelijk zijn gewild, het excessieve geweld opzettelijk is geweest om zo andere hulpkonvooien ervan te weerhouden koers te zetten naar Gaza.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:22 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Als Israel niet had gerekend op weerstand (zoals Israeliers nu zeggen) waarom gingen ze midden in de nacht de schepen overmeesteren? Blijkbaar had Israel iets te verbergen... namelijk een lesje leren voor alle toekomstige activisten die Palestijnen willen redden van hun blokkade.
Bericht van 27 mei, wat ze met excuses al weer ingetrokken heeftquote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:28 schreef Farang het volgende:
Jews should leave Palestine and return to Europe, top U.S. journalist says
White House reporter Helen Thomas also slams Obama administration for not condemning 'deliberate Gaza flotilla massacre.'
By Natasha Mozgovaya
Israeli Jews should get out of Palestine and go back "home," to Germany and Poland, senior White House Press Corps member Helen Thomas was taped as saying earlier this week, bringing calls for her resignation by Jewish organization B'nai B'rith.
In a recently uploaded Youtube video, Thomas can be heard saying that Israel "should get the hell out of Palestine," adding that the land was Palestinian, "not German, it's not Polish."
Glick added that he felt "Thomas seems to have been schooled by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.........
http://www.haaretz.com/ne(...)alLinksEnabled=false
quote:Thomas subsequently issued a statement of regret on her personal web site
Sorry, mijn fout. Ik zal wel een topic zoeken over Israël waarin internationaal recht relevant is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 11:30 schreef sp3c het volgende:
kun je er een oneliner tegenaan gooien maar dan moet het wel een beetje terzake zijn
Hamas had de hulpgoederen geweigerd, omdat:
Hamas blocking entry of flotilla aid into Gaza
Ahmed al-Kurd, Social Welfare Minister in the Hamas government which rules Gaza, said Hamas would block the aid cargo until Israel met all of the group's conditions.
Israel must release all of the activists detained after Israel's interception of the Gaza-bound convoy and transfer all, not just part, of the seized cargo, Kurd said.
He added that since the convoy was organized in Turkey, it was up to Ankara to decide whether to allow the goods to enter the Strip.
http://www.haaretz.com/ne(...)d-into-gaza-1.293943
Hamas blocking entry of flotilla aid into Gaza
Ahmed al-Kurd, Social Welfare Minister in the Hamas government which rules Gaza, said Hamas would block the aid cargo until Israel met all of the group's conditions.
Israel must release all of the activists detained after Israel's interception of the Gaza-bound convoy and transfer all, not just part, of the seized cargo, Kurd said.
He added that since the convoy was organized in Turkey, it was up to Ankara to decide whether to allow the goods to enter the Strip.
http://www.haaretz.com/ne(...)d-into-gaza-1.293943
