Goed dat geweld wordt aangepakt. Maar wel een rare uitspraak van Halsema.quote:Geweld tegen mensen vanwege hun seksuele geaardheid, etniciteit, religie, handicap of leeftijd moet harder worden bestraft. De straf bij geweldsdelicten tegen minderheidsgroepen als homo's moet met een derde omhoog als er discriminatie in het spel is.
Dat voorstel lanceerde GroenLinks-leider Femke Halsema vandaag tijdens het lijsttrekkersdebat bij homobelangenorganisatie COC. "De schok die dit soort delicten in de samenleving en de rechtsorde veroorzaakt, maakt een strafverzwaring rechtvaardig. Wij accepteren niet dat de tolerantie in Nederland onder druk staat."
Voor geweld tegen publieke dienstverleners zoals ambulancepersoneel, agenten en ov-personeel geldt al een hogere strafeis. "Minderheden hebben vaak een maatschappelijk kwetsbare positie en moeten altijd kunnen rekenen op bescherming", stelt Halsema. "Met de nieuwe strafnorm zal de rechter hier rekening mee moeten houden."
Tijdens het debat bleek dat een Kamermeerderheid wil dat schoolbesturen homo's niet langer mogen discrimineren. Dat meldt D66, dat hierover een wetsvoorstel had ingediend. Het vorige kabinet wilde dit voorstel niet overnemen, maar PvdA-lijsttrekker Job Cohen zei in het debat het voorstel te steunen. Ook VVD, SP, GroenLinks en PvdD steunen het voorstel, aldus indiener Boris van der Ham. De ChristenUnie is tegen. Het CDA zou nog twijfelen.
In de Algemene wet gelijke behandeling staat dat schoolbesturen homo's niet mogen discrimineren 'om het enkele feit' dat ze homo zijn. Als iemand samenwoont met iemand van hetzelfde geslacht of openlijk uitkomt voor zijn homoseksuele voorkeur, kunnen bijvoorbeeld orthodox-christelijke scholen zo iemand toch weigeren als docent. Zo stelde de leiding van een school in het Gelderse Emst vorig jaar een leraar op non-actief, omdat hij een homoseksuele relatie had.
D66-leider Alexander Pechtold toonde zich 'zeer verheugd'. "Na zeventien jaar is het gelukt om gelijke rechten voor ieder individu, ook homoseksuelen, weer een stapje dichterbij te brengen."
Halsema wil hogere straf bij antihomogeweld
Homo = pedofiel?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:37 schreef SeLang het volgende:
Dus een pedofiel in elkaar slaan levert 30% meer straf op?
Uh wat.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:37 schreef SeLang het volgende:
Dus een pedofiel in elkaar slaan levert 30% meer straf op?
quote:
Pedofilie is een seksuele geaardheid ( en een slimme advocaat lukt het vast ook wel om het als handicap te verkopenquote:Geweld tegen mensen vanwege hun seksuele geaardheid, etniciteit, religie, handicap of leeftijd moet harder worden bestraft
De straf is niet hoger als je een minderheid inelkaar slaat.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:33 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Goed dat geweld wordt aangepakt. Maar wel een rare uitspraak van Halsema.
Krijg je straks ook een hogere straf als je een katholiek inelkaar slaat? Een moslim? Of een Limburger? Een jood? Een SM-fetishist? Iemand van Adel? Een Molukker?
Waarom zou een strafverzwaring voor de dader alleen maar moeten gelden bij geweld tegen een bepaalde groep?
Daarbij, wat als het geweld niet homogerelateerd is, maar het slachtoffer wel homo blijkt te zijn. Hoe bewijs je dat de dader hem om zijn geaardheid heeft mishandeld, en niet om iets anders?
Vage uitspraak van Halsema.
Pedofilie wordt in de rechtbank niet als geaardheid erkent. Bestialiteit evenmin.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
[..]
Pedofilie is een seksuele geaardheid ( en een slimme advocaat lukt het vast ook wel om het als handicap te verkopen), dus een pedo in elkaar slaan levert je dan idd een derde meer straf op.
Beter hou je het dus bij blanke, hetero mannen, dan kun je los gaan voor de normale prijs.
Het wordt helemaal oppassen als je een pedoseksuele, niet-blanke rolstoeler in elkaar mept...
Met die redenatie zou je nog een hogere straf moeten krijgen voor het meppen van roodharigen. De Nederlandse politiek weer lekker in de verkiezingsretoriek, Halsema wenst de stemmen van de homo's binnen te slepen, nou be my guest.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De straf is niet hoger als je een minderheid inelkaar slaat.
De straf is hoger als je een minderheid inelkaar slaat omdat hij een minderheid is..
Precies.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De straf is niet hoger als je een minderheid inelkaar slaat.
De straf is hoger als je een minderheid inelkaar slaat omdat hij een minderheid is..
Helemaal hetzelfde.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:57 schreef Hephaistos. het volgende:
En wat als een groepje Marokkanen iemand in elkaar slaat omdat ie een kankerkaas is?
Dat wordt nog lachen tijdens het verhoor van onze potenrammers.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De straf is niet hoger als je een minderheid inelkaar slaat.
De straf is hoger als je een minderheid inelkaar slaat omdat hij een minderheid is..
Hoe bewijs je het? Halsema denkt dat dit gaat werken?quote:Waarom sloeg je het slachtoffer?
Hij keek me verkeerd aan.
Wat was de werkelijke reden dat je hem inelkaar sloeg?
Hij daagde me uit met zijn ogen en schold me uit voor bolle
Weet je zeker dat je hem niet sloeg omdat hij homo is?
Is hij homo? Daar weet ik niks van.
Hoe wordt het dan gezien? psychische afwijking? Ongetwijfeld is het een hate crime en behoort de pedo tot een minderheidsgroepering.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:51 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Pedofilie wordt in de rechtbank niet als geaardheid erkent. Bestialiteit evenmin.
Simpel, de homo gaat gewoon huilie doen en roepen dat het overduidelijk was dat hij homo is, en klaar is kees. Daar is de Nederlandse wetgeving namelijk nogal gevoelig voor, huilies.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Dat wordt nog lachen tijdens het verhoor van onze potenrammers.
[..]
Hoe bewijs je het? Halsema denkt dat dit gaat werken?
Ik vind deze reactie eigenlijk een schoolvoorbeeld van huilie-gedrag.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:01 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Simpel, de homo gaat gewoon huilie doen en roepen dat het overduidelijk was dat hij homo is, en klaar is kees. Daar is de Nederlandse wetgeving namelijk nogal gevoelig voor, huilies.
Voortaan gaan potenrammers dus stilletjes te werk. De vuisten spreken voor zichzelf. Dat scheelt hem 30 procent straf, ouwe.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:01 schreef IHVK het volgende:
Er bestaat zoiets als getuigen en wat er voorging aan het gedoe.
Als de dader het slachtoffer nog nooit had gezien, en de getuigen melden dat er geen aanleiding tot het geweld was, en dat de dader ook nog 'kankerhomo ik haat jou soort' riep bij het slaan dan ligt het er een beetje dik boven op.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/geldigheidsdatum_29-05-2010quote:Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
En je was er gevoelig voor.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind deze reactie eigenlijk een schoolvoorbeeld van huilie-gedrag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |