NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
And now for something completely different, I'm on a horse.
[NWS FB] Rellen op FOK!, /ME ingezet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:38 schreef Frutsel het volgende:
Ik las :"Rellen op FOK - NJ ingezet"
terugvindrel
And now for something completely different, I'm on a horse.
quote:
'Miss USA is moslimextremist'
VS verdeeld over Libanese Miss USA
Twee missen.
Kloon begint gewoon weer overnieuw met hate speech:
Binnenkort: Teken Holocaust Dag!
Zelfde tekst, zelfde schrijffouten, andere username.
Binnenkort: Teken Holocaust Dag!
Zelfde tekst, zelfde schrijffouten, andere username.
Ontkenning Holocaust.
[ Bericht 79% gewijzigd door Frutsel op 27-05-2010 19:20:45 ]
quote:
[ Bericht 79% gewijzigd door Frutsel op 27-05-2010 19:20:45 ]
Wat is dit nou weer voor een onzin?quote:
Mag je daar niet posten als je geen tegenstander van de OV chipkaart bent?
Leaf
ja. maar kan niet vaak genoeg benadrukt worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:04 schreef Disana het volgende:
Was hier respectievelijk een uur en anderhalf uur geleden al gemeld, heren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
bedankt voor het opschonen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
mylene krijgt sowieso duizend plusjes.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bij mij krijgt ze sowieso duizend minnetjes. Moderators die dit soort uitspraken doen, "Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten" - daar zit wat mij betreft een hele grote steek los.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
mylene krijgt sowieso duizend plusjes.
Allah Al Watan Al Malik
Wat zij bedoelde was dat mensen als jij er wel absurd veel aandacht aan besteden, onterecht veel aandacht, terwijl er in andere delen van de wereld bijna elke dag door slachtingen massaal mensen sterven.quote:
[..]
Bij mij krijgt ze sowieso duizend minnetjes. Moderators die dit soort uitspraken doen, "Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten" - daar zit wat mij betreft een hele grote steek los.
Daarom vind jij een tekenwedstrijd ivm de Holocaust ook vergelijkbaar met een tekening van Mohammed, kortom, volgens mij zit er dan niet bij Mylene een steekje los.
Lekker hypocriet van je, als je dat vergelijkt met je houding 5 jaar geleden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. maar kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
I´m back.
vertel over die geschiedenis. alwetende. en hoe dacht ik 2 jaar geleden over haar?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lekker hypocriet van je, als je dat vergelijkt met je houding 5 jaar geleden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat zij bedoelde was dat mensen als jij er wel absurd veel aandacht aan besteden, onterecht veel aandacht, terwijl er in andere delen van de wereld bijna elke dag door slachtingen massaal mensen sterven.
Daarom vind jij een tekenwedstrijd ivm de Holocaust ook vergelijkbaar met een tekening van Mohammed, kortom, volgens mij zit er dan niet bij Mylene een steekje los.
Tot slot beken je hier wel je kleur natuurlijk. Immers, ze zou dat maar over Joden hebben gezegd.
Allah Al Watan Al Malik
en als ie wel weet in welk topic het gezegd werd? wat mag ie dan van jou?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.
hou eens op met dicteren, wordt een beetje moeizaam zeg maar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het verschil tussen iemand iets aanraden en iemand iets dicteren is erg groot. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel een beetje gestudeerd hebben, om dat onderscheid te doorgronden natuurlijk.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als ie wel weet in welk topic het gezegd werd? wat mag ie dan van jou?
hou eens op met dicteren, wordt een beetje moeizaam zeg maar.
Allah Al Watan Al Malik
heb jij dat dan ook gedaan en ben je al afgestudeerd?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil tussen iemand aanraden en iemand dicteren is erg groot. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel een beetje gestudeerd hebben, om dat onderscheid te doorgronden natuurlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Al een tijd ja.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb jij dat dan ook gedaan en ben je al afgestudeerd?
Allah Al Watan Al Malik
vertel je afstudeerrichting. ik ben een nieuwsgierig man.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Rechtsgeleerdheid.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vertel je afstudeerrichting. ik ben een nieuwsgierig man.
Allah Al Watan Al Malik
ja, dat merkte ik al in bepaalde topics.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Toen had ze het daarna over Sudan dus tenzij ze twee keer een dergelijke opmerking heeft gemaakt kan ik hierover gerust spreken en ben ik het bovendien nog met haar eens.quote:
[..]
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.
Tot slot beken je hier wel je kleur natuurlijk. Immers, ze zou dat maar over Joden hebben gezegd.
Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
Bovendien, aangezien ik hierboven lees dat je rechtsgeleerdheid hebt gestudeerd (uni/hbo????), dan zal je ook weten dat het wettelijk verankerd is dat dergelijke ontkenningen erger zijn.
En niet voor niets, als jij het verschil niet ziet, misschien moet je dan maar solliciteren voor rechter in Noord-Korea kan je elke spotprent voor hun 'grote leider' bestraffen.
Het was een totaal ongepaste opmerking, zeker voor een mod.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
de absolute ongelijkheid aangeven is toch niet verboden?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:27 schreef Disana het volgende:
Het was een totaal ongepaste opmerking, zeker voor een mod.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:16 schreef DeParo het volgende:
Toen had ze het daarna over Sudan dus tenzij ze twee keer een dergelijke opmerking heeft gemaakt kan ik hierover gerust spreken en ben ik het bovendien nog met haar eens.
Maar ondertussen loop je wel te klagen dat er zulke dingen over Joden worden gezegd. Het is echt schandalig hypocriet. Het feit dat jij dergelijke uitsprake hier nu loopt te verdedigen zegt wat mij betreft heel veel over hoe geloofwaardig je al dan niet bent. Zou je zo'n uitspraak accepteren als het een Jood of Israelier betrof? Als je echt eerlijk bent, zeg je nee.quote:Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
Rechtsgeleerdheid bestaat niet op HBO niveau. Ten tweede is het niet wettelijk verankerd.quote:Bovendien, aangezien ik hierboven lees dat je rechtsgeleerdheid hebt gestudeerd (uni/hbo????), dan zal je ook weten dat het wettelijk verankerd is dat dergelijke ontkenningen erger zijn.
Ik zie het verschil niet tussen het wederzijds elkaar aanvallen op gevoeligheden binnen elkanders cultuur. Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.quote:En niet voor niets, als jij het verschil niet ziet, misschien moet je dan maar solliciteren voor rechter in Noord-Korea kan je elke spotprent voor hun 'grote leider' bestraffen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, het is uit z'n verband gerukt, feitelijk had Mylenequote:
Het was een totaal ongepaste opmerking, zeker voor een mod.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
gewoon gelijk. Ze heeft het niet op de manier gesteld zoals jij het nu wilt doen overkomen.
jij zit bij mij dan ook niet in het rijtje jodenhaters. verre van.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, het is uit z'n verband gerukt, feitelijk had Mylene
gewoon gelijk. Ze heeft het niet op de manier gesteld zoals jij het nu wilt doen overkomen.
Allah Al Watan Al Malik
ze was idd wat fel. en ik denk dat ze daar nog wel een keer op terugkomt, op de felheid van de boodschap. verder is het haar mening. in essentie. of juist niet, maar dat horen we dan wel.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
[..]
Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
Ja, daar loop ik over te klagen, waarom, omdat het elke vorm van informeren voorbij gaat, dan krijgt het meer iets van propaganda. En Mylene maakte een heel gepaste opmerkingquote:Maar ondertussen loop je wel te klagen dat er zulke dingen over Joden worden gezegd. Het is echt schandalig hypocriet. Het feit dat jij dergelijke uitsprake hier nu loopt te verdedigen zegt wat mij betreft heel veel over hoe geloofwaardig je al dan niet bent. Zou je zo'n uitspraak accepteren als het een Jood of Israelier betrof? Als je echt eerlijk bent, zeg je nee.
[..]
op een juist moment, omdat er wel meer klachten waren, over hoe mensen als Hakim, topics aan het dumpen waren, en dan lopen mensen als jij het weer (inclusief beledigingen), te verdedigen.
Er staat toch daadwerkelijk in de wet dat het ontkennen, bagataliseren, of goedpraten vd Holocaust strafbaar is. Dat jij het nu probeert te vergelijken met een plaatje van een profeet noem ik bagataliseren.quote:Rechtsgeleerdheid bestaat niet op HBO niveau. Ten tweede is het niet wettelijk verankerd.
[..]
Maar goed als je lang genoeg bezig bent in jouw werk kom je daar vanzelf wel achter.
Ach, dat je het daar niet rechtsgeleerdheid noemt, maar goed universiteit dus.
Ik zie het als allebei slecht en provocerend.quote:Ik zie het verschil niet tussen het wederzijds elkaar aanvallen op gevoeligheden binnen elkanders cultuur. Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.
Maar een dergelijke grootschalige genocide vergelijken met een plaatje van een profeet, hoe dierbaar hij dan ook is, dat is geen vergelijking. Ik keur het allebei af omdat ik ook weet dat het gevoelig ligt bij Moslims.
Maar dergelijke massale slachtingen overstijgen de cultuur, dat heeft een andere waarde, een grotere.
Onzin, jij kan je hart luchten in tig topics over elke doodgeschoten Palestijn van de laatste 10 jaar, om welke reden dan ook in welke omstandigheden dan ook. En dat vergelijkt Mylene met een topic over 300.000 doden ergens in Afrika en dan zegt ze terecht dat mensen als jij daar minder aandacht aan besteden. Je meet met twee maten Mutant01, je zou een goede advocaat vd duivel kunnen zijn, eh breng ik je op een ideetje. Maar goed, jij maakt er iets van, wat het niet is.quote:
[..]
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.
Ik heb niemand lopen verdedigen die zo over Joden of Israeliers sprak. Je poogt hier je eigen gefaal goed te praten, maar dat gaat je niet lukken. Heeft Hakim zoiets gezegd over Joden? Nee. Maar je begrijpt nu dat je klachten in het geheel nergens op slaan natuurlijk, nu je zo alles recht probeert te praten wat krom is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:40 schreef DeParo het volgende:
Ja, daar loop ik over te klagen, waarom, omdat het elke vorm van informeren voorbij gaat, dan krijgt het meer iets van propaganda. En Mylene maakte een heel gepaste opmerking op een juist moment, omdat er wel meer klachten waren, over hoe mensen als Hakim, topics aan het dumpen waren, en dan lopen mensen als jij het weer (inclusief beledigingen), te verdedigen.
Oh? Laat die wet maar eens zien dan. Jurisprudentie is geen wet.quote:Er staat toch daadwerkelijk in de wet dat het ontkennen, bagataliseren, of goedpraten vd Holocaust strafbaar is.
Nee hoor, ik vergelijk een belediging met een belediging. Ik heb nergens over de inhoud van de belediging gesproken, nog daar een een inhoudelijk waardeoordeel over gegeven. Dat doe jij. Ten tweede is een HBO rechten studie volstrekt anders dan een een WO rechtenstudie, maar dat terzijde. (WO = civiel effect = toga beroepen)quote:Dat jij het nu probeert te vergelijken met een plaatje van een profeet noem ik bagataliseren.
Maar goed als je lang genoeg bezig bent in jouw werk kom je daar vanzelf wel achter.
Ach, dat je het daar niet rechtsgeleerdheid noemt, maar goed universiteit dus.
Dat mag jij allemaal best vinden en zeggen. Maar ik zie alleen maar twee groepen die elkaar intrinsiek willen beledigen en daar geen middel voor schuwen. Dat is dus prima te vergelijken.quote:Ik zie het als allebei slecht en provocerend. Maar een dergelijke grootschalige genocide vergelijken met een plaatje van een profeet, hoe dierbaar hij dan ook is, dat is geen vergelijking. Ik keur het allebei af omdat ik ook weet dat het gevoelig ligt bij Moslims.Maar dergelijke massale slachtingen overstijgen de cultuur, dat heeft een andere waarde, een grotere.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 27-05-2010 23:02:15 ]
Allah Al Watan Al Malik
Niks daarvan. Ze vindt dat we hier geen aandacht aan moeten besteden, immers het betreft hier slechts een Palestijn. Daar gaat het om. Dat is wat er staat en niets anders. Ze poogde het topic te derailen, maar faalde daar jammerlijk in - en nu staat ze zelf voor het blok. AryaMehr maakte in dat topic ook terecht gehakt van haar reply.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, jij kan je hart luchten in tig topics over elke doodgeschoten Palestijn van de laatste 10 jaar, om welke reden dan ook in welke omstandigheden dan ook. En dat vergelijkt Mylene met een topic over 300.000 doden ergens in Afrika en dan zegt ze terecht dat mensen als jij daar minder aandacht aan besteden. Je meet met twee maten Mutant01, je zou een goede advocaat vd duivel kunnen zijn, eh breng ik je op een ideetje. Maar goed, jij maakt er iets van, wat het niet is.
Allah Al Watan Al Malik
Mijn klachten slaan nergens op?quote:
[..]
Ik heb niemand lopen verdedigen die zo over Joden of Israeliers sprak. Je poogt hier je eigen gefaal goed te praten, maar dat gaat je niet lukken. Heeft Hakim zoiets gezegd over Joden? Nee. Maar je begrijpt nu dat je klachten in het geheel nergens op slaan natuurlijk, nu je zo alles recht probeert te praten wat krom is.
[..]
Daarom is het centrale Israel topic weer zeker naar boven getakeld omdat ik faal?
Heel logisch Mutant01 heel logisch.
Bovendien loop je nu ook Hakim te verdedigen die met z'n topics elke vorm van informeren voorbij ging.
In Nederland valt het specifiek onder discriminerende belediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht) en het aanzetten tot haat (artikel 137d Wetboek van Strafrecht) op basis van eerdere zaken en uitspraken.quote:Oh? Laat die wet maar eens zien dan.
[..]
Daarom vroeg ik dus ook wat jij deed Mutant01 ik zeg niet dat de inhoud van beide studies zo enorm gelijk is.quote:Nee hoor, ik vergelijk een belediging met een belediging. Ik heb nergens over de inhoud van de belediging gesproken, nog daar een een inhoudelijk waardeoordeel over gegeven. Dat doe jij. Ten tweede is een HBO rechten studie volstrekt anders dan een een WO rechtenstudie, maar dat terzijde. (WO = civiel effect = toga beroepen)
[..]
En door een mindere belediging te vergelijken met het ontkennen van de Holocaust,
of er grappen en grollen over te makken dmv plaatjes,
dat m'n beste valt wel degelijk onder bagataliseren, het minder erg voor doen, dan het feitelijk is.
Sinds wanneer maakte Israel dan die plaatjes over Mohammed?quote:Dat mag jij allemaal best vinden en zeggen. Maar ik zie alleen maar twee groepen die elkaar intrinsiek willen beledigen en daar geen middel voor schuwen. Dat is dus prima te vergelijken.
Dus ten eerste loopt je vergelijking daar al verkeerd!
Ten tweede, als je zo'n fantastische vergelijking wilt maken, bespot dan de cultuur, of het land, of de Joodse God of de profeten, maar ga jezelf niet op deze manier verlagen. Je bent anders net zo erg Mutant01.
Nee, ze zegt dat mensen niet zo overtrokken moet doen met elke keer weer een nieuwe post, en elke keer weer die haatzaaierij. Jij brengt het meteen weer erg crue door te stellen dat ze Palestijnen minder waard vindt. En misschien komt het er ook wel hard uit maar jij weet net zo goed als iedereen dat wat ze eigenlijk probeerde te zeggen gewoon klopt. Net doen alsof elke Palestijnse dode tig keer erger is dan wat dan ook.quote:
[..]
Niks daarvan. Ze vindt dat we hier geen aandacht aan moeten besteden, immers het betreft hier slechts een Palestijn. Daar gaat het om. Dat is wat er staat en niets anders. Ze poogde het topic te derailen, maar faalde daar jammerlijk in - en nu staat ze zelf voor het blok. AryaMehr maakte in dat topic ook terecht gehakt van haar reply.
Je quote mij, maar reageert niet eens inhoudelijk.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:04 schreef DeParo het volgende:
Mijn klachten slaan nergens op?
Daarom is het centrale Israel topic weer zeker naar boven getakeld omdat ik faal?
Heel logisch Mutant01 heel logisch. Bovendien loop je nu ook Hakim te verdedigen die met z'n topics elke vorm van informeren voorbij ging.
En sinds wanneer staat jurisprudentie gelijk aan wetgeving. Jurisprudentie is veranderlijk. Holocaustontkenning is niet specifiek strafbaar gesteld, het valt onder het "beledigen van het Joodse volk" en is daarom via een omweg strafbaar onder 137c. Als je Wikipedia leest, moet je dat wel goed doen.quote:In Nederland valt het specifiek onder discriminerende belediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht) en het aanzetten tot haat (artikel 137d Wetboek van Strafrecht) op basis van eerdere zaken en uitspraken.
Ik heb daar reeds een antwoord op gegeven.quote:Daarom vroeg ik dus ook wat jij deed Mutant01 ik zeg niet dat de inhoud van beide studies zo enorm gelijk is.
Ik heb daar helemaal geen subjectieve waardeoordeel over gegeven. Dus ik heb nooit gezegd dat het ene minder is dan het ander (inhoudelijk), ik heb slechts gezegd dat het beide beledigingen betreft die bedoelt zijn om elkander pijn te doen.quote:En door een mindere belediging te vergelijken met het ontkennen van de Holocaust, of er grappen en grollen over te makken dmv plaatjes, dat m'n beste valt wel degelijk onder bagataliseren, het minder erg voor doen, dan het feitelijk is.
Wie begint in vredesnaam over Israel? Verder gaat het om bespotten zodat het pijn doet. Dat is de kern.quote:Sinds wanneer maakte Israel dan die plaatjes over Mohammed?
Dus ten eerste loopt je vergelijking daar al verkeerd!
Ten tweede, als je zo'n fantastische vergelijking wilt maken, bespot dan de cultuur, of het land, of de Joodse God of de profeten, maar ga jezelf niet op deze manier verlagen. Je bent anders net zo erg Mutant01.
Waar was zij dan toen we met zijn allen collectief zaten te janken om de doden gedurende 9/11, of gedurende het vliegtuigongeluk in Libie? Daar was ze toen niet he! Nee, ergo AryaMehr sloeg de spijker op de kop.quote:Nee, ze zegt dat mensen niet zo overtrokken moet doen met elke keer weer een nieuwe post, en elke keer weer die haatzaaierij. Jij brengt het meteen weer erg crue door te stellen dat ze Palestijnen minder waard vindt. En misschien komt het er ook wel hard uit maar jij weet net zo goed als iedereen dat wat ze eigenlijk probeerde te zeggen gewoon klopt. Net doen alsof elke Palestijnse dode tig keer erger is dan wat dan ook.
Anyway, ik zie dat ik hier nooit met jou ga uitkomen. Ik verschil zo erg van jou qua mening, dat is onoverbrugbaar. Verder kan ik zeer slecht tegen de stuitende hypocrisie die je hier laat zien. Ik ga maar lekker slapen.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij reageer ik heel duidelijk dat jouw manier van argumentatie nergens op slaat.quote:
[..]
Je quote mij, maar reageert niet eens inhoudelijk.
[..]
Maar als je dat tussen de lijntjes niet hebt kunnen ontcijferen dan doe je toch lekker net alsof je blind bent.
Fijn voor Wikipedia, als jij daar zoekt wat ik zogenaamd zoek dan zal je niet veel vinden, dus dat is weer een non-argument van je. En ja, het staat niet letterlijk in de wet, maar het wordt wel letterlijk geintepreteerd door het gerecht. Dus feitelijk is het nog altijd wettelijk verankerd, informeel, dat het strafbaar is, misschien niet letterlijk voor je, maar een rechtsgeleerde zoals jij moet toch weten dat wetten soepel zijn nietwaar.quote:En sinds wanneer staat jurisprudentie gelijk aan wetgeving. Jurisprudentie is veranderlijk. Holocaustontkenning is niet specifiek strafbaar gesteld, het valt onder het "beledigen van het Joodse volk" en is daarom via een omweg strafbaar onder 137c. Als je Wikipedia leest, moet je dat wel goed doen.
[..]
Ik vroeg je niets.quote:Ik heb daar reeds een antwoord op gegeven.
[..]
quote:Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.
En de ene is wel degelijk erger dan de ander.quote:Ik heb daar helemaal geen subjectieve waardeoordeel over gegeven. Dus ik heb nooit gezegd dat het ene minder is dan het ander (inhoudelijk), ik heb slechts gezegd dat het beide beledigingen betreft die bedoelt zijn om elkander pijn te doen.
[..]
Dus dat kunnen we nu gerust concluderen.
Bovendien, waarom de Holocaust, nogmaals het was niet Israel of iemand in deze buurt die cartoons over Mohammed heeft gemaakt. Dus nogmaals hoezo het beledigen door Joodse mensen dat is hier niet gebeurd.
Oh, dus het heeft niets met Israel te maken opeens, nou nou Mutant01 ik wist niet dat we tot dat niveau waren gezakt. Nee, nu is het zelfs in jouw woorden dus het Joodse volk dat de Islam beledigt, mag jij mij aanwijzen waar al deze Joodse mensen opgeroepen hebben en initiatief hebben genomen om een hetze te beginnen tegen Mohammed. Hoe red jij je eigenlijk in een rechtbank? Je bent een open boek!quote:Wie begint in vredesnaam over Israel? Verder gaat het om bespotten zodat het pijn doet. Dat is de kern.
[..]
Dat je andere mensen jouw argumentatie laat doen moet jij weten.quote:Waar was zij dan toen we met zijn allen collectief zaten te janken om de doden gedurende 9/11, of gedurende het vliegtuigongeluk in Libie? Daar was ze toen niet he! Nee, ergo AryaMehr sloeg de spijper op de kop.
Maar volgens mij heeft Libie hier vrij weinig mee te maken of 9/11.
quote:
quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.politie.nl/nationaleopsporingslijst/
Hiervan?
Ik snap niet hoe IHVK erop kwam. Ik moest wel lachen. Ben jij dat dan op je avater?quote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Donequote:
Gezelligheid kent grenzen in Ondiep
Arrestaties na onrust in Ondiep
Het is druk in Ondiep.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als ik de karatescholen afga zie ik 100den Arische jongetjes van 7 en 8. Karate kan een gevaarlijke sport zijn en dus tot verminking leiden. Scholen sluiten? Of is dit geen probleem omdat het geen Moslims betreft?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:24 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Nee, omdat het over verminking gaat, maar leuk geprobeerd.
²Waarom is die laatste zin ge-edit?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
