Fotografie Feedback - het volgende deel weer

quote:

Op woensdag 26 april 2006 11:06 schreef Puckzzz het volgende:
De sjieu is er wel een beetje uit jah

kijk nou naar het wedstrijdtopic, toen ik hier net kwam leefde de wedstrijd veel meer volgens mij.
Maar dat is niet het enige, ik weet alleen niet precies wat er nu anders is als toen. Toen waren er ook de ellenlange discussies over maximale breedtes, photoshop wel of niet etc.etc.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:12 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Ik denk dat dat aan het onderwerp ligt. Het ene is meer toegankelijker dan de andere...

quote:

Op woensdag 26 april 2006 14:53 schreef Werewolf het volgende:
Is er nog overleg geweest tussen de mods over het centraliseren, taggen en categoriseren van de centrale fototopics?

quote:

Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Jep. En we hebben een aardig idee ook. We moeten alleen de tijd nog even vinden om het goed in te voeren. In het heel kort komt het er op neer dat we één centraal topic sticky maken waarin steeds alle actuele centrale topics zetten. Meer binnenkort.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:20 schreef RonaldV het volgende:
Ik herken me in ieder geval niet in termen als "hielen likken" en "bruine armen halen". Wel in het kliekerige. Ik merk dat er mensen wegblijven. Van een aantal weet ik de reden, die is me verteld. Maar die mensen mogen dat hier zelf melden, als ze daar behoefte aan hebben. In de fok-mailbox blijft het stil, en hier loopt het ook niet erg storm, dus het zal wel meevallen.

Gisteravond en vannacht hebben Subhuman en ik in de SC een baggerstroom gestopt, met het bekende resultaat. Ik denk dat de relatieve rust van vandaag daar mee te maken heeft.

quote:

De foto is niet verkleind omdat hij al minder dan 550 pixels breed was. Je kunt hem dus zo al posten!

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:41 schreef Offy het volgende:
Gebruikt iemand nog wel eens de fotoresizer uit de FAQ?

Ik krijg van meerdere kanten te horen dat 'ie niet meer werkt (users die een foto voor de wedstrijd willen verkleinen bijvoorbeeld) en ook ik krijg er met de beste wil van de wereld geen foto meer uit van 550 pixels breed. Ik heb het bij verschillende foto's met verschillende resolutie's geprobeerd, maar ik krijg elke keer deze melding:
[..]

Is er iemand bij wie het nog wel lukt of is 'ie gewoon stuk?

quote:

Op woensdag 26 april 2006 23:09 schreef RonaldV het volgende:
Ergste beledigingen verwijderd. De rest -alhoewel onkies verwoord- zal ik door de vingers zien als goedbedoelde kritiek. Rest het feit dat de FOT FAQ duidelijk aangeeft dat kritiek op een model niet gewenst is. En zeker niet zoals initieel verwoord door SHE.

Wat jullie elders posten over users en foto-modellen moeten jullie weten, in FOT wordt het niet gewaardeerd. We proberen hier als amateurs foto's te maken, en de ongezouten kritiek die je op andere plekken kwijt kunt kun je hier niet kwijt. Live with it.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 23:16 schreef CocaColaLight het volgende:
RonaldV iets in deze trend?

http://www.foto-service.nl/resize/start.asp

Er zitten wel een paar nadelen aan je hebt meer opties wat voor verwarring zorgen kan en de foto mag niet groter zijn dan 2mb.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 23:35 schreef Xilantof het volgende:
Uit het prupke topic:http://forum.fok.nl/topic/848526
[..]

Ik ben er vóór om de FAQ wat te herzien. Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen. Die overige foto's mogen zoals de FAQ zegt in US.


Hoe er gereageerd wordt op prupke topic is misschien idd wat hard. Maar ik had van BB en prupke misschien wat meer proffesionaliteit verwacht om daar beter mee om te gaan. (Jaja, blabla dit is een amateurenforum enzo... dat weet ik).

quote:

Op woensdag 26 april 2006 23:35 schreef Xilantof het volgende:
Uit het prupke topic: [showcase] prupke portretjes
[..]

Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 12:37 schreef Puckzzz het volgende:
Dat is dan ook wat ik heb geprobeerd te zeggen Prup, plus een aantal tips t.o.v. visagie.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 12:32 schreef prupke het volgende:
Je mag best iets over het model zeggen vind ik. Maar niet een model afkraken op dingen waar hij/zij niets aan kan doen.
Ik weet dat ik grote oren heb...maar kan ik daar iets aan doen? nee

zoals er gister commentaar is gegeven is het op een manier dat je dus laat blijken dat je absoluut geen respect hebt voor mensen.
Je zegt toch ook niet tegen iemand met een hazelip of een verbrand gezicht dat die persoon lelijk is?
Althans ik doe zoiets niet.
Als je een model niet mooi op de foto vind staan om wat voor reden dan ook (ivm de flaporen of een te grote neus of whatever) probeer dan een suggestie te geven van hoe het model beter op de foto kan staan. Daar kan je als model wat mee en als fotograaf zijnde ook.


@ xilantof : ik wil best professioneel proberen te reageren (proberen iig). Maar dat van gister is gewoon getroll naar mij toe en daar ben ik gewoon weg niet van gedient.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:40 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ach mens, doe niet zo schijnheilig, want ik heb je zelf ook wel eens aardig bitchy uit de hoek zien komen hier hoor...en dan nu de vermoorde onschuld uithangen..boehoe..

quote:

Op donderdag 27 april 2006 21:37 schreef Ynske het volgende:
Er word hier Ik heb vandaag mooie foto gemaakt (deeltje vier) weer aardig afgekletst
ok t gaat over foto's maar daar is dat topic niet voor bedoeld, lijkt me

quote:

Op donderdag 27 april 2006 21:43 schreef Ymke het volgende:

[..]

Vind ik ook hoor , zijn ze helemaal gek om een beetje over de fotos te praten.........

quote:

Op zondag 30 april 2006 16:59 schreef Toeps het volgende:
Sub, dat kan wel zijn, maar breng die kritiek dan ook op een vriendelijke toon. Dat vind ik bij Hassan niet het geval.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:07 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ik zie steeds meer showcases verzanden in een welles-nietes verhaal over wat de ene wel mooi vindt en de andere niet. Daar kom je nooit uit, over smaak valt niet te twisten. Mocht je het commentaar te onvriendelijk vinden, zeg dat dan gewoon en ga niet in de tegenaanval, of vraag foto's die je kan affikken.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:21 schreef Kleintje het volgende:
Ik vind het zo jammer dat jij alleen maar politieagent speelt op het forum en nooit je eigen mening geeft Sub

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:11 schreef Muk het volgende:

[..]

ik vraag niet naar foto's om ze af te fikken, maar ik heb wel zo iets van: als je op dat niveau kritiek wilt leveren, en jezelf boven de rest stellen alsof je de weisheid in pacht hebt, mag je wel even laten zien dat je ook daadwerkelijk meer verstand van zaken hebt... en dan nog mag het op een vriendelijkere toon. dus.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:32 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dat het op een vriendelijkere toon mag ben ik helemaal met je eens, maar ik vind het zo goedkoop om, als iemand een mening over je foto's heeft die je niet bevalt, gelijk naar zijn of haar foto's te vragen zodat die even flink afgefikt kunnen worden. Voor de rest zie ik in steeds meer showcases ellenlange discussies ontstaan waar nooit een eind aan komt, en die de sfeer in dergelijke topics alleen maar verzieken.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:28 schreef RonaldV het volgende:
Even voor de duidelijkheid van alle gebruikers, maar in het bijzonder Hassanjassan:

quote:

FOT pretendeert niet dat we een semi-professioneel fotoforum zijn. In tegendeel zelfs: FOT zit eerder aan de onderkant dan aan de top. Dat betekent dat de fotografen hier beperkt zijn in alles, varierend van apparatuur tot onderwerpen. Zoals geheel terecht opgemerkt werd: een fotograaf moet het doen met wat hem aangeboden wordt aan modellen, en als dat betekent dat je een model hebt met wat steviger poporties, dan moet je daar het beste van maken. Maar het betekent niet dat je het model alleen nog maar zo kunt fotograferen als het modebeeld ons voorschrijft. In tegendeel: ik zie een model liever zoals ze is (zij het wel op zijn voordeligst), dan zoals sommige mensen denken dat een model er uit zou moeten zien.

quote:

De waarheid van alledag is nog steeds dat topmodellen zeer dun gezaaid zijn, en dat vrouwen er eerder uitzien zoals Kleintje.

quote:

Op zondag 30 april 2006 18:48 schreef Kleintje het volgende:
Hassan, ik zag het ook niet als kritiek hoor.
Ik ben tevreden over mezelf. Kan altijd slechter of beter en smaken verschillen.

En je hebt gelijk, t.o.v. mijn rug lijken mijn armen daar echt huge.
Ik weet dat het irl ook zo is, maar het komt niet mooi over op zo'n foto...

quote:

Op zondag 30 april 2006 19:14 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Nee, maar het is zo leuk dat meteen bakken stront over me heen worden gegooid als ik effe een keertje precies de spijker op z'n kop sla, terwijl jij en ik het er gewoon over eens zijn. En tevreden zijn over jezelf moet gewoon altijd, anders kom je praktisch nergens.

quote:

Ik begin onderhand ook wel een beetje moe te worden van dit gezeik allemaal hoor. en dan bedoel ik de betweterigheid van BB en Prupke die ineens alles maar FOT-correct willen doen (solliciteren naar modschap misschien? ) terwijl 'we' jullie vooral in het begin bij FOT ook behoorlijk hebben zien baggeren en trollen.
En BB hou eens op met dat vreselijke arrogante toontje van je. ow je hebt gepubliceerd voor een magazine met en oplage van 35.000 maakt dat jou nu een goede fotograaf? want ik vind dat je nog wel het 1 en ander te leren hebt hoor. net als ik. Dus alsjeblieft hou allemaal ff op met dat geblaas, mijn sokken waaien uit

en Kleintje dat geldt ook een beetje voor jou, het grapje van dik lelijk wijf is nu wel bekend

quote:

Op maandag 1 mei 2006 07:34 schreef Kleintje het volgende:

Verder is er naar mijn gevoel iets mis gegaan tussen Prupke, BB, Mauro en mij. Ik heb het gevoel dat dit van persoonlijke aard is. Waarschijnlijk omdat ik niet verliefd genoeg was om wat met mijn gevoel te doen. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke. Geeft niet, dat moeten hun weten, maar ik weet gelijk weer waarom ik dingen tussen Mauro en mij wilde houden.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 11:32 schreef Kleintje het volgende:
Mauro, als je het stukje nog eens goed leest geef ik jou echter nergens de schuld... ik heb het gevoel dat daar het keerpunt lag bij BB, Prupke en mij...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 18:12 schreef k_man het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Moet iedereen dan aanwezig zijn bij die shoot ofzo?
[..]

Waarom zo ingewikkeld? Nu gaat het toch prima?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 20:01 schreef Offy het volgende:
Een hele tijd geleden is er al zoiets geopperd bij een dierentuinmeet (meen ik). Het idee is wel leuk; geef iedereen hetzelfde onderwerp en kijk wie er de orgineelste/leukste/mooiste foto uit kan halen. Dat betekent echter wel dat je niet met de wedstrijd mee mag doen als je niet naar de meet bent geweest en dat sluit naar mijn mening teveel mensen uit om het een bruikbaar onderwerp te maken.

Je kan een idee als deze natuurlijk wel aan de meet zelf koppelen, voor iedereen die er geweest is achteraf een 'miniwedstrijdje' te houden. (Ook dat is al eens een keer geprobeerd bij een portretmeet ergens in 2004, iedereen kon zijn top3 inzenden en daar kon op gestemd worden. Hoe dat afgelopen is weet ik trouwens niet )

Of bedoel je dat iedereen zijn eigen modelshoot kan houden met een model die je zelf kiest en dat je daar een drieluik van moet maken?

quote:

Luister, ik ga het beestje gewoon bij zijn naam noemen.

quote:

. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke..

quote:

Nadeel vind ik dat BB en Prupke wel erg politiek correct zijn gaan doen. Bruine armen zijn misschien wel mooi. Rare is dat ze vinden dat ze buiten Fot wel tekeer mogen gaan. Want bij US zijn ze zelf ook niet al te netjes. Klonen uit de kast halen en foto's posten. En zodra iemand post die nog net geen 18 is dan weten ze niet hoe hard ze moeten gillen. Tuurlijk er moeten regels zijn, maar denk dat je het ook normaal kenbaar kan maken.

quote:

Ik vind het jammer want volgens mij kon ik het altijd goed met jullie vinden.

quote:

Ik weet niet wat het is. Ik weet wel dat ik weer te recht voor mijn raap ben. Als ik me irriteer dan smijt ik het eruit, maar daarna is het ook over bij mij.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 20:39 schreef Kleintje het volgende:
Prupke, jij noemt het spoken, maar het is mijn gevoel. Sindsdien klinkt alles wat er mijn kant op komt door jou en BB erg bot.

Ik wil best verschil maken tussen jou en BB maar dan moeten jullie dat zelf ook blijven doen.
Hier: FOT SC - met nog een week te gaan..... geef ik een reactie op jou. Jij geeft een reactie terug, daarop komt RonaldV.
Daarna zegt BB: zolang het niet is ge qoute snapt niemand dat.

nu klinkt het voor mij naar woorden van haar.

Dus probeer zelf ook duidelijk te zijn en een gesprek af te maken en niet je wederhelft het af te laten maken.

Ben maar 1 week op vakantie geweest. Verder de pestsfeer hier vermeden. Was inderdaad minder frequent aanwezig, maar was er wel gewoon hoor.

Maar goed, denk dat het duidelijk is. Gewoon streep eronder en weer normaal doen. Ik zal proberen me niet te storen aan jullie politiek correcte gedrag. Het is altijd goed om modjes wat te helpen, maar een beetje minder correct zou gezelliger zijn.

Kroelkussmakenzo... weer vriendjes.
Mocht je er toch nog wat over kwijt willen, je hebt mijn mailadres...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:19 schreef CocaColaLight het volgende:
Tis dan geen echt nuttige toevoeging maar:

* CocaColaLight de vredespijp rond laat gaan

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:25 schreef HMaster-II het volgende:

[..]
Woeiiiiiiiiiiiiiiiiii

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 00:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dat was vast geen tabak.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 00:38 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Happy-shag en ook een beetje veel.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 08:07 schreef Ynske het volgende:
Zie hier [Testcase] (Semi-)-Avedons de ondergang van fot

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:

[..]

het ligt genuanceerder allemaal dat wel, gewoon foto's embossen met copyrights en ze kunnen er verder weinig mee

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 10:23 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Dat is nou net een sortement van je eigen foto's minder mooi maken, om maar een policy te omzeilen. Ik vind foto's er echt niet uitzien met zo'n (C) markering oid. Foto's met tekst moeten alleen bestaan als die tekst functioneel is, zoals in een advertentie ofzo, anders moet je er gewoon niks opzetten.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 08:43 schreef Ymke het volgende:
Ik plaatst er geen foto minder om hoor . Pas als ik fotos maak die mijn broodwinning kunnen zijn ga ik er eens over nadenken

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:02 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Denk dat het ook te maken heeft met het model wat op een foto staat bij modelfotografie.
Zit die erop te wachten dat de foto hier vogelvrij is???

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 20:23 schreef k_man het volgende:
[showcase] Koninginnenach 2006

Te groot.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2006 19:59 schreef k_man het volgende:
De sc is dus nu zo goed als dood daar.

quote:

Op maandag 8 mei 2006 12:39 schreef Re het volgende:

[..]

en dat was vast de bedoeling

quote:

Op maandag 8 mei 2006 13:29 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Toch knap hoe sommigen totaal andere dingen lijken te lezen uit die post dan wat er volgens mij staat.

quote:

Op maandag 8 mei 2006 16:51 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Mooi Doe het dan maar

quote:

Op maandag 8 mei 2006 14:56 schreef Vliegvrager het volgende:
Dat ie trots is op zn nieuwe spulletjes is begrijpelijk, maar het hoeft toch ook weer niet zo groot?

quote:

Op zaterdag 6 mei 2006 20:09 schreef Ynske het volgende:

Macro Fotografie deel 16
Macro Fotografie deel 16

quote:

Op maandag 8 mei 2006 18:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

doe je deze dan ook eventjes?

quote:

Op maandag 8 mei 2006 19:33 schreef Debsterr het volgende:
Aangezien de Blijdorp meet verzet is, klopt de FOTagenda ook niet meer .

quote:

Op maandag 8 mei 2006 20:41 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Jullie werken samen hoor

quote:

Op maandag 8 mei 2006 20:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zo moeilijk is dat aanpassen van een datumpje niet

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:20 schreef Subhuman het volgende:
Dit kan volgens RonaldV en mij ook wel in Het grote Simpelveld napraat-topic!.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:27 schreef Ynske het volgende:
Help mij aan een mooi logo

schopje DIG?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:27 schreef Ynske het volgende:
Help mij aan een mooi logo

schopje DIG?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

In het napraat topic krijgen de foto's niet of nauwelijks aandacht en worden er over algemene termen gesproken waar je als individuele fotograaf niks kan...

Ik wil zien: foto x is imo niet goed want...

en niet "er zijn matige foto's" " de belichting hier en daar is niet goed" etc. daar kan ik niks mee.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:27 schreef Puckzzz het volgende:
Plus dat er geen individuele kritieken op de foto's komen afgezien van een 'Oh en een Ah wat een lekker wijf is dat toch'

Ik ben niet de enige die meerder foto's in het topic heeft geplaatst waar nouwelijks op wordt gereageerd in de vorm van onderbouwde kritieken. Ik vind dat ik in mijn OP ook duidelijk aangeef wat de bedoeling van dat topic is.

Beetje jammer dat de mods meteen zonder even overleg of navraag bij de TS 'm dichtpleuren...

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:27 schreef Puckzzz het volgende:
Plus dat er geen individuele kritieken op de foto's komen afgezien van een 'Oh en een Ah wat een lekker wijf is dat toch'

Ik ben niet de enige die meerder foto's in het topic heeft geplaatst waar nouwelijks op wordt gereageerd in de vorm van onderbouwde kritieken. Ik vind dat ik in mijn OP ook duidelijk aangeef wat de bedoeling van dat topic is.

Beetje jammer dat de mods meteen zonder even overleg of navraag bij de TS 'm dichtpleuren...

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:38 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk ook wel behoefte aan zo'n topic ja

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:44 schreef fr.oosje het volgende:
Ik ook door alle slowchat is het niet te doen om foto's te beoordelen. Tevens zitten er teveel tussen waarop ik niet eens commentaar op wil geven. Dus ik zou ook wel een topic willen zien waarin alleen de BESTE foto's komen te staan.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:45 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

mja, wij dachten ook even met een goed initiatief te komen om fotografische kritieken op de platen te krijgen. Maar we moeten het tussen het SC geneuzel maar gaan 'vragen'.....

zo van: "En wat vinden jullie nou van mijn foto's??? * huil*

want zo wordt het dan geinterpreteerd....

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik zie dat het huidige topic bijna vol is. Is het dan een idee om dit in het volgende topic dit te lanceren en de slowchatters door te verwijzen naar de algemene slowchat van FOT? Daar horen ze thuis wat mij betreft, twee slowchattopics hebben we ook niks aan.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik zie dat het huidige topic bijna vol is. Is het dan een idee om dit in het volgende topic dit te lanceren en de slowchatters door te verwijzen naar de algemene slowchat van FOT? Daar horen ze thuis wat mij betreft, twee slowchattopics hebben we ook niks aan.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:47 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Die laatste zin komt nogal neerbuigend neer FR.
Bedoel je dat je alleen de beste foto's in jouw ogen of in de ogen van de fotograaf?
Ik wil ook graag reacties op mijn (tot nu toe 2 foto's) maar dat ik die niet krijg is wel jammer ja..

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:38 schreef Subhuman het volgende:
Vraag dan om dergelijke opbouwende kritiek in Het grote Simpelveld napraat-topic! en negeer de slowchatters, dan blijven die gauw genoeg weg. Een topic in FOT en een afgeschermde site met foto's is genoeg voor elke meet.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik zie dat het huidige topic bijna vol is. Is het dan een idee om dit in het volgende topic dit te lanceren en de slowchatters door te verwijzen naar de algemene slowchat van FOT? Daar horen ze thuis wat mij betreft, twee slowchattopics hebben we ook niks aan.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:49 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

heropen dan gewoon mijn topic en pas de TT aan

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:51 schreef fr.oosje het volgende:

[..]

Nee natuurlijk de beste foto's in de ogen van de fotograaf!!! wat ik er dan van vind dat hoor je dan wel

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:54 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Is gebeurd! HM2 bedankt voor het niet openen van een nieuw Simpelveldtopic nadat je de oude sloot.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
en waar moet ik mijn resterende snapshots dan posten? daar hoef ik geen kritieken over, da's alleen maar leuk voor de emotionele waarde.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
en waar moet ik mijn resterende snapshots dan posten? daar hoef ik geen kritieken over, da's alleen maar leuk voor de emotionele waarde.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

moet de OP nog aangepast worden of is ie verder wel okee zo dan?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 12:02 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Ik vind dat je de snapshots wel mag posten, maar mischien moet je dan er gewoon bijzetten.. dat je die foto's ziet als zodaning en er geen kritiek op behoeft.

@Puckzzz: is het aan de fotografen nu zelf om te beslissen welke foto's ze erbij zetten, want anders krijg je nu reposts van alle foto's.. Ik heb er zelf maar 2 gepost in de 2 vorige topics.. Ik zou wel eigenlijk een beoordeling van fr.oosje willen.. Vooral van mijn laatste foto van Mukie..

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

al mijn foto's staan ook in het vorige topc

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef Subhuman het volgende:
En snapshots kunnen ook wel in de SC lijkt mij. Als je ze in het Simpelveld topic plaatst komt er weer slowchat op vrees ik.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 12:45 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat ik daar alleen maar de niet-meet-ers mee verveel en de wel-meet-ers niet mee bereik.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:11 schreef Lord Dreamer het volgende:
meet napraat topics zijn een traditie. Ik heb alleen zowat maar snapshots gemaakt , dus ik mag ze van jou Subhuman nergens laten beoordelen ?? Gezellig hoor. zo zal ik ook echt goed leren fotograferen Not

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:14 schreef Ynske het volgende:

[..]

je gooit ze gewoon in dat topic deeltje 2
heeft BL ook gedaan
en van comment leer je alleen maar

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:17 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Hoe meer comment hoe beter juist. Daar leer je van , Je leert er niet van om de allerbeste ( die je zelf het beste vind) in een geselecteerd elite foto topic te zetten en dan alleen maar lof te krijgen. En de rest maar in een SC topic te dumpen, zodat het bij de slowchat en andere onzin behoord.

Juist de foto's die het hebben, maar niet helemaal zou je moeten posten te samen met de mooie foto's als vergelijking zodat je referenties hebt en met het commentaar wat kan doen. Er zijn zat mensen die graag beter willen fotograferen, en ik weet dat er zat fotgrafen zijn die die mensen graag advies etc willen geven maar als je een separatie aanbrengt dan schiet het niet echt op.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:17 schreef Lord Dreamer het volgende:

Juist de foto's die het hebben, maar niet helemaal zou je moeten posten te samen met de mooie foto's als vergelijking zodat je referenties hebt en met het commentaar wat kan doen. Er zijn zat mensen die graag beter willen fotograferen, en ik weet dat er zat fotgrafen zijn die die mensen graag advies etc willen geven maar als je een separatie aanbrengt dan schiet het niet echt op.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dit is precies de bedoeling!

De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat. Zo houd je het gezellige gebabbel en de fotografische kritieken gescheiden, en daar was heel erg behoefte aan. De kritieken sneeuwden onder door het gebabbel.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dit is precies de bedoeling!

De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat. Zo houd je het gezellige gebabbel en de fotografische kritieken gescheiden, en daar was heel erg behoefte aan. De kritieken sneeuwden onder door het gebabbel.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dit is precies de bedoeling!

De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat. Zo houd je het gezellige gebabbel en de fotografische kritieken gescheiden, en daar was heel erg behoefte aan. De kritieken sneeuwden onder door het gebabbel.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 19:26 schreef Dr_Flash het volgende:
Nou weet je, zoek het gewoon uit, ik post lekker wat ik wil, waar ik wil

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 13:58 schreef Kleintje het volgende:
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.

Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.

Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:07 schreef Ynske het volgende:

[..]

@modjes, als t niet hier gemogen had, stamp t dan maar terug naar t verbetertopic

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 16:02 schreef Vliegvrager het volgende:
aan de grote kant

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:11 schreef Subhuman het volgende:
Gefixt.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:33 schreef PdeHoog het volgende:
Simpelveld - foto's en kritieken - deel 2

Kunnen we dit topic opschonen zodat een en ander weer fijn ontopic kan

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:50 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

WHZ _{als ik had geweten dat dit het resultaat zou zijn, had ik het niet gedaan}

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:50 schreef PdeHoog het volgende:
WHZ _{als ik had geweten dat dit het resultaat zou zijn, had ik het niet gedaan}

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje Het is maar goed dat Flash achter een ISDN-lijntje zit met 40 gebruikers anders was die ook nog ff komen zeiken

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:11 schreef Kleintje het volgende:

[..]


Jij mag wel een mededeling doen waarin (door de treinlui) beschuldigingen worden gegeven en men mag dan niet om uitleg vragen of ook hun zegje doen?

Ben ik het niet mee eens. Er had dus een topic moeten zijn waar men hun zegje daarover had mogen doen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje Het is maar goed dat Flash achter een ISDN-lijntje zit met 40 gebruikers anders was die ook nog ff komen zeiken

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje Het is maar goed dat Flash achter een ISDN-lijntje zit met 40 gebruikers anders was die ook nog ff komen zeiken

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:13 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat kan wel wezen, en er had zeker ook een topic moeten zijn waar mensen gewoon konden kletsen etc
maar of jij (en anderen die er niet geweest zijn) je ermee moet gaan bemoeien?

_{overigens niet kwaad bedoeld}

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:30 schreef Puckzzz het volgende:


Maarja zoek het allemaal uit lekker hier

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:34 schreef kLowJow het volgende:
Ik wil in de zon zitten. .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:43 schreef Subhuman het volgende:
Slowchat in [FOT - SC] Met nieuwe camera's en andere vragen

Ik vind het heel terecht dat PdeHoog opmerkt dat sommige mensen zich niet aan de regels hebben gehouden. Iedereen was daar te gast, en dan heb je je te gedragen naar de regels van je gastheer. Dat sommigen zich daar blijkbaar niet aan hebben gehouden, maar dan ook dit achteraf afdoen als gezeur en gezever van de mensen van de spoorlijn vind ik totaal not done. Zo gedraag je je niet tegenover andere mensen.

Aangezien ik helemaal geen zin heb in de baggerstroom die dit heeft veroorzaakt is dit bij deze einde discussie. We zullen proberen te achterhalen wat er precies gebeurd is en dit eventueel met diegenen persoonlijk opnemen. Ik wil in dit topic geen enkele post over wat er gebeurd is op de meet meer zien.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
En Re, politieagentje spelen op een forum vind ik helemaal niet leuk maar blijkbaar kan het niet anders omdat een stel kleuters zich heeft voorgenomen de boel hier grondig te verzieken.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
En Re, politieagentje spelen op een forum vind ik helemaal niet leuk maar blijkbaar kan het niet anders omdat een stel kleuters zich heeft voorgenomen de boel hier grondig te verzieken.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:02 schreef Subhuman het volgende:
Oh, dus nu is het mijn schuld dat jullie hier elkaar in de haren vliegen en persoonlijk aanvallen? Vind ik toch knap. Discussie vind ik prima, goed juist, maar dan wel op een volwassen manier. RonaldV en ik hebben overlegd over de meetingtopics en we vonden allebei 1 topic genoeg, voor slowchat kan je best in de algemene slowchat terecht.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:07 schreef Re het volgende:

nou blijkbaar hebben jullie dus geen goeie beslissing genomen en dan kan je hoog en laag vasthouden dat je als mod altijd gelijk hebt en dus niet van je voetstuk wilt vallen om schoorvoetend misschien toch in overweging te nemen om een beslissing toch terug te draaien want ja, je zal er maar op aangekeken worden dat je gezag is ondermijnd...

quote:

`en beetje flauw dat iemand die hierboven een opmerking incl kotssmiley naar een paar users maakt dit natuurijk gewoon moet kunnen doen maar ow wee als daar op teruggereageerd wordt he... nee dan is het ineens onvolwasssen en kleuter gedrag... en wordt er flink op los gedelete etc...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:17 schreef Puckzzz het volgende:
ik geef er lekker geen ene reet meer om, het topic was al naar de klote toen P met zijn 'dienstmedeling' kwam.

Tot die tijd heb ik meer dan genoeg moeite gedaan om het topic te houden zoals het hoorde.

Maar hee! Ik heb mijn foto's inmiddels verwijderd en wens iedereen nog veel plezier met de foto's van anderen

ow en Sub ik hoor het wel als het politieonderzoek naar de zaak "de Fok-user met kwalijk taalgebruik" is afgerond. Je hebt mijn e-mail adres

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:
En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:11 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Voor slowchat is er het slowchattopic en als iedereen zich daar gewoon aan houdt is er niks aan de hand. Het was per slot van rekening jullie eigen idee. Als ik zie dat Puckzzz lekker meeslowchat in haar eigen topic waar slowchat juist verboden was dan kan ik dat sowieso niet meer serieus nemen. Op dit moment is iedereen alleen maar aan het baggeren om het te laten lijken alsof wij geen goede beslissingen nemen.

quote:

Ik heb nooit gezegd dat dat wel kon. Ik heb niemand aangewezen, ik had het tegen jullie allemaal. Op het moment dat die posts werden gemaakt was ik er niet anders had ik er toen meteen wel een punt achter gezet.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 17:04 schreef petre86 het volgende:
<knip verhaal>

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 17:04 schreef petre86 het volgende:

Kijk eens hoeveel tijd crew in FOK! steekt. en hoeveel tijd ook de FOT-Modjes in hun geliefde subforum steken.
Dit is hun waardering? Dat de users het niet even leuk kunnen houden?
Als je je als een Pubertje wil gedragen, dan ga je maar naar PUB, daar zijn ook fototopics, kun je jezelf showen in je nieuwste pyama. maar hou dat gedrag eens buiten FOT.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 17:18 schreef Re het volgende:
ik heb geen pyama ,

quote:

de tijd de de modjes in dit forum stoppen is ook miniem hoor en het zijn niet de modjes die een forum maken maar de users, en dat wordt ook wel eens vergeten, als er constant feedback wordt genegeerd gaat men ageren tegen alles en iedereen en blaast men kleine flutdingetjes op tot grote proporties, zo gaat dat nou eenmaal, dat dit niet wordt opgemerkt als zijnde de psychologie van het in goede banen kunnen leiden van een stelletje users is natuurlijk wel een indicatie.

quote:

Ik zou zeggen post gewoon wat meer,

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 18:04 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb even nagevraagd bij mijn vriend hoe de situatie is gegaan bij het biergedoe. dat viel allemaal reuze mee en ik geloof dus ook niet dat dit de reden is van het probleem aangaande het groffe taalgebruik.

MAARR! Mijn vriend wist wel te vertellen dat er iemand (ik weet een gezicht maar geen naam) op een gegeven moment naar buiten liep met twee biertjes in zijn hand. Hij was flink aan het mopperen (ging ook over de prijs) en zei op een gegeven moment "vuile poot" doelend op de meneer achter de bar. alleen stond de meneer op dat moment binnen gehoorsafstand van die persoon.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 18:49 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Kunnen we regelen voor je

quote:

Ik denk dat je dit onderschat, ik ben niet de mod van FOT , maar ben bv op B&H best onzichtbaar aanwezig. Maar reken maar dat er heel wat uren in gaan zitten zonder dat mensen dat zien. Mods lezen zowat alles. beoordelen veel. Moeten afwegingen maken, trollerig gedrag de kop in drukken. bij sturen , of gewoon relaxed de users hun gang laten gaan. Ook achter de schermen zijn ze met hun forum bezig. en standpunten aan het verdedigen uit het oogpunt van de users.

quote:

Neem de afgelopen meet, ik mis heel veel foto's die ik graag wil zien of zou willen zien. Sommigen hebben die al op eigen servers gezet, soms af geschermd en soms niet. Maar niet iedereen weet waar ze staan. Als user zijnde vraag ik me dan af waar we mee bezig zijn. Daar buiten in het zonnentje waren we gezellig bezig en hier binnen is het in één keer prut. Geloof je het zelf ?. het ligt dus niet aan het gezelschap en de omgeving ? Waar dan wel. achter het veilig wegkruipen achter een beeldscherm ? Ook dat geloof ik niet , anders kom je namelijk niet openlijk op een meet waar je gewoon geconfronteerd kan worden met de gedrag hier. Wat dan wel ? vertel het eens ? En ga niet zeggen het ligt aan de mods, dat is zo eenvoudig. [quote] lost you here mate... Ik heb nog geen tijd gehad om mijn foto's te verwerken dus vandaar wat minder van mijn kant en dat zal nog wel even uitblijven, dat heeft voor mij geheel niets met de sfeer te maken want daar trek ik me toch geen ene reet van aan of mensen over elkaar heenrollen ... ik vind het gezellig hier en daar gaat het om, ik kom op meets omdat ik mensen wil ontmoeten en foto's maken. De mods zijn sinds het nieuwe duo redelijk inconsequent geweeest met beleid en gedrag dus daar is onduidelijkheid over, boeit ook verder niet, selectiviteit is mens eigen zeg maar

[quote]Wil je een kleuterleider ? Nee toch . Alles verslowchatten ? vast niet. Wat wil je zelf met FOT . wat moet er gebeuren. Je bent bv een zeer goede fotograaf. Ipv van dit nep gerel, ja nep. want dit haalt het niet bij een echte rel. en dan zwaar ageren tegen mods die hier nog niet erg lang zitten, of het gewoon leuk willen houden zonder ruzies. Is volgens mij beneden je stand. Doe dat dus ook niet, het is zonde, de tijd had je veel beter en dat zie ik veel liever, in posts kunnen zetten waar de newbies en anderen wat aan hebben. commentaar op foto's tipcs truuks en macro's en lol maken.

quote:

Een beetje slowchat komt altijd voor, sterker er is een topic voor. Maar om nu echt zooi te gaan verbaggeren om een dwarse bui te tonen is idioot. Ik kan het fout hebben, maar als ik als mod bijvoorbeeld niet weet wat er nu echt aan de hand is , komt er nooit een oplossing. btw ik sta open voor elke suggestie/babbel over het reilen en zeilen van dit forum. via diverse kanalen. Spreek me dus gerust aan.
[..]

quote:

Als jij dat ook op een gezellige wijze doet, zoals je in het echt ook gewoon niet bent zoals je nu doet.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 22:56 schreef Re het volgende:
daarom het was een top dag maar ik zie het meer in proporties, de definitie van over het spoor lopen was nogal vaag, ik heb me alleen op overgangen begeven en heb geen spoor aangeraakt maar blijkbaar mocht dat niet.

quote:

Zoals je weet ging het mij ook niet daarom, dat iemand een grote bek heeft is treurig maar er werd zo ontzettend zwaar aan getild dat het blijbaar moest overkomen alsof de hele fot groep de dag van die mensen heeft lopen vergallen, en iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheden vind ik en als er wat verkeerd gaat dan moet je op het moment ingrijpen en niet achteraf gaan lopen miepen. Dus ik vond alleen de manier waarop het terug gecommuniceerd werd naar de groep ff beetje vaag en verkeerd overkomen, maar dat ligt meer aan het gebrek om goed feedback te geven, wat daaruit volgde was een samenloop van omstandigheden die door een simpele ingreep en gebrek aan communitatieve vaardigheden wat ontspoorde

quote:

En dan de flauwe reactie van Sub dat hij het blijkbaar niet aankan als hij commentaar krijgt op zijn acties en dat alleen kan beantwoorden door alles af te kappen en posts te gaan deleten geeft ook geen blijk van volwassenheid, dan ga ik net zo kinderachtig terugdoen, als jeargumenten op zijn dan moet dat blijkbaar zo...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 23:41 schreef Ghostbuster het volgende:
Ga eens werken op je werk

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 23:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Typisch geval van de overspannen manier waarop iedereen hier op elkaar reageert de laatste tijd. En dat heeft niets te maken met de Simpelveld meet, maar met de sfeer op Fok! tegenwoordig.
Er stond nergens dat je geen gebruik mocht maken van de overgangen. Sterker nog: er is juist steeds verteld dat dat juist van je verwacht werd. Men wilde (en dat is een normale veligheidsmaatregel, geen betutteling) voorkomen dat links en rechts op het emplacement mensen over de rails gingen lopen. En dan communiceert het het makkelijkst als je zegt dat het nergens mag, behalve op de plekken die daarvoor bedoeld zijn. Ik snap niet waarom daar zo'n punt van gemaakt wordt, door wie ook.

quote:

Dat heeft niets met communicatieve vaardigheden te maken, maar simpelweg met de manier waarop het aan Peter is meegedeeld. Beide zaken zijn gebeurd, maar men wilde er niet verder op in gaan, dus meer kon hij niet vertellen. En ook hier werd de invulling door de lezers gedaan: Peter heeft alleen maar dat gepost wat hij wist. De achterdochtige breintjes hier deden de rest. Waarbij de door jou geroemde communicatieve vaardigheden vooral in de reacties op hun plaat gingen.

quote:

Ik ben het algemene gebash tegen mods een beetje zat, sub ook, en zelfs de rest van de crew valt het op dat "het altijd lastige FOT" ( ) tegenwoordig zo'n puinbak is. Voor communicatie heb je er twee nodig: een zender en een ontvanger. En de indruk bestaat dat de ontvangst bij nogal wat users gestoord is. Er worden dingen gelezen die niet gepost zijn, en er wordt uit het niets op mods geschoten. Mods hebben het de laatste maand altijd gedaan, zelfs als een admin nog even komt toelichten. De users zijn zoals altijd heiligen. Prima.

quote:

Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 23:35 schreef RonaldV het volgende:

Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
Fotografeer de bollenvelden

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 09:46 schreef Re het volgende:

[..]

goddomme zit ik gisteren een reply te schrijven houdt fok ermee op... etterbakken . Nog even dan want je gaat nu wel erg snel en heftig en verongelijkt door de bocht. Probleem is was dat het juist wel een ontzettend onoverkomelijk punt was voor diegene die het organiseerden, ik maak er helemaal geen punt van, je mocht niet op het spoor, deed je dat wel dan was je stout, niet doen af... respect voor de locatie.

quote:

Verder zou je misschien (het is een suggestie he, merely een suggestie) eens niet zo moeten focussen op dat er een bepaald sfeertje op fok is maar waarom, jullie zijn met vallen en opstaan een beleid gaan uitstippelen wat blijkbaar erg veel aversie opwekt en misschien he, heel misschien werkt dat belied gewoon niet, zelfreflectie en handen in boezems steken zijn jullie wars van en misschien is jullie affinitiet met het forum en de users (ja het zijn de users ineens, niet de mede fotters waar jullie ook ooit eens deel van waren). Die users ageren tegen inconseqenties, warsheid van de mods, tegen het nieuwe kleikjes vormen en gewoon omdat Fok nou eenmaal fok is. Zelf reflectie...

quote:

[..]

Ten eerste was zijn post overspoelt met smielys en klonk het allemaal ontzettend negatief, je begrijpt toch best dat als hij gewoon een leuke samenvatting had gemaakt met de goeie punten en de negatieve feedback van de treinengasten, de reacties al heel wat anders hadden kunnen zijn, maar nee want ten tweede zat het gewoon in een verkeerd topic omdat jullie niet wilde luisteren naar de users die met suggesties aankwamen, om dan vervolgens de discussie dood te maken met gedreig en op je strepen staan komt dan ook niet echt over als feeling hebben met je users, zelfreflectie is jullie vreemd...

quote:

als iemand mij in een discussie ineens wijst op zijn blauwe macht omdat het hem niet aanstaat dan is dat misbruik maken van je functie naar de users toe. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een kee. En ja ook users hebben gebrek aan zelfreflectie maar jullie trekken het zo persoonlijk aan alsof we dit doen om jullie alleen maar te pesten, don't think so high of yourselves, maar users moeten dan wel weer hun kop houden.

quote:

[..]
[..]

wat klink je toch weer verongelijkt, jullie communiceren dus blijkbaar niet goed he, jullie leggen op en hebben een beleid uitgestippeld wat dus bllijkbaar niet helpt, dat Nikky ff langskomt en een opmerking van mij totaal misinterpreteerd is niet mijn probleem maar de essentie was wel duidelijk met die opmerking. Er wordt niet op mods geschoten er wordt op het beleid geschoten en ja jullie zijn daar de representatives van, moet jullie niet zo onvergelijkt gaan doen, we zitten hier niet in het leger of in een bedrijf. De users zijn geen heiligen, ik verre van maar als blijkbaar moet ik mijn mond maar houden zonder enig kritiek.

quote:

[..]

Met dit soort reacties laat je je wel ontzettend kennen hoor, men wat een reactie van onvermogen. Ik maak nog altijd zelf uit wat ik in mijn tijd doe, ik heb het hierprima naar mijn zin, en heb dat ook altijd al gehad, reacties als deze zouden je eigenlijk zelf een moeten laten nadenken waarom je dit eigenlijk doet, is het toch dat kleurtje?

quote:

of heb je echt zoveel affiniteit met Fot en de users die het aantrekt. maar blijkbaar staat jullie onvermogen het in goede banen te leiden gelijk aan het niet aan kunnen van users en hun suggesties en ideetjes, of iig alleen van die users die lekker in jullie straatje mee lullen, je hebt zoveel verschillende users en mensen en net zoveel meningen, maar denken dat kritiek hebben gelijk het maar moeten optiefen voor een eind staat erg amateuristisch he... of zie je dat gewoon nou zelf niet?

quote:

De sfeer is hier niet verziekt of verneukt, zo voel jij dat omdat het je maar niet lukt je beleid er goed door te krijgen, misschien ligt het aan je argumentatie en je feeling vor moderatorschap dit is een forum maar zo zie je het niet

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 20:59 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Snel en verongelijkt door de bocht? Ik leg hiervoor nog uit waarom die regel er was! Ik verwijt niemand persoonlijk iets, maar constateer wel dat er door taalgebruik als "blijkbaar mocht dat niet" de indruk ontstaat dat mensen nogal licht op de teentjes getrapt zijn. Taalgebruik als "deed je dat wel dan was je stout" doet ook nogal de indruk wekken dat die regels onzinnig en kleinerend waren. Daar ging mijn post over, niets meer, niets minder.
[..]

quote:

Best.
Prima.
Uitstekend zelfs.
Op één voorwaarde : Dat jij (ik spreek jou maar even aan als vertegenwoordiger, omdat jij nou eenmaal reageert) het omgekeerde ook doet. Want het feit blijft dat er ook veel users bij de mods klagen over de manier waarop een klein clubje rond jouw persoontje FOT naar zich toe trekt, ondanks het feit dat mods (ja mods ineens, we zijn geen mede-fotters meer waar we ooit ens deel van uitmaakten) ageren tegen de manier waarop dat gebeurt. Zelfreflectie dus.

quote:

En geef de mods dan ook eens een behoorlijke kans om zaken op te pakken. Want de laatste twee maanden ben ik drukker met het verwijderen van allerlei meuk en hang ik meer in overlegjes op IRC en MSN met allerlei mensen, dan dat ik toekom aan opbouwen.

quote:

Kul, en ik zal je uitleggen waarom. Ten eerste hadden de mods NIETS te maken met de organisatie van de Simpelveld meet. Dat was het pakkie-an van twee mede-fotters, die toevallig over een hoop dingen hetzelfde blijken te denken als de mods. Ten tweede omdat die twee mede-fotters regels opgelegd krijgen van de organisatie waar we te gast zouden zijn. Het waarom van die regels heb ik al uitgelegd. Ten derde: Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de dag dat dit speelde heb ik me nauwelijks op Fok laten zien. In de ochtend werd me gevraagd of ik een extra topic nodig vond, en het antwoord darop was "nee". En ik vind nog steeds dat het op dat moment een goede beslissing was. De situatie die daarna ontstond heb ik pas meegekregen aan het eind van de avond, toen ik even op internet ging (en bleek dat heel Fok op zijn hol lag). Ik was namelijk druk met zaken buiten Fok. De volgende dag was ik weer druk. Sub heeft in de tussentijd zijn best gedaan om te handelen in de geest van "er is maar één topic nodig", maar kon niet overleggen, om de doodsimpele reden dat ik vrijwel onbereikbaar was. Ik weet wat er verkeerd is gegaan, maar om daar na ruim anderhalve dag nog eens in te gaan zitten stoken ging me te ver, dus heb ik het zo gelaten. Maar het probleem lag niet alleen bij ons. Door de hele manier waarop iedereen op iederen reageert kon het alleen nog maar escaleren. Zelfreflectie? Prima. Hier heb je een spiegel. Hoe reageerde jij die dag en de dagen erna?
[..]

quote:

Ik was niet aanwezig, en krijg desondanks mede de schuld van dagen aan miscommunicatie. Jullie pesten me niet, hoor. Jullie zitten dagelijks te bewijzen dat jullie niet goed lezen, en maar een end op je ramplank zitten te hakken, zonder nadenken over hoe het overkomt bij anderen. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een keer.

quote:

Kijk, er zijn namelijk ook users die het wel eens zijn met de mods. Maar als die posten dan zijn ze een bruine arm aan het halen. En ze worden door een paar mede-fotters zo zwaar onder vuur genomen dat de volgende het wel uit zijn hoofd laat om ook te reageren. Die users moeten hun kop houden. Zelfreflectie, Re, Puckzz, Kleintje, dr_Flash?

quote:

Ik heb even een zin van je opgelicht. Lees hem nou nog eens? Schiet je nou wel of niet op mods? Je schiet niet op mods, maar op de vertegenwoordigers van het beleid; de mods? Ben ik nou in de war?

quote:

Ik zal je nog even inhoudelijk antwoorden. Deze week was ik zeer druk, zo druk dat ik begin deze week niet eens thuis heb kunnen slapen, ik sliep bij een kennis. Mijn laptop stond weliswaar on line, maar ik had niet eens tijd om mijn mail fatsoenlijk door te kijken of te beantwoorden, laat staan om MSN-berichten te beantwoorden. Je hebt wel eens van die dagen. De communicatie liep dus niet. Dat betekent dat er door één gehandeld wordt. Geeft niks, gebeurt op alle subfora. Soms is er zelfs dagenlang helemaal geen mod te zien. Dat moet jij als USSC-ganger toch weten.

quote:

Wat het uiten van kritiek betreft: het is de toon die de muziek maakt. En dan nog: als er 15 verschillende zenders op staan, dan is alle mooie muziek die je hoort bij elkaar genomen nog steeds teringherrie. Overweeg eens om je punten gestructureerd in een mail te zetten. Daar zijn ze ook makkelijker te beantwoorden. Onze adressen vind je in de FAQ.

quote:

Je begon zo goed, en dan komen die laatste 5 woorden. Toch weer jammer.
Nee, het is niet het kleurtje. Ik heb in januari een klus aangenomen waar jij ook op gesolliciteerd had. Blijkbaar had ik een beter verhaal, of een betere track-record, of iets dergelijks. Ik weet het niet precies, zo ver heb ik niet teruggekeken. Ik heb een paar keer overwogen om de baan weer in te leveren, maar ik doe het niet, om twee redenen. Ten eerste: het zou de baggeraars laten winnen. Een gelijkspel zou ik acceptabel vinden, maar winnen doen jullie dus niet. Ten tweede: ik heb de crew bij mijn aanname beloofd dat ik een behoorlijke tijd zou blijven zitten. En mijn definitie van "een behoorlijke tijd' is nog niet voorbij. Wanneer wel? I'll let you know.

quote:

Re Je maakt één heel grote denkfout. Je denkt dat ALLE users net zo denken als jij. En dat is niet zo. Je zegt het zelf al: er zijn ook users die in ons straatje meelullen. Maar ik maak geen onderscheid. Ik spreek gewoon alle users aan: je bent welkom om te blijven, en mee te doen, net als ieder ander. De voorwaarden, die echt zo lastig niet zijn, ken je. Ze zijn flexibel, dat heb je (terecht overigens) al geconstateerd. Maar ze zijn als elastiek: alle energie die je erin duwt om het op te rekken komt een keer terug. En daar ben jij samen met een paar anderen al eens slachtoffer van geworden. Je zou dus beter moeten weten. Maar mocht je desondanks vinden dat Fok niet aan je eisen voldoet: maak dan dat je wegkomt, en ga niet het plezier van anderen zitten verneuken. Postte ik dat op een te laag niveau gisteravond? Loop dan de posts van onder andere jezelf nog eens door en kijk niet alleen naar deze week, maar naar alle posts vanaf -pakbeet- midden maart. Zelfreflectie, Re.

quote:

De sfeer is verziekt en verneukt. Dat is niet alleen de mening van Sub en mij, maar ik hoor het ook van anderen, uit de crew en daarbuiten. Dit is een forum. Iedereen post meningen. Maar net zo goed als dat jij het recht hebt op de jouwe, heb je het recht op die van anderen. En dat laatste lijk je niet goed te kunnen accepteren. Een forum deel je, het is niet alleen van jou en een select clubje anderen.

quote:

_{Edit; Smilies toegevoegd om toch vooral positivisme uit te stralen. FOT is leuk! We hebben humor! we willen het forum allemaal verbeteren!}

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 23:01 schreef k_man het volgende:
Gaat dit nog lang door jongens?

Ik geloof niet dat één van beiden iets toe gaat geven, dus misschien beter om je energie te besteden aan leukere dingen?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 23:01 schreef k_man het volgende:
Gaat dit nog lang door jongens?

Ik geloof niet dat één van beiden iets toe gaat geven, dus misschien beter om je energie te besteden aan leukere dingen?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 09:27 schreef PdeHoog het volgende:
1 Foto van je mooiste bestemming waar je geweest ben Tikkie te groot

quote:

Op maandag 15 mei 2006 18:34 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De resize is wel handig, maar je moet nog steeds grote bestanden binnenhalen, soms oplopend tot een MB of meer. 50 posts op een pagina, 5 foto's per post, reken je even mee? De laadtijd loopt al aardig op!

quote:

Op maandag 15 mei 2006 18:39 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Nou ben ik het op zich wel eens met de 550 regel, maar om nou bij zo'n klein verschil te beginnen over oplopende MB's bij een foto van slechts 30 kb vind ik dan wel wat ver gaan

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 09:37 schreef Subhuman het volgende:
Gefixt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 09:42 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Sub... Er staat nog een paar iets te grote foto's in dat topique.. Mensen die krampachtig vasthouden aan 578 pixels breedte..

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
de pixelpolitie heeft er weer eentje: Help me mijn foto verbeteren deel 4

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:25 schreef HMaster-II het volgende:
Wordt je het al zat Sub?? Nee??

Dan hier nog ééntje Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje vier)

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:25 schreef Ynske het volgende:
Zeg Ronald, als je reageert moet je ook naar de grootte kijken he

Portret Fotografie #6

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 14:29 schreef Ynske het volgende:
Moet dit niet in DIG? Vergroten van emoticon

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 11:03 schreef k_man het volgende:
Beoordeel mijn bewerking - deel 1

Centrale topics waren toch afgeschaft hier?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 09:04 schreef k_man het volgende:
Ja, dus?

Het is nog steeds een centraal topic toch? Ik dacht dat die opgeheven waren.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 10:09 schreef Re het volgende:

[..]

ik dacht dat jij onder de zoden lag....

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:58 schreef Ghostbuster het volgende:
Beste modjes,als jullie weer is een ban geven,geef dan ook een reden
En wie hem gezet heeft

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Modjes geven geen bans, dat doen admins. De reden kun je bij hen opvragen. En wie hem gezet heeft.