FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ja hoor...quote:Op maandag 22 mei 2006 19:57 schreef k_man het volgende:
Het is toch mooi als het beleid gespeend is van totale willekeur? Of bedoel je het anders?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Re, je weet de juiste route toch? Wil je iets weten over het banbeleid in het algemeen, dan kun je naar Feedback (die van het forum, niet van FOT), en wil je het specifiek weten dan kun je mailen naar forum@fok.nlquote:Op maandag 22 mei 2006 18:48 schreef Re het volgende:
[..]
ik wil die ban dan ook helemaal niet bespreken, ik wil alleen weten wat het beleid is aangaande banwaardig gedrag wat nogal gespeend is van totale willekeur
maar verschuil je maar achter de statement
Nogmaals: mods constateren iets, en geven dat door. (F)As nemen daar aktie op. Soms bestaat die aktie uit een ban, maar vaker uit iets anders. In ieder geval zijn mods niet verantwoordelijk voor de akties die de
(F)As ondernemen. Hierarchieke weg en zo.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Sorry Re, vind je het irritant als zoiets gezegd wordt?quote:
Het lijkt mij vervelend als je zelfs je moedertaal maar zo beperkt beheerst. Dus dan probeer ik een beetje te helpen. Het is niet kwaad bedoeld.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2006 20:05:32 ]
met mijn moedertaal zit het wel goed alsmede met jouw cynische pogingen tot grapjesquote:Op maandag 22 mei 2006 20:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Sorry Re, vind je het irritant als zoiets gezegd wordt?
Het lijkt mij vervelend als je zelfs je moedertaal maar zo beperkt beheerst. Dus dan probeer ik een beetje te helpen. Het is niet kwaad bedoeld.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
och zie het als constatering waar je zelf een en ander mee kan doen, ik heb niet de behoefte dat aan te kaarten bij de desbetreffende FAs, ik vroeg het me alleen af en blijkbaar vinden jullie het wel best dat er selectief wordt gebandquote:Op maandag 22 mei 2006 20:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Re, je weet de juiste route toch? Wil je iets weten over het banbeleid in het algemeen, dan kun je naar Feedback (die van het forum, niet van FOT), en wil je het specifiek weten dan kun je mailen naar forum@fok.nl
Nogmaals: mods constateren iets, en geven dat door. (F)As nemen daar aktie op. Soms bestaat die aktie uit een ban, maar vaker uit iets anders. In ieder geval zijn mods niet verantwoordelijk voor de akties die de
(F)As ondernemen. Hierarchieke weg en zo.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo lees jij dat. Ik niet.quote:Op maandag 22 mei 2006 20:20 schreef Re het volgende:
[..]
och zie het als constatering waar je zelf een en ander mee kan doen, ik heb niet de behoefte dat aan te kaarten bij de desbetreffende FAs, ik vroeg het me alleen af en blijkbaar vinden jullie het wel best dat er selectief wordt geband
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
offy ik denk dat er wat mis is gegaan met het insturen of op de server zetten van mijn foto voor de minimalisme fotowedstrijd. Er staat nou mijn langebelichtingstijd foto van vorige maand in plaats van mijn minimalistische... Wil je dit nog even aanpassen?! Als ik um nog een keer moet sturen moet je het zeggen.
Dit is de foto die je me toegestuurd hebt, ik zie nu inderdaad dat het dezelfde foto is als vorige maand. Zou je me de juiste foto nog eens willen mailen?
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
done!quote:Op maandag 22 mei 2006 20:46 schreef Offy het volgende:
Dit is de foto die je me toegestuurd hebt, ik zie nu inderdaad dat het dezelfde foto is als vorige maand. Zou je me de juiste foto nog eens willen mailen?
Je goede foto staat nu in het Centrale Topic! (was een kleine moeite hoor, luister maar niet naar Subhuman )
)
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Het ultieme kop in het zand steken dusquote:Op maandag 22 mei 2006 20:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Re, je weet de juiste route toch? Wil je iets weten over het banbeleid in het algemeen, dan kun je naar Feedback (die van het forum, niet van FOT), en wil je het specifiek weten dan kun je mailen naar forum@fok.nl
Nogmaals: mods constateren iets, en geven dat door. (F)As nemen daar aktie op. Soms bestaat die aktie uit een ban, maar vaker uit iets anders. In ieder geval zijn mods niet verantwoordelijk voor de akties die de
(F)As ondernemen. Hierarchieke weg en zo.
je zegt het zelf,constateren iets en GEVEN het door
Doe je dat niet komt er geen ban
Dus indirect geef je hem wel, alleen de verantwoording gaat naar de Fa`s.
En ik heb gelijk gemaild naar een FA maar die reageerde nergens op.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Nou, de kans wordt hooguit kleiner.quote:Op maandag 22 mei 2006 23:15 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Het ultieme kop in het zand steken dus
je zegt het zelf,constateren iets en GEVEN het door
Doe je dat niet komt er geen ban.
Nee hoor. Driekwart van de ban-aanvragen wordt keihard afgewezen. Ook bij jou.quote:Dus indirect geef je hem wel, alleen de verantwoording gaat naar de Fa`s.
Dus nu kom je maar weer hierheen? Waarom denk je dat je hier wel verder komt? Ik stuur je bij deze weer gewoon naar de FAs, hoor!quote:En ik heb gelijk gemaild naar een FA maar die reageerde nergens op.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Omdat de normale gang van zaken is,dat je eerst in Feedback verhaal kan halenquote:Op maandag 22 mei 2006 23:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nou, de kans wordt hooguit kleiner.
[..]
Nee hoor. Driekwart van de ban-aanvragen wordt keihard afgewezen. Ook bij jou.
[..]
Dus nu kom je maar weer hierheen? Waarom denk je dat je hier wel verder komt? Ik stuur je bij deze weer gewoon naar de FAs, hoor!
Maar als mijn knoppen op onverklaarbare wijze opeens zwart zijn
Kan dat niet meer.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25quote:Op maandag 22 mei 2006 23:35 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Omdat de normale gang van zaken is,dat je eerst in Feedback verhaal kan halen
Maar als mijn knoppen op onverklaarbare wijze opeens zwart zijn
Kan dat niet meer.
mag het onderwerp van de feedback weer echt feedback worden?
zit steeds te kijken wat er weer gaande is , is steeds hetzelfde
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
owww je geilt op die "dit plaatje is te groot" feedback natuurlijkquote:Op maandag 22 mei 2006 23:48 schreef blackbully het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25
mag het onderwerp van de feedback weer echt feedback worden?
zit steeds te kijken wat er weer gaande is , is steeds hetzelfde
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit is net zo verheffend hoor. Aan die "plaatjes posts" hebben Sub en ik iig nog wat. De pogingen om bans hier te bespreken komen niet verder dan een herhaling van zetten. Ik vind het iig wel mooi geweest zo.quote:Op maandag 22 mei 2006 23:50 schreef Re het volgende:
[..]
owww je geilt op die "dit plaatje is te groot" feedback natuurlijk
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
het zal best... dat krijg je bij onduidelijkheden dat men wat doorvraagt, niets mensenlijks vreemd aanquote:Op maandag 22 mei 2006 23:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dit is net zo verheffend hoor. Aan die "plaatjes posts" hebben Sub en ik iig nog wat. De pogingen om bans hier te bespreken komen niet verder dan een herhaling van zetten. Ik vind het iig wel mooi geweest zo.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja precies als niemand duidelijk kan zeggen wie en waarom
Krijg je een herhaling van opmerkingen
En dat juist BB commentaar geeft is ook zeer grappig
Aangezien hij met zn opmerkingen,me al 2 keer een ban bezorgt heeft hier
Maargoed terug naar de pixels,we moeten niet denken dat dit een FB topic is natuurlijk.
Krijg je een herhaling van opmerkingen
En dat juist BB commentaar geeft is ook zeer grappig
Aangezien hij met zn opmerkingen,me al 2 keer een ban bezorgt heeft hier
Maargoed terug naar de pixels,we moeten niet denken dat dit een FB topic is natuurlijk.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
In dat geval zou ik me 'ns achter m'n oren krabben. Kennelijk vraag jij wel heel graag bans aan.quote:Op maandag 22 mei 2006 23:33 schreef RonaldV het volgende:
Nee hoor. Driekwart van de ban-aanvragen wordt keihard afgewezen. Ook bij jou.
Als ik jou was zou ik eens leren lezen. Want dat staat er niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 07:54 schreef k_man het volgende:
[..]
In dat geval zou ik me 'ns achter m'n oren krabben. Kennelijk vraag jij wel heel graag bans aan.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Misschien moet jij dan eens leren wat beter te formuleren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik eens leren lezen. Want dat staat er niet.
Als driekwart van jouw banaanvragen wordt afgewezen ban je kennelijk iets te graag. Maar kennelijk zit het anders?
De FA's bekijken eerst goed of een ban gegrond zou zijn of niet. Daarom wordt er nooit zonder reden geband. Doordat een mod niet in zijn eentje een ban op kan leggen wordt er altijd objectief naar het postgedrag gekeken. De meeste FA's lezen mee in alle fora en signaleren derhalve banwaardig gedrag vaak zelf. Omdat ze niet overal kunnen zijn worden ze soms door moderators getipt, of ze even een oogje in het zeil willen houden terwijl iets uit de hand loopt of dreigt te lopen. De beslissing om te bannen wordt altijd door de FA genomen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Misschien moet jij dan eens leren wat beter te formuleren.
Als driekwart van jouw banaanvragen wordt afgewezen ban je kennelijk iets te graag. Maar kennelijk zit het anders?
En waar wil je nu heen met deze discussie?
