Fotografie Feedback - het volgende deel weer

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dit is precies de bedoeling!

De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat. Zo houd je het gezellige gebabbel en de fotografische kritieken gescheiden, en daar was heel erg behoefte aan. De kritieken sneeuwden onder door het gebabbel.

Dus elke keer als ik een gezelligheidsfoto's plaats in de SC mag ik een linkje plaatsen in het kritieken topic?

weer typisch poging tot overregulering, wat boeit het nou asl er en apart snapshot topic wordt geopend, nu worden andere mensen weer overspoelt met foto's en sc van een meet waar ze niet bij zijn geweest... wat natuurlijk weer zeer bevoordelijk is voor de zo broodnodige verse instroom, was het niet?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dit is precies de bedoeling!

De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat. Zo houd je het gezellige gebabbel en de fotografische kritieken gescheiden, en daar was heel erg behoefte aan. De kritieken sneeuwden onder door het gebabbel.

Het Grote "Je Had Erbij Moeten Zijn" Topic


werkt helemaal niet kliekjesvormend of zo, *en daar was heel erg behoefte aan*.

Nou weet je, zoek het gewoon uit, ik post lekker wat ik wil, waar ik wil

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 19:26 schreef Dr_Flash het volgende:
Nou weet je, zoek het gewoon uit, ik post lekker wat ik wil, waar ik wil

Of ga lekker naar buiten; tis prachtig weer

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 13:58 schreef Kleintje het volgende:
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.

Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.

Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...

Om ff niet nog verder in dat topic off-topic te gaan....

Kleintje, er word niet gezeurd, iig niet in mijn ogen. Mensen geven raad, en hebben denk ik t gevoel dat die raad in de wind geslagen word.
Ik snap wel dat je veel wilt leren etc, en daarom veel vragen hebt. maar je bent toch met me eens dat als ik ineens heel veel vragen in een heel korte tijd ga stellen mensen dat als een overload gaan zien en het gevoel krijgen dat ik zelf niet nadenk/probeer/test.

wat jij lijkt mij eerst eens moet doen, is alles vergeten over sluitertijden, diafragma etc en er eerst voor gaan zorgen dat je foto's goed gefocusd worden, je compositie goed is, en dan pas met diafragma etc gaan werken.

je paard krijg je ook zonder dat je met dat diafragma gaat klooien goed op de foto, wanneer je erop let dat de lucht niet te fel is en wanneer dat wel zo is ervoor te zorgen dat je een standpunt aanneemt waar niet 2/3 lucht als achtergrond is.
En schiet dan maar eens lekker op de auto-mode, dan komen er ook toffe plaatjes uit.

als je dan uiteindelijk tevreden bent met deze resultaten, dus goede compo en focus, dan kun je verder gaan stoeien en steeds een stapje verder gaan.

Ik probeer je wel te helpen, maar soms heb ik idd t gevoel dat je veel te veel ineens wilt

overigens niet kwaad bedoeld


@modjes, als t niet hier gemogen had, stamp t dan maar terug naar t verbetertopic

Kan alleen maar zeggen dat mensen riepen RTFM.
Dat heb ik gedaan en daar kreeg ik juist vragen door. Ik heb de vragen hier gesteld en daar heb ik goede antwoorden op gekregen.
Verder zijn dat allemaal dingen voor de toekomst.

Ik heb in 2 dagen 300 foto's gemaakt, ik heb heel erg geprobeerd te focussen en te spelen met diafragma. Heel raar, want met analoog heb je geen exif en ik vergat alles op te schrijven. Ik wilde dus gewoon zelf het verschil goed zien en ervaren.

300 foto's, jullie hebben er hier 3 gezien. Ik heb bijna allemaal donkere of lichte foto's.
Dus ik kan focussen wat ik wil, maar het wordt door de overbelichting niet mooier.

Maar goed, ik ben ook heel blij met jouw hulp. Je legt heel erg goed en duidelijk uit.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:07 schreef Ynske het volgende:

[..]

@modjes, als t niet hier gemogen had, stamp t dan maar terug naar t verbetertopic

Feedback is eigenlijk voor communicatie van users naar crew en omgekeerd, maar op FOT is die lijn nooit erg strak gehouden. Ik ben het wel eens met wat je post, en omdat het ook voor andere users (in verleden, heden en toekomst) geldt laat ik hem lekker staan.

aan de grote kant

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 16:02 schreef Vliegvrager het volgende:
aan de grote kant

Hij heeft hem al verkleind.

P. als er persoonlijke dingen zijn, dan weet je me via mail of msn te vinden.
Gezien het lijkt alsof je alles wil afbranden waar ik wat zeg.
Dat ik niet iemand ben waar je goed mee overweg kan... prima, maar negeer me dan!

Er glipt er af en toe wel eens eentje tussendoor .

Gefixt.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:11 schreef Subhuman het volgende:
Gefixt.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:33 schreef PdeHoog het volgende:
Simpelveld - foto's en kritieken - deel 2

Kunnen we dit topic opschonen zodat een en ander weer fijn ontopic kan

Ja idd, dit is de eerste post die in DAT topic off-topic is.

Het is natuurlijk niet P zijn schuld dat hij zijn off-topic reactie daar neerkwakte, de vraag is, oh wijze mods, waar had hij dat anders moeten doen? Topic splitsing ofzo? Daarom wilde Puckzzz en ik 2 topics voeren.. een aftermeet slowchat en een foto-bekritiseer topic.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:50 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

WHZ _{als ik had geweten dat dit het resultaat zou zijn, had ik het niet gedaan}

Het was je goed recht om het te melden. Mischien moeten we eens gaan denken om door de mods/organisatoren een apart topic daar voor te onderhouden.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:50 schreef PdeHoog het volgende:
WHZ _{als ik had geweten dat dit het resultaat zou zijn, had ik het niet gedaan}

Nee, het moest gemeld worden. Dat je van de mods dat nergens anders kan doen is niet jouw fout, je bent slechts de boodschapper van slecht nieuws, dat vind ik een fout van Subhuman (en volgens hem ook van RonaldV maar daar heb ik persoonlijk mijn niet gefundeerde twijfels over).

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje Het is maar goed dat Flash achter een ISDN-lijntje zit met 40 gebruikers anders was die ook nog ff komen zeiken

Jij mag wel een mededeling doen waarin (door de treinlui) beschuldigingen worden gegeven en men mag dan niet om uitleg vragen of ook hun zegje doen?

Ben ik het niet mee eens. Er had dus een topic moeten zijn waar men hun zegje daarover had mogen doen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:11 schreef Kleintje het volgende:

[..]


Jij mag wel een mededeling doen waarin (door de treinlui) beschuldigingen worden gegeven en men mag dan niet om uitleg vragen of ook hun zegje doen?

Ben ik het niet mee eens. Er had dus een topic moeten zijn waar men hun zegje daarover had mogen doen.

dat kan wel wezen, en er had zeker ook een topic moeten zijn waar mensen gewoon konden kletsen etc
maar of jij (en anderen die er niet geweest zijn) je ermee moet gaan bemoeien?

_{overigens niet kwaad bedoeld}

Ynske, ik had me ook opgegeven voor de meeting, ik heb wat leuks gemist dacht ik.
En ik heb heel wat mensen daarna op msn gesproken over de meet en ook verhalen gehoord.
Vandaar dat ik me verbaasde.
Is dat raar?
Moet ik dan mijn mond maar houden of mag ik ook zeggen wat ik heb gehoord.

Jeezz zeg!

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje Het is maar goed dat Flash achter een ISDN-lijntje zit met 40 gebruikers anders was die ook nog ff komen zeiken

men wat een kleuter reactie van je zeg...:r

je trekt een topic geheel naar zijn klote met je slappe feedback en verwacht dat iedereen dat maar als zoete koek moet accepteren want jij hebt natuurlijk altijd gelijk en vervolgens op je pik getrapt zijn en nog ff een vette sneer naar fles toe... daar zijn pilletjes voor tegenwoordig

ik amuseer me kostelijk

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje Het is maar goed dat Flash achter een ISDN-lijntje zit met 40 gebruikers anders was die ook nog ff komen zeiken

had ik beter mijn mond kunnen houden over wat er met mijn vriend was voorgevallen over het biertje? ik wilde juist wat twijfels wegnemen (ALS dat het 'incident' was want daar heb ik nog steeds mijn twijfels over, en ALS dat zo was vind ik ze behoorlijk hypocriet bezig daar) door te vertellen wat er was gebeurd.

Maarja zoek het allemaal uit lekker hier

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:13 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat kan wel wezen, en er had zeker ook een topic moeten zijn waar mensen gewoon konden kletsen etc
maar of jij (en anderen die er niet geweest zijn) je ermee moet gaan bemoeien?

_{overigens niet kwaad bedoeld}

ga ff vertellen wie wel en niet iets mag zeggen ofzo

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:30 schreef Puckzzz het volgende:


Maarja zoek het allemaal uit lekker hier

nee

Ik wil in de zon zitten. .

Jullie zijn een kostelijk stel zo samen

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:34 schreef kLowJow het volgende:
Ik wil in de zon zitten. .

is lekker joh ... en hoi .. waarom jij hier dan ineens?

Slowchat in [FOT - SC] Met nieuwe camera's en andere vragen

Ik vind het heel terecht dat PdeHoog opmerkt dat sommige mensen zich niet aan de regels hebben gehouden. Iedereen was daar te gast, en dan heb je je te gedragen naar de regels van je gastheer. Dat sommigen zich daar blijkbaar niet aan hebben gehouden, maar dan ook dit achteraf afdoen als gezeur en gezever van de mensen van de spoorlijn vind ik totaal not done. Zo gedraag je je niet tegenover andere mensen.

Aangezien ik helemaal geen zin heb in de baggerstroom die dit heeft veroorzaakt is dit bij deze einde discussie. We zullen proberen te achterhalen wat er precies gebeurd is en dit eventueel met diegenen persoonlijk opnemen. Ik wil in dit topic geen enkele post over wat er gebeurd is op de meet meer zien.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:43 schreef Subhuman het volgende:
Slowchat in [FOT - SC] Met nieuwe camera's en andere vragen

Ik vind het heel terecht dat PdeHoog opmerkt dat sommige mensen zich niet aan de regels hebben gehouden. Iedereen was daar te gast, en dan heb je je te gedragen naar de regels van je gastheer. Dat sommigen zich daar blijkbaar niet aan hebben gehouden, maar dan ook dit achteraf afdoen als gezeur en gezever van de mensen van de spoorlijn vind ik totaal not done. Zo gedraag je je niet tegenover andere mensen.

Aangezien ik helemaal geen zin heb in de baggerstroom die dit heeft veroorzaakt is dit bij deze einde discussie. We zullen proberen te achterhalen wat er precies gebeurd is en dit eventueel met diegenen persoonlijk opnemen. Ik wil in dit topic geen enkele post over wat er gebeurd is op de meet meer zien.

je bent wel lekker bezig he, heb je nog wel plezier in je werk hier als moderator? Zomaar ff een discussie beeindigen omdat het je niet aanstaat, dat is je users niet echt respecteren toch.... maar ok je neemt het achter de schermen omdat het wat transparanter moet blijkbaar...

goed bezig 14.gif

dus discussie is nu ook officieel bagger, blijft er nog iets over om over te lullen dan?

En Re, politieagentje spelen op een forum vind ik helemaal niet leuk maar blijkbaar kan het niet anders omdat een stel kleuters zich heeft voorgenomen de boel hier grondig te verzieken.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
En Re, politieagentje spelen op een forum vind ik helemaal niet leuk maar blijkbaar kan het niet anders omdat een stel kleuters zich heeft voorgenomen de boel hier grondig te verzieken.

wat verzieken dan...? en ik neem aan dat je mij ook een kleuter noemt dan... prima hoor. Politie agenten luistern over het algemeen en zijn prima in het communiceren van duidelijke standpunten, cursusje communicatie vaardigheden zou je prima staan en je kan er g veel van leren. `discussies afkappen omdat jij het gezeur vind behoort niet tot die cursus trouwens... dit is feedback, verwacht dat dan ook!

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
En Re, politieagentje spelen op een forum vind ik helemaal niet leuk maar blijkbaar kan het niet anders omdat een stel kleuters zich heeft voorgenomen de boel hier grondig te verzieken.

Hallo.. word eens wakker. Ik vind dat jouw beslissingen er de wortel van zijn in dit geval

Je bent een aardige gast, maar ik vind dat je totaal geen feeling met dit subforum of met de users. Zoals de engelsen al mooi zeggen: don't give up yer day job.

Oh, dus nu is het mijn schuld dat jullie hier elkaar in de haren vliegen en persoonlijk aanvallen? Vind ik toch knap. Discussie vind ik prima, goed juist, maar dan wel op een volwassen manier. RonaldV en ik hebben overlegd over de meetingtopics en we vonden allebei 1 topic genoeg, voor slowchat kan je best in de algemene slowchat terecht.

pardon... persoonlijk worden???
WIE begon daarmee?
Begon P. niet dat ik me er niet mee mocht bemoeien? En Ynske, zei die het ook niet tegen me? Oke, niet kwaad bedoelt, maar men zegt het wel

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:02 schreef Subhuman het volgende:
Oh, dus nu is het mijn schuld dat jullie hier elkaar in de haren vliegen en persoonlijk aanvallen? Vind ik toch knap. Discussie vind ik prima, goed juist, maar dan wel op een volwassen manier. RonaldV en ik hebben overlegd over de meetingtopics en we vonden allebei 1 topic genoeg, voor slowchat kan je best in de algemene slowchat terecht.

nou blijkbaar hebben jullie dus geen goeie beslissing genomen en dan kan je hoog en laag vasthouden dat je als mod altijd gelijk hebt en dus niet van je voetstuk wilt vallen om schoorvoetend misschien toch in overweging te nemen om een beslissing toch terug te draaien want ja, je zal er maar op aangekeken worden dat je gezag is ondermijnd...

`en beetje flauw dat iemand die hierboven een opmerking incl kotssmiley naar een paar users maakt dit natuurijk gewoon moet kunnen doen maar ow wee als daar op teruggereageerd wordt he... nee dan is het ineens onvolwasssen en kleuter gedrag... en wordt er flink op los gedelete etc...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:07 schreef Re het volgende:

nou blijkbaar hebben jullie dus geen goeie beslissing genomen en dan kan je hoog en laag vasthouden dat je als mod altijd gelijk hebt en dus niet van je voetstuk wilt vallen om schoorvoetend misschien toch in overweging te nemen om een beslissing toch terug te draaien want ja, je zal er maar op aangekeken worden dat je gezag is ondermijnd...

Voor slowchat is er het slowchattopic en als iedereen zich daar gewoon aan houdt is er niks aan de hand. Het was per slot van rekening jullie eigen idee. Als ik zie dat Puckzzz lekker meeslowchat in haar eigen topic waar slowchat juist verboden was dan kan ik dat sowieso niet meer serieus nemen. Op dit moment is iedereen alleen maar aan het baggeren om het te laten lijken alsof wij geen goede beslissingen nemen.

quote:

`en beetje flauw dat iemand die hierboven een opmerking incl kotssmiley naar een paar users maakt dit natuurijk gewoon moet kunnen doen maar ow wee als daar op teruggereageerd wordt he... nee dan is het ineens onvolwasssen en kleuter gedrag... en wordt er flink op los gedelete etc...

Ik heb nooit gezegd dat dat wel kon. Ik heb niemand aangewezen, ik had het tegen jullie allemaal. Op het moment dat die posts werden gemaakt was ik er niet anders had ik er toen meteen wel een punt achter gezet.

Heren.. nok eens ..

De meeting was oke. er zit een punt in dat als je te gast bent ergens op een terrein ( ook betaal je er minimaal voor) klachten van de beheerders altijd gegrond zijn en gewoon ter kennis geving en lering aan genomen moeten worden.

Het gezeur over het feit dat sommige mensen genegeerd worden vind ik eerder een probleem van die mensen zelf dan van de fotografen die lekker bezig zijn. Iedereen heeft een mond gekregen iedereen kan een vraag stellen. Je moet alleen wel vragen willen en durven stellen. Er zijn geen domme vragen , alleen domme antwoorden.

En dit hele verhaal gezegd te hebben kan je lering trekken uit het feit dat je dus een beoordelings topic nodig hebt dat open kan blijven en een lul over de meeting discussie topic. wat je gewoon na twee weken dicht pleurt. Het kan me geen ene hol schelen wat iemand over msn lult, als je je mening wil geven dan doe je dat hier en niet op msn zodat een andere user moet gaan zeggen , ik heb gehoord dat.....

We zijn oud en wijs genoeg om op een normale wijze met elkaar om te gaan. Zowel met de mods van FOT als met de users onderling als met bezoekers die even komen kijken. ( de aasgieren die voor het " rellen" komen daargelaten , die mogen optiefen)

De meet was leuk, misschien is er niet uit gekomen wat sommigen er van verwacht hadden. Volgende keer een strak blauwe lucht ipv een uitgebeten lucht En dit gezeik in de mrge van alle kanten is nergens voor nodig.

ehmmm.. punt.

ik geef er lekker geen ene reet meer om, het topic was al naar de klote toen P met zijn 'dienstmedeling' kwam.

Tot die tijd heb ik meer dan genoeg moeite gedaan om het topic te houden zoals het hoorde.

Maar hee! Ik heb mijn foto's inmiddels verwijderd en wens iedereen nog veel plezier met de foto's van anderen

ow en Sub ik hoor het wel als het politieonderzoek naar de zaak "de Fok-user met kwalijk taalgebruik" is afgerond. Je hebt mijn e-mail adres

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:17 schreef Puckzzz het volgende:
ik geef er lekker geen ene reet meer om, het topic was al naar de klote toen P met zijn 'dienstmedeling' kwam.

Tot die tijd heb ik meer dan genoeg moeite gedaan om het topic te houden zoals het hoorde.

Maar hee! Ik heb mijn foto's inmiddels verwijderd en wens iedereen nog veel plezier met de foto's van anderen

ow en Sub ik hoor het wel als het politieonderzoek naar de zaak "de Fok-user met kwalijk taalgebruik" is afgerond. Je hebt mijn e-mail adres

Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:
En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.

De meet is het probleem niet, die was ook geslaagd.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.

Het was ook een geslaagde fotomeet

en puckzzz doe eens niet, als ik msn had had ik je ff persoonlijk teruggefloten, trug plaatsen die foto's ja , truthola

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:11 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Voor slowchat is er het slowchattopic en als iedereen zich daar gewoon aan houdt is er niks aan de hand. Het was per slot van rekening jullie eigen idee. Als ik zie dat Puckzzz lekker meeslowchat in haar eigen topic waar slowchat juist verboden was dan kan ik dat sowieso niet meer serieus nemen. Op dit moment is iedereen alleen maar aan het baggeren om het te laten lijken alsof wij geen goede beslissingen nemen.

huillie daar gaat het helemaal niet om... er werd gesuggereerd om een foto en een meet sc topic te openen met goede argumentatie die in de wind werd geslagen, als dan blijkt dat het toch wel een erg goed idee was zit je ineens na afloop jezelf in de rondte te verdedigen door het allemaal maar gezeik te vinden... prima hoor echt...

quote:

Ik heb nooit gezegd dat dat wel kon. Ik heb niemand aangewezen, ik had het tegen jullie allemaal. Op het moment dat die posts werden gemaakt was ik er niet anders had ik er toen meteen wel een punt achter gezet.

vast... enige selectiviteit is je niet vreemd, maar als dat niet zo is is het ook wel goed hoor...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.

Thnx!

maar er tellen voor mij een aantal dingen mee waardoor ik ze heb weggehaald. Het grootste probleem heb ik nog met het feit dat er om elk klein kutdingetje een godsgezeik moet komen, dat er vingertjes worden gewezen, en dat men een partij schijnheilig loopt te doen.
In principe zijn deze dingen niet nieuw hier hoor

en de meet was naar mijn mening ook geslaagd. Ik heb een leuke dag gehad.

ik werd alleen schijtziek van die 'dienstmededeling' en de gevolgen daarvan. ik ben inmiddels wel heel erg nieuwsgierig geworden of de mensen van de ZLSM inderdaad Beergate bedoelden met hun opmerking.

Ik denk dat jullie eens moeten ophouden met lezen wat je DENKT dat er gepost wordt, en gewoon aanpakken wat er staat. Wat een gezeik de laatste dagen zeg. Ik kan verdomme niet eens even iets aan mijn werk doen overdag, of er trapt weer iemand een rel over niks.

Als julllie nou eens op je werk gaan doen waarvoor je bent ingehuurd, in plaats van hier te komen rellen over punten en komma's die er niet staan?

Die dienstmededeling had m.i. gewoon een niet-discussïeerbare mededeling moeten zijn. Beschuldigend met het vingertje wijzen is nergens goed voor. Al helemaal niet omdat de ZLSM geen namen vrij wil geven. Het is gewoon een waarschuwing, en degene waar het over gaat, die moet zich kapot schamen.
Maar dat iedereen er zo'n stampij over maakt is echt muggenzifterij.
Zeuren om het zeuren lijkt het wel.. Zolang je maar bot en lomp tegen een andere FOT-er kan doen.
Wat is dat toch? Ik kom vaak lurken in FOT, maar posten zie je me niet zoveel. Het lijkt wel of mensen telkens met een verborgen agenda reageren.. de steken onder water.. En dat zijn nou volwassenen?

Ik weet dat als volwassenen met modeltreintjes gaan spelen ze net weer kinderen zijn. maar dat fotograven ook erg kinderachtig gedrag gingen vertonen..
Alles wat teld is een mooie foto? of je mensen kwetst maakt niet uit?
Wanneer er achteraf gezien iets mis gelopen is, dan zijn de modjes daar alleen verantwoordelijk voor? misschien moeten we dan een toekomstvoorspeller uit TRU neerzetten in FOT als moderator..
Kijk eens hoeveel tijd crew in FOK! steekt. en hoeveel tijd ook de FOT-Modjes in hun geliefde subforum steken.
Dit is hun waardering? Dat de users het niet even leuk kunnen houden?
Als je je als een Pubertje wil gedragen, dan ga je maar naar PUB, daar zijn ook fototopics, kun je jezelf showen in je nieuwste pyama. maar hou dat gedrag eens buiten FOT.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 17:04 schreef petre86 het volgende:
<knip verhaal>

Dank je wel

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 17:04 schreef petre86 het volgende:

Kijk eens hoeveel tijd crew in FOK! steekt. en hoeveel tijd ook de FOT-Modjes in hun geliefde subforum steken.
Dit is hun waardering? Dat de users het niet even leuk kunnen houden?
Als je je als een Pubertje wil gedragen, dan ga je maar naar PUB, daar zijn ook fototopics, kun je jezelf showen in je nieuwste pyama. maar hou dat gedrag eens buiten FOT.

ik heb geen pyama , de tijd de de modjes in dit forum stoppen is ook miniem hoor en het zijn niet de modjes die een forum maken maar de users, en dat wordt ook wel eens vergeten, als er constant feedback wordt genegeerd gaat men ageren tegen alles en iedereen en blaast men kleine flutdingetjes op tot grote proporties, zo gaat dat nou eenmaal, dat dit niet wordt opgemerkt als zijnde de psychologie van het in goede banen kunnen leiden van een stelletje users is natuurlijk wel een indicatie.

Ik zou zeggen post gewoon wat meer,

Ik heb even nagevraagd bij mijn vriend hoe de situatie is gegaan bij het biergedoe. dat viel allemaal reuze mee en ik geloof dus ook niet dat dit de reden is van het probleem aangaande het groffe taalgebruik.

MAARR! Mijn vriend wist wel te vertellen dat er iemand (ik weet een gezicht maar geen naam) op een gegeven moment naar buiten liep met twee biertjes in zijn hand. Hij was flink aan het mopperen (ging ook over de prijs) en zei op een gegeven moment "vuile poot" doelend op de meneer achter de bar. alleen stond de meneer op dat moment binnen gehoorsafstand van die persoon.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 17:18 schreef Re het volgende:
ik heb geen pyama ,

Kunnen we regelen voor je

quote:

de tijd de de modjes in dit forum stoppen is ook miniem hoor en het zijn niet de modjes die een forum maken maar de users, en dat wordt ook wel eens vergeten, als er constant feedback wordt genegeerd gaat men ageren tegen alles en iedereen en blaast men kleine flutdingetjes op tot grote proporties, zo gaat dat nou eenmaal, dat dit niet wordt opgemerkt als zijnde de psychologie van het in goede banen kunnen leiden van een stelletje users is natuurlijk wel een indicatie.

Ik denk dat je dit onderschat, ik ben niet de mod van FOT , maar ben bv op B&H best onzichtbaar aanwezig. Maar reken maar dat er heel wat uren in gaan zitten zonder dat mensen dat zien. Mods lezen zowat alles. beoordelen veel. Moeten afwegingen maken, trollerig gedrag de kop in drukken. bij sturen , of gewoon relaxed de users hun gang laten gaan. Ook achter de schermen zijn ze met hun forum bezig. en standpunten aan het verdedigen uit het oogpunt van de users.

Neem de afgelopen meet, ik mis heel veel foto's die ik graag wil zien of zou willen zien. Sommigen hebben die al op eigen servers gezet, soms af geschermd en soms niet. Maar niet iedereen weet waar ze staan. Als user zijnde vraag ik me dan af waar we mee bezig zijn. Daar buiten in het zonnentje waren we gezellig bezig en hier binnen is het in één keer prut. Geloof je het zelf ?. het ligt dus niet aan het gezelschap en de omgeving ? Waar dan wel. achter het veilig wegkruipen achter een beeldscherm ? Ook dat geloof ik niet , anders kom je namelijk niet openlijk op een meet waar je gewoon geconfronteerd kan worden met de gedrag hier. Wat dan wel ? vertel het eens ? En ga niet zeggen het ligt aan de mods, dat is zo eenvoudig. Wil je een kleuterleider ? Nee toch . Alles verslowchatten ? vast niet. Wat wil je zelf met FOT . wat moet er gebeuren. Je bent bv een zeer goede fotograaf. Ipv van dit nep gerel, ja nep. want dit haalt het niet bij een echte rel. en dan zwaar ageren tegen mods die hier nog niet erg lang zitten, of het gewoon leuk willen houden zonder ruzies. Is volgens mij beneden je stand. Doe dat dus ook niet, het is zonde, de tijd had je veel beter en dat zie ik veel liever, in posts kunnen zetten waar de newbies en anderen wat aan hebben. commentaar op foto's tipcs truuks en macro's en lol maken.

Een beetje slowchat komt altijd voor, sterker er is een topic voor. Maar om nu echt zooi te gaan verbaggeren om een dwarse bui te tonen is idioot. Ik kan het fout hebben, maar als ik als mod bijvoorbeeld niet weet wat er nu echt aan de hand is , komt er nooit een oplossing. btw ik sta open voor elke suggestie/babbel over het reilen en zeilen van dit forum. via diverse kanalen. Spreek me dus gerust aan.

quote:

Ik zou zeggen post gewoon wat meer,

Als jij dat ook op een gezellige wijze doet, zoals je in het echt ook gewoon niet bent zoals je nu doet.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 18:04 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb even nagevraagd bij mijn vriend hoe de situatie is gegaan bij het biergedoe. dat viel allemaal reuze mee en ik geloof dus ook niet dat dit de reden is van het probleem aangaande het groffe taalgebruik.

MAARR! Mijn vriend wist wel te vertellen dat er iemand (ik weet een gezicht maar geen naam) op een gegeven moment naar buiten liep met twee biertjes in zijn hand. Hij was flink aan het mopperen (ging ook over de prijs) en zei op een gegeven moment "vuile poot" doelend op de meneer achter de bar. alleen stond de meneer op dat moment binnen gehoorsafstand van die persoon.

Die vriend van jou is niets mis mee, hij was wat moeilijk te verstaan accent he , maar lijkt me een geschikte vent. Het persooneel trouwens ook, niets mis mee, foutjes kunnen gemaakt worden. Ik vind dan ook niet dat mensen die zich niet aangesproken hoeven te voelen zich aangesproken moeten voelen over het gedrag van en ander. Wel vind ik dat die persoon die zich aan gesproken voelt wel een verontschuldiging kan sturen naar de organisatie di het dan door kan sturen ( of gewoon rechtstreeks)

De mensen van de treintjes hebben echt wel hun best gedaan om het voor ons leuk te maken. kijk alleen maar naar de requisiten op het stationnetje zelf en dan de trein + wagons . zelfs het seinhuisje kon gebruikt worden . Dus nee , op het spoorgedoe na en dat is niet eens het echte probleem en het onbekende gedrag van een iemand was de dag zeer geslaagd en was er niets aan de hand.

Tsja een belg die al 14 jaar in nederland woont is idd moeilijk te verstaan voor zowel Nederlanders als Belgen

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 18:49 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Kunnen we regelen voor je

geil eentje met nijntje graag
[..]

quote:

Ik denk dat je dit onderschat, ik ben niet de mod van FOT , maar ben bv op B&H best onzichtbaar aanwezig. Maar reken maar dat er heel wat uren in gaan zitten zonder dat mensen dat zien. Mods lezen zowat alles. beoordelen veel. Moeten afwegingen maken, trollerig gedrag de kop in drukken. bij sturen , of gewoon relaxed de users hun gang laten gaan. Ook achter de schermen zijn ze met hun forum bezig. en standpunten aan het verdedigen uit het oogpunt van de users.

owww ik krijg af en toe wel wat andere verhalen te horen hoor, maar tuurlijk kost het wat tijd en energie maar ga het nu niet ophemelen als een dagtaak

quote:

Neem de afgelopen meet, ik mis heel veel foto's die ik graag wil zien of zou willen zien. Sommigen hebben die al op eigen servers gezet, soms af geschermd en soms niet. Maar niet iedereen weet waar ze staan. Als user zijnde vraag ik me dan af waar we mee bezig zijn. Daar buiten in het zonnentje waren we gezellig bezig en hier binnen is het in één keer prut. Geloof je het zelf ?. het ligt dus niet aan het gezelschap en de omgeving ? Waar dan wel. achter het veilig wegkruipen achter een beeldscherm ? Ook dat geloof ik niet , anders kom je namelijk niet openlijk op een meet waar je gewoon geconfronteerd kan worden met de gedrag hier. Wat dan wel ? vertel het eens ? En ga niet zeggen het ligt aan de mods, dat is zo eenvoudig. [quote] lost you here mate... Ik heb nog geen tijd gehad om mijn foto's te verwerken dus vandaar wat minder van mijn kant en dat zal nog wel even uitblijven, dat heeft voor mij geheel niets met de sfeer te maken want daar trek ik me toch geen ene reet van aan of mensen over elkaar heenrollen ... ik vind het gezellig hier en daar gaat het om, ik kom op meets omdat ik mensen wil ontmoeten en foto's maken. De mods zijn sinds het nieuwe duo redelijk inconsequent geweeest met beleid en gedrag dus daar is onduidelijkheid over, boeit ook verder niet, selectiviteit is mens eigen zeg maar

[quote]Wil je een kleuterleider ? Nee toch . Alles verslowchatten ? vast niet. Wat wil je zelf met FOT . wat moet er gebeuren. Je bent bv een zeer goede fotograaf. Ipv van dit nep gerel, ja nep. want dit haalt het niet bij een echte rel. en dan zwaar ageren tegen mods die hier nog niet erg lang zitten, of het gewoon leuk willen houden zonder ruzies. Is volgens mij beneden je stand. Doe dat dus ook niet, het is zonde, de tijd had je veel beter en dat zie ik veel liever, in posts kunnen zetten waar de newbies en anderen wat aan hebben. commentaar op foto's tipcs truuks en macro's en lol maken.

ik draag genoeg bij en ik heb al via diverse kanalen duidelijk gemaakt wat ik van fot vind en hoe het kan veranderen in positieve zin, dat er niets mee gedaan wordt is een tweede, mijn mening is dat SC ervoor zorgt dat de andere topics schoon blijven van slowchat, dat werkt maar vervolgens beetje selectief mensen wijzen op off topic gedrag is beetje jammer. Ik ageer niet zo zeer tegen mods maar tegen het beleid en de inconsequenties, levert me zelfs een ban op wat prima is, zal weinig effect hebben zo. buiten fot heb ik prima contact met de mods hier dus neem het met een serieuze korrel zout zou ik zeggen. Ik wil lol hebben idd maar dat mag blijkbaar niet

quote:

Een beetje slowchat komt altijd voor, sterker er is een topic voor. Maar om nu echt zooi te gaan verbaggeren om een dwarse bui te tonen is idioot. Ik kan het fout hebben, maar als ik als mod bijvoorbeeld niet weet wat er nu echt aan de hand is , komt er nooit een oplossing. btw ik sta open voor elke suggestie/babbel over het reilen en zeilen van dit forum. via diverse kanalen. Spreek me dus gerust aan.
[..]

ik verbagger niets, dat is de interpretatie van sommige, ook opgelegd omdat ik toch wel een naam heb en dat boeit me weinig, ik heb en wil gewoon lol hebben en niet zo serieus alles hebben, light up zegt men wel eens... kom maar op msn

quote:

Als jij dat ook op een gezellige wijze doet, zoals je in het echt ook gewoon niet bent zoals je nu doet.

ik doe gezellig, ik reageer alleen op bepaalde dingen zoals ik ze zie, dat doe ik in het echte leven ook, feit blijft dat daaarmee wel het verschil is aangetoond tussen irl en internet, hier lijkt het alemaal zo ontzettend heftig en rellerig, hier buiten gaat het allemaal veel gemoedelijker hoor

In plaats van je druk te maken over "who-did-it?" kun je ook de algemene boodschap oppikken: namelijk dat de meet _{op twee kleine incidentjes na} over het algemeen goed is verlopen.

Maar laten we één ding niet vergeten: we waren te gast bij een vrijwilligers-organisatie die heel veel tijd steekt in hun hobby. Om die hobby te kunnen doen zijn ze vastgepind door de overheid op een aantal regels met betrekking tot veiligheid. Als er iets gebeurd wordt niet een model of een fotograaf verantwoordelijk gehouden, maar die organisatie. In het meest extreme geval kan ze de toestemming worden ontzegd om gasten kennis te laten maken met hun materieel, en dat is zeer gevoelig voor ze, aangezien ze darmee hun hobby bekostigen.
Overdreven?
Ga eens naar de Dutch Dakota Association (DDA), en vraag ze naar de kosten van een ongeluk met een DC-3 enige jaren geleden. Behalve de kosten van een totaal afgeschreven DC-3 en de doden die vielen bij de crash in de Waddenzee heeft de DDA sindsdien een heel gevoelige aderlating ondergaan toen ze hun pas gerestaureerde DC-4 weer konden wegdoen omdat de overheid naar aanleiding van dat ongeluk onder druk van de publieke opinie besloot dat het vliegen met oud materieel alleen nog toegestaan was na zeer strakke voorwaarden. De overgebeleven DC-3 is nog net betaalbaar, maar de DC-4 was vanaf dat moment niet meer in Nederland te exploiteren. De ZLSM loopt ook dergelijke risico's, vandaar dat die regels er zijn. Het is aan niemand anders dan de ZLSM om te bepalen of van die regel kan worden afgeweken, en hoe ver. Clubs als de DDA en de ZLSM weten maar al te goed wat de gevolgen kunnen zijn van ongelukjes waar niemand iets aan kan doen, maar waarbij meestal gasten (die zich niet goed realiseren wat hun daden voor gevolgen kunnen hebben) het slachtoffer worden.

Wat het taalgebruik betreft: als het incident dat Puckzzz beschrijft het betreffende incident is (en het klinkt me serieus genoeg in de oren om daar van uit te gaan), vind ik het terecht dat de ZLSM dat meldt. Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om zijn gastheren uit te schelden?

Nogmaals: de dag was leuk, het weer zat mee, en wat ik van de foto's gezien heb is prima. Maar dat betekent niet dat we niet _{ieder voor zich} een klein beetje kunnen kijken naar verbeterpunten voor een volgende keer.

daarom het was een top dag maar ik zie het meer in proporties, de definitie van over het spoor lopen was nogal vaag, ik heb me alleen op overgangen begeven en heb geen spoor aangeraakt maar blijkbaar mocht dat niet.

Zoals je weet ging het mij ook niet daarom, dat iemand een grote bek heeft is treurig maar er werd zo ontzettend zwaar aan getild dat het blijbaar moest overkomen alsof de hele fot groep de dag van die mensen heeft lopen vergallen, en iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheden vind ik en als er wat verkeerd gaat dan moet je op het moment ingrijpen en niet achteraf gaan lopen miepen. Dus ik vond alleen de manier waarop het terug gecommuniceerd werd naar de groep ff beetje vaag en verkeerd overkomen, maar dat ligt meer aan het gebrek om goed feedback te geven, wat daaruit volgde was een samenloop van omstandigheden die door een simpele ingreep en gebrek aan communitatieve vaardigheden wat ontspoorde

En dan de flauwe reactie van Sub dat hij het blijkbaar niet aankan als hij commentaar krijgt op zijn acties en dat alleen kan beantwoorden door alles af te kappen en posts te gaan deleten geeft ook geen blijk van volwassenheid, dan ga ik net zo kinderachtig terugdoen, als jeargumenten op zijn dan moet dat blijkbaar zo...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 22:56 schreef Re het volgende:
daarom het was een top dag maar ik zie het meer in proporties, de definitie van over het spoor lopen was nogal vaag, ik heb me alleen op overgangen begeven en heb geen spoor aangeraakt maar blijkbaar mocht dat niet.

Typisch geval van de overspannen manier waarop iedereen hier op elkaar reageert de laatste tijd. En dat heeft niets te maken met de Simpelveld meet, maar met de sfeer op Fok! tegenwoordig.
Er stond nergens dat je geen gebruik mocht maken van de overgangen. Sterker nog: er is juist steeds verteld dat dat juist van je verwacht werd. Men wilde (en dat is een normale veligheidsmaatregel, geen betutteling) voorkomen dat links en rechts op het emplacement mensen over de rails gingen lopen. En dan communiceert het het makkelijkst als je zegt dat het nergens mag, behalve op de plekken die daarvoor bedoeld zijn. Ik snap niet waarom daar zo'n punt van gemaakt wordt, door wie ook.

quote:

Zoals je weet ging het mij ook niet daarom, dat iemand een grote bek heeft is treurig maar er werd zo ontzettend zwaar aan getild dat het blijbaar moest overkomen alsof de hele fot groep de dag van die mensen heeft lopen vergallen, en iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheden vind ik en als er wat verkeerd gaat dan moet je op het moment ingrijpen en niet achteraf gaan lopen miepen. Dus ik vond alleen de manier waarop het terug gecommuniceerd werd naar de groep ff beetje vaag en verkeerd overkomen, maar dat ligt meer aan het gebrek om goed feedback te geven, wat daaruit volgde was een samenloop van omstandigheden die door een simpele ingreep en gebrek aan communitatieve vaardigheden wat ontspoorde

Dat heeft niets met communicatieve vaardigheden te maken, maar simpelweg met de manier waarop het aan Peter is meegedeeld. Beide zaken zijn gebeurd, maar men wilde er niet verder op in gaan, dus meer kon hij niet vertellen. En ook hier werd de invulling door de lezers gedaan: Peter heeft alleen maar dat gepost wat hij wist. De achterdochtige breintjes hier deden de rest. Waarbij de door jou geroemde communicatieve vaardigheden vooral in de reacties op hun plaat gingen.

quote:

En dan de flauwe reactie van Sub dat hij het blijkbaar niet aankan als hij commentaar krijgt op zijn acties en dat alleen kan beantwoorden door alles af te kappen en posts te gaan deleten geeft ook geen blijk van volwassenheid, dan ga ik net zo kinderachtig terugdoen, als jeargumenten op zijn dan moet dat blijkbaar zo...

Ik ben het algemene gebash tegen mods een beetje zat, sub ook, en zelfs de rest van de crew valt het op dat "het altijd lastige FOT" ( ) tegenwoordig zo'n puinbak is. Voor communicatie heb je er twee nodig: een zender en een ontvanger. En de indruk bestaat dat de ontvangst bij nogal wat users gestoord is. Er worden dingen gelezen die niet gepost zijn, en er wordt uit het niets op mods geschoten. Mods hebben het de laatste maand altijd gedaan, zelfs als een admin nog even komt toelichten. De users zijn zoals altijd heiligen. Prima.

Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.

[ Bericht 1% gewijzigd door RonaldV op 11-05-2006 23:55:42 (link toegevoegd en typos gecorrigeerd) ]

Ga eens werken op je werk

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 23:41 schreef Ghostbuster het volgende:
Ga eens werken op je werk

[bruinearmenhalendehielenlikkende mode]

ronaldv heeft wel gelijk!

[bruinearmenhalendehielenlikkende mode]

Ik heb een relaxed baantje waarbij ik kan werken en fokken tegelijk. Wanneer het ff druk is op mijn werk zul je me ook niet zien posten. wanneer het rustig is struin ik het forum wat af.

maar mijn werk is altijd af!

maar nu mag ik niet meer posten?

_{is dat niet de verantwoordelijkheid van de user zelf?}

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 23:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Typisch geval van de overspannen manier waarop iedereen hier op elkaar reageert de laatste tijd. En dat heeft niets te maken met de Simpelveld meet, maar met de sfeer op Fok! tegenwoordig.
Er stond nergens dat je geen gebruik mocht maken van de overgangen. Sterker nog: er is juist steeds verteld dat dat juist van je verwacht werd. Men wilde (en dat is een normale veligheidsmaatregel, geen betutteling) voorkomen dat links en rechts op het emplacement mensen over de rails gingen lopen. En dan communiceert het het makkelijkst als je zegt dat het nergens mag, behalve op de plekken die daarvoor bedoeld zijn. Ik snap niet waarom daar zo'n punt van gemaakt wordt, door wie ook.

goddomme zit ik gisteren een reply te schrijven houdt fok ermee op... etterbakken . Nog even dan want je gaat nu wel erg snel en heftig en verongelijkt door de bocht. Probleem is was dat het juist wel een ontzettend onoverkomelijk punt was voor diegene die het organiseerden, ik maak er helemaal geen punt van, je mocht niet op het spoor, deed je dat wel dan was je stout, niet doen af... respect voor de locatie. Verder zou je misschien (het is een suggestie he, merely een suggestie) eens niet zo moeten focussen op dat er een bepaald sfeertje op fok is maar waarom, jullie zijn met vallen en opstaan een beleid gaan uitstippelen wat blijkbaar erg veel aversie opwekt en misschien he, heel misschien werkt dat belied gewoon niet, zelfreflectie en handen in boezems steken zijn jullie wars van en misschien is jullie affinitiet met het forum en de users (ja het zijn de users ineens, niet de mede fotters waar jullie ook ooit eens deel van waren). Die users ageren tegen inconseqenties, warsheid van de mods, tegen het nieuwe kleikjes vormen en gewoon omdat Fok nou eenmaal fok is. Zelf reflectie...

quote:

Dat heeft niets met communicatieve vaardigheden te maken, maar simpelweg met de manier waarop het aan Peter is meegedeeld. Beide zaken zijn gebeurd, maar men wilde er niet verder op in gaan, dus meer kon hij niet vertellen. En ook hier werd de invulling door de lezers gedaan: Peter heeft alleen maar dat gepost wat hij wist. De achterdochtige breintjes hier deden de rest. Waarbij de door jou geroemde communicatieve vaardigheden vooral in de reacties op hun plaat gingen.

Ten eerste was zijn post overspoelt met smielys en klonk het allemaal ontzettend negatief, je begrijpt toch best dat als hij gewoon een leuke samenvatting had gemaakt met de goeie punten en de negatieve feedback van de treinengasten, de reacties al heel wat anders hadden kunnen zijn, maar nee want ten tweede zat het gewoon in een verkeerd topic omdat jullie niet wilde luisteren naar de users die met suggesties aankwamen, om dan vervolgens de discussie dood te maken met gedreig en op je strepen staan komt dan ook niet echt over als feeling hebben met je users, zelfreflectie is jullie vreemd ... als iemand mij in een discussie ineens wijst op zijn blauwe macht omdat het hem niet aanstaat dan is dat misbruik maken van je functie naar de users toe. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een kee. En ja ook users hebben gebrek aan zelfreflectie maar jullie trekken het zo persoonlijk aan alsof we dit doen om jullie alleen maar te pesten, don't think so high of yourselves, maar users moeten dan wel weer hun kop houden.
[..]

quote:

Ik ben het algemene gebash tegen mods een beetje zat, sub ook, en zelfs de rest van de crew valt het op dat "het altijd lastige FOT" ( ) tegenwoordig zo'n puinbak is. Voor communicatie heb je er twee nodig: een zender en een ontvanger. En de indruk bestaat dat de ontvangst bij nogal wat users gestoord is. Er worden dingen gelezen die niet gepost zijn, en er wordt uit het niets op mods geschoten. Mods hebben het de laatste maand altijd gedaan, zelfs als een admin nog even komt toelichten. De users zijn zoals altijd heiligen. Prima.

wat klink je toch weer verongelijkt, jullie communiceren dus blijkbaar niet goed he, jullie leggen op en hebben een beleid uitgestippeld wat dus bllijkbaar niet helpt, dat Nikky ff langskomt en een opmerking van mij totaal misinterpreteerd is niet mijn probleem maar de essentie was wel duidelijk met die opmerking. Er wordt niet op mods geschoten er wordt op het beleid geschoten en ja jullie zijn daar de representatives van, moet jullie niet zo onvergelijkt gaan doen, we zitten hier niet in het leger of in een bedrijf. De users zijn geen heiligen, ik verre van maar als blijkbaar moet ik mijn mond maar houden zonder enig kritiek.

quote:

Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.

Met dit soort reacties laat je je wel ontzettend kennen hoor, men wat een reactie van onvermogen. Ik maak nog altijd zelf uit wat ik in mijn tijd doe, ik heb het hierprima naar mijn zin, en heb dat ook altijd al gehad, reacties als deze zouden je eigenlijk zelf een moeten laten nadenken waarom je dit eigenlijk doet, is het toch dat kleurtje? of heb je echt zoveel affiniteit met Fot en de users die het aantrekt. maar blijkbaar staat jullie onvermogen het in goede banen te leiden gelijk aan het niet aan kunnen van users en hun suggesties en ideetjes, of iig alleen van die users die lekker in jullie straatje mee lullen, je hebt zoveel verschillende users en mensen en net zoveel meningen, maar denken dat kritiek hebben gelijk het maar moeten optiefen voor een eind staat erg amateuristisch he... of zie je dat gewoon nou zelf niet?

De sfeer is hier niet verziekt of verneukt, zo voel jij dat omdat het je maar niet lukt je beleid er goed door te krijgen, misschien ligt het aan je argumentatie en je feeling vor moderatorschap dit is een forum maar zo zie je het niet

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 23:35 schreef RonaldV het volgende:

Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.

Nou zeg dat is wel heel ondiplomatiek.

Laat ik het dan diplomatiek zeggen, als het jou niet bevalt, waarom ga je dan zelf niet weg?

Jezus wat een kinderachtig gedoe zeg, rot toch op man.

Het grote lenzentopic #10
totaal nutteloze post

Het grote lenzentopic #10 en die heeft verkeerde lenzen

[ Bericht 47% gewijzigd door Ynske op 12-05-2006 13:05:04 ]

Fotografeer de bollenvelden

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
Fotografeer de bollenvelden

Fotografeer de bollenvelden werkte ook een keer.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 09:46 schreef Re het volgende:

[..]

goddomme zit ik gisteren een reply te schrijven houdt fok ermee op... etterbakken . Nog even dan want je gaat nu wel erg snel en heftig en verongelijkt door de bocht. Probleem is was dat het juist wel een ontzettend onoverkomelijk punt was voor diegene die het organiseerden, ik maak er helemaal geen punt van, je mocht niet op het spoor, deed je dat wel dan was je stout, niet doen af... respect voor de locatie.

Snel en verongelijkt door de bocht? Ik leg hiervoor nog uit waarom die regel er was! Ik verwijt niemand persoonlijk iets, maar constateer wel dat er door taalgebruik als "blijkbaar mocht dat niet" de indruk ontstaat dat mensen nogal licht op de teentjes getrapt zijn. Taalgebruik als "deed je dat wel dan was je stout" doet ook nogal de indruk wekken dat die regels onzinnig en kleinerend waren. Daar ging mijn post over, niets meer, niets minder.

quote:

Verder zou je misschien (het is een suggestie he, merely een suggestie) eens niet zo moeten focussen op dat er een bepaald sfeertje op fok is maar waarom, jullie zijn met vallen en opstaan een beleid gaan uitstippelen wat blijkbaar erg veel aversie opwekt en misschien he, heel misschien werkt dat belied gewoon niet, zelfreflectie en handen in boezems steken zijn jullie wars van en misschien is jullie affinitiet met het forum en de users (ja het zijn de users ineens, niet de mede fotters waar jullie ook ooit eens deel van waren). Die users ageren tegen inconseqenties, warsheid van de mods, tegen het nieuwe kleikjes vormen en gewoon omdat Fok nou eenmaal fok is. Zelf reflectie...

Best.
Prima.
Uitstekend zelfs.
Op één voorwaarde : Dat jij (ik spreek jou maar even aan als vertegenwoordiger, omdat jij nou eenmaal reageert) het omgekeerde ook doet. Want het feit blijft dat er ook veel users bij de mods klagen over de manier waarop een klein clubje rond jouw persoontje FOT naar zich toe trekt, ondanks het feit dat mods (ja mods ineens, we zijn geen mede-fotters meer waar we ooit ens deel van uitmaakten) ageren tegen de manier waarop dat gebeurt. Zelfreflectie dus.

En geef de mods dan ook eens een behoorlijke kans om zaken op te pakken. Want de laatste twee maanden ben ik drukker met het verwijderen van allerlei meuk en hang ik meer in overlegjes op IRC en MSN met allerlei mensen, dan dat ik toekom aan opbouwen.

quote:

[..]

Ten eerste was zijn post overspoelt met smielys en klonk het allemaal ontzettend negatief, je begrijpt toch best dat als hij gewoon een leuke samenvatting had gemaakt met de goeie punten en de negatieve feedback van de treinengasten, de reacties al heel wat anders hadden kunnen zijn, maar nee want ten tweede zat het gewoon in een verkeerd topic omdat jullie niet wilde luisteren naar de users die met suggesties aankwamen, om dan vervolgens de discussie dood te maken met gedreig en op je strepen staan komt dan ook niet echt over als feeling hebben met je users, zelfreflectie is jullie vreemd...

Kul, en ik zal je uitleggen waarom. Ten eerste hadden de mods NIETS te maken met de organisatie van de Simpelveld meet. Dat was het pakkie-an van twee mede-fotters, die toevallig over een hoop dingen hetzelfde blijken te denken als de mods. Ten tweede omdat die twee mede-fotters regels opgelegd krijgen van de organisatie waar we te gast zouden zijn. Het waarom van die regels heb ik al uitgelegd. Ten derde: Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de dag dat dit speelde heb ik me nauwelijks op Fok laten zien. In de ochtend werd me gevraagd of ik een extra topic nodig vond, en het antwoord darop was "nee". En ik vind nog steeds dat het op dat moment een goede beslissing was. De situatie die daarna ontstond heb ik pas meegekregen aan het eind van de avond, toen ik even op internet ging (en bleek dat heel Fok op zijn hol lag). Ik was namelijk druk met zaken buiten Fok. De volgende dag was ik weer druk. Sub heeft in de tussentijd zijn best gedaan om te handelen in de geest van "er is maar één topic nodig", maar kon niet overleggen, om de doodsimpele reden dat ik vrijwel onbereikbaar was. Ik weet wat er verkeerd is gegaan, maar om daar na ruim anderhalve dag nog eens in te gaan zitten stoken ging me te ver, dus heb ik het zo gelaten. Maar het probleem lag niet alleen bij ons. Door de hele manier waarop iedereen op iederen reageert kon het alleen nog maar escaleren. Zelfreflectie? Prima. Hier heb je een spiegel. Hoe reageerde jij die dag en de dagen erna?

quote:

als iemand mij in een discussie ineens wijst op zijn blauwe macht omdat het hem niet aanstaat dan is dat misbruik maken van je functie naar de users toe. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een kee. En ja ook users hebben gebrek aan zelfreflectie maar jullie trekken het zo persoonlijk aan alsof we dit doen om jullie alleen maar te pesten, don't think so high of yourselves, maar users moeten dan wel weer hun kop houden.

Ik was niet aanwezig, en krijg desondanks mede de schuld van dagen aan miscommunicatie. Jullie pesten me niet, hoor. Jullie zitten dagelijks te bewijzen dat jullie niet goed lezen, en maar een end op je ramplank zitten te hakken, zonder nadenken over hoe het overkomt bij anderen. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een keer.
Kijk, er zijn namelijk ook users die het wel eens zijn met de mods. Maar als die posten dan zijn ze een bruine arm aan het halen. En ze worden door een paar mede-fotters zo zwaar onder vuur genomen dat de volgende het wel uit zijn hoofd laat om ook te reageren. Die users moeten hun kop houden. Zelfreflectie, Re, Puckzz, Kleintje, dr_Flash?

quote:

[..]
[..]

wat klink je toch weer verongelijkt, jullie communiceren dus blijkbaar niet goed he, jullie leggen op en hebben een beleid uitgestippeld wat dus bllijkbaar niet helpt, dat Nikky ff langskomt en een opmerking van mij totaal misinterpreteerd is niet mijn probleem maar de essentie was wel duidelijk met die opmerking. Er wordt niet op mods geschoten er wordt op het beleid geschoten en ja jullie zijn daar de representatives van, moet jullie niet zo onvergelijkt gaan doen, we zitten hier niet in het leger of in een bedrijf. De users zijn geen heiligen, ik verre van maar als blijkbaar moet ik mijn mond maar houden zonder enig kritiek.

Ik heb even een zin van je opgelicht. Lees hem nou nog eens? Schiet je nou wel of niet op mods? Je schiet niet op mods, maar op de vertegenwoordigers van het beleid; de mods? Ben ik nou in de war?

Ik zal je nog even inhoudelijk antwoorden. Deze week was ik zeer druk, zo druk dat ik begin deze week niet eens thuis heb kunnen slapen, ik sliep bij een kennis. Mijn laptop stond weliswaar on line, maar ik had niet eens tijd om mijn mail fatsoenlijk door te kijken of te beantwoorden, laat staan om MSN-berichten te beantwoorden. Je hebt wel eens van die dagen. De communicatie liep dus niet. Dat betekent dat er door één gehandeld wordt. Geeft niks, gebeurt op alle subfora. Soms is er zelfs dagenlang helemaal geen mod te zien. Dat moet jij als USSC-ganger toch weten.

Wat het uiten van kritiek betreft: het is de toon die de muziek maakt. En dan nog: als er 15 verschillende zenders op staan, dan is alle mooie muziek die je hoort bij elkaar genomen nog steeds teringherrie. Overweeg eens om je punten gestructureerd in een mail te zetten. Daar zijn ze ook makkelijker te beantwoorden. Onze adressen vind je in de FAQ.

quote:

[..]

Met dit soort reacties laat je je wel ontzettend kennen hoor, men wat een reactie van onvermogen. Ik maak nog altijd zelf uit wat ik in mijn tijd doe, ik heb het hierprima naar mijn zin, en heb dat ook altijd al gehad, reacties als deze zouden je eigenlijk zelf een moeten laten nadenken waarom je dit eigenlijk doet, is het toch dat kleurtje?

Je begon zo goed, en dan komen die laatste 5 woorden. Toch weer jammer.
Nee, het is niet het kleurtje. Ik heb in januari een klus aangenomen waar jij ook op gesolliciteerd had. Blijkbaar had ik een beter verhaal, of een betere track-record, of iets dergelijks. Ik weet het niet precies, zo ver heb ik niet teruggekeken. Ik heb een paar keer overwogen om de baan weer in te leveren, maar ik doe het niet, om twee redenen. Ten eerste: het zou de baggeraars laten winnen. Een gelijkspel zou ik acceptabel vinden, maar winnen doen jullie dus niet. Ten tweede: ik heb de crew bij mijn aanname beloofd dat ik een behoorlijke tijd zou blijven zitten. En mijn definitie van "een behoorlijke tijd' is nog niet voorbij. Wanneer wel? I'll let you know.

quote:

of heb je echt zoveel affiniteit met Fot en de users die het aantrekt. maar blijkbaar staat jullie onvermogen het in goede banen te leiden gelijk aan het niet aan kunnen van users en hun suggesties en ideetjes, of iig alleen van die users die lekker in jullie straatje mee lullen, je hebt zoveel verschillende users en mensen en net zoveel meningen, maar denken dat kritiek hebben gelijk het maar moeten optiefen voor een eind staat erg amateuristisch he... of zie je dat gewoon nou zelf niet?

Re Je maakt één heel grote denkfout. Je denkt dat ALLE users net zo denken als jij. En dat is niet zo. Je zegt het zelf al: er zijn ook users die in ons straatje meelullen. Maar ik maak geen onderscheid. Ik spreek gewoon alle users aan: je bent welkom om te blijven, en mee te doen, net als ieder ander. De voorwaarden, die echt zo lastig niet zijn, ken je. Ze zijn flexibel, dat heb je (terecht overigens) al geconstateerd. Maar ze zijn als elastiek: alle energie die je erin duwt om het op te rekken komt een keer terug. En daar ben jij samen met een paar anderen al eens slachtoffer van geworden. Je zou dus beter moeten weten. Maar mocht je desondanks vinden dat Fok niet aan je eisen voldoet: maak dan dat je wegkomt, en ga niet het plezier van anderen zitten verneuken. Postte ik dat op een te laag niveau gisteravond? Loop dan de posts van onder andere jezelf nog eens door en kijk niet alleen naar deze week, maar naar alle posts vanaf -pakbeet- midden maart. Zelfreflectie, Re.

quote:

De sfeer is hier niet verziekt of verneukt, zo voel jij dat omdat het je maar niet lukt je beleid er goed door te krijgen, misschien ligt het aan je argumentatie en je feeling vor moderatorschap dit is een forum maar zo zie je het niet

De sfeer is verziekt en verneukt. Dat is niet alleen de mening van Sub en mij, maar ik hoor het ook van anderen, uit de crew en daarbuiten. Dit is een forum. Iedereen post meningen. Maar net zo goed als dat jij het recht hebt op de jouwe, heb je het recht op die van anderen. En dat laatste lijk je niet goed te kunnen accepteren. Een forum deel je, het is niet alleen van jou en een select clubje anderen.

_{Edit; Smilies toegevoegd om toch vooral positivisme uit te stralen. FOT is leuk! We hebben humor! we willen het forum allemaal verbeteren!}

[ Bericht 2% gewijzigd door RonaldV op 12-05-2006 21:08:31 ]

bla bla zelfreflectie bla bla

okee cool, ik zal niet meer zaniken, jullie niet meer krampachtig doen

iedereen blij

en ik haat lappen tekst

je smileys zijn overgoten van sarcasme

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 20:59 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Snel en verongelijkt door de bocht? Ik leg hiervoor nog uit waarom die regel er was! Ik verwijt niemand persoonlijk iets, maar constateer wel dat er door taalgebruik als "blijkbaar mocht dat niet" de indruk ontstaat dat mensen nogal licht op de teentjes getrapt zijn. Taalgebruik als "deed je dat wel dan was je stout" doet ook nogal de indruk wekken dat die regels onzinnig en kleinerend waren. Daar ging mijn post over, niets meer, niets minder.
[..]

ik had dit al afgesloten, er zijn 2 incidentjes geweest, het is door P op zijn manier teruggekoppeld en daarmee is de kous af, ok?

quote:

Best.
Prima.
Uitstekend zelfs.
Op één voorwaarde : Dat jij (ik spreek jou maar even aan als vertegenwoordiger, omdat jij nou eenmaal reageert) het omgekeerde ook doet. Want het feit blijft dat er ook veel users bij de mods klagen over de manier waarop een klein clubje rond jouw persoontje FOT naar zich toe trekt, ondanks het feit dat mods (ja mods ineens, we zijn geen mede-fotters meer waar we ooit ens deel van uitmaakten) ageren tegen de manier waarop dat gebeurt. Zelfreflectie dus.

ik heb allang aangegeven dat ik wel aan zelfreflectie doe, ik pretendeer FOT niet naar mij toe te trekken, dat begrijp je verkeerd, je zit in het gedachte patroon dat ik blijkbaar dit clubje als de mijne beschouw en alles wat maar een beetje verandering meebrengt door mij en mijn clubje wordt afgeschoten. Niets is minder waar, als je met feiten gaat strooien kijk dan ook ff wanneer het fout is gaan lopen, ik ben qua instelling niet veranderd... FOT wel, en dat komt niet door mij of mijn clubje , ik heb nog niemand persoonlijk tegen mij horen klagen over mijn blijkbaar recalcitrante gedrag, als ze dat achter mijn rug om tegen jou doen laat maar weten wie dat is dan spreek ik ze er wel op aan, anders geloof ik er gewoon niets van.

quote:

En geef de mods dan ook eens een behoorlijke kans om zaken op te pakken. Want de laatste twee maanden ben ik drukker met het verwijderen van allerlei meuk en hang ik meer in overlegjes op IRC en MSN met allerlei mensen, dan dat ik toekom aan opbouwen.

Jullie hebben al genoeg kansen gehad, en jullie aanpak werkt dus blijkbaar niet, en dan kan je het mislukken natuurlijk het gemakkelijkste op mij afschuiven maar je weet dat ik constructiever bezig ben met fot dan jij denkt, het hele copyright issue inclusief..., en die meuk verwijderen kost echt niet zoveel tijd, misschien dus gewoon je energie steken in andere dingen dan komt de rest vanzelf...waarom zou je zoveel moeten overleggen op irc en msn?, je hebt je beleid toch waar je niet van af wilt wijken, makkelijk zat om daar eigenwijs aan vast te houden ...
[..]

quote:

Kul, en ik zal je uitleggen waarom. Ten eerste hadden de mods NIETS te maken met de organisatie van de Simpelveld meet. Dat was het pakkie-an van twee mede-fotters, die toevallig over een hoop dingen hetzelfde blijken te denken als de mods. Ten tweede omdat die twee mede-fotters regels opgelegd krijgen van de organisatie waar we te gast zouden zijn. Het waarom van die regels heb ik al uitgelegd. Ten derde: Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de dag dat dit speelde heb ik me nauwelijks op Fok laten zien. In de ochtend werd me gevraagd of ik een extra topic nodig vond, en het antwoord darop was "nee". En ik vind nog steeds dat het op dat moment een goede beslissing was. De situatie die daarna ontstond heb ik pas meegekregen aan het eind van de avond, toen ik even op internet ging (en bleek dat heel Fok op zijn hol lag). Ik was namelijk druk met zaken buiten Fok. De volgende dag was ik weer druk. Sub heeft in de tussentijd zijn best gedaan om te handelen in de geest van "er is maar één topic nodig", maar kon niet overleggen, om de doodsimpele reden dat ik vrijwel onbereikbaar was. Ik weet wat er verkeerd is gegaan, maar om daar na ruim anderhalve dag nog eens in te gaan zitten stoken ging me te ver, dus heb ik het zo gelaten. Maar het probleem lag niet alleen bij ons. Door de hele manier waarop iedereen op iederen reageert kon het alleen nog maar escaleren. Zelfreflectie? Prima. Hier heb je een spiegel. Hoe reageerde jij die dag en de dagen erna?
[..]

lang verhaal, korte samenvatting, ik reageerde vrij normaal op iets ben er ook niet te lang over door gegaan maar als mij wordt ontzegd te mogen reageren op dingen omdat modje Sub zich op zijn pik getrapt voelt wil ik daar graag nog wat over kwijt. het is ook zo'n ontzettende ramp dat er geen extra topic mocht worden geopend, ik had niets meegekregen van dat ook maar anders had ik wel een topic geopend voor een SC van de meet, zo moeilijk had dat niet geweest.

quote:

Ik was niet aanwezig, en krijg desondanks mede de schuld van dagen aan miscommunicatie. Jullie pesten me niet, hoor. Jullie zitten dagelijks te bewijzen dat jullie niet goed lezen, en maar een end op je ramplank zitten te hakken, zonder nadenken over hoe het overkomt bij anderen. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een keer.

ja leg de schuld maar weer bij ons, je doet het goed om kritiek onder de bank te schuiven en het terug te gooien naar de foute users die wij blijkbaar zijn. Doe wat je wilt met de kritiek die wij leveren, dat doen we niet om jou het leven zuur te maken, zoveel ben je nou ook niet waard als mod, nix persoonlijk denk dat ik al 25x heb gezegd dat ik niet persoonlijk reageer maar tegen beleidsmatige dingen. Ik lees trouwens prima, dat is mijn vak dus die non argumentatie werkt niet bij mij...

quote:

Kijk, er zijn namelijk ook users die het wel eens zijn met de mods. Maar als die posten dan zijn ze een bruine arm aan het halen. En ze worden door een paar mede-fotters zo zwaar onder vuur genomen dat de volgende het wel uit zijn hoofd laat om ook te reageren. Die users moeten hun kop houden. Zelfreflectie, Re, Puckzz, Kleintje, dr_Flash?

je noemt ons gelukkig bij naam, en als men niet kan discussieren dan houdt men zijn mond ja, daar hebben ze geen mod voor nodig ter verdediging, argumentatie is waar ik naar luister, niet dom meegebral en ja knikkerij. Ik weet niet eens wat je beleid is hier en wat je voor ogen staat, alleen dat je de SC onder vuur hebt genomen en er alleen maar on topic wilt zijn als het om fotografie gaat, als ik dan vervolgens zie dat iederen off topic blijft gaan maar dat alleen subjectief wij als "clubje" worden gesommeerd er mee op te houden ja dan zeg ik daar wat van of ik trek me er geen hol van aan....
[..]

quote:

Ik heb even een zin van je opgelicht. Lees hem nou nog eens? Schiet je nou wel of niet op mods? Je schiet niet op mods, maar op de vertegenwoordigers van het beleid; de mods? Ben ik nou in de war?

ik denk dat je het nieet begrijpt inderdaad, in je hoedanigheid als functie als mod doe je het gewoon verkeerd, als persoon zelf ben je prima vent en heb ik veel lol, maar in jullie rol als mod vind ik dat jullie te weinig affiniteit en gevoel hebben om FOT tot een succes te maken. Dat is niets persoonlijks maar gewoon een constatering

quote:

Ik zal je nog even inhoudelijk antwoorden. Deze week was ik zeer druk, zo druk dat ik begin deze week niet eens thuis heb kunnen slapen, ik sliep bij een kennis. Mijn laptop stond weliswaar on line, maar ik had niet eens tijd om mijn mail fatsoenlijk door te kijken of te beantwoorden, laat staan om MSN-berichten te beantwoorden. Je hebt wel eens van die dagen. De communicatie liep dus niet. Dat betekent dat er door één gehandeld wordt. Geeft niks, gebeurt op alle subfora. Soms is er zelfs dagenlang helemaal geen mod te zien. Dat moet jij als USSC-ganger toch weten.

ja dat geeft toch ook niet? Ik kan dit niet plaatsen in de huidige discussie, iedereen is wel eens druk, daar gaat het ook helemaal niet om

quote:

Wat het uiten van kritiek betreft: het is de toon die de muziek maakt. En dan nog: als er 15 verschillende zenders op staan, dan is alle mooie muziek die je hoort bij elkaar genomen nog steeds teringherrie. Overweeg eens om je punten gestructureerd in een mail te zetten. Daar zijn ze ook makkelijker te beantwoorden. Onze adressen vind je in de FAQ.

ik heb al tig keer aangegeven wat en hoe en hoe ik het zie, dat ga ik niet vor de 20ste keer weer op papier zetten, maar je luisterd niet of trekt je er niets van aan, dat is ook prima, ik merk het wel, ik heb net ook feedback gegeven aan lord dreamer, doe er mee wat je nodig vind, ik hou van constructief bezig zijn, niet van een richtingsverkeer
[..]

quote:

Je begon zo goed, en dan komen die laatste 5 woorden. Toch weer jammer.
Nee, het is niet het kleurtje. Ik heb in januari een klus aangenomen waar jij ook op gesolliciteerd had. Blijkbaar had ik een beter verhaal, of een betere track-record, of iets dergelijks. Ik weet het niet precies, zo ver heb ik niet teruggekeken. Ik heb een paar keer overwogen om de baan weer in te leveren, maar ik doe het niet, om twee redenen. Ten eerste: het zou de baggeraars laten winnen. Een gelijkspel zou ik acceptabel vinden, maar winnen doen jullie dus niet. Ten tweede: ik heb de crew bij mijn aanname beloofd dat ik een behoorlijke tijd zou blijven zitten. En mijn definitie van "een behoorlijke tijd' is nog niet voorbij. Wanneer wel? I'll let you know.

weer een wat flauwe reactie he, denk je nou echt dat het me om het winnen gaat of omdat ik wil dat fot een leuk subforum is en blijft, je loopt weer lekker te gelijk te halen, ik heb ook gesolliciteerd naar de functie van mod inderdaad en ik weet waarom ik het niet ben geworden, en dat ging niet om kennis maar blijkbaar omdat jij wat meer authoriteit uitstraalt, en dat doe je ook, maar een subforum als dit heeft dus blijkbaar meer nodig dan authoriteit. Dat je me als baggeraar neerzet zegt al genoeg, ik denk dat ik een stuk meer technisch en inhoudelijk heb bijgedragen aan dit forum dan jij ooit zal kunnen, als je me persoonlijk wilt aanvallen ga je gang... ik zit toch in de underdog positie nu en in een profperiode dus makkelijk zat om me weg te krijgen, maar denk niet dat je dat nou voor ogen staat... toch?
[..]

quote:

Re Je maakt één heel grote denkfout. Je denkt dat ALLE users net zo denken als jij. En dat is niet zo. Je zegt het zelf al: er zijn ook users die in ons straatje meelullen. Maar ik maak geen onderscheid. Ik spreek gewoon alle users aan: je bent welkom om te blijven, en mee te doen, net als ieder ander. De voorwaarden, die echt zo lastig niet zijn, ken je. Ze zijn flexibel, dat heb je (terecht overigens) al geconstateerd. Maar ze zijn als elastiek: alle energie die je erin duwt om het op te rekken komt een keer terug. En daar ben jij samen met een paar anderen al eens slachtoffer van geworden. Je zou dus beter moeten weten. Maar mocht je desondanks vinden dat Fok niet aan je eisen voldoet: maak dan dat je wegkomt, en ga niet het plezier van anderen zitten verneuken. Postte ik dat op een te laag niveau gisteravond? Loop dan de posts van onder andere jezelf nog eens door en kijk niet alleen naar deze week, maar naar alle posts vanaf -pakbeet- midden maart. Zelfreflectie, Re.

duidelijk, ik moet opzouten blijkbaar omdat e denkt dat fok niet aan mijn eisen voldoet, ik loop hier al sinds 1999 rond dus dat moet toch wel een indicatie geven van wat ik van fok vind, maar blijkbaar weet jij het beter, niet voor mij gaan denken als je niet weet waar je het over hebt. Dat ik een keer onterecht slachtoffer ben geworden, soit, boiet echt niet, ik ben er echt niet minder door gaan posten, ik zie niet dat ik plezier van anderen loop te vergallen, het is maar internet hoor, als men een probleem met mij heeft dan hoor ik dat graag, heb heus wel wat feedback gekregen over mijn denkwijzen via msn bijvoorbeeld en dan geef ik altijd netjes antwoord en is er ineens geen probleem meer, je tilt te zwaar, slecht voor je rug
[..]

quote:

De sfeer is verziekt en verneukt. Dat is niet alleen de mening van Sub en mij, maar ik hoor het ook van anderen, uit de crew en daarbuiten. Dit is een forum. Iedereen post meningen. Maar net zo goed als dat jij het recht hebt op de jouwe, heb je het recht op die van anderen. En dat laatste lijk je niet goed te kunnen accepteren. Een forum deel je, het is niet alleen van jou en een select clubje anderen.

ja en iedere mening is er eentje, en om een mening die je niet aanstaat weg te wuiven en te negeren zonder goede argumentatie werkt gewoon niet, als je echt overtuigend mij kan laten zien dat jullie affiniteit en commitment hebben naar het fot forum dan hoor je mij echt niet. En waar gaat het eigenlijk over, in essentie over iets kleins maar dat zijn we allemaal al vergeten, ik had in mijn vorige reply al aangegeven constructief te willen discussieren en je reply staat weer bol van de persoonlijke aanvallen, ik weet dat je een winners mentaliteit hebt maar laat dat dan ook ff los. een middenweg bestaat niet voor je, beter om je standpunten kosten wat kost te forceren, die teugels weet je... die zijn er om te sturen niet om mensen mee te slaan

quote:

_{Edit; Smilies toegevoegd om toch vooral positivisme uit te stralen. FOT is leuk! We hebben humor! we willen het forum allemaal verbeteren!}

die smileys hadden niet gehoeven van mij

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 23:01 schreef k_man het volgende:
Gaat dit nog lang door jongens?

Ik geloof niet dat één van beiden iets toe gaat geven, dus misschien beter om je energie te besteden aan leukere dingen?

jij hebt het door ... eng ik ben het met je eens

t'is maar internet he

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 23:01 schreef k_man het volgende:
Gaat dit nog lang door jongens?

Ik geloof niet dat één van beiden iets toe gaat geven, dus misschien beter om je energie te besteden aan leukere dingen?

Nee hoor, ik geef het op. De fout ligt gelukkig in het geheel niet waar ik dacht dat hij lag.

Ik ga nog even zelf-reflecteren.

Ik vertrek voorlopig.

Fot naar je toe halen??? Puur omdat je de tijd hebt om te posten en veel vragen hebt en af en toe van een geintje houdt? Ik heb gezegd wat me toen dwars zat en daarmee was het klaar.

Maar mijn zin in Fot is de laatste weken dermate afgenomen dat ik de mensen wel elders bereik.
Er zal enkel af en toe een testcase van me langskomen. So be it.

Voorlopig geen Kleintje, tot ik hier niet meer wordt uitgekotst door sommige die nogal schijnheilig kunnen zijn.

Over het ardennenverhaal. Ik heb er van de week nog een mail over gestuurd. Fijn dat iedereen er zo enthousiast op heeft gereageerd. Eerdaags staat het geld weer op jullie rekening. Indien niet het juiste bedrag op je rekening staat dan weten jullie me wel te vinden!

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 09:27 schreef PdeHoog het volgende:
1 Foto van je mooiste bestemming waar je geweest ben Tikkie te groot

Gefixt.