FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het vorige deel : Help me mijn foto verbeteren - deel 2
quote:Bekijk in dit topic de geplaatste foto's kritisch, en zeg wat jíj vindt van de geplaatste foto. Het maakt niks uit of je al lang fotografeert of niet, iedereen heeft wel een mening over foto's. De fotograaf kan met elke mening zijn voordeel doen. Houd bij het geven en ontvangen van kritiek wel rekening met de verwoording, zoals uitgelegd in Kritiek geven en ontvangen
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Edit RonaldV: Doe dat maar ergens anders
[ Bericht 80% gewijzigd door RonaldV op 01-03-2006 21:34:29 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door RonaldV op 01-03-2006 21:34:29 ]
Sorry
dan zal ik zelf maar een bijdrage leveren, die jullie naar hartelust mogen bekritiseren ! ! ! ! ! ! ~
dan zal ik zelf maar een bijdrage leveren, die jullie naar hartelust mogen bekritiseren ! ! ! ! ! ! ~
sluitertijd mag langer.
nu is de foto erg donker.
je lichtsteepen komen puur uit het niets.
de tuin rechts stoort wat. je had beter ergends anders kunnen gaan staan waar je geen last van een verlicht tuintje had.
en hoe ga je deze verbeteren? want in 2 jaar tijd moet je er zelf ook al flink over na hebben kunnen denken
nu is de foto erg donker.
je lichtsteepen komen puur uit het niets.
de tuin rechts stoort wat. je had beter ergends anders kunnen gaan staan waar je geen last van een verlicht tuintje had.
en hoe ga je deze verbeteren? want in 2 jaar tijd moet je er zelf ook al flink over na hebben kunnen denken
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Okay, zal sluitertijd voortaan beter reguleren. Helaas was die foto met een cheape Sony Cybershot gemaakt... daar kon ik maar max. 3 seconden de sluiter open houdenquote:Op woensdag 1 maart 2006 21:44 schreef blackbully het volgende:
sluitertijd mag langer.
nu is de foto erg donker.
je lichtsteepen komen puur uit het niets.
de tuin rechts stoort wat. je had beter ergends anders kunnen gaan staan waar je geen last van een verlicht tuintje had.
en hoe ga je deze verbeteren? want in 2 jaar tijd moet je er zelf ook al flink over na hebben kunnen denken
Dat die lichtstrepen uit het niets komen, was ook de bedoeling... dat is hetgeen wat de foto uniek maakt imo .
hoe wil je dat ik iets verbeter? dat ik met photoshop in de weer ga ofzo ?
Kan toch de adviezen van hier, in de toekomst gebruiken ?
je sluiter staat maar op 1 sec. dat had dus wel iets langer gekunt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Okay, zal sluitertijd voortaan beter reguleren. Helaas was die foto met een cheape Sony Cybershot gemaakt... daar kon ik maar max. 3 seconden de sluiter open houden
Dat die lichtstrepen uit het niets komen, was ook de bedoeling... dat is hetgeen wat de foto uniek maakt imo .
hoe wil je dat ik iets verbeter? dat ik met photoshop in de weer ga ofzo ?
Kan toch de adviezen van hier, in de toekomst gebruiken ?
verder dus rekening houdeen met zulke foto's dat er niete een tweede "onderwerp" op dde foto voor gaat komen omdat die ook meer belicht is als de rest van de omgeving. dit werkt namelijk storend
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
@blackbully: ik vind de goudkleur erg overheersen. Wellicht rekening houden met andere achtergrondkleurtjes zodat het niet helemaal goud wordt?
Met name bij blote huid denk ik dat het stevig overkomt. Je zult er dan ook rekening mee moeten houden bij opname of nabewerking.
[ Bericht 33% gewijzigd door diedrick op 01-03-2006 22:09:40 ]
Met name bij blote huid denk ik dat het stevig overkomt. Je zult er dan ook rekening mee moeten houden bij opname of nabewerking.
[ Bericht 33% gewijzigd door diedrick op 01-03-2006 22:09:40 ]
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Idd, het is wel erg overheersend.. misschien wat verder wegzetten, als dat misschien zou werken.. maar als het goed geplaatst en gebruikt word gaat het wel een mooi warme foto worden.quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
Idd, langere sluitertijd!quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:39 schreef Salvad0R het volgende:
Sorry
dan zal ik zelf maar een bijdrage leveren, die jullie naar hartelust mogen bekritiseren ! ! ! ! ! ! ~
<afbeelding>
Misschien kan je de tuin nog wat soepen dat het donkerder word, of een keer een tijd uitkiezen wanneer de lichten daar uitzijn?
Gemaakt in Frankrijk, 2005..
Ik heb zelf 't hoofd een beetje gescherpt, omdat hij scherpgestelt stond op de bladeren..
Nee.
@jelleee
mooie foto.
maar de rechterkant is een groot onintressant vlak geworden.
misschien kun je door middel van de foto vierkant te croppen dat vlak wat beperken. en sprinkt de libel er meer uit. (niet gekeken of hete er mooier op word, is een eerste ingeving)
hoofd ziet er netjes uit.
mooie foto.
maar de rechterkant is een groot onintressant vlak geworden.
misschien kun je door middel van de foto vierkant te croppen dat vlak wat beperken. en sprinkt de libel er meer uit. (niet gekeken of hete er mooier op word, is een eerste ingeving)
hoofd ziet er netjes uit.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Typisch toeristenfotootje dat ik een paar weken geleden in Heusden maakte. Vrijwel niet bewerkt, alleen stevig gecropt.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Jammer dat je net niet helemaal recht voor het poortje staat; nu heb je aan de ene kant meer muur dan aan de andere. Verder zou ik nog een klein stukje van de onderkant afhalen, en de volgende keer proberen de foto in een wat meer gangbaar formaat te maken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 22:20 schreef diedrick het volgende:
Typisch toeristenfotootje dat ik een paar weken geleden in Heusden maakte. Vrijwel niet bewerkt, alleen stevig gecropt.
[afbeelding]
Desalniettemin een leuke plaat!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mooie foto, maar er kan idd nog iets van de onderkant afquote:Op woensdag 1 maart 2006 22:20 schreef diedrick het volgende:
Typisch toeristenfotootje dat ik een paar weken geleden in Heusden maakte. Vrijwel niet bewerkt, alleen stevig gecropt.
[afbeelding]
En probeer eens een ander standpunt te nemen, als het onderwerp in het midden staat geeft het al snel een 'standaard' en enigsinds 'saai' uiterlijk, dat is hier iets anders door het poortje eromheen, wat een leuk effect geeft, maar alsnog
Commentaar van Pea en Astridj0h opgevolgd Zo beter?
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Hele mooie foto!quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:22 schreef Esto het volgende:
Commentaar van Pea en Astridj0h opgevolgd Zo beter?
[afbeelding]
Prachtig zw, goed model.. en zoals je al zei 'Verlaten' en de sneeuw geeft een mooie sfeer.
Misscien nog ietsje meer ruimte aan de onderkant zodat het ong dezelfde ruimte heeft als de zijkant.
Hele mooie plaat
Nee.
Normaal schuif ik idd redelijk met de onderwerpen, zie bv. deze foto:quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:54 schreef Orealo het volgende:
[..]
Mooie foto, maar er kan idd nog iets van de onderkant af
En probeer eens een ander standpunt te nemen, als het onderwerp in het midden staat geeft het al snel een 'standaard' en enigsinds 'saai' uiterlijk, dat is hier iets anders door het poortje eromheen, wat een leuk effect geeft, maar alsnog
Maar bij dat bruggetje ging het moeilijk anders en was het poortje een leuk kader.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Ik vind emquote:Op donderdag 2 maart 2006 08:22 schreef Esto het volgende:
Commentaar van Pea en Astridj0h opgevolgd Zo beter?
[afbeelding]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Vind em ook mooi Esto, dat zwart steekt mooi af tegen die sneeuw, en ook die blik en houding vind ik wel interessant.
Inderdaad Esto, mooie foto! Zoals iemand al zegt, had hij iets ruimer gemogen aan de onderkant. De sneeuw geeft een heel mooi artistiek effect, en de houding van het model van ik ook goed .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Begin te blozen nu!!
Bedankt voor jullie positieve reacties! Heb de foto inmiddels wat ruimer gecropt Is inderdaad beter!
Bedankt voor jullie positieve reacties! Heb de foto inmiddels wat ruimer gecropt Is inderdaad beter!
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik ben gister door weer en wind naar het dolfinarium geweest en wat plaatjes geschoten.
graag op en aanmerkingen
1.
2.
930 kg schoon aan de haak
3.
Enige foto van de vogels die redelijk is gelukt vind ik zelf... De rest zijn veel te fel geworden, het witte van die vogel raakt overbelicht. Hoe voorkom ik dat??? (door verkleinen wel onscherper geworden)
4.
Hier gaan de dolfijnen er een beetje nep uitzien..hoe los ik dat op?
niets bewerkt behalve croppen en verkleinen
graag op en aanmerkingen
1.
2.
930 kg schoon aan de haak
3.
Enige foto van de vogels die redelijk is gelukt vind ik zelf... De rest zijn veel te fel geworden, het witte van die vogel raakt overbelicht. Hoe voorkom ik dat??? (door verkleinen wel onscherper geworden)
4.
Hier gaan de dolfijnen er een beetje nep uitzien..hoe los ik dat op?
niets bewerkt behalve croppen en verkleinen
Iets meer Cyaan erbij...quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Foto 1 zou ik ingeflitst hebben ,vanwege het tegenlichtquote:Op donderdag 2 maart 2006 18:49 schreef Gose het volgende:
Ik ben gister door weer en wind naar het dolfinarium geweest en wat plaatjes geschoten.
graag op en aanmerkingen
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
930 kg schoon aan de haak
3.
[afbeelding]
Enige foto van de vogels die redelijk is gelukt vind ik zelf... De rest zijn veel te fel geworden, het witte van die vogel raakt overbelicht. Hoe voorkom ik dat??? (door verkleinen wel onscherper geworden)
4.
[afbeelding]
Hier gaan de dolfijnen er een beetje nep uitzien..hoe los ik dat op?
niets bewerkt behalve croppen en verkleinen
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik ben gisteren voor de eerste aan Nachtfotografie gedaan.
Dus wil ik eens weten wat jullie ervan vinden .
1.
2.
3.
4.
5.
Dus wil ik eens weten wat jullie ervan vinden .
1.
2.
3.
4.
5.
Je bedoelt lange sluitertijd?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:38 schreef minolta het volgende:
Ik ben gisteren voor de eerste aan Nachtfotografie gedaan.
Dus wil ik eens weten wat jullie ervan vinden .
1.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/aaaabbbbbbcccccddddd.JPG]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/eeeefffgggg.JPG]afbeelding][/url]
3.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/hhhiijjkk.JPG]afbeelding][/url]
4.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/llllmmmmnnnoooopppp.JPG]afbeelding][/url]
5.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/qqqqrrrssstt.JPG]afbeelding][/url]
Ik vind de onderwerpen niet zo boeiend, 1 en 5 zijn nog mooi.. maar bij 2 zijn het bosjes met een lamp erop ofzo..
Ik heb deze pasgeleden gemaakt bij 't vissen, kleur was niet zo mooi.. dus ik heb 'm z-w gemaakt. alleen ik heb geen flauw idee hoe 't ook alweer heette..
Tips, anyone?
Edit; Inmiddels horizon rechtgezet en lucht wat gecropt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jelleee op 03-03-2006 13:16:50 ]
Nee.
Hey, de buren!quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:49 schreef Gose het volgende:
Ik ben gister door weer en wind naar het dolfinarium geweest en wat plaatjes geschoten.
graag op en aanmerkingen
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
930 kg schoon aan de haak
3.
[afbeelding]
Enige foto van de vogels die redelijk is gelukt vind ik zelf... De rest zijn veel te fel geworden, het witte van die vogel raakt overbelicht. Hoe voorkom ik dat??? (door verkleinen wel onscherper geworden)
4.
[afbeelding]
Hier gaan de dolfijnen er een beetje nep uitzien..hoe los ik dat op?
niets bewerkt behalve croppen en verkleinen
De dolfijnen kun je beter buiten fotograferen, bij voorkeur als ht iets warmer is. Binnen in de koepel heb ik er ook geen goede ervaringen mee.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De eerste twee vind ik het mooiste, de rest een beetje standaard (komt vooral door de oranje kleuren). De eerste vind ik dan het allermooiste, fijne kleuren! Alleen jammer dat je net een stukje aan de onderkant mist van de spiegeling in het water .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:38 schreef minolta het volgende:
Ik ben gisteren voor de eerste aan Nachtfotografie gedaan.
Dus wil ik eens weten wat jullie ervan vinden .
1.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/aaaabbbbbbcccccddddd.JPG]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/eeeefffgggg.JPG]afbeelding][/url]
3.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/hhhiijjkk.JPG]afbeelding][/url]
4.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/llllmmmmnnnoooopppp.JPG]afbeelding][/url]
5.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/qqqqrrrssstt.JPG]afbeelding][/url]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
hehe woon je daarnaast? buiten was het weinig anders dan sneeuw en wind en erg grauw, deze dolfijnen heb ik dus ook niet buiten gezien, er zwommen er wel een paar verderop maar die deden geen trucjes en een vinnetje boven het water uit is niet echt spectaculair.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hey, de buren!
De dolfijnen kun je beter buiten fotograferen, bij voorkeur als ht iets warmer is. Binnen in de koepel heb ik er ook geen goede ervaringen mee.
buiten was het weinig anders dan sneeuw en wind en erg grauw, deze dolfijnen heb ik dus ook niet buiten gezien, er zwommen er wel een paar verderop maar die deden geen trucjes en een vinnetje boven het water uit is niet echt spectaculair.
had hem al in het sneeuwtopic gezet, maar ik denk dat ik hier wat meer tips enzo krijg
op het station vanochtend
op het station vanochtend
Poging 2 van die bamboeplant, ook hier zitten wat verbeter puntjes zelf op..
Maar heeft iemand mening erover?
ik vind het echt jammer dat ik moest flitsen, anders werd de druppel een vage streep
1. zwarte schaduw links moet ik idd. nog wegwerken..
2. de crop zuigt.. en schaduwen ook.. x)
3. redelijk tevreden ermee, alleen de druppel ziet er raar uit :l
Lekker, nu doen die randen vaag Damn u, Infranview.
Maar heeft iemand mening erover?
ik vind het echt jammer dat ik moest flitsen, anders werd de druppel een vage streep
1. zwarte schaduw links moet ik idd. nog wegwerken..
2. de crop zuigt.. en schaduwen ook.. x)
3. redelijk tevreden ermee, alleen de druppel ziet er raar uit :l
Lekker, nu doen die randen vaag Damn u, Infranview.
Nee.
Tips, heb ik niet Jellee, vind het wel grappig dat ik daar gisteren was, maar dan aan de andere kant...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:12 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Je bedoelt lange sluitertijd?
Ik vind de onderwerpen niet zo boeiend, 1 en 5 zijn nog mooi.. maar bij 2 zijn het bosjes met een lamp erop ofzo..
Ik heb deze pasgeleden gemaakt bij 't vissen, kleur was niet zo mooi.. dus ik heb 'm z-w gemaakt. alleen ik heb geen flauw idee hoe 't ook alweer heette..
[afbeelding]
Tips, anyone?
Edit; Inmiddels horizon rechtgezet en lucht wat gecropt.
CC
CC
Mistakes are the portals of discovery.
Waaahquote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:10 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
Tips, heb ik niet Jellee, vind het wel grappig dat ik daar gisteren was, maar dan aan de andere kant...
[afbeelding]
Daar rechts op dat strandje op die foto, daar stond ik dus
Mooie foto's! Die eerste is echt mooi, lekker zwartwit en goede lijnen.
Die tweede is haast abstract, ik heb geen idee wat 't is.
Nee.
Wow, die is mooiquote:Op donderdag 2 maart 2006 08:22 schreef Esto het volgende:
Commentaar van Pea en Astridj0h opgevolgd Zo beter?
[afbeelding]
Origineel;quote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:50 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Waaah
Daar rechts op dat strandje op die foto, daar stond ik dus
Mooie foto's! Die eerste is echt mooi, lekker zwartwit en goede lijnen.
Die tweede is haast abstract, ik heb geen idee wat 't is.
Het zijn bollen beton, langs de parkeerplaatsen..
Grappig om te lezen dat je ook naar zwart wit overgaat als je niet tevreden bent over de kleur..
Doet voor mij ook wonderen
CC.
Mistakes are the portals of discovery.
Mag ik wat zeggen? De kleur stoort me niet eens zo erg, die is best ok, dat is meer een kwestie van smaak, maar wat me opvalt is dat vooral de rechterarm erg dikkig en anders mannelijk overkomt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
Meestal met dit soort foto's wil je juist niet de nadruk leggen en benadrukken, danwel overdrijven van armdikte en dat doet deze foto dus wel. Ik vermoed dat je met een groothoek ofzo aan de slag bent gegaan?
Daarnaast kom je een beetje in de knoop met de stand van de handen. Het lijkt enerzijds of ze geamputeerd zijn of gewoon te kort op 1 of andere manier. Het kijkt gewoon niet zo prettig.
Verder zou de compositie wel een stuk beter kunnen door wat meer lichaam te laten zien en zo een completer verhaal te krijgen, als het ware.
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
De EXIF staat er bij (50mm).quote:Op zondag 5 maart 2006 00:54 schreef hassanjassan het volgende:
Ik vermoed dat je met een groothoek ofzo aan de slag bent gegaan?
het is misschien een typisch toeristenplaatje, maar het is wel degelijk een goede geslaagde poging tot een toeristenplaatje.quote:Op woensdag 1 maart 2006 22:20 schreef diedrick het volgende:
Typisch toeristenfotootje dat ik een paar weken geleden in Heusden maakte. Vrijwel niet bewerkt, alleen stevig gecropt.
[afbeelding]
Mede door de keuze van kadering merk ik dat diedrick verder kijkt dan de lens lang is, za'k maar zeggen. Er wordt goed gebruik gemaakt van een aanwezige kader, er zijn een paar elementen van interesse en er staan mensen op de foto, die daarmee een maat van grootte geven. Kortom allemaal punten die een goede foto zou moeten hebben.
het jammere alleen van de foto is, is dat het gewoon een beetje een saaie foto is, er straalt niet echt een gevoel van wauw!! af, ik vind hem een beetje flauw, om in culinaire termen te praten. Maar goed, de poging en het zicht is er wel, dus het pad naar nog meer en wellicht ook nog betere foto's is ingeslagen.
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Ik vind hem in kleur en met achtergrond eigenlijk mooier, CC . Bij de bijgesneden zwart-wit versie is het (voor mij) een beetje zoeken waar je nou moet kijken, je ogen worden toch naar het bovenste randje getrokken. Bij de kleurenversie (ongesneden) is dit veel prettiger.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
Origineel;
[afbeelding]
Het zijn bollen beton, langs de parkeerplaatsen..
Grappig om te lezen dat je ook naar zwart wit overgaat als je niet tevreden bent over de kleur..
Doet voor mij ook wonderen
[[url=http://img.photobucket.com/albums/v310/limpelimpe/th_screensaver1.jpg]afbeelding][/URL]
CC.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Vandaag eventjes tussen de sneeuwbuien naar buiten geweest
Stokhem, vanuit Wijlre gezien (helaas met verkleinen redelijk onscherp geworden)
In de Gerarduskapel te Wittem
tips?
Stokhem, vanuit Wijlre gezien (helaas met verkleinen redelijk onscherp geworden)
In de Gerarduskapel te Wittem
tips?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
het staat? welke bedoel je?quote:Op zondag 5 maart 2006 17:31 schreef afraidtech het volgende:
het staat niet recht vind ik jammer...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij is aan de donkere kant ja verder vind ik het zelf een nette foto
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Kun je hem even resizen volgens de richtlijnen van de FAQ?quote:Op zondag 5 maart 2006 18:25 schreef Steve-O het volgende:
[afbeelding]
Hij is aan de donkere kant ja verder vind ik het zelf een nette foto
Heb je al geprobeerd om met Photoshop oid de foto wat op te lichten? Het is namelijk best een nette plaat verder.
Edit:
Ik ben zelf even wezen spelen, met dit als resultaat. Als hij weg moet moet je het maar even zeggen.
[ Bericht 12% gewijzigd door RonaldV op 05-03-2006 21:11:14 ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat oplichten was ik al van plan met PS ja
Verder nog op/aan merkingen ?
Verder nog op/aan merkingen ?
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Je hebt gelijk, zie het nu ook...quote:Op zondag 5 maart 2006 11:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind hem in kleur en met achtergrond eigenlijk mooier, CC . Bij de bijgesneden zwart-wit versie is het (voor mij) een beetje zoeken waar je nou moet kijken, je ogen worden toch naar het bovenste randje getrokken. Bij de kleurenversie (ongesneden) is dit veel prettiger.
Ik vind de foto's met weinig licht en veel vale kleuren erin (grijs, bruin) vaal te vaal worden, daarom maak ik ze vaak zwart wit, de uitsnede klopt inderdaad voor geen meter...
CC.
Mistakes are the portals of discovery.
Eigenlijk maar één: ik zou even gewacht hebben met schieten tot de zon er weer was. Nu weet ik niet of je in je eentje was of met een groep, soms zijn zulke dingen in een groep niet mogelijk. Maar de zon op de molens zou net even iets mooier zijn geweest.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:21 schreef Steve-O het volgende:
Dat oplichten was ik al van plan met PS ja
Verder nog op/aan merkingen ?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Niet aan gedacht op de zon wachten volgende keer zal ik er op letten .quote:Op zondag 5 maart 2006 20:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Eigenlijk maar één: ik zou even gewacht hebben met schieten tot de zon er weer was. Nu weet ik niet of je in je eentje was of met een groep, soms zijn zulke dingen in een groep niet mogelijk. Maar de zon op de molens zou net even iets mooier zijn geweest.
(was geen toerist had gewoon niks te doen op een zondag is hier om de hoek de zaanse schans )
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
beetje dood topic ofniet :d
nou ja kom op met die kritieken
ik zelf vind dat het prikkeldraad ietsje naar beneden het gemogen ben er niet helemaal zeker van, wat jullie
nou ja kom op met die kritieken
ik zelf vind dat het prikkeldraad ietsje naar beneden het gemogen ben er niet helemaal zeker van, wat jullie
De blauwe sneeuw is wel een afknapper, probeer dat eens in photoshop te herstellen. Daarnaast is er eigenlijk niets wat mijn blik trekt. Zelfs het prikkeldraad niet. Dat prikkeldraad had vrij tegen de lucht moeten staan om de aandacht te trekken. Het camerastandpunt omlaag, of het prikkeldraad omhoog, net hoe je het wil zien. In ieder geval had het prikkeldraad niet omlaag gemoeten zoals je voorstelt.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 19:51 schreef afraidtech het volgende:
beetje dood topic ofniet :d
nou ja kom op met die kritieken
[afbeelding]
ik zelf vind dat het prikkeldraad ietsje naar beneden het gemogen ben er niet helemaal zeker van, wat jullie
Ik vind er niet veel aan, je vorige was beter. Daar ook maar direct kritiek op geven:
De foto is best aardig. Het perspectief is leuk. De kastjes aan de linkerkant zijn jammer, maar niet heel erg storend. Wat ik wel jammer vind is dat er eigenlijk niets bijzonders op te zien is. De sneeuw is niet erg interessant, want vertrapt en niet maagdelijk glad en het perron heeft niets wat het doet opvallen. Er staat veel op de foto, maar er is eigenlijk niets op te zien.
Wel vind ik de lucht erg mooi en de sneeuw op de bomen, maar dat is onvoldoende om de foto voor mij interessant te maken.
*snelle edit*
Na het nog een keer bekeken te hebben wil ik mijn kritiek op je eerdere foto toch iets afzwakken. Vooral het perspectief en de bomen maken het toch wel een aardige foto en de witte sneeuw heb je er mooi opgezet.
haha dank je wel, wat betreft de eerste foto ben ik het helemaal mee eens, na een paar keer kijken vond ik het wel een redelijke foto maar als ik er zo langer na kijk vind ik hem toch een stuk minder.
Tja wel bijgesneden, en een kader toegevoegd, maar vond hem zelf wel wat hebben eigenlijk zo
Ik hoor graag wat jullie er van vinden, en wat er aan verbeterd kan worden.
Ik hoor graag wat jullie er van vinden, en wat er aan verbeterd kan worden.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
En ik heb hem nog wel zo stil gehouden... Foto's zijn erg bewogen. Ik denk dat ik maar eens voor een statief moet kijken.
afbeelding
afbeelding
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 23% gewijzigd door RonaldV op 12-03-2006 22:07:07 ]
Foto's zijn erg bewogen. Ik denk dat ik maar eens voor een statief moet kijken. afbeelding
afbeelding
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 23% gewijzigd door RonaldV op 12-03-2006 22:07:07 ]
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Je hebt een sluiterdtijd van 1.6 seconde gebruikt dat is best veel, en lastig om de camera zo 'lang' stil te houden, kan je dit niet aanpassen?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 01:26 schreef Jaguarized het volgende:
En ik heb hem nog wel zo stil gehouden... Foto's zijn erg bewogen. Ik denk dat ik maar eens voor een statief moet kijken.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik had de camera ingesteld op nachtstand, de ISO waarde stond op 400. Even kijken of ik de sluitertijd kan instellen.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik kan de ISO waarden instellen op 50, 100, 200 en 400. Die sluitertijd weet ik niet of ik die kan aanpassen. Ik heb hier in mijn Options lijstje staan:
Metering
Filter
Sharpness
Saturation
Contrast
Flash Intensity
White Balance
EV Shift
Metering
Filter
Sharpness
Saturation
Contrast
Flash Intensity
White Balance
EV Shift
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
vandaag gemaakt in een soort van kinderspeelpark in de buurt met mini treinbaan.
eerste fotoshoot met mijn 28-70 f2.8 en aangezien ik nog maar net begonnen ben met fotografie hoor ik graag jullie commentaar
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Om te beginnen: mooie dame! Absoluut geen straf om te bekijken, en zo te zien heeft ze er aardigheid in om te poseren.quote:Op zondag 12 maart 2006 22:04 schreef x-tremed het volgende:
[afbeelding]
vandaag gemaakt in een soort van kinderspeelpark in de buurt met mini treinbaan.
eerste fotoshoot met mijn 28-70 f2.8 en aangezien ik nog maar net begonnen ben met fotografie hoor ik graag jullie commentaar
Ik heb maar twee commentaartjes:
- de foto is scheef. Kijk maar eens naar de seinpalen, ze hellen naar links.
- de foto lijkt me een tikkie overbelicht. Waarschijnlijk komt dat door de reflectie van de sneeuw.
Beide zaken kun je vrij eenvoudig corrigeren met een fotobewerkings programma, dus het is niet echt iets om je zorgen over te maken. Verder is het een leuk portret!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
snel een zonnefilter eroverheen gehad met PS, maar op de laptop gedaan dus geen ideaal scherm om mee te bewerken
Edit: belichting verandert en horizon recht getrokken
[ Bericht 22% gewijzigd door x-tremed op 12-03-2006 22:55:53 ]
Edit: belichting verandert en horizon recht getrokken
[ Bericht 22% gewijzigd door x-tremed op 12-03-2006 22:55:53 ]
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
ik heb een foto genomen van het landschap in Ober-Sensbach.
ik vind dat er iets mis mee is
ik vind dat er iets mis mee is
Werewolf
Papa 15/11/1950- 29/08/2025
Papa 15/11/1950- 29/08/2025
Door de sneeuw snapt de lichtmeter in je camera het niet meer en het gevolg is een onderbelichte foto. Compenseren, maar hoeveel je voor sneeuw dient te compenseren vergeet ik altijd, 1 of 2 stops.quote:Op maandag 13 maart 2006 11:24 schreef sararaats het volgende:
ik heb een foto genomen van het landschap in Ober-Sensbach.
ik vind dat er iets mis mee is
[afbeelding]
dat halve boompje voor in vind ik persoonlijk storen... voor de rest wel een leuke plaatquote:Op maandag 13 maart 2006 11:24 schreef sararaats het volgende:
ik heb een foto genomen van het landschap in Ober-Sensbach.
ik vind dat er iets mis mee is
[afbeelding]
Niemand?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 01:37 schreef Jaguarized het volgende:
Ik kan de ISO waarden instellen op 50, 100, 200 en 400. Die sluitertijd weet ik niet of ik die kan aanpassen. Ik heb hier in mijn Options lijstje staan:
Metering
Filter
Sharpness
Saturation
Contrast
Flash Intensity
White Balance
EV Shift
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
die eerste vind ik mooi, maar heel erg jammer van dat glimmende ding bijna in het midden, lijkt net of het een mini ufo is.
Wat is de vraag?quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
het antwoord is nee,quote:
je sluitertijd kun je niet aanpassen.
diafragma ook niet.
het enige wat je kan doen is onder of over belichten door middel van je EV-SHIFT
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dankje. Jammer dat het niet kan. Ik heb gister een andere foto op A4 uitgeprint, ziet er goed uit alleen de lichten weerkaatsen nog een beetje.quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:20 schreef blackbully het volgende:
[..]
het antwoord is nee,
je sluitertijd kun je niet aanpassen.
diafragma ook niet.
het enige wat je kan doen is onder of over belichten door middel van je EV-SHIFT
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Leuk, maar misschien had je iets meer naar rechts moeten lopen zodat de grafstenen 'tussen' de pilaren van de brug komen te staan. Ben ook maar een noob op dit gebied, maar dit is wat ik er van denkquote:Op zondag 19 maart 2006 18:00 schreef An24 het volgende:
Luitjes,
Ik heb jullie hulp nodig. Ik heb onderstaand plaatje geschoten in limburg. Probleem is alleen dat hij super druk is, omdat de voor- en achtergrond even scherp zijn. Nu ben ik een absolute leek met photoshop, kom er nog niet uit.
Tips, iemand, of is het een verloren zaak?
[afbeelding]
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Ok, dat wist ik niet. Leuke site overigens. Of in ieder geval, de foto's. De site zelf is wat depri
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Aangezien ik toch niets te doen heb heb ik de brug even wazig gemaakt. Ben zelf ook nogal ongeduldig wat uitknippen in photoshop betreft. Dus excuses voor de slordigheid!
Ik vind het wel wat hebben eigenlijk.
Als je de bewerkte foto weg wilt hebben moet je het maar even zeggen, dan edit ik mijn post
Ik vind het wel wat hebben eigenlijk.
Als je de bewerkte foto weg wilt hebben moet je het maar even zeggen, dan edit ik mijn post
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Hmmmm heb je niet slecht gedaan. Als je nu ook vertelt hoe je het gedaan hebt, mag je hem laten staan.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:56 schreef Zombine het volgende:
Aangezien ik toch niets te doen heb heb ik de brug even wazig gemaakt. Ben zelf ook nogal ongeduldig wat uitknippen in photoshop betreft. Dus excuses voor de slordigheid!
Ik vind het wel wat hebben eigenlijk.
[afbeelding]
Als je de bewerkte foto weg wilt hebben moet je het maar even zeggen, dan edit ik mijn post
Vind hem wat betreft het onderwerp nog steeds wat hebben, dus moet het ook zelf kunnen
Ok vooruit dan maar. Eerst selecteer je de voorgrond. Die kopieer en plak je in een nieuwe laag. Dan selecteer je de laag waar de brug in staat. Dan klik je op filter-->blur-->gaussian blur. en dan pruts je wat met de instellingen. en klik je op ok. Vervolgens kun je met de blur tool de achterste grafstenen -in de andere laag natuurlijk- wat vaag maken.
Weet niet hoe groot je kennis is met photoshop, maar hoop dat het zo duidelijk is
trouwens. mijn foto is ook nog steeds niet beoordeeld. Kun jij wel even doen An24
http://i2.tinypic.com/r2j5e8.jpg
Weet niet hoe groot je kennis is met photoshop, maar hoop dat het zo duidelijk is
trouwens. mijn foto is ook nog steeds niet beoordeeld. Kun jij wel even doen An24
http://i2.tinypic.com/r2j5e8.jpg
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Hmmm kennis is bagger, maar snap je tot zover. Ik ga uit van het principe eerst uitproberen, daarna stalken. Dus weet je te vinden Bedanktquote:Op maandag 20 maart 2006 22:08 schreef Zombine het volgende:
Ok vooruit dan maar. Eerst selecteer je de voorgrond. Die kopieer en plak je in een nieuwe laag. Dan selecteer je de laag waar de brug in staat. Dan klik je op filter-->blur-->gaussian blur. en dan pruts je wat met de instellingen. en klik je op ok. Vervolgens kun je met de blur tool de achterste grafstenen -in de andere laag natuurlijk- wat vaag maken.
Weet niet hoe groot je kennis is met photoshop, maar hoop dat het zo duidelijk is
Haha, stiekum tekst aanpassen he, nou ja goed, ik ben ook een noob, dus ga gewoon even ongegeneerd op gevoel af.
Eigenlijk lijken onze plaatjes hetzelfde probleem te hebben. Ik weet niet precies wat je als onderwerp in de foto neemt, ga even uit van de smeltende sneeuw (straal water). je straal valt door de grote scherpte diepte een beetje weg. Ik denk dat het mooi is als je die wat mee naar voren krijgt. Hoe? Dat weet jij zelf blijkbaar beter dan ik, haha
Eigenlijk lijken onze plaatjes hetzelfde probleem te hebben. Ik weet niet precies wat je als onderwerp in de foto neemt, ga even uit van de smeltende sneeuw (straal water). je straal valt door de grote scherpte diepte een beetje weg. Ik denk dat het mooi is als je die wat mee naar voren krijgt. Hoe? Dat weet jij zelf blijkbaar beter dan ik, haha
Ik wilde het proces laten zien van sneeuw dat smelt vervolgen in de dakgoot valt en daarna verder drupt.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:15 schreef An24 het volgende:
Haha, stiekum tekst aanpassen he, nou ja goed, ik ben ook een noob, dus ga gewoon even ongegeneerd op gevoel af.
Eigenlijk lijken onze plaatjes hetzelfde probleem te hebben. Ik weet niet precies wat je als onderwerp in de foto neemt, ga even uit van de smeltende sneeuw (straal water). je straal valt door de grote scherpte diepte een beetje weg. Ik denk dat het mooi is als je die wat mee naar voren krijgt. Hoe? Dat weet jij zelf blijkbaar beter dan ik, haha
Dus het is mooi dat jij dat er ook in zag
Die waterstralen vallen inderdaad wel een beetje weg ( ook door de schaduw erachter ). dus misschien dat ik die wat naar voren kan brengen.
En wat betreft je eigen photoshop. Moet je vast wel lukken, het is meer geduld dan kennis wat er bij komt kijken. Selecteren is echt zo frustrerend soms, dus hoop dat het je zelf lukt
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Yep, eerst slapen, dan werken, dan proberen, komt vast goed!quote:Op maandag 20 maart 2006 22:35 schreef Zombine het volgende:
[..]
Ik wilde het proces laten zien van sneeuw dat smelt vervolgen in de dakgoot valt en daarna verder drupt.
Dus het is mooi dat jij dat er ook in zag
Die waterstralen vallen inderdaad wel een beetje weg ( ook door de schaduw erachter ). dus misschien dat ik die wat naar voren kan brengen.
En wat betreft je eigen photoshop. Moet je vast wel lukken, het is meer geduld dan kennis wat er bij komt kijken. Selecteren is echt zo frustrerend soms, dus hoop dat het je zelf lukt
Of nietquote:Op maandag 20 maart 2006 22:41 schreef An24 het volgende:
[..]
Yep, eerst slapen, dan werken, dan proberen, komt vast goed!
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
@afraidtech 1 en 2 vind ik heel leuk, 3 ligt in mijn ogen de focus erg op de boom, waardoor de koe/rund/beest erg in het niet valt.
Hoe vinden jullie dit zwaantje?
Hoe vinden jullie dit zwaantje?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Erg leuke foto, hij (zij?) lijkt te poseren voor je. Ik zou hem iets lager hebben genomen, meer op ooghoogte van het dier.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:46 schreef Ynske het volgende:
@afraidtech 1 en 2 vind ik heel leuk, 3 ligt in mijn ogen de focus erg op de boom, waardoor de koe/rund/beest erg in het niet valt.
Hoe vinden jullie dit zwaantje?
[afbeelding]
Overigens: dit is imponeer gedrag. Ze zijn territoriums aan het claimen, en indruk aan het maken op de dames. Als een zwaan zo op je afkomt dan is dat om je weg te dreigen uit "zijn" territorium. Het is beter om dan enige afstand te houden.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
aha dat wist ik niet van dat territorium, maar ik vond t wel mooi, later kwamen ze gewoon naar je toe met de vleugels plat.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Erg leuke foto, hij (zij?) lijkt te poseren voor je. Ik zou hem iets lager hebben genomen, meer op ooghoogte van het dier.
Overigens: dit is imponeer gedrag. Ze zijn territoriums aan het claimen, en indruk aan het maken op de dames. Als een zwaan zo op je afkomt dan is dat om je weg te dreigen uit "zijn" territorium. Het is beter om dan enige afstand te houden.
lager maken van die foto ging helaas niet, dan moest ik over het hekwerk hangen/buigen en t risico lopen dat ik in t water plonste
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik fin dat prikkeldraad zo donkerquote:Op dinsdag 7 maart 2006 19:51 schreef afraidtech het volgende:
beetje dood topic ofniet :d
nou ja kom op met die kritieken
[afbeelding]
ik zelf vind dat het prikkeldraad ietsje naar beneden het gemogen ben er niet helemaal zeker van, wat jullie
dat mag scherper..oke?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Inhoudelijk erg sterke post. Kun je daar wat meer over vertellen?quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ja hoor teveel belichtingquote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Inhoudelijk erg sterke post. Kun je daar wat meer over vertellen?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik schop 'm even. Heb mijn dslr nu een week, en ben er vanmiddag eens op uit gegaan. Deze drie gekozen om be-/veroordeeld te worden.
1
2
3
geschoten bij Hoek van Holland.
Wie geeft commentaar?
1
2
3
geschoten bij Hoek van Holland.
Wie geeft commentaar?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
fot1 hij komt me een beetje over alsof hij uit een glossy komt, met name de kleuren...quote:Op maandag 3 april 2006 18:51 schreef Casparovvv het volgende:
Ik schop 'm even. Heb mijn dslr nu een week, en ben er vanmiddag eens op uit gegaan. Deze drie gekozen om be-/veroordeeld te worden.
1
[[url=http://xs75.xs.to/pics/06141/DSC_0053.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
2
[[url=http://xs75.xs.to/pics/06141/DSC_0001.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
3
[[url=http://xs75.xs.to/pics/06141/DSC_0002.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
geschoten bij Hoek van Holland.
Wie geeft commentaar?
fot2 weer een probleem met de kleuren, waar precies kan ik niet zeggen, maar mijn gevoel zegt dat er iets niet klopt
fot3 ^ hijs moooi
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De eerste vind ik de beste, alleen wel erg centraal. mooie kleuren!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Is het een leuk resultaat voor een 'beginner'?
Nog tips voor de volgende keer?
Nog tips voor de volgende keer?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja tips wel, probeer een spannende compositie te vinden (heb je met die laatste goed geprobeerd maar de drukte stoort me nog wat) en probeer de onderwerpen net uit het midden te fotograferen.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Je moet die stroombogen op de brug wegpoetsen, dan is het veeeel beterquote:Op maandag 20 maart 2006 21:56 schreef Zombine het volgende:
Aangezien ik toch niets te doen heb heb ik de brug even wazig gemaakt. Ben zelf ook nogal ongeduldig wat uitknippen in photoshop betreft. Dus excuses voor de slordigheid!
Ik vind het wel wat hebben eigenlijk.
[afbeelding]
Als je de bewerkte foto weg wilt hebben moet je het maar even zeggen, dan edit ik mijn post
Mooi. Ik zou de veertjes tussen de vleugels verwijderen, nu breekt het de lijnquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:46 schreef Ynske het volgende:
@afraidtech 1 en 2 vind ik heel leuk, 3 ligt in mijn ogen de focus erg op de boom, waardoor de koe/rund/beest erg in het niet valt.
Hoe vinden jullie dit zwaantje?
[afbeelding]
Ik vroeg me af wat hier nog aan verbeterd kon worden, ook wil ik graag weten wat voor Photoshop filters ik erop los zou kunnen laten dat het er wat mooier uit ziet.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Hallo,
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
Klik voor de foto...
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Masegate op 12-04-2006 18:20:35 ]
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
Klik voor de foto...
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Masegate op 12-04-2006 18:20:35 ]
Je foto is nog te groot, eventjes resizen (anders wordt hij ge-edit door de mods hier).quote:Op woensdag 12 april 2006 17:16 schreef Masegate het volgende:
Hallo,
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
[afbeelding]
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
Ik weet niet of je handmatige instellingen gebruikt? Daar kun je namelijk meer scherpte mee krijgen. En dan het instellen van het diafragma. Hoe groter het diafragma (kleiner f-getal), hoe kleiner het scherptegebied in je foto en hoe meer licht er op je sensor komt (dus hoe kortere sluitertijd je kunt gebruiken). Voor meer scherpte moet je dus je diafragma wat kleiner maken (groter f-getal), dan is een groter deel van je foto scherp, maar komt er ook minder licht op je sensor waardoor je wel een iets langere sluitertijd zult moeten gebruiken.
Ik geloof dat je met jouw camera ook bijvoorbeeld alleen diafragma in kunt stellen, de camera kiest dan zelf een bijpassende sluitertijd.
Ga er eens lekker mee aan het experimenteren zou ik zeggen, dan kun je het beste zien hoe het allemaal werkt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ok... bedankt alvast voor de reactie! Ik moet heel even uit gaan zoeken hoe ik dat "f-getal groter krijg", want dat ben ik eigenlijk nog niet tegengekomen. Kan dat ook een andere benaming hebben?
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
Goedenavond!
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...
#1.
#2.
#3.
#4.
#5.
#6.
#7.
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
#9.
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...
#1.
#2.
#3.
#4.
#5.
#6.
#7.
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
#9.
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Het is diafragma instellen. Er staat vast wel in de handleiding hoe en wat precies Je moet iig de draaiknop op een bepaalde functie zetten, wil je het in kunnen stellen. Als je twee getallen ziet die gescheiden zijn door een "/", dan is dat de sluitertijd, als het een getal met een punt is, is het het diafragma (bijvoorbeeld 2.8).quote:Op woensdag 12 april 2006 18:22 schreef Masegate het volgende:
Ok... bedankt alvast voor de reactie! Ik moet heel even uit gaan zoeken hoe ik dat "f-getal groter krijg", want dat ben ik eigenlijk nog niet tegengekomen. Kan dat ook een andere benaming hebben?
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Zitten wel leuke foto's bij, best een leuke serie De derde en de laatste vind ik het mooiste. Jammer van de derde dat hij een beetje donker is (misschien nog wat lichter maken), dat is bij de eerste foto's zo.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef Esto het volgende:
Goedenavond!
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...
#1.
[afbeelding]
#2.
[afbeelding]
#3.
[afbeelding]
#4.
[afbeelding]
#5.
[afbeelding]
#6.
[afbeelding]
#7.
[afbeelding]
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
[afbeelding]
#9.
[afbeelding]
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hey Dordrecht . Daar vlakbij woon ik, is voor mij tien minuutje lopen. Leuk om dat eens bij een ander te zien.
Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
Is goed, leuk! Ik woon er ook vlakbij Kwartiertje naar de Waterbus fietsen en dan overvarenquote:Op woensdag 12 april 2006 21:39 schreef An24 het volgende:
Hey Dordrecht . Daar vlakbij woon ik, is voor mij tien minuutje lopen. Leuk om dat eens bij een ander te zien.
Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
maar das nog niet wonen in het centrum van Dordtquote:Op donderdag 13 april 2006 10:32 schreef Esto het volgende:
[..]
Is goed, leuk! Ik woon er ook vlakbij Kwartiertje naar de Waterbus fietsen en dan overvaren
Ik heb een foto gemaakt van babysokjes, maar de achtergrond is niet echt Zou iemand dat willen aanpassen is iets moois?
Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
Het spijt me voor je, maar dit is geen "photoshop op verzoek" topic.quote:Op vrijdag 14 april 2006 20:46 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Ik heb een foto gemaakt van babysokjes, maar de achtergrond is niet echt Zou iemand dat willen aanpassen is iets moois?
Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
Probeer het eens in DIG
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik ga maandag teamfoto's maken van een damesvoetbalteam. Nu zijn de eisen niet zo hoog (voorheen werd dit door iemand met een compactcamera gedaan), maar ik wil natuurlijk wel een zo mooi mogelijke foto maken.
Hebben jullie hier tips voor?
Ik hoop natuurlijk dat het zonnetje gaat schijnen, maar daar hangt het niet alleen van af. Ik neem in ieder geval een statief mee, zodat ik onbewogen foto's krijg.
Edit: Oh ja... en dan heb ik ook nog een foto, waar jullie je kritiek op mogen botvieren. Let wel: ik ben een ultra-beginner.
[ Bericht 26% gewijzigd door Masegate op 15-04-2006 18:54:09 ]
Hebben jullie hier tips voor?
Ik hoop natuurlijk dat het zonnetje gaat schijnen, maar daar hangt het niet alleen van af. Ik neem in ieder geval een statief mee, zodat ik onbewogen foto's krijg.
Edit: Oh ja... en dan heb ik ook nog een foto, waar jullie je kritiek op mogen botvieren. Let wel: ik ben een ultra-beginner.
[ Bericht 26% gewijzigd door Masegate op 15-04-2006 18:54:09 ]
@Masegate: je had beter de zon even ACHTER het steeltje kunnen doen. Had je ook een flare bespaard Verder mag er iets meer van de bloem op de foto. Dit zegt zo weinig.
Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vond die flare juist wel tof.
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
Maar kies het diafragma niet te groot want het is wel mooi dat de achtergrond nog een beetje onscherp is.quote:Op zaterdag 15 april 2006 19:38 schreef PdeHoog het volgende:
@Masegate: je had beter de zon even ACHTER het steeltje kunnen doen. Had je ook een flare bespaard Verder mag er iets meer van de bloem op de foto. Dit zegt zo weinig.
Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
Zet je menukeuzeknop op Av en stel je diafragma op een hoge waarde in Maar niet te hoog zoals Sub al zei Gewoon even uitproberen Hoe hoger je diafragma-waarde, hoe lager je sluitertijd dus daarom ook het advies om een statief te gebruikenquote:Op zaterdag 15 april 2006 20:21 schreef Masegate het volgende:
Ik vond die flare juist wel tof.
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Aha, ik heb het gevonden ja. Dank je!
En het lijkt me inderdaad ook wel mooi als de achtergrond een beetje onscherp is. Ik zal ze gewoon 10 minuten laten staan en dan maak ik gewoon zoveel mogelijk foto's op allerlei verschillende sluitertijden/f-waarden.
En het lijkt me inderdaad ook wel mooi als de achtergrond een beetje onscherp is. Ik zal ze gewoon 10 minuten laten staan en dan maak ik gewoon zoveel mogelijk foto's op allerlei verschillende sluitertijden/f-waarden.
Hey PdeHoog, mag ik jou eens een vraagje stellen?
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
Is niet zo moeilijk hoor Het is een techniek die "pannen" heet. Je zet je camera op een sluitertijd van pak'em beet 1/60e. Vervolgens hou je de auto de hele tijd in de gaten door de zoeker. Je beweegt je camera dus in feite mee met de beweging van de auto. Op een gegeven moment stel je scherp en druk je af. Let wel: dit is een techniek die heel veel mislukking met zich meebrengt. Ik heb van de ruim 600 foto's op de DTM-races vorig jaar denk ik 90% weg kunnen mikken vanwege onscherpte.quote:Op zaterdag 15 april 2006 20:35 schreef Masegate het volgende:
Hey PdeHoog, mag ik jou eens een vraagje stellen?
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Want Je schiet digitaal Het kost je alleen geheugenruimte op je CF-kaart Begin voor de grap gewoon eens met fietsers op die manier te fotograferenquote:Op zaterdag 15 april 2006 20:46 schreef Masegate het volgende:
Ok. Het ziet er in ieder geval erg vet uit!
Maar goed, dat zal ik nog maar ff niet gaan proberen.
Je schiet digitaal
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja das wel waar ja. Ik had zelf het idee om eerst wat makkelijkere dingen te doen.
Maar ik zal het wel eens keer gaan proberen ja. Wie weet laat ik hier dan het resultaat dan wel zien!
Maar ik zal het wel eens keer gaan proberen ja. Wie weet laat ik hier dan het resultaat dan wel zien!
Hallo allemaal,
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
Signature.
ik vind het een leuke foto, al had ik wat meer van de omgeving weggehaald (verder gecropt), sowieso die motorrijder die aan komt. en het lijkt alsof er een beetje blauwe/paarse veeg overheen zit... verder leuk wagentje
Vandaag het hondje van me vriendin een flinke tijd op en neer laten rennen en geprobeert er enigsinds leuke fotootjes van te maken alleen liep ik tegen een probleempje aan. Achteraf bleek dat mijn sluitertijd te lang was ik heb het meerendeel op 1/125 geschoten en op het lcd-tje ziet het er dan prima uit, maar zoals zo vaak is ie dan op de pc toch minder scherp, dus volgende x sluitertijd sneller, maar het 2e probleem zijn de overbelichte vlakken in zn vacht. Hoe krijg je dat nou netjes?
1. deze vind ik zelf nog wel aardig, commentaar is wel welkom uiteraard
gecropped en verkleind
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
alleen verkleind
1. deze vind ik zelf nog wel aardig, commentaar is wel welkom uiteraard
gecropped en verkleind
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
alleen verkleind
Het verschil in de hoeveelheid licht die weerkaatst wordt door het gras en het hondje is te groot om ze allebei in een keer goed erop te krijgen. Je kunt dus kiezen voor of het gras onderbelicht of het hondje overbelicht. Omdat het hondje je onderwerp is zou ik kiezen voor het eerste. Eventueel kan je later in Photoshop het gras nog ietsje tegenhouden waardoor het wat lichter wordt.quote:Op zondag 16 april 2006 17:54 schreef Gose het volgende:
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen. Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. Maar dat zijn kleine puntjes.quote:Op zondag 16 april 2006 17:15 schreef eer-ik het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
[afbeelding]
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.
Van die kleuren begrijp ik niet.
Tenminste, ik snap niet echt hoe dat zo gekomen is.
Op deze foto, zelfde locatie, is de kleur wat anders. Zal wel door het licht komen o.i.d.
Verder vroeg ik me nog af of het niet júist leuk is om ook wat omgeving erop te hebben.
Misschien is het wel wat veel nu.
Ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik je dingen opvolg
Dingen zoals rechte horizon had ik nog niet eens op gelet
Tenminste, ik snap niet echt hoe dat zo gekomen is.
Op deze foto, zelfde locatie, is de kleur wat anders. Zal wel door het licht komen o.i.d.
Verder vroeg ik me nog af of het niet júist leuk is om ook wat omgeving erop te hebben.
Misschien is het wel wat veel nu.
Ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik je dingen opvolg
Dingen zoals rechte horizon had ik nog niet eens op gelet
Signature.
Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.quote:Op zondag 16 april 2006 18:14 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen.
Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. --> effe wat met de kleuren gespeeld en contrast verhoogd.
Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. --> rechtgezet d.m.v. photoshop
Maar dat zijn kleine puntjes.
Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei
Signature.
Dit is niet de pic die je als eerst postte De hoek is anders.quote:Op zondag 16 april 2006 18:49 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei
[afbeelding]
Maar, dit ziet er al een stuk beter uit! Hoewel ik de kleuren nog steeds wat zielig vind. Hier is nu niet zoveel meer aan te doen, maar ik wilde het toch even noemen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Het zijn 100% dezelfde foto's
Kijk ze maar zo:
Het lijkt wel een andere hoek, maar het is echt dezelfde foto
Maar die kleur, is niet echt veel aan te doen idd.
Maar bedankt voor je feedback in elk geval
Edit: voor het origineel, de hi res foto: http://i3.tinypic.com/vo7qxy.jpg
[ Bericht 13% gewijzigd door eer-ik op 16-04-2006 20:34:14 ]
Kijk ze maar zo:
Het lijkt wel een andere hoek, maar het is echt dezelfde foto
Maar die kleur, is niet echt veel aan te doen idd.
Maar bedankt voor je feedback in elk geval
Edit: voor het origineel, de hi res foto: http://i3.tinypic.com/vo7qxy.jpg
[ Bericht 13% gewijzigd door eer-ik op 16-04-2006 20:34:14 ]
Signature.
Een tijdje terug ben ik een dagje naar Hoek van Holland gegaan en heb daar een hoop foto's gemaakt.
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
Maeslantkering:
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
Maeslantkering:
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
_Xbox_Master: dit is een topic om je foto te verbeteren. Het is niet de bedoelng dat er hele series geplaatst gaan worden. Daar gaan mensen echt niet op reageren nl.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Deze vraag gisteren al in het macro topic geplaatst, maar daar is iedereen te lui om te helpen
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
Jouw kleine handje grijpt
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:20 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Een tijdje terug ben ik een dagje naar Hoek van Holland gegaan en heb daar een hoop foto's gemaakt.
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
[afbeelding]
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
[afbeelding]
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
[afbeelding]
Maeslantkering:
[afbeelding]
[afbeelding]
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixusquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:55 schreef Beaker het volgende:
Deze vraag gisteren al in het macro topic geplaatst, maar daar is iedereen te lui om te helpen
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
*Kuch*quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixus
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
GMTA Alleen een minuutje laterquote:
Alleen een minuutje later
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb deze foto in Rotterdam gemaakt, maar ik ben nog niet helemaal tevreden. Sowieso is de foto overbelicht, maar naast dit zit het me nog steeds niet helemaal lekker.
Ik heb 'm al sepia gemaakt op de volgende foto, en dit vind ik de vreemde weerspiegelingen en kleuren wel ten goede komen. Kwestie van smaak misschien, maar het stelt me nog steeds niet helemaal tevreden.
Ik ben beperkt in bewerkingssoftware, wie heeft tips?
Ik heb 'm al sepia gemaakt op de volgende foto, en dit vind ik de vreemde weerspiegelingen en kleuren wel ten goede komen. Kwestie van smaak misschien, maar het stelt me nog steeds niet helemaal tevreden.
Ik ben beperkt in bewerkingssoftware, wie heeft tips?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Jouw kleine handje grijpt
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
Ok, in ieder geval bedanktquote:Op dinsdag 18 april 2006 16:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.
Volgende keer dan maar wat minder foto's
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixus
Jouw kleine handje grijpt
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
Over het algemeen komt het over als een leuke, best mooie serie .quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
Ok, in ieder geval bedankt
Volgende keer dan maar wat minder foto's
Je foto is bij een lagere iso-waarde wat donkerder, er komt dan wat minder licht binnen. Als je bijvoorbeeld zonder flits wilt fotograferen ergens waar het wat donkerder is, kun je met een hogere iso-waarde nog wat meer licht krijgen op je foto, waardoor je een iets kortere sluitertijd kunt gebruiken (bij een langere sluitertijd wordt je foto ook lichter). Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn .quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:51 schreef Beaker het volgende:
[..]
De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bij Canon-compactcamera's is over het algemeen tot ISO 200 te gebruiken en 400 niet meer. Die levert echt een gigantische portie ruis opquote:Op dinsdag 18 april 2006 23:17 schreef Elefes het volgende:
Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn .
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Van de week een paar foto's gemaakt, en vervolgens wat bewerkt (omgezet naar sepia, aangezien het sowieso erg grauw weer was en er dus geen mooie kleuren in de foto's zaten):
#1:
#2:
#1:
#2:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind ze beide wat rommelig overkomen Elefes Ik heb ze beter gezien van je En dat sepia is'em ook niet helemaal
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oke, tnx voor het commentaar Ik weet zelf ook niet helemaal wat ik er van moet vinden.. De kleurenversies zijn (imho) een stuk minderquote:Op woensdag 19 april 2006 11:28 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind ze beide wat rommelig overkomen Elefes Ik heb ze beter gezien van je En dat sepia is'em ook niet helemaal
Het was ook zo'n grauw weer, stond ik daar met mijn polarisatie-filtert om eens mooie wolkenluchten op de foto te zetten
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Misschien komt ie zwart wit beter uit. Sepia is niet erg mooi bij zo'n landschapfoto. Volgende keer minder rommeligheden ( ) op de foto zetten. Bij #1 is de horizon een beetje scheef en bij #2 zit een hinderlijk grasspriet (rechts) in de weg. Probeer eens door je knieën te gaan Als je een foto neemt. Dan krijg je een ander perspectief.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Niet de geweldigste foto's, maar wil ze toch wel even showen .
Uitzicht:
Ja het staat scheef, ik weet het
Semmie, het hondje van m'n oom en tante
Jammer dat ze net niet scherp zijn Heb er ook heel veel weg moeten gooien...
Uitzicht:
Ja het staat scheef, ik weet het
Semmie, het hondje van m'n oom en tante
Jammer dat ze net niet scherp zijn Heb er ook heel veel weg moeten gooien...
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Die eerste is wel mooi hoor Esto, zo met die lucht en die toren. Misschien dat je 'm tot net boven de onderste lantaarnpaals kan croppen.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Wat mijn bovenbuurvrouw zegt en dan de takken aan de rechterkant ff wegsoepen.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Zoiets ?
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik wilde het ook al zeggen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Stukken beterquote:
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Nu het gezegd wordt, valt de boot me pas op (en dan meteen ook de flat, rechts). Misschien zou je dit er helemaal af kunnen croppen, als er dan nog een redelijke foto overblijft. Maar verder vind ik 'm zo ook wel goed .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Over 20 jaar ziet niemand dat meer, dan is het 1 brok nostalgie.quote:Op woensdag 19 april 2006 18:22 schreef Falanx het volgende:
stiekem jammer dat die boot er zo modern uitziet.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
toch had ik er liever een mooie 3 master gezien :dquote:Op donderdag 20 april 2006 08:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Over 20 jaar ziet niemand dat meer, dan is het 1 brok nostalgie.
Ik zou hem niet croppen, maar de lataarnpalen onder weg poetsen. De kade draagt wel bij aan het beeld. Zou ook proberen de fast ferry weg te poetsen, maar dat wordt denk ik een project.
Hallo, ik heb er weer eentje! Een vraagje that is...
Het is nu, het zal jullie niet ontgaan zijn, lekker zonnig buiten, dus dat betekent volop foto'tjes maken natuurlijk. Maar ik merk dat het erg lastig is voor me, om blauwe lucht ook echt blauw op de foto te krijgen. Het wordt altijd een overwegend wit vlak. Het is het ergste zodra er naast lucht, ook nog iets anders op de foto staat, zoals bij het eerste voorbeeld. Bij het tweede voorbeeld is het al wat blauwer, maar ook die foto is niet echt zoals ik zou willen. Dat zal waarschijnlijk zijn gekomen omdat ik tegen de zon in fotografeerde.
Voorbeeldje 1:
Voorbeeldje 2:
Doe ik iets verkeerd met de instellingen? Of is het gewoon iets onmogelijks? Of die ik het gewoon helemaal verkeerd!?
Help...
ps: Het gaat bij deze dus niet om compositie enzow, want daar heb ik ff totaal geen rekening mee gehouden.
Het is nu, het zal jullie niet ontgaan zijn, lekker zonnig buiten, dus dat betekent volop foto'tjes maken natuurlijk. Maar ik merk dat het erg lastig is voor me, om blauwe lucht ook echt blauw op de foto te krijgen. Het wordt altijd een overwegend wit vlak. Het is het ergste zodra er naast lucht, ook nog iets anders op de foto staat, zoals bij het eerste voorbeeld. Bij het tweede voorbeeld is het al wat blauwer, maar ook die foto is niet echt zoals ik zou willen. Dat zal waarschijnlijk zijn gekomen omdat ik tegen de zon in fotografeerde.
Voorbeeldje 1:
Voorbeeldje 2:
Doe ik iets verkeerd met de instellingen? Of is het gewoon iets onmogelijks? Of die ik het gewoon helemaal verkeerd!?
Help...
ps: Het gaat bij deze dus niet om compositie enzow, want daar heb ik ff totaal geen rekening mee gehouden.
Ik denk dat je een dSLR hebt, wan tja hebt stof op je sensor..quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:12 schreef Masegate het volgende:
Hallo, ik heb er weer eentje! Een vraagje that is...
Het is nu, het zal jullie niet ontgaan zijn, lekker zonnig buiten, dus dat betekent volop foto'tjes maken natuurlijk. Maar ik merk dat het erg lastig is voor me, om blauwe lucht ook echt blauw op de foto te krijgen. Het wordt altijd een overwegend wit vlak. Het is het ergste zodra er naast lucht, ook nog iets anders op de foto staat, zoals bij het eerste voorbeeld. Bij het tweede voorbeeld is het al wat blauwer, maar ook die foto is niet echt zoals ik zou willen. Dat zal waarschijnlijk zijn gekomen omdat ik tegen de zon in fotografeerde.
Voorbeeldje 1:
[afbeelding]
Voorbeeldje 2:
[afbeelding]
Doe ik iets verkeerd met de instellingen? Of is het gewoon iets onmogelijks? Of die ik het gewoon helemaal verkeerd!?
Help...
ps: Het gaat bij deze dus niet om compositie enzow, want daar heb ik ff totaal geen rekening mee gehouden.
Je kan de lucht blauw krijgne door een Polafilter op je lens te schroeven, of door het Diafragma helemaal dicht te knijpen .. F11 minimaal F22 als heel erg uiterste..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Nadeel is dan wel dat je kans loopt om de rest van de foto te onderbelichten.quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik denk dat je een dSLR hebt, wan tja hebt stof op je sensor..
Je kan de lucht blauw krijgne door een Polafilter op je lens te schroeven, of door het Diafragma helemaal dicht te knijpen .. F11 minimaal F22 als heel erg uiterste..
Eigenlijk kun je dit inderdaad alleen goed oplossen door een polarisatiefilter of een Ngrad filter te gebruiken.
Het verschil in licht tussen lucht en bijvoorbeeld de schuur is simpelweg te groot.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Stof op mijn sensor dacht ik inderdaad ook al te zien. Maar sinds ik dat ding gekocht heb, heeft de lens er continu opgezeten. :S Kunnen het ook vuiltjes op de voorkant van de lens zijn?
Ok, filter it is! Bedankt. Ik zal ook wel ff kijken wat ik met F11 - F22 kan bereiken.
Ok, filter it is! Bedankt. Ik zal ook wel ff kijken wat ik met F11 - F22 kan bereiken.
Of je hem op F2.8 of op F11-F22 zet maakt niks uit, de camera zal gewoon de sluitertijd mee aanpassen. Wat je wel kunt doen is een stop onderbelichten (misschien meer) maar dat maakt ook de voorgrond donkerder.
Verders kun je zoals al is aangegeven filters gebruiken.
Verders kun je zoals al is aangegeven filters gebruiken.
Laatst deze effe gemaakt in men woonflat (ziekenhuis).
Fototje van men liftdeur
Vond het wel geinig, maar ben er nog niet helemaal tevreden over.
Iemand tips?
Signature.
"meteen moet ik matten met die mattie met die matje, want we zijn plakkerig en plageriger als een platje"
@eer-ik: ik vind 'm niet zo spannend eigenlijk. de foto verteld me niets...
@TukTak: ten eerste resizen we hier alle foto's naar 550. Als jeniet wilt dat de mod er linkjes van maakt zou ik dat ff doen.
voor de rest mogen ze wat mij betreft wat meer contrast hebben.
@TukTak: ten eerste resizen we hier alle foto's naar 550. Als jeniet wilt dat de mod er linkjes van maakt zou ik dat ff doen.
voor de rest mogen ze wat mij betreft wat meer contrast hebben.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik vind de aapjes foto erg mooi, en de wolkenlucht op de eerste foto zijn ook erg mooi. Bij de eerste zou ik er wat meer kleur in laten komen (saturation in photoshop) en dan het contrast wat verhogen, volgens mij wordt ie dan erg mooiquote:
De mus vind ik ook mooi, knap geschoten die dieren. Nog een beetje nabewerken (zoals Puckzzz ook al zei) en ik denk dat ze nog net ietsje beter worden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
thnx
heb ze geresized en iets meer kleur er ingegooid, al blijft dat altijd een beetje een gevoelskwestie vind ik. ben bang dat ik het landschap nu bv al wel net iets teveel bijgekleurd heb...
maar jullie hebben zeker gelijk, thnx
heb ze geresized en iets meer kleur er ingegooid, al blijft dat altijd een beetje een gevoelskwestie vind ik. ben bang dat ik het landschap nu bv al wel net iets teveel bijgekleurd heb...
maar jullie hebben zeker gelijk, thnx
"meteen moet ik matten met die mattie met die matje, want we zijn plakkerig en plageriger als een platje"
@1: Ik zou een ND-filter geprobeerd hebben (mits aanwezig natuurlijk). Daarmee was de lucht er veel mooier uitgekomen, zonder dat je de voorgrond onderbelicht.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:46 schreef Quinazoline het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto's?
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
@2: Deze zou ik een stop, misschien anderhalf, onderbelicht hebben.
Waar in Lunetten is dat? Ik zit wel in de buurt
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Tis uhm...quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:52 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
@1: Ik zou een ND-filter geprobeerd hebben (mits aanwezig natuurlijk). Daarmee was de lucht er veel mooier uitgekomen, zonder dat je de voorgrond onderbelicht.
@2: Deze zou ik een stop, misschien anderhalf, onderbelicht hebben.
Waar in Lunetten is dat? Ik zit wel in de buurt
Als je Lunetten in rijdt vanaf de Waterlinieweg (dus vanaf Goylaan onder de Waterlinieweg door) direct de eerste straat rechts de woonwijk in. Doorrijden tot het eind. Daar in de buurt, naast een volkstuinengebeuren.
Ik werd helaas na 20 minuten terug naar huis gehageld en nu schijnt de zon heel irritant naar binnen, tot het moment dat ik mijn jas aantrek en mijn camera pak.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ah okee, jammer van het weer, kan ander keertje nog een keerquote:Op zaterdag 29 april 2006 15:55 schreef Quinazoline het volgende:
Tis uhm...
Als je Lunetten in rijdt vanaf de Waterlinieweg (dus vanaf Goylaan onder de Waterlinieweg door) direct de eerste straat rechts de woonwijk in.
Ik ga bij de champignon altijd links, daar woont mijn vaste foto-maatje
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
hmm dan demp je die bloemen weer... heb je een pola-filter? Misschien kan je daarmee wat verder komen... En misschien kan het wel helemaal niet beter hoorquote:
Maar wat zien die bomen er herfstig uit, voor april
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Jep, heb ik. Alleen nog niet echt een idee hoe ik dat dan hier zou moeten gebruiken... Wat doet die dan in zo'n geval?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Je kan daar een beetje aan draaien, dan zie je het vanzelf. Het beste werkt dat als je de zon (zon? ) in een hoek van 45º hebt van de richting waarin je schiet. Is ff uitproberen, maar daar kan je best leuke dingen mee doen. Foto's *warmer* of juist *kouder* maken, hinderlijke schitteringen en spiegelingen wegdraaien (moet je zien om te geloven ). Ik zoek ff wat voorbeeldjesquote:Op zaterdag 29 april 2006 16:03 schreef Quinazoline het volgende:
Jep, heb ik. Alleen nog niet echt een idee hoe ik dat dan hier zou moeten gebruiken... Wat doet die dan in zo'n geval?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
zoiets bedoel je?quote:
Met pola
Zonder pola
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske
Ja, zoiets bedoel ik, alleen ik kon ff niks vinden
Ja, zoiets bedoel ik, alleen ik kon ff niks vinden
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dat van die reflecties enzo wist ik wel, alleen van dat warmer en kouder maken dus niet. Ik ga er een keer mee aan de slag, als de zon er weer is.
Everything which is not impossible, will eventually happen
als je eens hier kijkt, daar staat heel fijn uitgelegd hoe en wat over een polafilterquote:Op zaterdag 29 april 2006 16:21 schreef Quinazoline het volgende:
Dat van die reflecties enzo wist ik wel, alleen van dat warmer en kouder maken dus niet. Ik ga er een keer mee aan de slag, als de zon er weer is.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Een paar van de foto's die ik heb gemaakt bij mijn oma in de tuin
Wat vinden julie ervan?
1
2
3
4
Wat vinden julie ervan?
1
2
3
4
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
@_Xbox_Master_
foto 1 is jammer dat de witte blaadjes van de bloemen overbelicht zijn
foto 2 krijg ik maar voor de helft te zien, dus kan ik niet echt over oordelen
foto 3 ook t idee wat overbelicht te zijn bij het wit, ook hier maar een halve foto
foto 4 leuk lieveheersbeestje, alleen jammer dat zijn kopje zo in t donker valt en ook hier weer maar een halve foto...
foto 1 is jammer dat de witte blaadjes van de bloemen overbelicht zijn
foto 2 krijg ik maar voor de helft te zien, dus kan ik niet echt over oordelen
foto 3 ook t idee wat overbelicht te zijn bij het wit, ook hier maar een halve foto
foto 4 leuk lieveheersbeestje, alleen jammer dat zijn kopje zo in t donker valt en ook hier weer maar een halve foto...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zie hier wel hele foto's en ik vind die van het lieveheersbeestje erg leuk .
Everything which is not impossible, will eventually happen
op de een of andere manier doen ze het nu welquote:Op zaterdag 29 april 2006 17:25 schreef Quinazoline het volgende:
Ik zie hier wel hele foto's en ik vind die van het lieveheersbeestje erg leuk .
over foto 2, tja hij heeft nu niet echt iets dat hem voor mij bijzonder maakt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Bedankt voor de reacties
Ik heb nu gevonden hoe ik de foto's onder en over kan belichten op mijn camera, binnenkort is een keer mee spelen Want nu je het zo zegt valt het me inderdaad op dat er soms wat te veel witte vlakken in voorkomen.
Die 2e foto vind ik zelf wel leuk vanwege dat zonlicht wat er net doorheen schijnt. Ik vind hem wel goed te gebruiken als wallpaper
Ik heb nu gevonden hoe ik de foto's onder en over kan belichten op mijn camera, binnenkort is een keer mee spelen Want nu je het zo zegt valt het me inderdaad op dat er soms wat te veel witte vlakken in voorkomen.
Die 2e foto vind ik zelf wel leuk vanwege dat zonlicht wat er net doorheen schijnt. Ik vind hem wel goed te gebruiken als wallpaper
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Vanmiddag ff langs de domtoren in utrecht geweest, alleen toen ik de foto's later bekeek zag ik dat er nogal wat paarse randen waren en de lucht erg paars was..
Ik heb het al proberen weer goed te bewerken maar dat lukte niet echt..
ik hoop dat jullie me kunnen helpen?
Foto: Hier
Orgineel: Hier
Hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen..
Ik heb het al proberen weer goed te bewerken maar dat lukte niet echt..
ik hoop dat jullie me kunnen helpen?
Foto: Hier
Orgineel: Hier
Hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen..
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Van de zomer genomen in Zandvoort (maar zo'n bord vind je natuurlijk overal). Het origineel is breder.
kom ik aan met een 1,2 miljoen pixel fotootje....
[ Bericht 14% gewijzigd door Loontjah op 04-05-2006 19:53:49 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Loontjah op 04-05-2006 19:53:49 ]
Sappig !!
Al is het moeilijk te zien door de grootte (of zeg maar "kleinte"), ziet ie er toch leuk uit. Leuke omgeving, en leuke houding van het model. Voor zover het dan goed te zien is op zo'n klein plaatjequote:Op donderdag 4 mei 2006 19:23 schreef Loontjah het volgende:
kom ik aan met een 1,2 miljoen pixel fotootje....
[afbeelding]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Niks mis met het resultaat. Je hebt hier bewezen dat niet de camera de foto maakt, maar de fotograaf, en m.i. ben je daar heel goed in geslaagd! Vooral de bewerking van de tweede foto verdient complimenten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ik ben sinds 2 weken een trots bezitter van een dslr. de afgelopen 2 dagen wezen fotograferen.
shoot:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Edit RonaldV: Zou je de volgende keer even willen resizen naar de maten zoals aangegeven in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] ?
[ Bericht 30% gewijzigd door RonaldV op 04-05-2006 21:29:16 (te grote afbeeldingen) ]
shoot:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Edit RonaldV: Zou je de volgende keer even willen resizen naar de maten zoals aangegeven in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] ?
[ Bericht 30% gewijzigd door RonaldV op 04-05-2006 21:29:16 (te grote afbeeldingen) ]
World domination is my middle name.
svp. volgende keer zal ik op de size letten!
ik zit soms echter nog wat in de knoei met de sluitertijd en de belichting. Daar heb ik soms nog wel eens wat moeite mee, maar hoe meer ik schiet, hoe gemakkelijker het gaat! gelukkig.
ik zit soms echter nog wat in de knoei met de sluitertijd en de belichting. Daar heb ik soms nog wel eens wat moeite mee, maar hoe meer ik schiet, hoe gemakkelijker het gaat! gelukkig.
World domination is my middle name.
Je geeft zelf al de oplosing voor het probleem...doen, doen, doen. Het kan er alleen maar beter op worden. En veel plaatsen...van kritiek leer je veel.quote:Op donderdag 4 mei 2006 21:40 schreef Daklem het volgende:
svp. volgende keer zal ik op de size letten!
ik zit soms echter nog wat in de knoei met de sluitertijd en de belichting. Daar heb ik soms nog wel eens wat moeite mee, maar hoe meer ik schiet, hoe gemakkelijker het gaat! gelukkig.
Zo ben ik weer met een paar fotootjes. Ik ben gister een dagje naar Zandvoort geweest en heb ook daar wat foto's gemaakt. (Ik neem nu eigenlijk bijna altijd mijn camera mee ) 't Is niet dat ik echt dringend commentaar nodig heb, maar ik vind het wel grappig om te laten zien. En als iemand er iets over kwijt wil, kan dat misschien nog best leerzaam zijn, vandaar.
Ik heb er ook een kadertje omheen geknutseld, omdat ik dat hier vaker zie en ik vind dat soms wel een positief effect aan de foto geven. Hier zijn ze dan...
En vanmiddag in de tuin heb ik nog ff snel een fotootje van onze kat genomen.
Btw: wat aan de eerste foto grappig is, maar wat je in deze grootte moeilijk ziet, is het ijs-stokje wat in het midden van de foto ligt. Ik zag het pas toen ik thuis was en bij de grote foto vind ik dat een grappige eye-catcher.
Ik heb er ook een kadertje omheen geknutseld, omdat ik dat hier vaker zie en ik vind dat soms wel een positief effect aan de foto geven. Hier zijn ze dan...
En vanmiddag in de tuin heb ik nog ff snel een fotootje van onze kat genomen.
Btw: wat aan de eerste foto grappig is, maar wat je in deze grootte moeilijk ziet, is het ijs-stokje wat in het midden van de foto ligt. Ik zag het pas toen ik thuis was en bij de grote foto vind ik dat een grappige eye-catcher.
tsja ik zie 'm idd niet dat ijsstokje. wat ik minder grappig aan die foto vind is dat er draaierig van wordt. Ik weet niet hoe het komt
De meeuw is wel erg in het midden, stukje mee rruimte links was mooier geweest.
die foto van de kat is best leuk probeer dat been erachter wat waziger te maken.
De meeuw is wel erg in het midden, stukje mee rruimte links was mooier geweest.
die foto van de kat is best leuk probeer dat been erachter wat waziger te maken.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Hij is niet helemaal lekker scherpquote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:04 schreef Puckzzz het volgende:
wat ik minder grappig aan die foto vind is dat er draaierig van wordt. Ik weet niet hoe het komt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bedankt voor de tips, ik zal eens kijken hoe het uitpakt. Het ijsstokje ligt echt een klein stukje rechts van het midden en dan een stukje voor het water.
Wat zou ik nou kunnen doen om zo'n foto scherper te krijgen? Daarbij rekening houdend met het feit dat ik uit de losse hand fotografeerde en dus zonder statief. Ik kan denk ik moeilijk het diafragma knijpen, omdat dan de sluitertijd omhoog gaat?
Wat zou ik nou kunnen doen om zo'n foto scherper te krijgen? Daarbij rekening houdend met het feit dat ik uit de losse hand fotografeerde en dus zonder statief. Ik kan denk ik moeilijk het diafragma knijpen, omdat dan de sluitertijd omhoog gaat?
Hier heb ik alvast een bewerkte versie van ons katje. Het kan zijn dat er kleine verschillen zijn, omdat ik mijn .psd kwijt was. :S Ik heb hem dus helemaal opnieuw moeten bewerken. Ik vind het er inderdaad beter van geworden. Maar nu vraag ik me af, is dit ook wat jij ermee bedoelde, of moest het nog waziger?
Ik ga nu ff met de meeuw aan de slag. En hier is de meeuw nog een keer. Ik weet zelf niet wat ik ervan vind. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet goed zie wat in deze foto het mooiere is aan de meeuw rechts dan in het midden. Maar ja... mijn fotografisch oog is zich nog aan het ontwikkelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Masegate op 05-05-2006 11:18:48 ]
Ik ga nu ff met de meeuw aan de slag. En hier is de meeuw nog een keer. Ik weet zelf niet wat ik ervan vind. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet goed zie wat in deze foto het mooiere is aan de meeuw rechts dan in het midden. Maar ja... mijn fotografisch oog is zich nog aan het ontwikkelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Masegate op 05-05-2006 11:18:48 ]
Ik vind de meeuw rechts stukken mooier dan in het midden. Weet eigenlijk niet waarom. Misschien dat de foto er wat rustiger van wordt ofzo.
De foto van je kat heeft nu veel meer diepte gekregen. Die vind ik dus ook erg goed geworden.
Hier nog 2 foto's van mij. Vertel me maar wat er beter kan.
1.
2.
De foto van je kat heeft nu veel meer diepte gekregen. Die vind ik dus ook erg goed geworden.
Hier nog 2 foto's van mij. Vertel me maar wat er beter kan.
1.
2.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Thanks DubManiac,
Ik heb het even weg gewerkt in photoshop.
Ik heb het even weg gewerkt in photoshop.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Om te vieren dat ik onlangs klokje-rond ben gegaan op de filenummering van mijn 350D (dus 10.000+ foto's in ca. 10 maanden) en omdat ik al zo lang niks gepost heb hier een aantal foto's van een fotosessie.
Constructief commentaar is welkom. Idolate aanbedes ook, hoewel ik die eerder voor het model verwacht
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Probleem blijft toch altijd de locatie, gelukkig is de zon aardig aanwezig dus naar buiten!
Constructief commentaar is welkom. Idolate aanbedes ook, hoewel ik die eerder voor het model verwacht
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Probleem blijft toch altijd de locatie, gelukkig is de zon aardig aanwezig dus naar buiten!
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Wat wil je verder verbeteren?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat ligt er aan wat je wilt bereiken met de foto Kleintje. Tis al wat elefes zegt. Voor een kiekje is alles aanwezig, contrast kleuren etc.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Als je de rozen op de voorgrond wilt hebben moet je meer met diafragma spelen, wilt je iets met dde compesitie is het weer een ander verhaal. Dus vertel
Hoe krijg ik de rozen (wat dus tulpen zijn ) meer op de voorgrond?
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
Je zou het kunnen proberen door iets meer afstand te nemen en een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Kleintje het volgende:
Hoe krijg ik de rozen (wat dus tulpen zijn ) meer op de voorgrond?
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
2.8 b.v. Maar ik denk dat 3.5 het kleinst is dat je lens kan? dan zou meer afstand en wat verder inzoomen kunnen helpen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Nog eentje:
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
inflitsenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:57 schreef Kleintje het volgende:
Nog eentje:
[afbeelding]
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
de focus ligt hier alleen niet op de hond maar op t gras, das jammer
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat bedoel je met inflitsen? Want ik neem aan dat je daarmee niet normaal flitsen bedoelt.
Ik heb op internet het antwoord al gevonden. Sorry.
[ Bericht 46% gewijzigd door Masegate op 09-05-2006 16:07:35 ]
Ik heb op internet het antwoord al gevonden. Sorry.
[ Bericht 46% gewijzigd door Masegate op 09-05-2006 16:07:35 ]
Wat al gezegd is dus, Kleintje
Beetje spelen met de functies van je camera kan je al een heleboel leren, verschillende combinaties van meer inzoomen/tele en verschillende diafragmawaarden, etc.
Die foto van de hond is best leuk geworden Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
Beetje spelen met de functies van je camera kan je al een heleboel leren, verschillende combinaties van meer inzoomen/tele en verschillende diafragmawaarden, etc.
Die foto van de hond is best leuk geworden Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ynske, ik had de focus dus rechts gelegd. Daarmee wilde ik de hond scherp krijgen, maar idd het gras is scherper dan de hond. Volgende keer dus het flitsje erbij voor een wat lichter hoofd, maar... hoe kan ik zorgen dat de hond meer gefocust is? Toch een wat groter diafragma?
een stap naar voren doen is t makkelijkstquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:04 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, ik had de focus dus rechts gelegd. Daarmee wilde ik de hond scherp krijgen, maar idd het gras is scherper dan de hond. Volgende keer dus het flitsje erbij voor een wat lichter hoofd, maar... hoe kan ik zorgen dat de hond meer gefocust is? Toch een wat groter diafragma?
wat je ook kunt doen is met je middenpunt focussen (knopke half ingedrukt houden) en dan je compositie bepalen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik had nu expres rechterkant gekozen, om de compositie zo mooi mogelijk te houden en de huizen er niet op te krijgen. Wilde geen standaard foto waarbij de hond in het midden zit.
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
je snapt me nietquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:15 schreef Kleintje het volgende:
Ik had nu expres rechterkant gekozen, om de compositie zo mooi mogelijk te houden en de huizen er niet op te krijgen. Wilde geen standaard foto waarbij de hond in het midden zit.
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
focus in t midden knopje vasthouden, dan ervoor zorgen dat de compositie zo word als jij m wilt, dus hond aan de rechterkant
dan zit de focus goed op de hond, en ligt die netjes rechts
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
We snappen elkaar wel, maar toch ook niet, hihi.
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
t zou best kunnen dat t ook gaat zoals jij t deed, ik doe t alleen anders.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:23 schreef Kleintje het volgende:
We snappen elkaar wel, maar toch ook niet, hihi.
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
iig als je toen je deze foto maakte een stapke naar voren had gedaan, was t wel gelukt met t juist focussen op de hond
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
je snapt ur nog niet als ik me er mee mag bemoeien:P, als je je ontspanknop half indrukt wordt de focus vastgelegd. Dus eerst op de hond mikken (in het midden) dan ontspanknop half indrukken, dan ingedrukt houden en dan wat meer naar links mikken dat de hond rechts in beeld staat, als je je knop half ingedrukt hebt gehouden dan stelt ie niet opnieuw scherp en is dus de hond nog steeds scherp en aan de rechterkant, terwijl je toch met je middelste scherpstelpunt heb scherpgesteld
Lekker verwarrend wel om het uit te leggen
Lekker verwarrend wel om het uit te leggen
Pfff ga in gesprek, en mevrouw heeft al weer antwoord ....nou goed...succes dan maar ben benieuwd naar de miljoenen resultatenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
doe je al grapje hoorquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
Gose, dat snapte ik al...
Dus in principe blijft dat hetzelfde, of ik nou in het midden focus of rechts, had alleen dichterbij gemoeten!
Dus in principe blijft dat hetzelfde, of ik nou in het midden focus of rechts, had alleen dichterbij gemoeten!
huh ? Vaag, als ik focus op iets en ik schuif ernaast zodat het object niet meer centraal staat dan focust mijn camera toch echt op hetgeen wat ik nu centraal zet, ligt ook aan de focus modus, want de cam kan ook denken dat het object beweegt waardoor hij gevolgd wordt (met de juiste modus).
Maar wat ik mis he, gebruik je Manual Focus of AF ? Als je MF gebruikt kan je het bovenstaande doen van de rest, als je AF doet dan moet je gewoon het rechterfocus punt selecteren ipv allemaal. Ik weet niet hoe dat op jou nikon is geregeld , maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
Maar wat ik mis he, gebruik je Manual Focus of AF ? Als je MF gebruikt kan je het bovenstaande doen van de rest, als je AF doet dan moet je gewoon het rechterfocus punt selecteren ipv allemaal. Ik weet niet hoe dat op jou nikon is geregeld , maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
Ik denk dat het met het continue focus moet.
Weet het niet zeker.
Gisteravond namelijk dit geintje geprobeerd en idd, hij verschuift toch mee naar het middengedeelte.
Dus het gaat niet op.
Gisteravond een hoop baggerfoto's gemaakt.
Gewoon allemaal stuk voor stuk veel te donker!
Weet het niet zeker.
Gisteravond namelijk dit geintje geprobeerd en idd, hij verschuift toch mee naar het middengedeelte.
Dus het gaat niet op.
Gisteravond een hoop baggerfoto's gemaakt.
Gewoon allemaal stuk voor stuk veel te donker!
Kleintje, is het een idee als je gewoon eens een fotograaf benaderd en met hem / haar mee gaat lopen Dan kun je vragen stellen en de fotograaf kan uitleg geven
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat gaat ook zeker gebeuren P. Maar laat ik eerst de camera een ietsje leren kennen.
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.quote:Op woensdag 10 mei 2006 10:24 schreef Kleintje het volgende:
Dat gaat ook zeker gebeuren P. Maar laat ik eerst de camera een ietsje leren kennen.
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik wil ook niet alles weten en kunnen, maar wil er een beetje mee gespeeld hebben zodat ik de verschillen zie. Als je de verschillen ziet dan weet je met deze simpele dingen al hoe je wat leuke kiekjes kan maken.
Denk dat jullie vergeten dat heel veel hetzelfde is als op de F65. Daarnaast heb ik nu de tijd niet om met een fotograaf mee te lopen en wil ik als het veulen zich opeens aandient toch wat foto's kunnen maken. Het zullen dan geen mega mooie foto's zijn, maar voor mij wel omdat het mijn veulen is en een aandenken.
Een topfotograaf ben ik niet in 1 week, 1 maand of 1 jaar.
En mijn camera leer ik ook niet in die tijd kennen.
Denk dat jullie vergeten dat heel veel hetzelfde is als op de F65. Daarnaast heb ik nu de tijd niet om met een fotograaf mee te lopen en wil ik als het veulen zich opeens aandient toch wat foto's kunnen maken. Het zullen dan geen mega mooie foto's zijn, maar voor mij wel omdat het mijn veulen is en een aandenken.
Een topfotograaf ben ik niet in 1 week, 1 maand of 1 jaar.
En mijn camera leer ik ook niet in die tijd kennen.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens ben Serieus....je wil teveel Kleintje. Dat zeggen we je al een paar dagen. Begin nou gewoon eens met foto's maken ipv alle technische details willen weten.quote:Op woensdag 10 mei 2006 10:47 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En ik zeg nou al een paar dagen dat ik helemaal niet alles wil weten, maar ik mag toch wel dingen uitproberen? Dat wat Ynske gisteren vertelde is helemaal niet zo moeilijk om te proberen en ik zag dus dat het bij mij niet ging op de manier dat ik dacht dat het moest. En ik ga nog niet met de continue focus werken en ook nog met de MF.quote:Op woensdag 10 mei 2006 11:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens ben Serieus....je wil teveel Kleintje. Dat zeggen we je al een paar dagen. Begin nou gewoon eens met foto's maken ipv alle technische details willen weten.
quote:Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
Ik moest me niet drukmaken om lichtmeting, maar ik moet wel letten op overbelichten en onderbelichten???quote:Als ik geen lichtmeting probeer met dit weer, dan is het verdomd moeilijk om een grijs paard op de foto te zetten als de lucht erachter heel licht is. Dus ik wil alleen een beetje weten hoe ik moet focussen. Gek he? Verder laat ik alle whitebalans etc. achterwege. Wilde alleen weten hoe ik dat het beste kon doen. En raar maar waar... er zijn mensen in staat om zonder technisch verhaal met een simpele oplossing te komen.
[quote]
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
Daar ben ik nou juist mee bezig.
Ik ben verder echt niet zo technisch bezig.
Dus nogmaals, ik wilde alleen weten hoe ik kon zorgen om een grijs paard (100% grijswaarde) goed op de foto te krijgen met een donkere of lichte achtergrond. Want dat lukt me dus niet. Diafragma en sluitertijd is hetzelfde als op de andere camera in te stellen, daar speel ik gewoon wat mee, omdat ik nu de exif kan uitlezen en er naar kan kijken en goed verschillen zien.
Ik plaats echt niet alles hier, heb al veel meer foto's gemaakt, mee gespeeld, bekeken, vergeleken en op basis daarvan wat dingen aangepast.
Wil ook echt wel leren want de tips van Ynske die op een normale manier tegen me praat heb ik heel veel. Ik hoef ook echt niet binnen korte tijd een topfotograaf te worden, maar nogmaals... zou het leuk vinden om wat kiekjes van mijn veulen te kunnen maken zonder dat het overbelicht of onderbelicht is. Als het iets te donker, licht of flets is dan is het op te poetsen met PS.
Over het fotograferen wanneer het veulentje komt. Ga voor safe en fotografeer alles in P of op auto. Dat is een moment die niet weer voor zal komen het zou zo eeuwig zonde zijn als die foto's mislukken omdat je met je camera zat te klooien.
Veulen terugproppen is ook weer zo'n gedoe
Veulen terugproppen is ook weer zo'n gedoe
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is juist het probleem... op P heb ik ook overbelichte foto's gehad!
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
zo kom je wel overquote:Op woensdag 10 mei 2006 13:51 schreef Kleintje het volgende:
Dat is juist het probleem... op P heb ik ook overbelichte foto's gehad!
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
nee t is niet gek dat je enthousiast bent, en vragen stellen ok, maar je vraagt wel veel
enneh, dat samen rennen, doet die baby dat al snel?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Veulen moet binnen een uur staan en binnen een paar uur in staat zijn om te rennen. In de vrije natuur worden veulens die dat niet kunnen in de steek gelaten door hun moeder. Is een teken van zwakte en dat is gevaarlijk als er wilde dieren komen.
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Genoeg offtopic geluld:
Nog een keer Luna.
Ik ging met haar wandelen en hier had ze net de bal voor Simone neergelegd zodat deze weggegooid kon worden. Kijk haar lief kijken en vooral afwachtend.
Ik heb dus geen positie bepaald, anders had ik hem vanaf links genomen dan had ik het huis er niet op gehad.
Heb nu gewoon een groot diafragma genomen, focus op het midden.
Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Nog een keer Luna.
Ik ging met haar wandelen en hier had ze net de bal voor Simone neergelegd zodat deze weggegooid kon worden. Kijk haar lief kijken en vooral afwachtend.
Ik heb dus geen positie bepaald, anders had ik hem vanaf links genomen dan had ik het huis er niet op gehad.
Heb nu gewoon een groot diafragma genomen, focus op het midden.
Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Ben blij dat je mijn adviezen ziet als gezeurquote:Op woensdag 10 mei 2006 13:58 schreef Kleintje het volgende:
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee, een kleiner diafragma - hoe kleiner hoe meer scherptediepte (de naam -het getal- van dat diafragma is dan wel groter, bv. f.16 is een kleiner diafragma dan f.4. Misschien bedoelde je dat.)quote:Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Wat betreft het veulen: Als je veel lichte op de achtergrond hebt (van de lucht) kan je camera denken "jeez wat een hoop licht, ik moet maar kort belichten". Het veulentje zelf wordt dan te kort belicht.
Er zijn meerdere oplossingen. Je kunt bij hem/haar in de buurt gaan staan en kijken welke sluitertijd en diafragma je camera kiest als je alleen dat diertje in beeld hebt. En dan die waarden met de hand instellen. Nadeel is dat zodra het licht verandert, je opnieuw moet meten en instellen. Het kan ook zijn dat je camera een belichtingscorrectie knop heeft, waarmee je de belichting een of twee stops kunt verhogen of verlagen. Dan wordt de meting steeds vanzelf aangepast.
Je hebt gelijk, inderdaad, kleiner diafragma, hoger getal, minder licht, meer sluitertijd, dus grotere DOF.
Tnx voor die tip over het veulen.
Ga dat straks eens proberen op moeders.
Rare is dat ik het bij andere paarden niet heb, alleen bij mijn eigen paard. Heb het idee dat het door haar eigen kleur komt.
Mauro had er ook steeds problemen mee om haar goed op de foto te krijgen.
Tnx voor die tip over het veulen.
Ga dat straks eens proberen op moeders.
Rare is dat ik het bij andere paarden niet heb, alleen bij mijn eigen paard. Heb het idee dat het door haar eigen kleur komt.
Mauro had er ook steeds problemen mee om haar goed op de foto te krijgen.
Ik zie tig vragen van jou voorbijkomend varierend van witbalans tot bracketing tot sluitertijden-geneuzel tot iso tot focussing. Gek he, dat we een beetje op de rem trappen We zien het alweer gebeuren dat het niet direct lukt zoals je wil en dat je daardoor je camera aan de wilgen hangt Je zal de eerste niet zijnquote:Op woensdag 10 mei 2006 14:37 schreef Kleintje het volgende:
P, ben blij dat jij ook de rest leest. Dat je weet wat ik bedoel!
We zien het alweer gebeuren dat het niet direct lukt zoals je wil en dat je daardoor je camera aan de wilgen hangt En dat veulen krijg je zo ook wel op de foto hoor. Wat Ynske of Puckzzz al zei: zet dat ding op auto en gaan met die banaan.
Een overbelichte lucht ga je toch houden tenzij je gaat lichtmeten op de lucht en dan een invulflits op het veulen gaat gebruiken maar dan heb je a) een externe krachtige flitser nodig en b) moet je je in flitstechnieken gaan verdiepen en dat is ook niet echt het makkelijkste. Eventueel kun je ook nog wat extra overbelichten op je camera omdat de lichtmeting van slag raakt door de lucht.
Dus ja....ik lees wel
Sterker nog...uit pure frustratie heb ik de D70-manual erbij gepakt:
- zet dat ding op AF-S (single-servo-autofocus). AF-C laat je ook foto's maken die niet scherp zijn. Kijk....daar hebben we al 1 probleem te pakken. Als je toch met AF-C aan de gang gaat, druk dan de AE-L / AF-L-knop in op de achterkant van je camera. Die lockt de AF.
- Zet je AF-area op Single Area
- Zet je lichtmeting op SPOT als je paardje tegen de lucht gaat fotografen en anders gewoon op center-weighted
- Zet je iso op 200 of 400 maar ga niet verder omlaag
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
weet je het zeker?quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef Kleintje het volgende:
Je hebt gelijk, inderdaad, kleiner diafragma, hoger getal, minder licht, meer sluitertijd, dus grotere DOF.
@kleintje:
OK...misschien begin ik wat te geergerd te reageren. Post eens wat mislukte foto's, dan kunnen we zelf zien wat je bedoelt, want volgens mij snap ik het niet meer
OK...misschien begin ik wat te geergerd te reageren. Post eens wat mislukte foto's, dan kunnen we zelf zien wat je bedoelt, want volgens mij snap ik het niet meer
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee hoor je snapt het heel goed.
Kleintje heeft inderdaad het probleem dat ze teveel in 1 keer wil. Ik zou willen adviseren zet je camera op de P stand en ga lekker schieten. Je zal zien dat 90% van je foto's goed belicgt en infocus zijn. Heb je nu een keer een foto waarbij dat niet zo is, ga dan eens analyseren wat er fout gegaan is. Daar kan je namelijk veel meer van leren dan op de mannier van Kleintje. Het zijn gewoon teveel variabelen om snel onder te knie te krijgen.
Neem het aan van mij, ik fotografeer al bijna 25 jaar, en sinds een jaar of 5 kan ik pas zelf inschatten welk combi van diafragma en sluitertijd ik moet gebruiken (dus zonder lichtmeter) en dan nog gaat het soms wel eens mis.
Dus mijn advies ga lekker foto's maken en kijk niet meer om naar de techniek, leer je veel meer van
Kleintje heeft inderdaad het probleem dat ze teveel in 1 keer wil. Ik zou willen adviseren zet je camera op de P stand en ga lekker schieten. Je zal zien dat 90% van je foto's goed belicgt en infocus zijn. Heb je nu een keer een foto waarbij dat niet zo is, ga dan eens analyseren wat er fout gegaan is. Daar kan je namelijk veel meer van leren dan op de mannier van Kleintje. Het zijn gewoon teveel variabelen om snel onder te knie te krijgen.
Neem het aan van mij, ik fotografeer al bijna 25 jaar, en sinds een jaar of 5 kan ik pas zelf inschatten welk combi van diafragma en sluitertijd ik moet gebruiken (dus zonder lichtmeter) en dan nog gaat het soms wel eens mis.
Dus mijn advies ga lekker foto's maken en kijk niet meer om naar de techniek, leer je veel meer van
Dat klopt allemaal wel hoor.
Ik snap alleen niet waarom mensen hier DOF zeggen, het is alsof een fokkertje ooit op een engelse site voor het eerst over 'depth of field' las en de klok hoorde luiden, maar beste mensen, Scherptediepte is al honderd jaar een begrip. Maak er dan SD van als het kort moet, dan win je nog een letter ook. Enfin, ouwelul/taalpuree heeft gesproken.
Ik snap alleen niet waarom mensen hier DOF zeggen, het is alsof een fokkertje ooit op een engelse site voor het eerst over 'depth of field' las en de klok hoorde luiden, maar beste mensen, Scherptediepte is al honderd jaar een begrip. Maak er dan SD van als het kort moet, dan win je nog een letter ook. Enfin, ouwelul/taalpuree heeft gesproken.
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Dit is idd helemaal niet slecht, zeker niet voor als je je camera zo kort hebtquote:Op woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Wat je zelf al aangeeft, zij inderdaad de mindere punten. En dan vind ik vooral de lichte streep in de achtergrond jammer, die snijdt een beetje door de eend heen. Je zou 'm van mij ook nog wat mogen bijsnijden, er zit nog wat ruimte omheen die niet echt iets toevoegt aan de foto (boven, links, evt. een stukje rechts). Als je dit weghaalt, en de eend dus wat "groter" op de uiteindelijke foto komt, is het ook wat minder erg dat ie er niet helemaal op staat.
Beetje spelen met hoe je het beste bij kunt snijden (dit kan achteraf nog best veel verbeteren aan een foto!).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
1.
2.
3. Beetje rommelig
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
1.
2.
3. Beetje rommelig
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Kleintje.quote:Op woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Je geeft de punten zelf al aan, maar verder is hij best prima. Wat betreft de kleuren doortrekken is helemaal okay, maar (das mijn smaak, hou van flink contrast) kan naar mijn idee nog wat heftiger. Verder kan je de witte streep prima weg werken met de clonetool...tis ff pielen, maar dan heb je ook wat.
Hey Esto! Zitten leuke platen tussen hoor!quote:Op woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3. Beetje rommelig
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]
8.
[afbeelding]
9.
[afbeelding]
10.
[afbeelding]
Ik vind nr 1 en 2 wat onderbelicht. Bij 1 heb ik het idee dat de witbalans ook niet klopt. Jammer want je idee is verder helemaal prima!
3: Vind ik een beetje 1 uit duizenden plaatje. Hij is verder prma hoor, maar het aandoenlijk lelijke meerkoetje gaat een beetje op in zijn omgeving.
4:Tikkeltje overbelicht en zie 3.
5:Best lekker portretje, misschien wel weer even goed op de belichting letten.
6:Gewoon mooi. Zwaan komt best goed los van de achtergrond
7:Zie zes, maar nog beter qua compositie en moment!
8:Nu vind ik de belichting al veel beter
9:Doet mij niet zo veel, dus lastig commentaar te geven
10:Jammie.....hij is mooi
Hopelijk heb je er wat aan, ik ben zelf ook nog aan het leren en commentaar geven is daar een onderdeel van
Hey An!
Dank je voor je commentaar! Heb er zeker wat aan... Zijn beetje de eerste foto's met m'n nieuwe camera dus is nog even wennen om de belichting goed te krijgen en scherp te stellen ... Veel oefenen maar van commentaar leer je juist meer dus hartstikke bedankt!
Dank je voor je commentaar! Heb er zeker wat aan... Zijn beetje de eerste foto's met m'n nieuwe camera dus is nog even wennen om de belichting goed te krijgen en scherp te stellen ... Veel oefenen maar van commentaar leer je juist meer dus hartstikke bedankt!
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Oke, daar gaan wequote:Op woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
Tien foto's
#1 vind ik niet zo bijzonder eerlijk gezegd. De kleuren zijn te dof, hij is te donker en dat draagt er niet aan bij het beeld spannender te maken. Had er van mij dus niet bij gehoeven.
#2 vind ik wel mooi, ook een beetje donker maar misschien kun je 'm nog wat lichter maken en iets meer contrast. Verder zou ik er aan de linkerkant en aan de onderkant nog een stukje afhalen, imho komt dat de compositie ten goede.
#3 vind ik inderdaad ook wat te rommelig, en niet heel interessant. Ook niet echt een uitdagend standpunt (hoewel het ws niet anders kon, of je moest het water in )
#4 vind ik al iets leuker, maar ook niet echt een interessante compositie.
#5 vind ik heel mooi, alleen jammer dat hij net niet helemaal scherp lijkt te zijn. Wel goed scherp op de snavel, maar niet de hele kop, jammergenoeg. Toch goed geslaagd imho
#6 mooi, leuke vorm in de hals. Misschien had er iets meer onderkant bij gemogen.
#7 mooi! Mooi moment gevangen, en goed scherp. Ook hier kun je misschien links en onder nog een stuk bijsnijden, zodat je focust op wat er te zien is. Het stuk links (tot waar de hals ongeveer echt begint en de borst ophoudt) voegt imho niet echt wat toe aan de foto.
#8 mooi Scherp, leuke kleuren, mooie achtergrond. Misschien de volgende keer iets ruimer nemen aan de onderkant.
#9 mooi verloop van de scherptediepte in de plant, maar een niet zo spannende compositie. Als je de bloem op de achtergrond er iets meer bij had betrokken bijvoorbeeld (dus nog iets horizontaler de foto nemen, als het ware) krijg je meer diepte en meer compositie denk ik. Ook mag er nog wat meer contrast in van mij.
#10 mooi! Heel mooi de druppels scherp weten vast te leggen . Klein minpuntje is dat de druppels op het blaadje er achter, dus eigenlijk de achtergrond, ook scherp zijn. Dit kun je misschien nog iets corrigeren in photoshop o.i.d.. Verder mooie foto, leuk "patroon" in de druppels.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
gistermiddag in de achtertuin
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Te groot pas ff snel aan voor er een modje langskomt die er een linkje van gaat maken.
Wel mooie foto, lekker scherp, vogel een beetje erg in het midden. Hij lijkt wel te lachen voor je
Wel mooie foto, lekker scherp, vogel een beetje erg in het midden. Hij lijkt wel te lachen voor je
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Hartelijk dank voor je uitgebreide beoordeling Elefesquote:
Hier heb ik zeker wel wat aan! En ik had nog niet gezien dat de druppels op het achterste blad op de laatste foto ook scherp zijn . *Photoshop opstart*.
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Weet ff geen betere TT maar ik zou graag willen weten wat jullie gedachtes zijn bij deze foto, hij is mislukt dat staat vast
Foto is gemaakt met de zon in de rug, camera op deels handmatige instellingen, eigenlijk alleen de iso (200), voor de rest staat ie op de automaat, camera is geen aldi ding maar een Panasonic Lumix FZ20 waar ik op de modellenmeet in Kessel prachtfoto's mee heb gemaakt.
Kortom, wat kan er mis zijn (evt technisch) of wat doe ik fout, ik zit echt te balen als een stekker, veel ruis, onderbelicht....
Foto is gemaakt met de zon in de rug, camera op deels handmatige instellingen, eigenlijk alleen de iso (200), voor de rest staat ie op de automaat, camera is geen aldi ding maar een Panasonic Lumix FZ20 waar ik op de modellenmeet in Kessel prachtfoto's mee heb gemaakt.
Kortom, wat kan er mis zijn (evt technisch) of wat doe ik fout, ik zit echt te balen als een stekker, veel ruis, onderbelicht....
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
De foto is idd erg onderbelicht als je op een dag als vandaag met de zon in de rug deze foto gemaakt hebt.
vanachter glas gemaakt ? glas met een coating ?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
mischien mikte je per ongeluk op de zon toen je de sluiterknop half indrukte. Of misschien zat je vinger ergens voor.
Hij is duidelijk achter glas genomen, het lijkt een beetje op een autoruit met die twee strookjes linksboven en rechtsonder.
Voor dit soort foto's hebben we Help me mijn foto te verbeteren - deel 3 Ik zal achter even vragen of deze daarbij geplakt kan worden.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
foto is niet achter glas genomen en de donkere stukjes zijn een zonnekapje die er net niet goed op zat, maar ik kan me niet voorstellen dat zoiets zo'n dramatisch verschil maakt, toch ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Hallo, ik heb weer eens een vraagje!
Ik heb een Canon EOS 350D en tot nu toe alleen nog de kitlens (18-55). Nu vraag ik mij af of het nuttig is om een zonnekap te kopen. Ik heb op internet gezocht en kom uit bij de volgende kap:
Vraag 1: Is dit de juiste kap voor op die lens?
Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
Dus als jullie deze vragen kunnen beantwoorden maken jullie mij heel blij. En als jullie misschien andere suggesties hebben, mogen jullie het zeggen, ik kan alle hulp gebruiken.
Ik heb een Canon EOS 350D en tot nu toe alleen nog de kitlens (18-55). Nu vraag ik mij af of het nuttig is om een zonnekap te kopen. Ik heb op internet gezocht en kom uit bij de volgende kap:
Vraag 1: Is dit de juiste kap voor op die lens?
Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
Dus als jullie deze vragen kunnen beantwoorden maken jullie mij heel blij. En als jullie misschien andere suggesties hebben, mogen jullie het zeggen, ik kan alle hulp gebruiken.
Het heeft zeker zin, al was het alleen maar ter beschreming van je glas Tevens geeft het in bepaalde situatie beter contrast en minder kans op flares. Het is een klein randje omdat je kit lens een groothoekkant heeft. Zou de rand groter zijn dan krijg je donkere randen op je foto's
Probeer het eens - zet je lens op groothoek en maak bij zonnig weer (nu bv.) een reeksje foto's waarbij de zon zijdelings je lens in schijnt (dus niet in beeld is maar net daarbuiten) en een paar foto's waarbij de hoek van inval nog iets flauwer is. Maak daarna nogmaals die foto's maar hou dan een kartonnetje of iets dergelijks bij de lens zodat het zonlicht er niet meer direct invalt. Herhaal dit hele circus met de lens op telestand. Vergelijk vervolgens op je PC de foto's 'met' en 'zonder' kartonnetje om te zien of je last hebt van overstraling (minder contrast, lichtvegen, vlekken). Zo ja dan is zo'n kap waarschijnlijk een goed idee.quote:Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
nb Je mag natuurlijk ook gewoon zo'n ding kopen omdat het gaaf staat
Je bedoelt denk ik dat ik hem op landscape moet zetten? Ik zal het eens gaan proberen.
En ja, het staat inderdaad wel stoer ja. En dat dingen dat je hierboven ziet kost ook geen drol.
En ja, het staat inderdaad wel stoer ja. En dat dingen dat je hierboven ziet kost ook geen drol.
Tssss, nou is de zon weg... Maar goed, ik zal het later eens proberen. Bedankt in ieder geval voor de tips.
Noemen ze dat zo? Zou kunnen hoor. Groothoek, landscape, breedbeeld.. Als het maar de kortste brandpuntsinstelling is, in dit geval 18mm.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 16:11 schreef Masegate het volgende:
Je bedoelt denk ik dat ik hem op landscape moet zetten?
Een paar simpele foto's , Niets aan gecropped nog, alleen verkleind.
Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een paar simpele foto's , Niets aan gecropped nog, alleen verkleind.
Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
[afbeelding]
[afbeelding]
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:37 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor had .quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:42 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Heeft 'ie ook: "schat, wil je even wat voor me doen?" (en ik blijf erin trappen ).quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:49 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor had .
Over de foto's: persoonlijk vind ik de kleuren een beetje te flets en dat ene gebouw loopt schuin naar boven. Geeft me heel sterk de neiging de foto te gaan kantelen, maar dan krijg je weer een soort "molen van Pisa"... De schaapjes op de eerste foto vind ik erg leuk, maar niet echt scherp, het contrast met die heiige achtergrond vind ik weer wel heel mooi.
[ Bericht 28% gewijzigd door Phoenixx op 12-05-2006 19:57:30 ]
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
In zijn geheel niet slecht L_D Bij de eerste hadden de schaapjes eigenlijk wat dichterbij moeten staan. Dat heiige is leuk, maar......dan moet je eigenlijk iets hebben wat je de foto een beetje inleidt denk ik.
Bij die tweede had ik de paaltjes ff weggesoept. Die storen een beetje. Verder is het idd net een ansichtkaart
Bij die tweede had ik de paaltjes ff weggesoept. Die storen een beetje. Verder is het idd net een ansichtkaart
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
Ierse mystiek, vind ik dan
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
Ierse mystiek, vind ik dan
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Misschien handig om de foto's te nummeren.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]
Ierse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]
1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)
Hopelijk heb je er wat aan!
Contrast omhoog Dan wordt-ie donkerder en wat dramatischer.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]
Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken. De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoekenquote:Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]
Zie vorige fotoquote:Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]
Contrast Niet teveel dit keer, maar de foto zal vermoedelijk wederom een dramatischer look krijgen.quote:Ierse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]
Niet teveel dit keer, maar de foto zal vermoedelijk wederom een dramatischer look krijgen.Leuke weerspiegeling, maar an sich is de compo een beetje saai De boot midden op het water was leuker geweest en die rotzooi in het water op de voorgrond doet het ook geen goedquote:Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Sorry!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 08:46 schreef An24 het volgende:
[..]
Misschien handig om de foto's te nummeren.
Bedankt voor je beoordeling, heb ik zeker wat aan.quote:1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)
Hopelijk heb je er wat aan!
Het was inderdaad de combi van de regen op zee en het contrast op de wal door de felle zon.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 09:34 schreef PdeHoog het volgende:
Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken.
Zoiets bedoel je?quote:De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoeken
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
vorige week in berlijn geweest. Wel tevreden over deze foto's heeft iemand nog tips?
Gedachtniskirche
siegessäule
Gedachtniskirche
siegessäule
Die is best fijnquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vanmiddag met mijn vriendin de stad ingeweest. Dit is de eerste post met gemaakte foto's. ben er nog niet zo bedreven in, maar de passie wordt steeds groter.
Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.
Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800
Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800
Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers
[ Bericht 5% gewijzigd door SpaceyDeeJ op 14-05-2006 02:49:24 (typefout) ]
Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.
Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800
Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800
Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers
[ Bericht 5% gewijzigd door SpaceyDeeJ op 14-05-2006 02:49:24 (typefout) ]
Its the twinkle in your eyes that reveals your through inside....
Helemaal geen onaardige plaatjes, toch
#1: het is jammer van dat gebouw op de achtergrond. Verder zit er een leuke symmetrie in.
#2: jammer dat het er net niet helemaal op staat en van die zonnereflectie in het glas. Verder is dat wel een leuk gebouw om eens wat mee te doen Pola-filter op je lens, en dan alleen dat grote gebouw rechts fotograferen of zo
#3: de klassieke Rotterdam-shot Ook netjes. Alleen dat licht dat daar van links binnenvalt en slechts 1 huis verlicht Maar daar kun jij weinig aan doen natuurlijk
#4: Dit vind ik de interessantste Volgende keer misschien alleen ff wat meer brug erop zetten Met name aan de linkerkant Ik had graag nog een stukje meer gezien daar.
#1: het is jammer van dat gebouw op de achtergrond. Verder zit er een leuke symmetrie in.
#2: jammer dat het er net niet helemaal op staat en van die zonnereflectie in het glas. Verder is dat wel een leuk gebouw om eens wat mee te doen Pola-filter op je lens, en dan alleen dat grote gebouw rechts fotograferen of zo
#3: de klassieke Rotterdam-shot Ook netjes. Alleen dat licht dat daar van links binnenvalt en slechts 1 huis verlicht Maar daar kun jij weinig aan doen natuurlijk
#4: Dit vind ik de interessantste Volgende keer misschien alleen ff wat meer brug erop zetten Met name aan de linkerkant Ik had graag nog een stukje meer gezien daar.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
SpaceyDeej waarom heb je je iso zo hoog staan? Aan je sluitertijd te zien had je bij allemaal genoeg licht en had je je iso lager kunnen zaten. Dit zorgt voor minder ruis op je foto's waardoor ze een stuk scherper lijken. Zeker met IS moet die zou het totaal geen probleem moeten zijn om met lagere sluitertijden te fotograferen.
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
Het contrast is te hoog, dus krijg je altijd een deel te licht of te donker. Een skyfilter of grijsverloopfilter wil ook wel helpenquote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
Die lucht dus, zoals je zelf al aangeeft mag die iets meer kleur hebben.quote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
En ik zou de foto iets bijsnijden, zodat je echt alleen er op hebt wat je er op wilt hebben. Alleen de voorbenen & hoofden met een heel klein beetje omgeving er bij dus .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een polaristatiefilter had hier niet geholpen, daarvoor heb je een blauwere lucht nodig.
Flitsen was waarschijnlijk de beste oplossing geweest. Of op een ander tijdstip fotograferen
Flitsen was waarschijnlijk de beste oplossing geweest. Of op een ander tijdstip fotograferen
dvr, de lucht WAS blauw, want op andere foto's was dat wel zo.
Zoals ik al schreef, ik doe het hier tegen de zon in omdat het effect van het hoofd tussen de benen vanaf de andere kant niet goed zichtbaar was.
En op een ander tijdstip is hier niet van toepassing. Gezien ze nu zo stonden en je kan een paard verdomd moeilijk zo laten poseren.
Dus een skyfilter had hierbij wel kunnen helpen? Wat is het verschil tussen een sky en een polarisatie filter???
Zoals ik al schreef, ik doe het hier tegen de zon in omdat het effect van het hoofd tussen de benen vanaf de andere kant niet goed zichtbaar was.
En op een ander tijdstip is hier niet van toepassing. Gezien ze nu zo stonden en je kan een paard verdomd moeilijk zo laten poseren.
Dus een skyfilter had hierbij wel kunnen helpen? Wat is het verschil tussen een sky en een polarisatie filter???
leuk hoe ze in precies dezelfde positie staan met hun benen en hoofd. Misschien kan je 'm beter in portrait stand croppen? dan heb je wat minder lucht en die ene hoef staat er dan ook niet meer opquote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
MSN?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
In PS kan je de lucht selecteren en daar de kleur balans van aanpassen (verschuiven naar blauw en/of cyaan) en dan de brightness (van de gehele foto) een beetje terugschuiven. Ik weet natuurlijk niet wat voor effect je zou willen hebben, maar zoiets kan je dus krijgen:quote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
mijn poging, ik heb via google een andere foto gezocht waarin wat gras en lucht zat en die eroverheen gelegd:
