Help me mijn foto te verbeteren - deel 3

@kleintje:

OK...misschien begin ik wat te geergerd te reageren. Post eens wat mislukte foto's, dan kunnen we zelf zien wat je bedoelt, want volgens mij snap ik het niet meer

Nee hoor je snapt het heel goed.

Kleintje heeft inderdaad het probleem dat ze teveel in 1 keer wil. Ik zou willen adviseren zet je camera op de P stand en ga lekker schieten. Je zal zien dat 90% van je foto's goed belicgt en infocus zijn. Heb je nu een keer een foto waarbij dat niet zo is, ga dan eens analyseren wat er fout gegaan is. Daar kan je namelijk veel meer van leren dan op de mannier van Kleintje. Het zijn gewoon teveel variabelen om snel onder te knie te krijgen.

Neem het aan van mij, ik fotografeer al bijna 25 jaar, en sinds een jaar of 5 kan ik pas zelf inschatten welk combi van diafragma en sluitertijd ik moet gebruiken (dus zonder lichtmeter) en dan nog gaat het soms wel eens mis.

Dus mijn advies ga lekker foto's maken en kijk niet meer om naar de techniek, leer je veel meer van

Dat klopt allemaal wel hoor.

_{Ik snap alleen niet waarom mensen hier DOF zeggen, het is alsof een fokkertje ooit op een engelse site voor het eerst over 'depth of field' las en de klok hoorde luiden, maar beste mensen, Scherptediepte is al honderd jaar een begrip. Maak er dan SD van als het kort moet, dan win je nog een letter ook. Enfin, ouwelul/taalpuree heeft gesproken.}

Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.

Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.

Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]

Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.

Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.

Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.

Dit is idd helemaal niet slecht, zeker niet voor als je je camera zo kort hebt
Wat je zelf al aangeeft, zij inderdaad de mindere punten. En dan vind ik vooral de lichte streep in de achtergrond jammer, die snijdt een beetje door de eend heen. Je zou 'm van mij ook nog wat mogen bijsnijden, er zit nog wat ruimte omheen die niet echt iets toevoegt aan de foto (boven, links, evt. een stukje rechts). Als je dit weghaalt, en de eend dus wat "groter" op de uiteindelijke foto komt, is het ook wat minder erg dat ie er niet helemaal op staat.
Beetje spelen met hoe je het beste bij kunt snijden (dit kan achteraf nog best veel verbeteren aan een foto!).

Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .

1.


2.


3. Beetje rommelig


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]

Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.

Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.

Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.

Kleintje.

Je geeft de punten zelf al aan, maar verder is hij best prima. Wat betreft de kleuren doortrekken is helemaal okay, maar (das mijn smaak, hou van flink contrast) kan naar mijn idee nog wat heftiger. Verder kan je de witte streep prima weg werken met de clonetool...tis ff pielen, maar dan heb je ook wat.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3. Beetje rommelig
[afbeelding]

4.
[afbeelding]

5.
[afbeelding]

6.
[afbeelding]

7.
[afbeelding]

8.
[afbeelding]

9.
[afbeelding]

10.
[afbeelding]

Hey Esto! Zitten leuke platen tussen hoor!
Ik vind nr 1 en 2 wat onderbelicht. Bij 1 heb ik het idee dat de witbalans ook niet klopt. Jammer want je idee is verder helemaal prima!

3: Vind ik een beetje 1 uit duizenden plaatje. Hij is verder prma hoor, maar het aandoenlijk lelijke meerkoetje gaat een beetje op in zijn omgeving.

4:Tikkeltje overbelicht en zie 3.
5:Best lekker portretje, misschien wel weer even goed op de belichting letten.
6:Gewoon mooi. Zwaan komt best goed los van de achtergrond
7:Zie zes, maar nog beter qua compositie en moment!
8:Nu vind ik de belichting al veel beter
9:Doet mij niet zo veel, dus lastig commentaar te geven
10:Jammie.....hij is mooi

Hopelijk heb je er wat aan, ik ben zelf ook nog aan het leren en commentaar geven is daar een onderdeel van

Hey An!
Dank je voor je commentaar! Heb er zeker wat aan... Zijn beetje de eerste foto's met m'n nieuwe camera dus is nog even wennen om de belichting goed te krijgen en scherp te stellen ... Veel oefenen maar van commentaar leer je juist meer dus hartstikke bedankt!

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .

Tien foto's

Oke, daar gaan we

#1 vind ik niet zo bijzonder eerlijk gezegd. De kleuren zijn te dof, hij is te donker en dat draagt er niet aan bij het beeld spannender te maken. Had er van mij dus niet bij gehoeven.
#2 vind ik wel mooi, ook een beetje donker maar misschien kun je 'm nog wat lichter maken en iets meer contrast. Verder zou ik er aan de linkerkant en aan de onderkant nog een stukje afhalen, imho komt dat de compositie ten goede.
#3 vind ik inderdaad ook wat te rommelig, en niet heel interessant. Ook niet echt een uitdagend standpunt (hoewel het ws niet anders kon, of je moest het water in )
#4 vind ik al iets leuker, maar ook niet echt een interessante compositie.
#5 vind ik heel mooi, alleen jammer dat hij net niet helemaal scherp lijkt te zijn. Wel goed scherp op de snavel, maar niet de hele kop, jammergenoeg. Toch goed geslaagd imho
#6 mooi, leuke vorm in de hals. Misschien had er iets meer onderkant bij gemogen.
#7 mooi! Mooi moment gevangen, en goed scherp. Ook hier kun je misschien links en onder nog een stuk bijsnijden, zodat je focust op wat er te zien is. Het stuk links (tot waar de hals ongeveer echt begint en de borst ophoudt) voegt imho niet echt wat toe aan de foto.
#8 mooi Scherp, leuke kleuren, mooie achtergrond. Misschien de volgende keer iets ruimer nemen aan de onderkant.
#9 mooi verloop van de scherptediepte in de plant, maar een niet zo spannende compositie. Als je de bloem op de achtergrond er iets meer bij had betrokken bijvoorbeeld (dus nog iets horizontaler de foto nemen, als het ware) krijg je meer diepte en meer compositie denk ik. Ook mag er nog wat meer contrast in van mij.
#10 mooi! Heel mooi de druppels scherp weten vast te leggen . Klein minpuntje is dat de druppels op het blaadje er achter, dus eigenlijk de achtergrond, ook scherp zijn. Dit kun je misschien nog iets corrigeren in photoshop o.i.d.. Verder mooie foto, leuk "patroon" in de druppels.

gistermiddag in de achtertuin

Te groot pas ff snel aan voor er een modje langskomt die er een linkje van gaat maken.

Wel mooie foto, lekker scherp, vogel een beetje erg in het midden. Hij lijkt wel te lachen voor je

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:58 schreef Elefes het volgende:

[..]

Oke, daar gaan we

-knip-

Hartelijk dank voor je uitgebreide beoordeling Elefes
Hier heb ik zeker wel wat aan! En ik had nog niet gezien dat de druppels op het achterste blad op de laatste foto ook scherp zijn . *Photoshop opstart*.

Weet ff geen betere TT maar ik zou graag willen weten wat jullie gedachtes zijn bij deze foto, hij is mislukt dat staat vast

Foto is gemaakt met de zon in de rug, camera op deels handmatige instellingen, eigenlijk alleen de iso (200), voor de rest staat ie op de automaat, camera is geen aldi ding maar een Panasonic Lumix FZ20 waar ik op de modellenmeet in Kessel prachtfoto's mee heb gemaakt.

Kortom, wat kan er mis zijn (evt technisch) of wat doe ik fout, ik zit echt te balen als een stekker, veel ruis, onderbelicht....

De foto is idd erg onderbelicht als je op een dag als vandaag met de zon in de rug deze foto gemaakt hebt.

vanmiddag rond 14.00 uur....

vanachter glas gemaakt ? glas met een coating ?

mischien mikte je per ongeluk op de zon toen je de sluiterknop half indrukte. Of misschien zat je vinger ergens voor.

Hij is duidelijk achter glas genomen, het lijkt een beetje op een autoruit met die twee strookjes linksboven en rechtsonder.

foto is niet achter glas genomen en de donkere stukjes zijn een zonnekapje die er net niet goed op zat, maar ik kan me niet voorstellen dat zoiets zo'n dramatisch verschil maakt, toch ?

Hallo, ik heb weer eens een vraagje!
Ik heb een Canon EOS 350D en tot nu toe alleen nog de kitlens (18-55). Nu vraag ik mij af of het nuttig is om een zonnekap te kopen. Ik heb op internet gezocht en kom uit bij de volgende kap:



Vraag 1: Is dit de juiste kap voor op die lens?
Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.

Dus als jullie deze vragen kunnen beantwoorden maken jullie mij heel blij. En als jullie misschien andere suggesties hebben, mogen jullie het zeggen, ik kan alle hulp gebruiken.

Het heeft zeker zin, al was het alleen maar ter beschreming van je glas Tevens geeft het in bepaalde situatie beter contrast en minder kans op flares. Het is een klein randje omdat je kit lens een groothoekkant heeft. Zou de rand groter zijn dan krijg je donkere randen op je foto's

quote:

Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.

Probeer het eens - zet je lens op groothoek en maak bij zonnig weer (nu bv.) een reeksje foto's waarbij de zon zijdelings je lens in schijnt (dus niet in beeld is maar net daarbuiten) en een paar foto's waarbij de hoek van inval nog iets flauwer is. Maak daarna nogmaals die foto's maar hou dan een kartonnetje of iets dergelijks bij de lens zodat het zonlicht er niet meer direct invalt. Herhaal dit hele circus met de lens op telestand. Vergelijk vervolgens op je PC de foto's 'met' en 'zonder' kartonnetje om te zien of je last hebt van overstraling (minder contrast, lichtvegen, vlekken). Zo ja dan is zo'n kap waarschijnlijk een goed idee.

nb Je mag natuurlijk ook gewoon zo'n ding kopen omdat het gaaf staat

Je bedoelt denk ik dat ik hem op landscape moet zetten? Ik zal het eens gaan proberen.

En ja, het staat inderdaad wel stoer ja. En dat dingen dat je hierboven ziet kost ook geen drol.

Tssss, nou is de zon weg... Maar goed, ik zal het later eens proberen. Bedankt in ieder geval voor de tips.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:11 schreef Masegate het volgende:
Je bedoelt denk ik dat ik hem op landscape moet zetten?

Noemen ze dat zo? Zou kunnen hoor. Groothoek, landscape, breedbeeld.. Als het maar de kortste brandpuntsinstelling is, in dit geval 18mm.

Een paar simpele foto's , Niets aan gecropped nog, alleen verkleind.

Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.





Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 19:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een paar simpele foto's , Niets aan gecropped nog, alleen verkleind.

Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.

[afbeelding]

[afbeelding]

Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.

Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 19:37 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?

Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 19:42 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.

Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor had .

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 19:49 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor had .

Heeft 'ie ook: "schat, wil je even wat voor me doen?" (en ik blijf erin trappen ).

Over de foto's: persoonlijk vind ik de kleuren een beetje te flets en dat ene gebouw loopt schuin naar boven. Geeft me heel sterk de neiging de foto te gaan kantelen, maar dan krijg je weer een soort "molen van Pisa"... De schaapjes op de eerste foto vind ik erg leuk, maar niet echt scherp, het contrast met die heiige achtergrond vind ik weer wel heel mooi.

[ Bericht 28% gewijzigd door Phoenixx op 12-05-2006 19:57:30 ]

In zijn geheel niet slecht L_D Bij de eerste hadden de schaapjes eigenlijk wat dichterbij moeten staan. Dat heiige is leuk, maar......dan moet je eigenlijk iets hebben wat je de foto een beetje inleidt denk ik.

Bij die tweede had ik de paaltjes ff weggesoept. Die storen een beetje. Verder is het idd net een ansichtkaart

Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?


Zonsondergang op het meer waar ik bij woon


Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant


Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur


Ierse mystiek, vind ik dan


Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?


Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]

Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]

Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]

Ierse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]

Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]

Misschien handig om de foto's te nummeren.

1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)

Hopelijk heb je er wat aan!

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?


Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]

Contrast omhoog Dan wordt-ie donkerder en wat dramatischer.

quote:

Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]

Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken. De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoeken

quote:

Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]

Zie vorige foto

quote:

Ierse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]

Contrast Niet teveel dit keer, maar de foto zal vermoedelijk wederom een dramatischer look krijgen.

quote:

Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]

Leuke weerspiegeling, maar an sich is de compo een beetje saai De boot midden op het water was leuker geweest en die rotzooi in het water op de voorgrond doet het ook geen goed

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 08:46 schreef An24 het volgende:

[..]

Misschien handig om de foto's te nummeren.

Sorry!

quote:

1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)

Hopelijk heb je er wat aan!

Bedankt voor je beoordeling, heb ik zeker wat aan.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 09:34 schreef PdeHoog het volgende:


Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken.

Het was inderdaad de combi van de regen op zee en het contrast op de wal door de felle zon.

quote:

De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoeken

Zoiets bedoel je?

vorige week in berlijn geweest. Wel tevreden over deze foto's heeft iemand nog tips?

Gedachtniskirche


siegessäule

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:49 schreef ElizabethR het volgende:
Zoiets bedoel je?

[afbeelding]

Die is best fijn

Vanmiddag met mijn vriendin de stad ingeweest. Dit is de eerste post met gemaakte foto's. ben er nog niet zo bedreven in, maar de passie wordt steeds groter.

Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.


Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800


Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600


Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600


Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800

Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers

[ Bericht 5% gewijzigd door SpaceyDeeJ op 14-05-2006 02:49:24 (typefout) ]

Helemaal geen onaardige plaatjes, toch

#1: het is jammer van dat gebouw op de achtergrond. Verder zit er een leuke symmetrie in.
#2: jammer dat het er net niet helemaal op staat en van die zonnereflectie in het glas. Verder is dat wel een leuk gebouw om eens wat mee te doen Pola-filter op je lens, en dan alleen dat grote gebouw rechts fotograferen of zo
#3: de klassieke Rotterdam-shot Ook netjes. Alleen dat licht dat daar van links binnenvalt en slechts 1 huis verlicht Maar daar kun jij weinig aan doen natuurlijk
#4: Dit vind ik de interessantste Volgende keer misschien alleen ff wat meer brug erop zetten Met name aan de linkerkant Ik had graag nog een stukje meer gezien daar.

SpaceyDeej waarom heb je je iso zo hoog staan? Aan je sluitertijd te zien had je bij allemaal genoeg licht en had je je iso lager kunnen zaten. Dit zorgt voor minder ruis op je foto's waardoor ze een stuk scherper lijken. Zeker met IS moet die zou het totaal geen probleem moeten zijn om met lagere sluitertijden te fotograferen.

Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.

Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.

Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?

Het contrast is te hoog, dus krijg je altijd een deel te licht of te donker. Een skyfilter of grijsverloopfilter wil ook wel helpen

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.

Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?

Die lucht dus, zoals je zelf al aangeeft mag die iets meer kleur hebben.
En ik zou de foto iets bijsnijden, zodat je echt alleen er op hebt wat je er op wilt hebben. Alleen de voorbenen & hoofden met een heel klein beetje omgeving er bij dus .

Een polaristatiefilter had hier niet geholpen, daarvoor heb je een blauwere lucht nodig.
Flitsen was waarschijnlijk de beste oplossing geweest. Of op een ander tijdstip fotograferen

dvr, de lucht WAS blauw, want op andere foto's was dat wel zo.
Zoals ik al schreef, ik doe het hier tegen de zon in omdat het effect van het hoofd tussen de benen vanaf de andere kant niet goed zichtbaar was.

En op een ander tijdstip is hier niet van toepassing. Gezien ze nu zo stonden en je kan een paard verdomd moeilijk zo laten poseren.

Dus een skyfilter had hierbij wel kunnen helpen? Wat is het verschil tussen een sky en een polarisatie filter???

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.

Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?

leuk hoe ze in precies dezelfde positie staan met hun benen en hoofd. Misschien kan je 'm beter in portrait stand croppen? dan heb je wat minder lucht en die ene hoef staat er dan ook niet meer op

_MSN?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.

Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?

In PS kan je de lucht selecteren en daar de kleur balans van aanpassen (verschuiven naar blauw en/of cyaan) en dan de brightness (van de gehele foto) een beetje terugschuiven. Ik weet natuurlijk niet wat voor effect je zou willen hebben, maar zoiets kan je dus krijgen: