FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo,
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
Klik voor de foto...
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Masegate op 12-04-2006 18:20:35 ]
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
Klik voor de foto...
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Masegate op 12-04-2006 18:20:35 ]
Je foto is nog te groot, eventjes resizen (anders wordt hij ge-edit door de mods hier).quote:Op woensdag 12 april 2006 17:16 schreef Masegate het volgende:
Hallo,
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
[afbeelding]
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
Ik weet niet of je handmatige instellingen gebruikt? Daar kun je namelijk meer scherpte mee krijgen. En dan het instellen van het diafragma. Hoe groter het diafragma (kleiner f-getal), hoe kleiner het scherptegebied in je foto en hoe meer licht er op je sensor komt (dus hoe kortere sluitertijd je kunt gebruiken). Voor meer scherpte moet je dus je diafragma wat kleiner maken (groter f-getal), dan is een groter deel van je foto scherp, maar komt er ook minder licht op je sensor waardoor je wel een iets langere sluitertijd zult moeten gebruiken.
Ik geloof dat je met jouw camera ook bijvoorbeeld alleen diafragma in kunt stellen, de camera kiest dan zelf een bijpassende sluitertijd.
Ga er eens lekker mee aan het experimenteren zou ik zeggen, dan kun je het beste zien hoe het allemaal werkt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ok... bedankt alvast voor de reactie! Ik moet heel even uit gaan zoeken hoe ik dat "f-getal groter krijg", want dat ben ik eigenlijk nog niet tegengekomen. Kan dat ook een andere benaming hebben?
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
Goedenavond!
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...
#1.
#2.
#3.
#4.
#5.
#6.
#7.
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
#9.
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...
#1.
#2.
#3.
#4.
#5.
#6.
#7.
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
#9.
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Het is diafragma instellen. Er staat vast wel in de handleiding hoe en wat precies Je moet iig de draaiknop op een bepaalde functie zetten, wil je het in kunnen stellen. Als je twee getallen ziet die gescheiden zijn door een "/", dan is dat de sluitertijd, als het een getal met een punt is, is het het diafragma (bijvoorbeeld 2.8).quote:Op woensdag 12 april 2006 18:22 schreef Masegate het volgende:
Ok... bedankt alvast voor de reactie! Ik moet heel even uit gaan zoeken hoe ik dat "f-getal groter krijg", want dat ben ik eigenlijk nog niet tegengekomen. Kan dat ook een andere benaming hebben?
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Zitten wel leuke foto's bij, best een leuke serie De derde en de laatste vind ik het mooiste. Jammer van de derde dat hij een beetje donker is (misschien nog wat lichter maken), dat is bij de eerste foto's zo.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef Esto het volgende:
Goedenavond!
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...
#1.
[afbeelding]
#2.
[afbeelding]
#3.
[afbeelding]
#4.
[afbeelding]
#5.
[afbeelding]
#6.
[afbeelding]
#7.
[afbeelding]
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
[afbeelding]
#9.
[afbeelding]
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hey Dordrecht . Daar vlakbij woon ik, is voor mij tien minuutje lopen. Leuk om dat eens bij een ander te zien.
Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
Is goed, leuk! Ik woon er ook vlakbij Kwartiertje naar de Waterbus fietsen en dan overvarenquote:Op woensdag 12 april 2006 21:39 schreef An24 het volgende:
Hey Dordrecht . Daar vlakbij woon ik, is voor mij tien minuutje lopen. Leuk om dat eens bij een ander te zien.
Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
Kwartiertje naar de Waterbus fietsen en dan overvaren
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
maar das nog niet wonen in het centrum van Dordtquote:Op donderdag 13 april 2006 10:32 schreef Esto het volgende:
[..]
Is goed, leuk! Ik woon er ook vlakbij Kwartiertje naar de Waterbus fietsen en dan overvaren
maar das nog niet wonen in het centrum van Dordt 
Ik heb een foto gemaakt van babysokjes, maar de achtergrond is niet echt Zou iemand dat willen aanpassen is iets moois?
Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
Zou iemand dat willen aanpassen is iets moois? Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
Het spijt me voor je, maar dit is geen "photoshop op verzoek" topic.quote:Op vrijdag 14 april 2006 20:46 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Ik heb een foto gemaakt van babysokjes, maar de achtergrond is niet echt Zou iemand dat willen aanpassen is iets moois?
Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
Probeer het eens in DIG
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik ga maandag teamfoto's maken van een damesvoetbalteam. Nu zijn de eisen niet zo hoog (voorheen werd dit door iemand met een compactcamera gedaan), maar ik wil natuurlijk wel een zo mooi mogelijke foto maken.
Hebben jullie hier tips voor?
Ik hoop natuurlijk dat het zonnetje gaat schijnen, maar daar hangt het niet alleen van af. Ik neem in ieder geval een statief mee, zodat ik onbewogen foto's krijg.
Edit: Oh ja... en dan heb ik ook nog een foto, waar jullie je kritiek op mogen botvieren. Let wel: ik ben een ultra-beginner.
[ Bericht 26% gewijzigd door Masegate op 15-04-2006 18:54:09 ]
Hebben jullie hier tips voor?
Ik hoop natuurlijk dat het zonnetje gaat schijnen, maar daar hangt het niet alleen van af. Ik neem in ieder geval een statief mee, zodat ik onbewogen foto's krijg.
Edit: Oh ja... en dan heb ik ook nog een foto, waar jullie je kritiek op mogen botvieren. Let wel: ik ben een ultra-beginner.
[ Bericht 26% gewijzigd door Masegate op 15-04-2006 18:54:09 ]
@Masegate: je had beter de zon even ACHTER het steeltje kunnen doen. Had je ook een flare bespaard Verder mag er iets meer van de bloem op de foto. Dit zegt zo weinig.
Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vond die flare juist wel tof.
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
Maar kies het diafragma niet te groot want het is wel mooi dat de achtergrond nog een beetje onscherp is.quote:Op zaterdag 15 april 2006 19:38 schreef PdeHoog het volgende:
@Masegate: je had beter de zon even ACHTER het steeltje kunnen doen. Had je ook een flare bespaard Verder mag er iets meer van de bloem op de foto. Dit zegt zo weinig.
Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
Zet je menukeuzeknop op Av en stel je diafragma op een hoge waarde in Maar niet te hoog zoals Sub al zei Gewoon even uitproberen Hoe hoger je diafragma-waarde, hoe lager je sluitertijd dus daarom ook het advies om een statief te gebruikenquote:Op zaterdag 15 april 2006 20:21 schreef Masegate het volgende:
Ik vond die flare juist wel tof.
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Aha, ik heb het gevonden ja. Dank je!
En het lijkt me inderdaad ook wel mooi als de achtergrond een beetje onscherp is. Ik zal ze gewoon 10 minuten laten staan en dan maak ik gewoon zoveel mogelijk foto's op allerlei verschillende sluitertijden/f-waarden.
En het lijkt me inderdaad ook wel mooi als de achtergrond een beetje onscherp is. Ik zal ze gewoon 10 minuten laten staan en dan maak ik gewoon zoveel mogelijk foto's op allerlei verschillende sluitertijden/f-waarden.
Hey PdeHoog, mag ik jou eens een vraagje stellen?
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
Is niet zo moeilijk hoor Het is een techniek die "pannen" heet. Je zet je camera op een sluitertijd van pak'em beet 1/60e. Vervolgens hou je de auto de hele tijd in de gaten door de zoeker. Je beweegt je camera dus in feite mee met de beweging van de auto. Op een gegeven moment stel je scherp en druk je af. Let wel: dit is een techniek die heel veel mislukking met zich meebrengt. Ik heb van de ruim 600 foto's op de DTM-races vorig jaar denk ik 90% weg kunnen mikken vanwege onscherpte.quote:Op zaterdag 15 april 2006 20:35 schreef Masegate het volgende:
Hey PdeHoog, mag ik jou eens een vraagje stellen?
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Want Je schiet digitaal Het kost je alleen geheugenruimte op je CF-kaart Begin voor de grap gewoon eens met fietsers op die manier te fotograferenquote:Op zaterdag 15 april 2006 20:46 schreef Masegate het volgende:
Ok. Het ziet er in ieder geval erg vet uit!
Maar goed, dat zal ik nog maar ff niet gaan proberen.
Je schiet digitaal 
Het kost je alleen geheugenruimte op je CF-kaart
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja das wel waar ja. Ik had zelf het idee om eerst wat makkelijkere dingen te doen.
Maar ik zal het wel eens keer gaan proberen ja. Wie weet laat ik hier dan het resultaat dan wel zien!
Maar ik zal het wel eens keer gaan proberen ja. Wie weet laat ik hier dan het resultaat dan wel zien!
Hallo allemaal,
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
Signature.
ik vind het een leuke foto, al had ik wat meer van de omgeving weggehaald (verder gecropt), sowieso die motorrijder die aan komt. en het lijkt alsof er een beetje blauwe/paarse veeg overheen zit... verder leuk wagentje
Vandaag het hondje van me vriendin een flinke tijd op en neer laten rennen en geprobeert er enigsinds leuke fotootjes van te maken alleen liep ik tegen een probleempje aan. Achteraf bleek dat mijn sluitertijd te lang was ik heb het meerendeel op 1/125 geschoten en op het lcd-tje ziet het er dan prima uit, maar zoals zo vaak is ie dan op de pc toch minder scherp, dus volgende x sluitertijd sneller, maar het 2e probleem zijn de overbelichte vlakken in zn vacht. Hoe krijg je dat nou netjes?
1. deze vind ik zelf nog wel aardig, commentaar is wel welkom uiteraard
gecropped en verkleind
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
alleen verkleind
1. deze vind ik zelf nog wel aardig, commentaar is wel welkom uiteraard
gecropped en verkleind
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
alleen verkleind
Het verschil in de hoeveelheid licht die weerkaatst wordt door het gras en het hondje is te groot om ze allebei in een keer goed erop te krijgen. Je kunt dus kiezen voor of het gras onderbelicht of het hondje overbelicht. Omdat het hondje je onderwerp is zou ik kiezen voor het eerste. Eventueel kan je later in Photoshop het gras nog ietsje tegenhouden waardoor het wat lichter wordt.quote:Op zondag 16 april 2006 17:54 schreef Gose het volgende:
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen. Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. Maar dat zijn kleine puntjes.quote:Op zondag 16 april 2006 17:15 schreef eer-ik het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
[afbeelding]
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.
Van die kleuren begrijp ik niet.
Tenminste, ik snap niet echt hoe dat zo gekomen is.
Op deze foto, zelfde locatie, is de kleur wat anders. Zal wel door het licht komen o.i.d.
Verder vroeg ik me nog af of het niet júist leuk is om ook wat omgeving erop te hebben.
Misschien is het wel wat veel nu.
Ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik je dingen opvolg
Dingen zoals rechte horizon had ik nog niet eens op gelet
Tenminste, ik snap niet echt hoe dat zo gekomen is.
Op deze foto, zelfde locatie, is de kleur wat anders. Zal wel door het licht komen o.i.d.
Verder vroeg ik me nog af of het niet júist leuk is om ook wat omgeving erop te hebben.
Misschien is het wel wat veel nu.
Ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik je dingen opvolg
Dingen zoals rechte horizon had ik nog niet eens op gelet
Signature.
Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.quote:Op zondag 16 april 2006 18:14 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen.
Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. --> effe wat met de kleuren gespeeld en contrast verhoogd.
Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. --> rechtgezet d.m.v. photoshop
Maar dat zijn kleine puntjes.
Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei
Signature.
Dit is niet de pic die je als eerst postte De hoek is anders.quote:Op zondag 16 april 2006 18:49 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei
[afbeelding]
Maar, dit ziet er al een stuk beter uit! Hoewel ik de kleuren nog steeds wat zielig vind. Hier is nu niet zoveel meer aan te doen, maar ik wilde het toch even noemen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Het zijn 100% dezelfde foto's
Kijk ze maar zo:
Het lijkt wel een andere hoek, maar het is echt dezelfde foto
Maar die kleur, is niet echt veel aan te doen idd.
Maar bedankt voor je feedback in elk geval
Edit: voor het origineel, de hi res foto: http://i3.tinypic.com/vo7qxy.jpg
[ Bericht 13% gewijzigd door eer-ik op 16-04-2006 20:34:14 ]
Kijk ze maar zo:
Het lijkt wel een andere hoek, maar het is echt dezelfde foto
Maar die kleur, is niet echt veel aan te doen idd.
Maar bedankt voor je feedback in elk geval
Edit: voor het origineel, de hi res foto: http://i3.tinypic.com/vo7qxy.jpg
[ Bericht 13% gewijzigd door eer-ik op 16-04-2006 20:34:14 ]
Signature.
Een tijdje terug ben ik een dagje naar Hoek van Holland gegaan en heb daar een hoop foto's gemaakt.
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
Maeslantkering:
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
Maeslantkering:
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
_Xbox_Master: dit is een topic om je foto te verbeteren. Het is niet de bedoelng dat er hele series geplaatst gaan worden. Daar gaan mensen echt niet op reageren nl.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Deze vraag gisteren al in het macro topic geplaatst, maar daar is iedereen te lui om te helpen
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
Jouw kleine handje grijpt
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:20 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Een tijdje terug ben ik een dagje naar Hoek van Holland gegaan en heb daar een hoop foto's gemaakt.
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
[afbeelding]
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
[afbeelding]
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
[afbeelding]
Maeslantkering:
[afbeelding]
[afbeelding]
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixusquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:55 schreef Beaker het volgende:
Deze vraag gisteren al in het macro topic geplaatst, maar daar is iedereen te lui om te helpen
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
*Kuch*quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixus
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
GMTA Alleen een minuutje laterquote:
Alleen een minuutje later
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb deze foto in Rotterdam gemaakt, maar ik ben nog niet helemaal tevreden. Sowieso is de foto overbelicht, maar naast dit zit het me nog steeds niet helemaal lekker.
Ik heb 'm al sepia gemaakt op de volgende foto, en dit vind ik de vreemde weerspiegelingen en kleuren wel ten goede komen. Kwestie van smaak misschien, maar het stelt me nog steeds niet helemaal tevreden.
Ik ben beperkt in bewerkingssoftware, wie heeft tips?
Ik heb 'm al sepia gemaakt op de volgende foto, en dit vind ik de vreemde weerspiegelingen en kleuren wel ten goede komen. Kwestie van smaak misschien, maar het stelt me nog steeds niet helemaal tevreden.
Ik ben beperkt in bewerkingssoftware, wie heeft tips?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Jouw kleine handje grijpt
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
Ok, in ieder geval bedanktquote:Op dinsdag 18 april 2006 16:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.
Volgende keer dan maar wat minder foto's
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixus
Jouw kleine handje grijpt
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
mijn grote vinger vast
mooi toch dat mijn vinger
zo in jouw handje past
Over het algemeen komt het over als een leuke, best mooie serie .quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
Ok, in ieder geval bedankt
Volgende keer dan maar wat minder foto's
Je foto is bij een lagere iso-waarde wat donkerder, er komt dan wat minder licht binnen. Als je bijvoorbeeld zonder flits wilt fotograferen ergens waar het wat donkerder is, kun je met een hogere iso-waarde nog wat meer licht krijgen op je foto, waardoor je een iets kortere sluitertijd kunt gebruiken (bij een langere sluitertijd wordt je foto ook lichter). Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn .quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:51 schreef Beaker het volgende:
[..]
De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?
Je foto is bij een lagere iso-waarde wat donkerder, er komt dan wat minder licht binnen. Als je bijvoorbeeld zonder flits wilt fotograferen ergens waar het wat donkerder is, kun je met een hogere iso-waarde nog wat meer licht krijgen op je foto, waardoor je een iets kortere sluitertijd kunt gebruiken (bij een langere sluitertijd wordt je foto ook lichter). Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bij Canon-compactcamera's is over het algemeen tot ISO 200 te gebruiken en 400 niet meer. Die levert echt een gigantische portie ruis opquote:Op dinsdag 18 april 2006 23:17 schreef Elefes het volgende:
Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn .
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Van de week een paar foto's gemaakt, en vervolgens wat bewerkt (omgezet naar sepia, aangezien het sowieso erg grauw weer was en er dus geen mooie kleuren in de foto's zaten):
#1:
#2:
#1:
#2:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind ze beide wat rommelig overkomen Elefes Ik heb ze beter gezien van je En dat sepia is'em ook niet helemaal
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oke, tnx voor het commentaar Ik weet zelf ook niet helemaal wat ik er van moet vinden.. De kleurenversies zijn (imho) een stuk minderquote:Op woensdag 19 april 2006 11:28 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind ze beide wat rommelig overkomen Elefes Ik heb ze beter gezien van je En dat sepia is'em ook niet helemaal
Het was ook zo'n grauw weer, stond ik daar met mijn polarisatie-filtert om eens mooie wolkenluchten op de foto te zetten
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Misschien komt ie zwart wit beter uit. Sepia is niet erg mooi bij zo'n landschapfoto. Volgende keer minder rommeligheden ( ) op de foto zetten. Bij #1 is de horizon een beetje scheef en bij #2 zit een hinderlijk grasspriet (rechts) in de weg. Probeer eens door je knieën te gaan Als je een foto neemt. Dan krijg je een ander perspectief.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
