Help me mijn foto te verbeteren - deel 3

ik vind het een leuke foto, al had ik wat meer van de omgeving weggehaald (verder gecropt), sowieso die motorrijder die aan komt. en het lijkt alsof er een beetje blauwe/paarse veeg overheen zit... verder leuk wagentje

Vandaag het hondje van me vriendin een flinke tijd op en neer laten rennen en geprobeert er enigsinds leuke fotootjes van te maken alleen liep ik tegen een probleempje aan. Achteraf bleek dat mijn sluitertijd te lang was ik heb het meerendeel op 1/125 geschoten en op het lcd-tje ziet het er dan prima uit, maar zoals zo vaak is ie dan op de pc toch minder scherp, dus volgende x sluitertijd sneller, maar het 2e probleem zijn de overbelichte vlakken in zn vacht. Hoe krijg je dat nou netjes?

1. deze vind ik zelf nog wel aardig, commentaar is wel welkom uiteraard

_{gecropped en verkleind}

2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?

_{alleen verkleind}

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:54 schreef Gose het volgende:
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?

Het verschil in de hoeveelheid licht die weerkaatst wordt door het gras en het hondje is te groot om ze allebei in een keer goed erop te krijgen. Je kunt dus kiezen voor of het gras onderbelicht of het hondje overbelicht. Omdat het hondje je onderwerp is zou ik kiezen voor het eerste. Eventueel kan je later in Photoshop het gras nog ietsje tegenhouden waardoor het wat lichter wordt.

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:15 schreef eer-ik het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
[afbeelding]
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?

Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen. Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. Maar dat zijn kleine puntjes.

Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.

Van die kleuren begrijp ik niet.
Tenminste, ik snap niet echt hoe dat zo gekomen is.
Op deze foto, zelfde locatie, is de kleur wat anders. Zal wel door het licht komen o.i.d.


Verder vroeg ik me nog af of het niet júist leuk is om ook wat omgeving erop te hebben.
Misschien is het wel wat veel nu.
Ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik je dingen opvolg

Dingen zoals rechte horizon had ik nog niet eens op gelet

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:14 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen.

Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. --> effe wat met de kleuren gespeeld en contrast verhoogd.
Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. --> rechtgezet d.m.v. photoshop
Maar dat zijn kleine puntjes.

Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.

Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:49 schreef eer-ik het volgende:

[..]

Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei

[afbeelding]

Dit is niet de pic die je als eerst postte De hoek is anders.

Maar, dit ziet er al een stuk beter uit! Hoewel ik de kleuren nog steeds wat zielig vind. Hier is nu niet zoveel meer aan te doen, maar ik wilde het toch even noemen.

Het zijn 100% dezelfde foto's
Kijk ze maar zo:



Het lijkt wel een andere hoek, maar het is echt dezelfde foto
Maar die kleur, is niet echt veel aan te doen idd.
Maar bedankt voor je feedback in elk geval

Edit: voor het origineel, de hi res foto: http://i3.tinypic.com/vo7qxy.jpg

[ Bericht 13% gewijzigd door eer-ik op 16-04-2006 20:34:14 ]

Een tijdje terug ben ik een dagje naar Hoek van Holland gegaan en heb daar een hoop foto's gemaakt.
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden

Stena line die binnen komt varen:


Vuurtorentje van Hoek van Holland:



Schepen op de Nieuwe Waterweg:









Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:



Maeslantkering:

_Xbox_Master: dit is een topic om je foto te verbeteren. Het is niet de bedoelng dat er hele series geplaatst gaan worden. Daar gaan mensen echt niet op reageren nl.

Deze vraag gisteren al in het macro topic geplaatst, maar daar is iedereen te lui om te helpen

Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:20 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Een tijdje terug ben ik een dagje naar Hoek van Holland gegaan en heb daar een hoop foto's gemaakt.
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden

Stena line die binnen komt varen:
[afbeelding]

Vuurtorentje van Hoek van Holland:

[afbeelding]

Schepen op de Nieuwe Waterweg:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:

[afbeelding]

Maeslantkering:

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 14:55 schreef Beaker het volgende:
Deze vraag gisteren al in het macro topic geplaatst, maar daar is iedereen te lui om te helpen

Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?

[afbeelding]

Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixus

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixus

*Kuch*

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:17 schreef Elefes het volgende:

[..]

*Kuch*

GMTA Alleen een minuutje later

Ik heb deze foto in Rotterdam gemaakt, maar ik ben nog niet helemaal tevreden. Sowieso is de foto overbelicht, maar naast dit zit het me nog steeds niet helemaal lekker.



Ik heb 'm al sepia gemaakt op de volgende foto, en dit vind ik de vreemde weerspiegelingen en kleuren wel ten goede komen. Kwestie van smaak misschien, maar het stelt me nog steeds niet helemaal tevreden.



Ik ben beperkt in bewerkingssoftware, wie heeft tips?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:17 schreef Elefes het volgende:

[..]

*Kuch*

* kuch terug *

Macro Fotografie deel 16

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:00 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.

Ok, in ieder geval bedankt
Volgende keer dan maar wat minder foto's

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dit lijkt een ISO-issue Op wat voor ISO staat je Ixus

De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 18:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:

[..]

Ok, in ieder geval bedankt
Volgende keer dan maar wat minder foto's

Over het algemeen komt het over als een leuke, best mooie serie .

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 18:51 schreef Beaker het volgende:

[..]

De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?

Je foto is bij een lagere iso-waarde wat donkerder, er komt dan wat minder licht binnen. Als je bijvoorbeeld zonder flits wilt fotograferen ergens waar het wat donkerder is, kun je met een hogere iso-waarde nog wat meer licht krijgen op je foto, waardoor je een iets kortere sluitertijd kunt gebruiken (bij een langere sluitertijd wordt je foto ook lichter). Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn .

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:17 schreef Elefes het volgende:
Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn .

Bij Canon-compactcamera's is over het algemeen tot ISO 200 te gebruiken en 400 niet meer. Die levert echt een gigantische portie ruis op

Van de week een paar foto's gemaakt, en vervolgens wat bewerkt (omgezet naar sepia, aangezien het sowieso erg grauw weer was en er dus geen mooie kleuren in de foto's zaten):

#1:


#2:

Ik vind ze beide wat rommelig overkomen Elefes Ik heb ze beter gezien van je En dat sepia is'em ook niet helemaal

quote:

Op woensdag 19 april 2006 11:28 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind ze beide wat rommelig overkomen Elefes Ik heb ze beter gezien van je En dat sepia is'em ook niet helemaal

Oke, tnx voor het commentaar Ik weet zelf ook niet helemaal wat ik er van moet vinden.. De kleurenversies zijn (imho) een stuk minder
Het was ook zo'n grauw weer, stond ik daar met mijn polarisatie-filtert om eens mooie wolkenluchten op de foto te zetten

Misschien komt ie zwart wit beter uit. Sepia is niet erg mooi bij zo'n landschapfoto. Volgende keer minder rommeligheden ( ) op de foto zetten. Bij #1 is de horizon een beetje scheef en bij #2 zit een hinderlijk grasspriet (rechts) in de weg. Probeer eens door je knieën te gaan Als je een foto neemt. Dan krijg je een ander perspectief.