FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Zo ben ik weer met een paar fotootjes. Ik ben gister een dagje naar Zandvoort geweest en heb ook daar wat foto's gemaakt. (Ik neem nu eigenlijk bijna altijd mijn camera mee ) 't Is niet dat ik echt dringend commentaar nodig heb, maar ik vind het wel grappig om te laten zien. En als iemand er iets over kwijt wil, kan dat misschien nog best leerzaam zijn, vandaar.
Ik heb er ook een kadertje omheen geknutseld, omdat ik dat hier vaker zie en ik vind dat soms wel een positief effect aan de foto geven. Hier zijn ze dan...
En vanmiddag in de tuin heb ik nog ff snel een fotootje van onze kat genomen.
Btw: wat aan de eerste foto grappig is, maar wat je in deze grootte moeilijk ziet, is het ijs-stokje wat in het midden van de foto ligt. Ik zag het pas toen ik thuis was en bij de grote foto vind ik dat een grappige eye-catcher.
) 't Is niet dat ik echt dringend commentaar nodig heb, maar ik vind het wel grappig om te laten zien. En als iemand er iets over kwijt wil, kan dat misschien nog best leerzaam zijn, vandaar.Ik heb er ook een kadertje omheen geknutseld, omdat ik dat hier vaker zie en ik vind dat soms wel een positief effect aan de foto geven. Hier zijn ze dan...
En vanmiddag in de tuin heb ik nog ff snel een fotootje van onze kat genomen.
Btw: wat aan de eerste foto grappig is, maar wat je in deze grootte moeilijk ziet, is het ijs-stokje wat in het midden van de foto ligt. Ik zag het pas toen ik thuis was en bij de grote foto vind ik dat een grappige eye-catcher.
tsja ik zie 'm idd niet dat ijsstokje. wat ik minder grappig aan die foto vind is dat er draaierig van wordt. Ik weet niet hoe het komt
De meeuw is wel erg in het midden, stukje mee rruimte links was mooier geweest.
die foto van de kat is best leuk probeer dat been erachter wat waziger te maken.
De meeuw is wel erg in het midden, stukje mee rruimte links was mooier geweest.
die foto van de kat is best leuk probeer dat been erachter wat waziger te maken.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Hij is niet helemaal lekker scherpquote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:04 schreef Puckzzz het volgende:
wat ik minder grappig aan die foto vind is dat er draaierig van wordt. Ik weet niet hoe het komt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bedankt voor de tips, ik zal eens kijken hoe het uitpakt. Het ijsstokje ligt echt een klein stukje rechts van het midden en dan een stukje voor het water.
Wat zou ik nou kunnen doen om zo'n foto scherper te krijgen? Daarbij rekening houdend met het feit dat ik uit de losse hand fotografeerde en dus zonder statief. Ik kan denk ik moeilijk het diafragma knijpen, omdat dan de sluitertijd omhoog gaat?
Wat zou ik nou kunnen doen om zo'n foto scherper te krijgen? Daarbij rekening houdend met het feit dat ik uit de losse hand fotografeerde en dus zonder statief. Ik kan denk ik moeilijk het diafragma knijpen, omdat dan de sluitertijd omhoog gaat?
Hier heb ik alvast een bewerkte versie van ons katje. Het kan zijn dat er kleine verschillen zijn, omdat ik mijn .psd kwijt was. :S Ik heb hem dus helemaal opnieuw moeten bewerken. Ik vind het er inderdaad beter van geworden. Maar nu vraag ik me af, is dit ook wat jij ermee bedoelde, of moest het nog waziger?
Ik ga nu ff met de meeuw aan de slag. En hier is de meeuw nog een keer. Ik weet zelf niet wat ik ervan vind. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet goed zie wat in deze foto het mooiere is aan de meeuw rechts dan in het midden. Maar ja... mijn fotografisch oog is zich nog aan het ontwikkelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Masegate op 05-05-2006 11:18:48 ]
Ik ga nu ff met de meeuw aan de slag. En hier is de meeuw nog een keer. Ik weet zelf niet wat ik ervan vind. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet goed zie wat in deze foto het mooiere is aan de meeuw rechts dan in het midden. Maar ja... mijn fotografisch oog is zich nog aan het ontwikkelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Masegate op 05-05-2006 11:18:48 ]
Ik vind de meeuw rechts stukken mooier dan in het midden. Weet eigenlijk niet waarom. Misschien dat de foto er wat rustiger van wordt ofzo.
De foto van je kat heeft nu veel meer diepte gekregen. Die vind ik dus ook erg goed geworden.
Hier nog 2 foto's van mij. Vertel me maar wat er beter kan.
1.
2.
De foto van je kat heeft nu veel meer diepte gekregen. Die vind ik dus ook erg goed geworden.
Hier nog 2 foto's van mij. Vertel me maar wat er beter kan.
1.
2.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Thanks DubManiac,
Ik heb het even weg gewerkt in photoshop.
Ik heb het even weg gewerkt in photoshop.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Om te vieren dat ik onlangs klokje-rond ben gegaan op de filenummering van mijn 350D (dus 10.000+ foto's in ca. 10 maanden) en omdat ik al zo lang niks gepost heb hier een aantal foto's van een fotosessie.
Constructief commentaar is welkom. Idolate aanbedes ook, hoewel ik die eerder voor het model verwacht
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Probleem blijft toch altijd de locatie, gelukkig is de zon aardig aanwezig dus naar buiten!
Constructief commentaar is welkom. Idolate aanbedes ook, hoewel ik die eerder voor het model verwacht
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Probleem blijft toch altijd de locatie, gelukkig is de zon aardig aanwezig dus naar buiten!
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Wat wil je verder verbeteren?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat ligt er aan wat je wilt bereiken met de foto Kleintje. Tis al wat elefes zegt. Voor een kiekje is alles aanwezig, contrast kleuren etc.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Tis al wat elefes zegt. Voor een kiekje is alles aanwezig, contrast kleuren etc.Als je de rozen op de voorgrond wilt hebben moet je meer met diafragma spelen, wilt je iets met dde compesitie is het weer een ander verhaal. Dus vertel
Hoe krijg ik de rozen (wat dus tulpen zijn ) meer op de voorgrond?
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
Je zou het kunnen proberen door iets meer afstand te nemen en een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Kleintje het volgende:
Hoe krijg ik de rozen (wat dus tulpen zijn ) meer op de voorgrond?
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
2.8 b.v. Maar ik denk dat 3.5 het kleinst is dat je lens kan? dan zou meer afstand en wat verder inzoomen kunnen helpen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Nog eentje:
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
inflitsenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:57 schreef Kleintje het volgende:
Nog eentje:
[afbeelding]
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
de focus ligt hier alleen niet op de hond maar op t gras, das jammer
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat bedoel je met inflitsen? Want ik neem aan dat je daarmee niet normaal flitsen bedoelt.
Ik heb op internet het antwoord al gevonden. Sorry.
[ Bericht 46% gewijzigd door Masegate op 09-05-2006 16:07:35 ]
Ik heb op internet het antwoord al gevonden. Sorry.
[ Bericht 46% gewijzigd door Masegate op 09-05-2006 16:07:35 ]
Wat al gezegd is dus, Kleintje
Beetje spelen met de functies van je camera kan je al een heleboel leren, verschillende combinaties van meer inzoomen/tele en verschillende diafragmawaarden, etc.
Die foto van de hond is best leuk geworden Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
Beetje spelen met de functies van je camera kan je al een heleboel leren, verschillende combinaties van meer inzoomen/tele en verschillende diafragmawaarden, etc.
Die foto van de hond is best leuk geworden Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ynske, ik had de focus dus rechts gelegd. Daarmee wilde ik de hond scherp krijgen, maar idd het gras is scherper dan de hond. Volgende keer dus het flitsje erbij voor een wat lichter hoofd, maar... hoe kan ik zorgen dat de hond meer gefocust is? Toch een wat groter diafragma?
een stap naar voren doen is t makkelijkstquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:04 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, ik had de focus dus rechts gelegd. Daarmee wilde ik de hond scherp krijgen, maar idd het gras is scherper dan de hond. Volgende keer dus het flitsje erbij voor een wat lichter hoofd, maar... hoe kan ik zorgen dat de hond meer gefocust is? Toch een wat groter diafragma?
wat je ook kunt doen is met je middenpunt focussen (knopke half ingedrukt houden) en dan je compositie bepalen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik had nu expres rechterkant gekozen, om de compositie zo mooi mogelijk te houden en de huizen er niet op te krijgen. Wilde geen standaard foto waarbij de hond in het midden zit.
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
je snapt me nietquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:15 schreef Kleintje het volgende:
Ik had nu expres rechterkant gekozen, om de compositie zo mooi mogelijk te houden en de huizen er niet op te krijgen. Wilde geen standaard foto waarbij de hond in het midden zit.
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
focus in t midden knopje vasthouden, dan ervoor zorgen dat de compositie zo word als jij m wilt, dus hond aan de rechterkant
dan zit de focus goed op de hond, en ligt die netjes rechts
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
We snappen elkaar wel, maar toch ook niet, hihi.
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
t zou best kunnen dat t ook gaat zoals jij t deed, ik doe t alleen anders.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:23 schreef Kleintje het volgende:
We snappen elkaar wel, maar toch ook niet, hihi.
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
iig als je toen je deze foto maakte een stapke naar voren had gedaan, was t wel gelukt met t juist focussen op de hond
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
je snapt ur nog niet als ik me er mee mag bemoeien:P, als je je ontspanknop half indrukt wordt de focus vastgelegd. Dus eerst op de hond mikken (in het midden) dan ontspanknop half indrukken, dan ingedrukt houden en dan wat meer naar links mikken dat de hond rechts in beeld staat, als je je knop half ingedrukt hebt gehouden dan stelt ie niet opnieuw scherp en is dus de hond nog steeds scherp en aan de rechterkant, terwijl je toch met je middelste scherpstelpunt heb scherpgesteld
Lekker verwarrend wel om het uit te leggen
Lekker verwarrend wel om het uit te leggen
Pfff ga in gesprek, en mevrouw heeft al weer antwoord ....nou goed...succes dan maar ben benieuwd naar de miljoenen resultatenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
....nou goed...succes dan maar
doe je al grapje hoorquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
Gose, dat snapte ik al...
Dus in principe blijft dat hetzelfde, of ik nou in het midden focus of rechts, had alleen dichterbij gemoeten!
Dus in principe blijft dat hetzelfde, of ik nou in het midden focus of rechts, had alleen dichterbij gemoeten!
huh ? Vaag, als ik focus op iets en ik schuif ernaast zodat het object niet meer centraal staat dan focust mijn camera toch echt op hetgeen wat ik nu centraal zet, ligt ook aan de focus modus, want de cam kan ook denken dat het object beweegt waardoor hij gevolgd wordt (met de juiste modus).
Maar wat ik mis he, gebruik je Manual Focus of AF ? Als je MF gebruikt kan je het bovenstaande doen van de rest, als je AF doet dan moet je gewoon het rechterfocus punt selecteren ipv allemaal. Ik weet niet hoe dat op jou nikon is geregeld , maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
Maar wat ik mis he, gebruik je Manual Focus of AF ? Als je MF gebruikt kan je het bovenstaande doen van de rest, als je AF doet dan moet je gewoon het rechterfocus punt selecteren ipv allemaal. Ik weet niet hoe dat op jou nikon is geregeld , maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
, maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
Ik denk dat het met het continue focus moet.
Weet het niet zeker.
Gisteravond namelijk dit geintje geprobeerd en idd, hij verschuift toch mee naar het middengedeelte.
Dus het gaat niet op.
Gisteravond een hoop baggerfoto's gemaakt.
Gewoon allemaal stuk voor stuk veel te donker!
Weet het niet zeker.
Gisteravond namelijk dit geintje geprobeerd en idd, hij verschuift toch mee naar het middengedeelte.
Dus het gaat niet op.
Gisteravond een hoop baggerfoto's gemaakt.
Gewoon allemaal stuk voor stuk veel te donker!
Kleintje, is het een idee als je gewoon eens een fotograaf benaderd en met hem / haar mee gaat lopen Dan kun je vragen stellen en de fotograaf kan uitleg geven
Dan kun je vragen stellen en de fotograaf kan uitleg geven
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat gaat ook zeker gebeuren P. Maar laat ik eerst de camera een ietsje leren kennen.
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.quote:Op woensdag 10 mei 2006 10:24 schreef Kleintje het volgende:
Dat gaat ook zeker gebeuren P. Maar laat ik eerst de camera een ietsje leren kennen.
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik wil ook niet alles weten en kunnen, maar wil er een beetje mee gespeeld hebben zodat ik de verschillen zie. Als je de verschillen ziet dan weet je met deze simpele dingen al hoe je wat leuke kiekjes kan maken.
Denk dat jullie vergeten dat heel veel hetzelfde is als op de F65. Daarnaast heb ik nu de tijd niet om met een fotograaf mee te lopen en wil ik als het veulen zich opeens aandient toch wat foto's kunnen maken. Het zullen dan geen mega mooie foto's zijn, maar voor mij wel omdat het mijn veulen is en een aandenken.
Een topfotograaf ben ik niet in 1 week, 1 maand of 1 jaar.
En mijn camera leer ik ook niet in die tijd kennen.
Denk dat jullie vergeten dat heel veel hetzelfde is als op de F65. Daarnaast heb ik nu de tijd niet om met een fotograaf mee te lopen en wil ik als het veulen zich opeens aandient toch wat foto's kunnen maken. Het zullen dan geen mega mooie foto's zijn, maar voor mij wel omdat het mijn veulen is en een aandenken.
Een topfotograaf ben ik niet in 1 week, 1 maand of 1 jaar.
En mijn camera leer ik ook niet in die tijd kennen.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens ben Serieus....je wil teveel Kleintje. Dat zeggen we je al een paar dagen. Begin nou gewoon eens met foto's maken ipv alle technische details willen weten.quote:Op woensdag 10 mei 2006 10:47 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En ik zeg nou al een paar dagen dat ik helemaal niet alles wil weten, maar ik mag toch wel dingen uitproberen? Dat wat Ynske gisteren vertelde is helemaal niet zo moeilijk om te proberen en ik zag dus dat het bij mij niet ging op de manier dat ik dacht dat het moest. En ik ga nog niet met de continue focus werken en ook nog met de MF.quote:Op woensdag 10 mei 2006 11:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens ben Serieus....je wil teveel Kleintje. Dat zeggen we je al een paar dagen. Begin nou gewoon eens met foto's maken ipv alle technische details willen weten.
quote:Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
Ik moest me niet drukmaken om lichtmeting, maar ik moet wel letten op overbelichten en onderbelichten???quote:Als ik geen lichtmeting probeer met dit weer, dan is het verdomd moeilijk om een grijs paard op de foto te zetten als de lucht erachter heel licht is. Dus ik wil alleen een beetje weten hoe ik moet focussen. Gek he? Verder laat ik alle whitebalans etc. achterwege. Wilde alleen weten hoe ik dat het beste kon doen. En raar maar waar... er zijn mensen in staat om zonder technisch verhaal met een simpele oplossing te komen.
[quote]
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
Daar ben ik nou juist mee bezig.
Ik ben verder echt niet zo technisch bezig.
Dus nogmaals, ik wilde alleen weten hoe ik kon zorgen om een grijs paard (100% grijswaarde) goed op de foto te krijgen met een donkere of lichte achtergrond. Want dat lukt me dus niet. Diafragma en sluitertijd is hetzelfde als op de andere camera in te stellen, daar speel ik gewoon wat mee, omdat ik nu de exif kan uitlezen en er naar kan kijken en goed verschillen zien.
Ik plaats echt niet alles hier, heb al veel meer foto's gemaakt, mee gespeeld, bekeken, vergeleken en op basis daarvan wat dingen aangepast.
Wil ook echt wel leren want de tips van Ynske die op een normale manier tegen me praat heb ik heel veel. Ik hoef ook echt niet binnen korte tijd een topfotograaf te worden, maar nogmaals... zou het leuk vinden om wat kiekjes van mijn veulen te kunnen maken zonder dat het overbelicht of onderbelicht is. Als het iets te donker, licht of flets is dan is het op te poetsen met PS.
Over het fotograferen wanneer het veulentje komt. Ga voor safe en fotografeer alles in P of op auto. Dat is een moment die niet weer voor zal komen het zou zo eeuwig zonde zijn als die foto's mislukken omdat je met je camera zat te klooien.
Veulen terugproppen is ook weer zo'n gedoe
Veulen terugproppen is ook weer zo'n gedoe
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is juist het probleem... op P heb ik ook overbelichte foto's gehad!
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
zo kom je wel overquote:Op woensdag 10 mei 2006 13:51 schreef Kleintje het volgende:
Dat is juist het probleem... op P heb ik ook overbelichte foto's gehad!
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
nee t is niet gek dat je enthousiast bent, en vragen stellen ok, maar je vraagt wel veel
enneh, dat samen rennen, doet die baby dat al snel?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Veulen moet binnen een uur staan en binnen een paar uur in staat zijn om te rennen. In de vrije natuur worden veulens die dat niet kunnen in de steek gelaten door hun moeder. Is een teken van zwakte en dat is gevaarlijk als er wilde dieren komen.
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Genoeg offtopic geluld:
Nog een keer Luna.
Ik ging met haar wandelen en hier had ze net de bal voor Simone neergelegd zodat deze weggegooid kon worden. Kijk haar lief kijken en vooral afwachtend.
Ik heb dus geen positie bepaald, anders had ik hem vanaf links genomen dan had ik het huis er niet op gehad.
Heb nu gewoon een groot diafragma genomen, focus op het midden.
Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Nog een keer Luna.
Ik ging met haar wandelen en hier had ze net de bal voor Simone neergelegd zodat deze weggegooid kon worden. Kijk haar lief kijken en vooral afwachtend.
Ik heb dus geen positie bepaald, anders had ik hem vanaf links genomen dan had ik het huis er niet op gehad.
Heb nu gewoon een groot diafragma genomen, focus op het midden.
Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Ben blij dat je mijn adviezen ziet als gezeurquote:Op woensdag 10 mei 2006 13:58 schreef Kleintje het volgende:
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee, een kleiner diafragma - hoe kleiner hoe meer scherptediepte (de naam -het getal- van dat diafragma is dan wel groter, bv. f.16 is een kleiner diafragma dan f.4. Misschien bedoelde je dat.)quote:Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Wat betreft het veulen: Als je veel lichte op de achtergrond hebt (van de lucht) kan je camera denken "jeez wat een hoop licht, ik moet maar kort belichten". Het veulentje zelf wordt dan te kort belicht.
Er zijn meerdere oplossingen. Je kunt bij hem/haar in de buurt gaan staan en kijken welke sluitertijd en diafragma je camera kiest als je alleen dat diertje in beeld hebt. En dan die waarden met de hand instellen. Nadeel is dat zodra het licht verandert, je opnieuw moet meten en instellen. Het kan ook zijn dat je camera een belichtingscorrectie knop heeft, waarmee je de belichting een of twee stops kunt verhogen of verlagen. Dan wordt de meting steeds vanzelf aangepast.
Je hebt gelijk, inderdaad, kleiner diafragma, hoger getal, minder licht, meer sluitertijd, dus grotere DOF.
Tnx voor die tip over het veulen.
Ga dat straks eens proberen op moeders.
Rare is dat ik het bij andere paarden niet heb, alleen bij mijn eigen paard. Heb het idee dat het door haar eigen kleur komt.
Mauro had er ook steeds problemen mee om haar goed op de foto te krijgen.
Tnx voor die tip over het veulen.
Ga dat straks eens proberen op moeders.
Rare is dat ik het bij andere paarden niet heb, alleen bij mijn eigen paard. Heb het idee dat het door haar eigen kleur komt.
Mauro had er ook steeds problemen mee om haar goed op de foto te krijgen.
Ik zie tig vragen van jou voorbijkomend varierend van witbalans tot bracketing tot sluitertijden-geneuzel tot iso tot focussing. Gek he, dat we een beetje op de rem trappen We zien het alweer gebeuren dat het niet direct lukt zoals je wil en dat je daardoor je camera aan de wilgen hangt Je zal de eerste niet zijnquote:Op woensdag 10 mei 2006 14:37 schreef Kleintje het volgende:
P, ben blij dat jij ook de rest leest. Dat je weet wat ik bedoel!
We zien het alweer gebeuren dat het niet direct lukt zoals je wil en dat je daardoor je camera aan de wilgen hangt 
Je zal de eerste niet zijn En dat veulen krijg je zo ook wel op de foto hoor. Wat Ynske of Puckzzz al zei: zet dat ding op auto en gaan met die banaan.
Een overbelichte lucht ga je toch houden tenzij je gaat lichtmeten op de lucht en dan een invulflits op het veulen gaat gebruiken maar dan heb je a) een externe krachtige flitser nodig en b) moet je je in flitstechnieken gaan verdiepen en dat is ook niet echt het makkelijkste. Eventueel kun je ook nog wat extra overbelichten op je camera omdat de lichtmeting van slag raakt door de lucht.
Dus ja....ik lees wel
Sterker nog...uit pure frustratie heb ik de D70-manual erbij gepakt:
- zet dat ding op AF-S (single-servo-autofocus). AF-C laat je ook foto's maken die niet scherp zijn. Kijk....daar hebben we al 1 probleem te pakken. Als je toch met AF-C aan de gang gaat, druk dan de AE-L / AF-L-knop in op de achterkant van je camera. Die lockt de AF.
- Zet je AF-area op Single Area
- Zet je lichtmeting op SPOT als je paardje tegen de lucht gaat fotografen en anders gewoon op center-weighted
- Zet je iso op 200 of 400 maar ga niet verder omlaag
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
weet je het zeker?quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef Kleintje het volgende:
Je hebt gelijk, inderdaad, kleiner diafragma, hoger getal, minder licht, meer sluitertijd, dus grotere DOF.
@kleintje:
OK...misschien begin ik wat te geergerd te reageren. Post eens wat mislukte foto's, dan kunnen we zelf zien wat je bedoelt, want volgens mij snap ik het niet meer
OK...misschien begin ik wat te geergerd te reageren. Post eens wat mislukte foto's, dan kunnen we zelf zien wat je bedoelt, want volgens mij snap ik het niet meer
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee hoor je snapt het heel goed.
Kleintje heeft inderdaad het probleem dat ze teveel in 1 keer wil. Ik zou willen adviseren zet je camera op de P stand en ga lekker schieten. Je zal zien dat 90% van je foto's goed belicgt en infocus zijn. Heb je nu een keer een foto waarbij dat niet zo is, ga dan eens analyseren wat er fout gegaan is. Daar kan je namelijk veel meer van leren dan op de mannier van Kleintje. Het zijn gewoon teveel variabelen om snel onder te knie te krijgen.
Neem het aan van mij, ik fotografeer al bijna 25 jaar, en sinds een jaar of 5 kan ik pas zelf inschatten welk combi van diafragma en sluitertijd ik moet gebruiken (dus zonder lichtmeter) en dan nog gaat het soms wel eens mis.
Dus mijn advies ga lekker foto's maken en kijk niet meer om naar de techniek, leer je veel meer van
Kleintje heeft inderdaad het probleem dat ze teveel in 1 keer wil. Ik zou willen adviseren zet je camera op de P stand en ga lekker schieten. Je zal zien dat 90% van je foto's goed belicgt en infocus zijn. Heb je nu een keer een foto waarbij dat niet zo is, ga dan eens analyseren wat er fout gegaan is. Daar kan je namelijk veel meer van leren dan op de mannier van Kleintje. Het zijn gewoon teveel variabelen om snel onder te knie te krijgen.
Neem het aan van mij, ik fotografeer al bijna 25 jaar, en sinds een jaar of 5 kan ik pas zelf inschatten welk combi van diafragma en sluitertijd ik moet gebruiken (dus zonder lichtmeter) en dan nog gaat het soms wel eens mis.
Dus mijn advies ga lekker foto's maken en kijk niet meer om naar de techniek, leer je veel meer van
Dat klopt allemaal wel hoor.
Ik snap alleen niet waarom mensen hier DOF zeggen, het is alsof een fokkertje ooit op een engelse site voor het eerst over 'depth of field' las en de klok hoorde luiden, maar beste mensen, Scherptediepte is al honderd jaar een begrip. Maak er dan SD van als het kort moet, dan win je nog een letter ook. Enfin, ouwelul/taalpuree heeft gesproken.
Ik snap alleen niet waarom mensen hier DOF zeggen, het is alsof een fokkertje ooit op een engelse site voor het eerst over 'depth of field' las en de klok hoorde luiden, maar beste mensen, Scherptediepte is al honderd jaar een begrip. Maak er dan SD van als het kort moet, dan win je nog een letter ook. Enfin, ouwelul/taalpuree heeft gesproken.
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Dit is idd helemaal niet slecht, zeker niet voor als je je camera zo kort hebtquote:Op woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Wat je zelf al aangeeft, zij inderdaad de mindere punten. En dan vind ik vooral de lichte streep in de achtergrond jammer, die snijdt een beetje door de eend heen. Je zou 'm van mij ook nog wat mogen bijsnijden, er zit nog wat ruimte omheen die niet echt iets toevoegt aan de foto (boven, links, evt. een stukje rechts). Als je dit weghaalt, en de eend dus wat "groter" op de uiteindelijke foto komt, is het ook wat minder erg dat ie er niet helemaal op staat.
Beetje spelen met hoe je het beste bij kunt snijden (dit kan achteraf nog best veel verbeteren aan een foto!).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
1.
2.
3. Beetje rommelig
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
.1.
2.
3. Beetje rommelig
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Kleintje.quote:Op woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Je geeft de punten zelf al aan, maar verder is hij best prima. Wat betreft de kleuren doortrekken is helemaal okay, maar (das mijn smaak, hou van flink contrast) kan naar mijn idee nog wat heftiger. Verder kan je de witte streep prima weg werken met de clonetool...tis ff pielen, maar dan heb je ook wat.
Hey Esto! Zitten leuke platen tussen hoor!quote:Op woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3. Beetje rommelig
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]
8.
[afbeelding]
9.
[afbeelding]
10.
[afbeelding]
Ik vind nr 1 en 2 wat onderbelicht. Bij 1 heb ik het idee dat de witbalans ook niet klopt. Jammer want je idee is verder helemaal prima!
3: Vind ik een beetje 1 uit duizenden plaatje. Hij is verder prma hoor, maar het aandoenlijk lelijke meerkoetje gaat een beetje op in zijn omgeving.
4:Tikkeltje overbelicht en zie 3.
5:Best lekker portretje, misschien wel weer even goed op de belichting letten.
6:Gewoon mooi. Zwaan komt best goed los van de achtergrond
7:Zie zes, maar nog beter qua compositie en moment!
8:Nu vind ik de belichting al veel beter
9:Doet mij niet zo veel, dus lastig commentaar te geven
10:Jammie.....hij is mooi
Hopelijk heb je er wat aan, ik ben zelf ook nog aan het leren en commentaar geven is daar een onderdeel van
Hey An!
Dank je voor je commentaar! Heb er zeker wat aan... Zijn beetje de eerste foto's met m'n nieuwe camera dus is nog even wennen om de belichting goed te krijgen en scherp te stellen ... Veel oefenen maar van commentaar leer je juist meer dus hartstikke bedankt!
Dank je voor je commentaar! Heb er zeker wat aan... Zijn beetje de eerste foto's met m'n nieuwe camera dus is nog even wennen om de belichting goed te krijgen en scherp te stellen ... Veel oefenen maar van commentaar leer je juist meer dus hartstikke bedankt!
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Oke, daar gaan wequote:Op woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen .
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest .
Tien foto's
#1 vind ik niet zo bijzonder eerlijk gezegd. De kleuren zijn te dof, hij is te donker en dat draagt er niet aan bij het beeld spannender te maken. Had er van mij dus niet bij gehoeven.
#2 vind ik wel mooi, ook een beetje donker maar misschien kun je 'm nog wat lichter maken en iets meer contrast. Verder zou ik er aan de linkerkant en aan de onderkant nog een stukje afhalen, imho komt dat de compositie ten goede.
#3 vind ik inderdaad ook wat te rommelig, en niet heel interessant. Ook niet echt een uitdagend standpunt (hoewel het ws niet anders kon, of je moest het water in )
#4 vind ik al iets leuker, maar ook niet echt een interessante compositie.
#5 vind ik heel mooi, alleen jammer dat hij net niet helemaal scherp lijkt te zijn. Wel goed scherp op de snavel, maar niet de hele kop, jammergenoeg. Toch goed geslaagd imho
#6 mooi, leuke vorm in de hals. Misschien had er iets meer onderkant bij gemogen.
#7 mooi! Mooi moment gevangen, en goed scherp. Ook hier kun je misschien links en onder nog een stuk bijsnijden, zodat je focust op wat er te zien is. Het stuk links (tot waar de hals ongeveer echt begint en de borst ophoudt) voegt imho niet echt wat toe aan de foto.
#8 mooi Scherp, leuke kleuren, mooie achtergrond. Misschien de volgende keer iets ruimer nemen aan de onderkant.
#9 mooi verloop van de scherptediepte in de plant, maar een niet zo spannende compositie. Als je de bloem op de achtergrond er iets meer bij had betrokken bijvoorbeeld (dus nog iets horizontaler de foto nemen, als het ware) krijg je meer diepte en meer compositie denk ik. Ook mag er nog wat meer contrast in van mij.
#10 mooi! Heel mooi de druppels scherp weten vast te leggen . Klein minpuntje is dat de druppels op het blaadje er achter, dus eigenlijk de achtergrond, ook scherp zijn. Dit kun je misschien nog iets corrigeren in photoshop o.i.d.. Verder mooie foto, leuk "patroon" in de druppels.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
gistermiddag in de achtertuin
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Te groot pas ff snel aan voor er een modje langskomt die er een linkje van gaat maken.
Wel mooie foto, lekker scherp, vogel een beetje erg in het midden. Hij lijkt wel te lachen voor je
Wel mooie foto, lekker scherp, vogel een beetje erg in het midden. Hij lijkt wel te lachen voor je
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Hartelijk dank voor je uitgebreide beoordeling Elefesquote:
Hier heb ik zeker wel wat aan! En ik had nog niet gezien dat de druppels op het achterste blad op de laatste foto ook scherp zijn . *Photoshop opstart*.
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Weet ff geen betere TT maar ik zou graag willen weten wat jullie gedachtes zijn bij deze foto, hij is mislukt dat staat vast
Foto is gemaakt met de zon in de rug, camera op deels handmatige instellingen, eigenlijk alleen de iso (200), voor de rest staat ie op de automaat, camera is geen aldi ding maar een Panasonic Lumix FZ20 waar ik op de modellenmeet in Kessel prachtfoto's mee heb gemaakt.
Kortom, wat kan er mis zijn (evt technisch) of wat doe ik fout, ik zit echt te balen als een stekker, veel ruis, onderbelicht....
Foto is gemaakt met de zon in de rug, camera op deels handmatige instellingen, eigenlijk alleen de iso (200), voor de rest staat ie op de automaat, camera is geen aldi ding maar een Panasonic Lumix FZ20 waar ik op de modellenmeet in Kessel prachtfoto's mee heb gemaakt.
Kortom, wat kan er mis zijn (evt technisch) of wat doe ik fout, ik zit echt te balen als een stekker, veel ruis, onderbelicht....
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
De foto is idd erg onderbelicht als je op een dag als vandaag met de zon in de rug deze foto gemaakt hebt.
vanachter glas gemaakt ? glas met een coating ?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
mischien mikte je per ongeluk op de zon toen je de sluiterknop half indrukte. Of misschien zat je vinger ergens voor.
Hij is duidelijk achter glas genomen, het lijkt een beetje op een autoruit met die twee strookjes linksboven en rechtsonder.
Voor dit soort foto's hebben we Help me mijn foto te verbeteren - deel 3 Ik zal achter even vragen of deze daarbij geplakt kan worden.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
foto is niet achter glas genomen en de donkere stukjes zijn een zonnekapje die er net niet goed op zat, maar ik kan me niet voorstellen dat zoiets zo'n dramatisch verschil maakt, toch ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Hallo, ik heb weer eens een vraagje!
Ik heb een Canon EOS 350D en tot nu toe alleen nog de kitlens (18-55). Nu vraag ik mij af of het nuttig is om een zonnekap te kopen. Ik heb op internet gezocht en kom uit bij de volgende kap:
Vraag 1: Is dit de juiste kap voor op die lens?
Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
Dus als jullie deze vragen kunnen beantwoorden maken jullie mij heel blij. En als jullie misschien andere suggesties hebben, mogen jullie het zeggen, ik kan alle hulp gebruiken.
Ik heb een Canon EOS 350D en tot nu toe alleen nog de kitlens (18-55). Nu vraag ik mij af of het nuttig is om een zonnekap te kopen. Ik heb op internet gezocht en kom uit bij de volgende kap:
Vraag 1: Is dit de juiste kap voor op die lens?
Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
Dus als jullie deze vragen kunnen beantwoorden maken jullie mij heel blij. En als jullie misschien andere suggesties hebben, mogen jullie het zeggen, ik kan alle hulp gebruiken.
Het heeft zeker zin, al was het alleen maar ter beschreming van je glas Tevens geeft het in bepaalde situatie beter contrast en minder kans op flares. Het is een klein randje omdat je kit lens een groothoekkant heeft. Zou de rand groter zijn dan krijg je donkere randen op je foto's
Probeer het eens - zet je lens op groothoek en maak bij zonnig weer (nu bv.) een reeksje foto's waarbij de zon zijdelings je lens in schijnt (dus niet in beeld is maar net daarbuiten) en een paar foto's waarbij de hoek van inval nog iets flauwer is. Maak daarna nogmaals die foto's maar hou dan een kartonnetje of iets dergelijks bij de lens zodat het zonlicht er niet meer direct invalt. Herhaal dit hele circus met de lens op telestand. Vergelijk vervolgens op je PC de foto's 'met' en 'zonder' kartonnetje om te zien of je last hebt van overstraling (minder contrast, lichtvegen, vlekken). Zo ja dan is zo'n kap waarschijnlijk een goed idee.quote:Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
nb Je mag natuurlijk ook gewoon zo'n ding kopen omdat het gaaf staat
Je bedoelt denk ik dat ik hem op landscape moet zetten? Ik zal het eens gaan proberen.
En ja, het staat inderdaad wel stoer ja. En dat dingen dat je hierboven ziet kost ook geen drol.
En ja, het staat inderdaad wel stoer ja. En dat dingen dat je hierboven ziet kost ook geen drol.
Tssss, nou is de zon weg... Maar goed, ik zal het later eens proberen. Bedankt in ieder geval voor de tips.
Noemen ze dat zo? Zou kunnen hoor. Groothoek, landscape, breedbeeld.. Als het maar de kortste brandpuntsinstelling is, in dit geval 18mm.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 16:11 schreef Masegate het volgende:
Je bedoelt denk ik dat ik hem op landscape moet zetten?
Een paar simpele foto's , Niets aan gecropped nog, alleen verkleind.
Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een paar simpele foto's , Niets aan gecropped nog, alleen verkleind.
Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
[afbeelding]
[afbeelding]
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:37 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor had .quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:42 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Heeft 'ie ook: "schat, wil je even wat voor me doen?" (en ik blijf erin trappen ).quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:49 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor had .
Over de foto's: persoonlijk vind ik de kleuren een beetje te flets en dat ene gebouw loopt schuin naar boven. Geeft me heel sterk de neiging de foto te gaan kantelen, maar dan krijg je weer een soort "molen van Pisa"... De schaapjes op de eerste foto vind ik erg leuk, maar niet echt scherp, het contrast met die heiige achtergrond vind ik weer wel heel mooi.
[ Bericht 28% gewijzigd door Phoenixx op 12-05-2006 19:57:30 ]
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
In zijn geheel niet slecht L_D Bij de eerste hadden de schaapjes eigenlijk wat dichterbij moeten staan. Dat heiige is leuk, maar......dan moet je eigenlijk iets hebben wat je de foto een beetje inleidt denk ik.
Bij die tweede had ik de paaltjes ff weggesoept. Die storen een beetje. Verder is het idd net een ansichtkaart
Bij die tweede had ik de paaltjes ff weggesoept. Die storen een beetje. Verder is het idd net een ansichtkaart
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
Ierse mystiek, vind ik dan
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
Ierse mystiek, vind ik dan
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Misschien handig om de foto's te nummeren.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]
Ierse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]
1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)
Hopelijk heb je er wat aan!
Contrast omhoog Dan wordt-ie donkerder en wat dramatischer.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]
Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken. De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoekenquote:Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]
Zie vorige fotoquote:Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]
Contrast Niet teveel dit keer, maar de foto zal vermoedelijk wederom een dramatischer look krijgen.quote:Ierse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]
Niet teveel dit keer, maar de foto zal vermoedelijk wederom een dramatischer look krijgen.Leuke weerspiegeling, maar an sich is de compo een beetje saai De boot midden op het water was leuker geweest en die rotzooi in het water op de voorgrond doet het ook geen goedquote:Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Sorry!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 08:46 schreef An24 het volgende:
[..]
Misschien handig om de foto's te nummeren.
Bedankt voor je beoordeling, heb ik zeker wat aan.quote:1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)
Hopelijk heb je er wat aan!
Het was inderdaad de combi van de regen op zee en het contrast op de wal door de felle zon.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 09:34 schreef PdeHoog het volgende:
Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken.
Zoiets bedoel je?quote:De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoeken
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
vorige week in berlijn geweest. Wel tevreden over deze foto's heeft iemand nog tips?
Gedachtniskirche
siegessäule
Gedachtniskirche
siegessäule
Die is best fijnquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vanmiddag met mijn vriendin de stad ingeweest. Dit is de eerste post met gemaakte foto's. ben er nog niet zo bedreven in, maar de passie wordt steeds groter.
Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.
Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800
Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800
Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers
[ Bericht 5% gewijzigd door SpaceyDeeJ op 14-05-2006 02:49:24 (typefout) ]
Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.
Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800
Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800
Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers
[ Bericht 5% gewijzigd door SpaceyDeeJ op 14-05-2006 02:49:24 (typefout) ]
Its the twinkle in your eyes that reveals your through inside....
Helemaal geen onaardige plaatjes, toch
#1: het is jammer van dat gebouw op de achtergrond. Verder zit er een leuke symmetrie in.
#2: jammer dat het er net niet helemaal op staat en van die zonnereflectie in het glas. Verder is dat wel een leuk gebouw om eens wat mee te doen Pola-filter op je lens, en dan alleen dat grote gebouw rechts fotograferen of zo
#3: de klassieke Rotterdam-shot Ook netjes. Alleen dat licht dat daar van links binnenvalt en slechts 1 huis verlicht Maar daar kun jij weinig aan doen natuurlijk
#4: Dit vind ik de interessantste Volgende keer misschien alleen ff wat meer brug erop zetten Met name aan de linkerkant Ik had graag nog een stukje meer gezien daar.
#1: het is jammer van dat gebouw op de achtergrond. Verder zit er een leuke symmetrie in.
#2: jammer dat het er net niet helemaal op staat en van die zonnereflectie in het glas. Verder is dat wel een leuk gebouw om eens wat mee te doen Pola-filter op je lens, en dan alleen dat grote gebouw rechts fotograferen of zo
#3: de klassieke Rotterdam-shot Ook netjes. Alleen dat licht dat daar van links binnenvalt en slechts 1 huis verlicht Maar daar kun jij weinig aan doen natuurlijk
Maar daar kun jij weinig aan doen natuurlijk #4: Dit vind ik de interessantste Volgende keer misschien alleen ff wat meer brug erop zetten Met name aan de linkerkant Ik had graag nog een stukje meer gezien daar.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
SpaceyDeej waarom heb je je iso zo hoog staan? Aan je sluitertijd te zien had je bij allemaal genoeg licht en had je je iso lager kunnen zaten. Dit zorgt voor minder ruis op je foto's waardoor ze een stuk scherper lijken. Zeker met IS moet die zou het totaal geen probleem moeten zijn om met lagere sluitertijden te fotograferen.
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
Het contrast is te hoog, dus krijg je altijd een deel te licht of te donker. Een skyfilter of grijsverloopfilter wil ook wel helpenquote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
Die lucht dus, zoals je zelf al aangeeft mag die iets meer kleur hebben.quote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
En ik zou de foto iets bijsnijden, zodat je echt alleen er op hebt wat je er op wilt hebben. Alleen de voorbenen & hoofden met een heel klein beetje omgeving er bij dus .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een polaristatiefilter had hier niet geholpen, daarvoor heb je een blauwere lucht nodig.
Flitsen was waarschijnlijk de beste oplossing geweest. Of op een ander tijdstip fotograferen
Flitsen was waarschijnlijk de beste oplossing geweest. Of op een ander tijdstip fotograferen
dvr, de lucht WAS blauw, want op andere foto's was dat wel zo.
Zoals ik al schreef, ik doe het hier tegen de zon in omdat het effect van het hoofd tussen de benen vanaf de andere kant niet goed zichtbaar was.
En op een ander tijdstip is hier niet van toepassing. Gezien ze nu zo stonden en je kan een paard verdomd moeilijk zo laten poseren.
Dus een skyfilter had hierbij wel kunnen helpen? Wat is het verschil tussen een sky en een polarisatie filter???
Zoals ik al schreef, ik doe het hier tegen de zon in omdat het effect van het hoofd tussen de benen vanaf de andere kant niet goed zichtbaar was.
En op een ander tijdstip is hier niet van toepassing. Gezien ze nu zo stonden en je kan een paard verdomd moeilijk zo laten poseren.
Dus een skyfilter had hierbij wel kunnen helpen? Wat is het verschil tussen een sky en een polarisatie filter???
leuk hoe ze in precies dezelfde positie staan met hun benen en hoofd. Misschien kan je 'm beter in portrait stand croppen? dan heb je wat minder lucht en die ene hoef staat er dan ook niet meer opquote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
MSN?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
In PS kan je de lucht selecteren en daar de kleur balans van aanpassen (verschuiven naar blauw en/of cyaan) en dan de brightness (van de gehele foto) een beetje terugschuiven. Ik weet natuurlijk niet wat voor effect je zou willen hebben, maar zoiets kan je dus krijgen:quote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
