FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Zo ben ik weer met een paar fotootjes. Ik ben gister een dagje naar Zandvoort geweest en heb ook daar wat foto's gemaakt. (Ik neem nu eigenlijk bijna altijd mijn camera mee ) 't Is niet dat ik echt dringend commentaar nodig heb, maar ik vind het wel grappig om te laten zien. En als iemand er iets over kwijt wil, kan dat misschien nog best leerzaam zijn, vandaar.
Ik heb er ook een kadertje omheen geknutseld, omdat ik dat hier vaker zie en ik vind dat soms wel een positief effect aan de foto geven. Hier zijn ze dan...
En vanmiddag in de tuin heb ik nog ff snel een fotootje van onze kat genomen.
Btw: wat aan de eerste foto grappig is, maar wat je in deze grootte moeilijk ziet, is het ijs-stokje wat in het midden van de foto ligt. Ik zag het pas toen ik thuis was en bij de grote foto vind ik dat een grappige eye-catcher.
) 't Is niet dat ik echt dringend commentaar nodig heb, maar ik vind het wel grappig om te laten zien. En als iemand er iets over kwijt wil, kan dat misschien nog best leerzaam zijn, vandaar.Ik heb er ook een kadertje omheen geknutseld, omdat ik dat hier vaker zie en ik vind dat soms wel een positief effect aan de foto geven. Hier zijn ze dan...
En vanmiddag in de tuin heb ik nog ff snel een fotootje van onze kat genomen.
Btw: wat aan de eerste foto grappig is, maar wat je in deze grootte moeilijk ziet, is het ijs-stokje wat in het midden van de foto ligt. Ik zag het pas toen ik thuis was en bij de grote foto vind ik dat een grappige eye-catcher.
tsja ik zie 'm idd niet dat ijsstokje. wat ik minder grappig aan die foto vind is dat er draaierig van wordt. Ik weet niet hoe het komt
De meeuw is wel erg in het midden, stukje mee rruimte links was mooier geweest.
die foto van de kat is best leuk probeer dat been erachter wat waziger te maken.
De meeuw is wel erg in het midden, stukje mee rruimte links was mooier geweest.
die foto van de kat is best leuk probeer dat been erachter wat waziger te maken.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Hij is niet helemaal lekker scherpquote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:04 schreef Puckzzz het volgende:
wat ik minder grappig aan die foto vind is dat er draaierig van wordt. Ik weet niet hoe het komt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bedankt voor de tips, ik zal eens kijken hoe het uitpakt. Het ijsstokje ligt echt een klein stukje rechts van het midden en dan een stukje voor het water.
Wat zou ik nou kunnen doen om zo'n foto scherper te krijgen? Daarbij rekening houdend met het feit dat ik uit de losse hand fotografeerde en dus zonder statief. Ik kan denk ik moeilijk het diafragma knijpen, omdat dan de sluitertijd omhoog gaat?
Wat zou ik nou kunnen doen om zo'n foto scherper te krijgen? Daarbij rekening houdend met het feit dat ik uit de losse hand fotografeerde en dus zonder statief. Ik kan denk ik moeilijk het diafragma knijpen, omdat dan de sluitertijd omhoog gaat?
Hier heb ik alvast een bewerkte versie van ons katje. Het kan zijn dat er kleine verschillen zijn, omdat ik mijn .psd kwijt was. :S Ik heb hem dus helemaal opnieuw moeten bewerken. Ik vind het er inderdaad beter van geworden. Maar nu vraag ik me af, is dit ook wat jij ermee bedoelde, of moest het nog waziger?
Ik ga nu ff met de meeuw aan de slag. En hier is de meeuw nog een keer. Ik weet zelf niet wat ik ervan vind. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet goed zie wat in deze foto het mooiere is aan de meeuw rechts dan in het midden. Maar ja... mijn fotografisch oog is zich nog aan het ontwikkelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Masegate op 05-05-2006 11:18:48 ]
Ik ga nu ff met de meeuw aan de slag. En hier is de meeuw nog een keer. Ik weet zelf niet wat ik ervan vind. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet goed zie wat in deze foto het mooiere is aan de meeuw rechts dan in het midden. Maar ja... mijn fotografisch oog is zich nog aan het ontwikkelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Masegate op 05-05-2006 11:18:48 ]
Ik vind de meeuw rechts stukken mooier dan in het midden. Weet eigenlijk niet waarom. Misschien dat de foto er wat rustiger van wordt ofzo.
De foto van je kat heeft nu veel meer diepte gekregen. Die vind ik dus ook erg goed geworden.
Hier nog 2 foto's van mij. Vertel me maar wat er beter kan.
1.
2.
De foto van je kat heeft nu veel meer diepte gekregen. Die vind ik dus ook erg goed geworden.
Hier nog 2 foto's van mij. Vertel me maar wat er beter kan.
1.
2.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Thanks DubManiac,
Ik heb het even weg gewerkt in photoshop.
Ik heb het even weg gewerkt in photoshop.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Om te vieren dat ik onlangs klokje-rond ben gegaan op de filenummering van mijn 350D (dus 10.000+ foto's in ca. 10 maanden) en omdat ik al zo lang niks gepost heb hier een aantal foto's van een fotosessie.
Constructief commentaar is welkom. Idolate aanbedes ook, hoewel ik die eerder voor het model verwacht
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Probleem blijft toch altijd de locatie, gelukkig is de zon aardig aanwezig dus naar buiten!
Constructief commentaar is welkom. Idolate aanbedes ook, hoewel ik die eerder voor het model verwacht
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Probleem blijft toch altijd de locatie, gelukkig is de zon aardig aanwezig dus naar buiten!
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Wat wil je verder verbeteren?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat ligt er aan wat je wilt bereiken met de foto Kleintje. Tis al wat elefes zegt. Voor een kiekje is alles aanwezig, contrast kleuren etc.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Tis al wat elefes zegt. Voor een kiekje is alles aanwezig, contrast kleuren etc.Als je de rozen op de voorgrond wilt hebben moet je meer met diafragma spelen, wilt je iets met dde compesitie is het weer een ander verhaal. Dus vertel
Hoe krijg ik de rozen (wat dus tulpen zijn ) meer op de voorgrond?
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
Je zou het kunnen proberen door iets meer afstand te nemen en een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Kleintje het volgende:
Hoe krijg ik de rozen (wat dus tulpen zijn ) meer op de voorgrond?
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
2.8 b.v. Maar ik denk dat 3.5 het kleinst is dat je lens kan? dan zou meer afstand en wat verder inzoomen kunnen helpen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Nog eentje:
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
inflitsenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:57 schreef Kleintje het volgende:
Nog eentje:
[afbeelding]
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
de focus ligt hier alleen niet op de hond maar op t gras, das jammer
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat bedoel je met inflitsen? Want ik neem aan dat je daarmee niet normaal flitsen bedoelt.
Ik heb op internet het antwoord al gevonden. Sorry.
[ Bericht 46% gewijzigd door Masegate op 09-05-2006 16:07:35 ]
Ik heb op internet het antwoord al gevonden. Sorry.
[ Bericht 46% gewijzigd door Masegate op 09-05-2006 16:07:35 ]
Wat al gezegd is dus, Kleintje
Beetje spelen met de functies van je camera kan je al een heleboel leren, verschillende combinaties van meer inzoomen/tele en verschillende diafragmawaarden, etc.
Die foto van de hond is best leuk geworden Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
Beetje spelen met de functies van je camera kan je al een heleboel leren, verschillende combinaties van meer inzoomen/tele en verschillende diafragmawaarden, etc.
Die foto van de hond is best leuk geworden Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ynske, ik had de focus dus rechts gelegd. Daarmee wilde ik de hond scherp krijgen, maar idd het gras is scherper dan de hond. Volgende keer dus het flitsje erbij voor een wat lichter hoofd, maar... hoe kan ik zorgen dat de hond meer gefocust is? Toch een wat groter diafragma?
een stap naar voren doen is t makkelijkstquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:04 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, ik had de focus dus rechts gelegd. Daarmee wilde ik de hond scherp krijgen, maar idd het gras is scherper dan de hond. Volgende keer dus het flitsje erbij voor een wat lichter hoofd, maar... hoe kan ik zorgen dat de hond meer gefocust is? Toch een wat groter diafragma?
wat je ook kunt doen is met je middenpunt focussen (knopke half ingedrukt houden) en dan je compositie bepalen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik had nu expres rechterkant gekozen, om de compositie zo mooi mogelijk te houden en de huizen er niet op te krijgen. Wilde geen standaard foto waarbij de hond in het midden zit.
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
je snapt me nietquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:15 schreef Kleintje het volgende:
Ik had nu expres rechterkant gekozen, om de compositie zo mooi mogelijk te houden en de huizen er niet op te krijgen. Wilde geen standaard foto waarbij de hond in het midden zit.
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
focus in t midden knopje vasthouden, dan ervoor zorgen dat de compositie zo word als jij m wilt, dus hond aan de rechterkant
dan zit de focus goed op de hond, en ligt die netjes rechts
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
We snappen elkaar wel, maar toch ook niet, hihi.
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
t zou best kunnen dat t ook gaat zoals jij t deed, ik doe t alleen anders.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:23 schreef Kleintje het volgende:
We snappen elkaar wel, maar toch ook niet, hihi.
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
iig als je toen je deze foto maakte een stapke naar voren had gedaan, was t wel gelukt met t juist focussen op de hond
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
je snapt ur nog niet als ik me er mee mag bemoeien:P, als je je ontspanknop half indrukt wordt de focus vastgelegd. Dus eerst op de hond mikken (in het midden) dan ontspanknop half indrukken, dan ingedrukt houden en dan wat meer naar links mikken dat de hond rechts in beeld staat, als je je knop half ingedrukt hebt gehouden dan stelt ie niet opnieuw scherp en is dus de hond nog steeds scherp en aan de rechterkant, terwijl je toch met je middelste scherpstelpunt heb scherpgesteld
Lekker verwarrend wel om het uit te leggen
Lekker verwarrend wel om het uit te leggen
Pfff ga in gesprek, en mevrouw heeft al weer antwoord ....nou goed...succes dan maar ben benieuwd naar de miljoenen resultatenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
....nou goed...succes dan maar
doe je al grapje hoorquote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
Gose, dat snapte ik al...
Dus in principe blijft dat hetzelfde, of ik nou in het midden focus of rechts, had alleen dichterbij gemoeten!
Dus in principe blijft dat hetzelfde, of ik nou in het midden focus of rechts, had alleen dichterbij gemoeten!
huh ? Vaag, als ik focus op iets en ik schuif ernaast zodat het object niet meer centraal staat dan focust mijn camera toch echt op hetgeen wat ik nu centraal zet, ligt ook aan de focus modus, want de cam kan ook denken dat het object beweegt waardoor hij gevolgd wordt (met de juiste modus).
Maar wat ik mis he, gebruik je Manual Focus of AF ? Als je MF gebruikt kan je het bovenstaande doen van de rest, als je AF doet dan moet je gewoon het rechterfocus punt selecteren ipv allemaal. Ik weet niet hoe dat op jou nikon is geregeld , maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
Maar wat ik mis he, gebruik je Manual Focus of AF ? Als je MF gebruikt kan je het bovenstaande doen van de rest, als je AF doet dan moet je gewoon het rechterfocus punt selecteren ipv allemaal. Ik weet niet hoe dat op jou nikon is geregeld , maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
, maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.
Ik denk dat het met het continue focus moet.
Weet het niet zeker.
Gisteravond namelijk dit geintje geprobeerd en idd, hij verschuift toch mee naar het middengedeelte.
Dus het gaat niet op.
Gisteravond een hoop baggerfoto's gemaakt.
Gewoon allemaal stuk voor stuk veel te donker!
Weet het niet zeker.
Gisteravond namelijk dit geintje geprobeerd en idd, hij verschuift toch mee naar het middengedeelte.
Dus het gaat niet op.
Gisteravond een hoop baggerfoto's gemaakt.
Gewoon allemaal stuk voor stuk veel te donker!
Kleintje, is het een idee als je gewoon eens een fotograaf benaderd en met hem / haar mee gaat lopen Dan kun je vragen stellen en de fotograaf kan uitleg geven
Dan kun je vragen stellen en de fotograaf kan uitleg geven
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat gaat ook zeker gebeuren P. Maar laat ik eerst de camera een ietsje leren kennen.
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.quote:Op woensdag 10 mei 2006 10:24 schreef Kleintje het volgende:
Dat gaat ook zeker gebeuren P. Maar laat ik eerst de camera een ietsje leren kennen.
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik wil ook niet alles weten en kunnen, maar wil er een beetje mee gespeeld hebben zodat ik de verschillen zie. Als je de verschillen ziet dan weet je met deze simpele dingen al hoe je wat leuke kiekjes kan maken.
Denk dat jullie vergeten dat heel veel hetzelfde is als op de F65. Daarnaast heb ik nu de tijd niet om met een fotograaf mee te lopen en wil ik als het veulen zich opeens aandient toch wat foto's kunnen maken. Het zullen dan geen mega mooie foto's zijn, maar voor mij wel omdat het mijn veulen is en een aandenken.
Een topfotograaf ben ik niet in 1 week, 1 maand of 1 jaar.
En mijn camera leer ik ook niet in die tijd kennen.
Denk dat jullie vergeten dat heel veel hetzelfde is als op de F65. Daarnaast heb ik nu de tijd niet om met een fotograaf mee te lopen en wil ik als het veulen zich opeens aandient toch wat foto's kunnen maken. Het zullen dan geen mega mooie foto's zijn, maar voor mij wel omdat het mijn veulen is en een aandenken.
Een topfotograaf ben ik niet in 1 week, 1 maand of 1 jaar.
En mijn camera leer ik ook niet in die tijd kennen.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens ben Serieus....je wil teveel Kleintje. Dat zeggen we je al een paar dagen. Begin nou gewoon eens met foto's maken ipv alle technische details willen weten.quote:Op woensdag 10 mei 2006 10:47 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En ik zeg nou al een paar dagen dat ik helemaal niet alles wil weten, maar ik mag toch wel dingen uitproberen? Dat wat Ynske gisteren vertelde is helemaal niet zo moeilijk om te proberen en ik zag dus dat het bij mij niet ging op de manier dat ik dacht dat het moest. En ik ga nog niet met de continue focus werken en ook nog met de MF.quote:Op woensdag 10 mei 2006 11:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens ben Serieus....je wil teveel Kleintje. Dat zeggen we je al een paar dagen. Begin nou gewoon eens met foto's maken ipv alle technische details willen weten.
quote:Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
Ik moest me niet drukmaken om lichtmeting, maar ik moet wel letten op overbelichten en onderbelichten???quote:Als ik geen lichtmeting probeer met dit weer, dan is het verdomd moeilijk om een grijs paard op de foto te zetten als de lucht erachter heel licht is. Dus ik wil alleen een beetje weten hoe ik moet focussen. Gek he? Verder laat ik alle whitebalans etc. achterwege. Wilde alleen weten hoe ik dat het beste kon doen. En raar maar waar... er zijn mensen in staat om zonder technisch verhaal met een simpele oplossing te komen.
[quote]
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
Daar ben ik nou juist mee bezig.
Ik ben verder echt niet zo technisch bezig.
Dus nogmaals, ik wilde alleen weten hoe ik kon zorgen om een grijs paard (100% grijswaarde) goed op de foto te krijgen met een donkere of lichte achtergrond. Want dat lukt me dus niet. Diafragma en sluitertijd is hetzelfde als op de andere camera in te stellen, daar speel ik gewoon wat mee, omdat ik nu de exif kan uitlezen en er naar kan kijken en goed verschillen zien.
Ik plaats echt niet alles hier, heb al veel meer foto's gemaakt, mee gespeeld, bekeken, vergeleken en op basis daarvan wat dingen aangepast.
Wil ook echt wel leren want de tips van Ynske die op een normale manier tegen me praat heb ik heel veel. Ik hoef ook echt niet binnen korte tijd een topfotograaf te worden, maar nogmaals... zou het leuk vinden om wat kiekjes van mijn veulen te kunnen maken zonder dat het overbelicht of onderbelicht is. Als het iets te donker, licht of flets is dan is het op te poetsen met PS.
Over het fotograferen wanneer het veulentje komt. Ga voor safe en fotografeer alles in P of op auto. Dat is een moment die niet weer voor zal komen het zou zo eeuwig zonde zijn als die foto's mislukken omdat je met je camera zat te klooien.
Veulen terugproppen is ook weer zo'n gedoe
Veulen terugproppen is ook weer zo'n gedoe
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is juist het probleem... op P heb ik ook overbelichte foto's gehad!
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
zo kom je wel overquote:Op woensdag 10 mei 2006 13:51 schreef Kleintje het volgende:
Dat is juist het probleem... op P heb ik ook overbelichte foto's gehad!
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
nee t is niet gek dat je enthousiast bent, en vragen stellen ok, maar je vraagt wel veel
enneh, dat samen rennen, doet die baby dat al snel?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Veulen moet binnen een uur staan en binnen een paar uur in staat zijn om te rennen. In de vrije natuur worden veulens die dat niet kunnen in de steek gelaten door hun moeder. Is een teken van zwakte en dat is gevaarlijk als er wilde dieren komen.
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Genoeg offtopic geluld:
Nog een keer Luna.
Ik ging met haar wandelen en hier had ze net de bal voor Simone neergelegd zodat deze weggegooid kon worden. Kijk haar lief kijken en vooral afwachtend.
Ik heb dus geen positie bepaald, anders had ik hem vanaf links genomen dan had ik het huis er niet op gehad.
Heb nu gewoon een groot diafragma genomen, focus op het midden.
Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Nog een keer Luna.
Ik ging met haar wandelen en hier had ze net de bal voor Simone neergelegd zodat deze weggegooid kon worden. Kijk haar lief kijken en vooral afwachtend.
Ik heb dus geen positie bepaald, anders had ik hem vanaf links genomen dan had ik het huis er niet op gehad.
Heb nu gewoon een groot diafragma genomen, focus op het midden.
Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Ben blij dat je mijn adviezen ziet als gezeurquote:Op woensdag 10 mei 2006 13:58 schreef Kleintje het volgende:
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee, een kleiner diafragma - hoe kleiner hoe meer scherptediepte (de naam -het getal- van dat diafragma is dan wel groter, bv. f.16 is een kleiner diafragma dan f.4. Misschien bedoelde je dat.)quote:Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Wat betreft het veulen: Als je veel lichte op de achtergrond hebt (van de lucht) kan je camera denken "jeez wat een hoop licht, ik moet maar kort belichten". Het veulentje zelf wordt dan te kort belicht.
Er zijn meerdere oplossingen. Je kunt bij hem/haar in de buurt gaan staan en kijken welke sluitertijd en diafragma je camera kiest als je alleen dat diertje in beeld hebt. En dan die waarden met de hand instellen. Nadeel is dat zodra het licht verandert, je opnieuw moet meten en instellen. Het kan ook zijn dat je camera een belichtingscorrectie knop heeft, waarmee je de belichting een of twee stops kunt verhogen of verlagen. Dan wordt de meting steeds vanzelf aangepast.
Je hebt gelijk, inderdaad, kleiner diafragma, hoger getal, minder licht, meer sluitertijd, dus grotere DOF.
Tnx voor die tip over het veulen.
Ga dat straks eens proberen op moeders.
Rare is dat ik het bij andere paarden niet heb, alleen bij mijn eigen paard. Heb het idee dat het door haar eigen kleur komt.
Mauro had er ook steeds problemen mee om haar goed op de foto te krijgen.
Tnx voor die tip over het veulen.
Ga dat straks eens proberen op moeders.
Rare is dat ik het bij andere paarden niet heb, alleen bij mijn eigen paard. Heb het idee dat het door haar eigen kleur komt.
Mauro had er ook steeds problemen mee om haar goed op de foto te krijgen.
Ik zie tig vragen van jou voorbijkomend varierend van witbalans tot bracketing tot sluitertijden-geneuzel tot iso tot focussing. Gek he, dat we een beetje op de rem trappen We zien het alweer gebeuren dat het niet direct lukt zoals je wil en dat je daardoor je camera aan de wilgen hangt Je zal de eerste niet zijnquote:Op woensdag 10 mei 2006 14:37 schreef Kleintje het volgende:
P, ben blij dat jij ook de rest leest. Dat je weet wat ik bedoel!
We zien het alweer gebeuren dat het niet direct lukt zoals je wil en dat je daardoor je camera aan de wilgen hangt 
Je zal de eerste niet zijn En dat veulen krijg je zo ook wel op de foto hoor. Wat Ynske of Puckzzz al zei: zet dat ding op auto en gaan met die banaan.
Een overbelichte lucht ga je toch houden tenzij je gaat lichtmeten op de lucht en dan een invulflits op het veulen gaat gebruiken maar dan heb je a) een externe krachtige flitser nodig en b) moet je je in flitstechnieken gaan verdiepen en dat is ook niet echt het makkelijkste. Eventueel kun je ook nog wat extra overbelichten op je camera omdat de lichtmeting van slag raakt door de lucht.
Dus ja....ik lees wel
Sterker nog...uit pure frustratie heb ik de D70-manual erbij gepakt:
- zet dat ding op AF-S (single-servo-autofocus). AF-C laat je ook foto's maken die niet scherp zijn. Kijk....daar hebben we al 1 probleem te pakken. Als je toch met AF-C aan de gang gaat, druk dan de AE-L / AF-L-knop in op de achterkant van je camera. Die lockt de AF.
- Zet je AF-area op Single Area
- Zet je lichtmeting op SPOT als je paardje tegen de lucht gaat fotografen en anders gewoon op center-weighted
- Zet je iso op 200 of 400 maar ga niet verder omlaag
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
weet je het zeker?quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef Kleintje het volgende:
Je hebt gelijk, inderdaad, kleiner diafragma, hoger getal, minder licht, meer sluitertijd, dus grotere DOF.
