Fotografie Feedback - het volgende deel weer

Er word hier Ik heb vandaag mooie foto gemaakt (deeltje vier) weer aardig afgekletst
ok t gaat over foto's maar daar is dat topic niet voor bedoeld, lijkt me

quote:

Op donderdag 27 april 2006 21:37 schreef Ynske het volgende:
Er word hier Ik heb vandaag mooie foto gemaakt (deeltje vier) weer aardig afgekletst
ok t gaat over foto's maar daar is dat topic niet voor bedoeld, lijkt me

Vind ik ook hoor , zijn ze helemaal gek om een beetje over de fotos te praten.........

quote:

Op donderdag 27 april 2006 21:43 schreef Ymke het volgende:

[..]

Vind ik ook hoor , zijn ze helemaal gek om een beetje over de fotos te praten.........

daar gaat t niet om
het is een topic om foto's te showen wat al vaker aangegeven is
als je verbeteringen etc wilt daar is het help verbeteren topic voor

Maak je niet zo druk joh , je hoeft toch niet zo voor politieagent te spelen , dit doen ze fout , daar overtreden ze de regels .............

Beetje feedback in dat topic kan best. Posters willen tenslotte best weten wat anderen van foto's vinden. Ik vind dit een prima verhouding tussen tekst en foto's.

Ik heb dit topic geschopt: [Foto's maken] in donkere ruimte met verlicht.... maar zie nu dat ik misschien beter in Concert-fotografie (2) had kunnen plaatsen. Ik heb mn post nu maar ook in dat tweede topic gezet, maar misschien moet die eerste dan weg ofzo?

Ik heb [Foto's maken] in donkere ruimte met verlicht.... maar gesloten.

quote:

Op zondag 30 april 2006 16:59 schreef Toeps het volgende:
Sub, dat kan wel zijn, maar breng die kritiek dan ook op een vriendelijke toon. Dat vind ik bij Hassan niet het geval.

Ik zie steeds meer showcases verzanden in een welles-nietes verhaal over wat de ene wel mooi vindt en de andere niet. Daar kom je nooit uit, over smaak valt niet te twisten. Mocht je het commentaar te onvriendelijk vinden, zeg dat dan gewoon en ga niet in de tegenaanval, of vraag foto's die je kan affikken.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:07 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ik zie steeds meer showcases verzanden in een welles-nietes verhaal over wat de ene wel mooi vindt en de andere niet. Daar kom je nooit uit, over smaak valt niet te twisten. Mocht je het commentaar te onvriendelijk vinden, zeg dat dan gewoon en ga niet in de tegenaanval, of vraag foto's die je kan affikken.

ik vraag niet naar foto's om ze af te fikken, maar ik heb wel zo iets van: als je op dat niveau kritiek wilt leveren, en jezelf boven de rest stellen alsof je de weisheid in pacht hebt, mag je wel even laten zien dat je ook daadwerkelijk meer verstand van zaken hebt... en dan nog mag het op een vriendelijkere toon. dus.

Ik vind het zo jammer dat jij alleen maar politieagent speelt op het forum en nooit je eigen mening geeft Sub

Even voor de duidelijkheid van alle gebruikers, maar in het bijzonder Hassanjassan:

FOT pretendeert niet dat we een semi-professioneel fotoforum zijn. In tegendeel zelfs: FOT zit eerder aan de onderkant dan aan de top. Dat betekent dat de fotografen hier beperkt zijn in alles, varierend van apparatuur tot onderwerpen. Zoals geheel terecht opgemerkt werd: een fotograaf moet het doen met wat hem aangeboden wordt aan modellen, en als dat betekent dat je een model hebt met wat steviger poporties, dan moet je daar het beste van maken. Maar het betekent niet dat je het model alleen nog maar zo kunt fotograferen als het modebeeld ons voorschrijft. In tegendeel: ik zie een model liever zoals ze is (zij het wel op zijn voordeligst), dan zoals sommige mensen denken dat een model er uit zou moeten zien.

De waarheid van alledag is nog steeds dat topmodellen zeer dun gezaaid zijn, en dat vrouwen er eerder uitzien zoals Kleintje.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:21 schreef Kleintje het volgende:
Ik vind het zo jammer dat jij alleen maar politieagent speelt op het forum en nooit je eigen mening geeft Sub

Misschien moet je eens wat beter opletten, ik geef vaak genoeg mijn mening over foto's.

nog een extra aanvulling op de post van RonaldV...
Daarbij is het ook nog eens zo dat er maar weinig modellen hier rondlopen die erotisch/gewaagd/sexy en naakt op de foto willen.
Dus als een fotograaf een idee heeft voor zo'n sessie dan is ie erg beperkt in zijn keuze voor het model...

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:11 schreef Muk het volgende:

[..]

ik vraag niet naar foto's om ze af te fikken, maar ik heb wel zo iets van: als je op dat niveau kritiek wilt leveren, en jezelf boven de rest stellen alsof je de weisheid in pacht hebt, mag je wel even laten zien dat je ook daadwerkelijk meer verstand van zaken hebt... en dan nog mag het op een vriendelijkere toon. dus.

Dat het op een vriendelijkere toon mag ben ik helemaal met je eens, maar ik vind het zo goedkoop om, als iemand een mening over je foto's heeft die je niet bevalt, gelijk naar zijn of haar foto's te vragen zodat die even flink afgefikt kunnen worden. Voor de rest zie ik in steeds meer showcases ellenlange discussies ontstaan waar nooit een eind aan komt, en die de sfeer in dergelijke topics alleen maar verzieken.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:32 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dat het op een vriendelijkere toon mag ben ik helemaal met je eens, maar ik vind het zo goedkoop om, als iemand een mening over je foto's heeft die je niet bevalt, gelijk naar zijn of haar foto's te vragen zodat die even flink afgefikt kunnen worden. Voor de rest zie ik in steeds meer showcases ellenlange discussies ontstaan waar nooit een eind aan komt, en die de sfeer in dergelijke topics alleen maar verzieken.

Ja ok, die toon zal ik aanpassen dan, dat is niet het punt, maar ik gaf alleen maar aan dat de fotgraaf het model niet op haar allerchamrmanst heeft gefotografeerd, dat zij zo'n figuur heeft kan ik zij niks aan doen en dat is ook helemaal niet het punt van kritiek, ik wilde aangeven dat de fotograaf andere truukjes kan toepassen om het toch goed te krijgen, maar men probeert het meteen op de persoonlijke toer en ja dan ga ik terugbijten natuurlijk.

kan iemand dit even verwijderen? Fotowedstrijd April Discussietopic
het is niet leuk dat er een tussenstand gegeven word

thnx

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:28 schreef RonaldV het volgende:
Even voor de duidelijkheid van alle gebruikers, maar in het bijzonder Hassanjassan:

* hassanjassan meldt zich..

quote:

FOT pretendeert niet dat we een semi-professioneel fotoforum zijn. In tegendeel zelfs: FOT zit eerder aan de onderkant dan aan de top. Dat betekent dat de fotografen hier beperkt zijn in alles, varierend van apparatuur tot onderwerpen. Zoals geheel terecht opgemerkt werd: een fotograaf moet het doen met wat hem aangeboden wordt aan modellen, en als dat betekent dat je een model hebt met wat steviger poporties, dan moet je daar het beste van maken. Maar het betekent niet dat je het model alleen nog maar zo kunt fotograferen als het modebeeld ons voorschrijft. In tegendeel: ik zie een model liever zoals ze is (zij het wel op zijn voordeligst), dan zoals sommige mensen denken dat een model er uit zou moeten zien.

Als je mijn kritiek goed leest zeg ik nergens dat kleintje geen model is of niet als zodanig gezien mag worden, ik zeg dat de fotgraaf haar armen dikkig op de foto heeft gezet en dat met een paar simpele technieken dit verhuld, dan wel beter op de foto's gezet kan worden, ik hoop dat dit duidelijk is. Dit commentaar zal ik nl. ook geven als iemand een kale kop of een onderkin oid oncharmant op de foto heeft gezet.Je zegt notabene zelf ook dat je een model het liefst op het voordeligst ziet, binnen de mogelijkheden die je hebt.

quote:

De waarheid van alledag is nog steeds dat topmodellen zeer dun gezaaid zijn, en dat vrouwen er eerder uitzien zoals Kleintje.

Kleintje ziet er nog veel beter uit dan menig model dat ik zie, dus daar ligt het niet aan, wat ik al tig keer duidelijk probeer te maken, ik bekritiseer de fotograaf op het oncharmant vastleggen van het model, dus niet het model zelf, ik herhaal, de FOTO is niet zo mooi, over het model heb ik geen waardeoordeel, dat heb ik nooit gegeven ook....

Hassan, ik zag het ook niet als kritiek hoor.
Ik ben tevreden over mezelf. Kan altijd slechter of beter en smaken verschillen.

En je hebt gelijk, t.o.v. mijn rug lijken mijn armen daar echt huge.
Ik weet dat het irl ook zo is, maar het komt niet mooi over op zo'n foto...

quote:

Op zondag 30 april 2006 18:48 schreef Kleintje het volgende:
Hassan, ik zag het ook niet als kritiek hoor.
Ik ben tevreden over mezelf. Kan altijd slechter of beter en smaken verschillen.

En je hebt gelijk, t.o.v. mijn rug lijken mijn armen daar echt huge.
Ik weet dat het irl ook zo is, maar het komt niet mooi over op zo'n foto...

Nee, maar het is zo leuk dat meteen bakken stront over me heen worden gegooid als ik effe een keertje precies de spijker op z'n kop sla, terwijl jij en ik het er gewoon over eens zijn. En tevreden zijn over jezelf moet gewoon altijd, anders kom je praktisch nergens.

quote:

Op zondag 30 april 2006 19:14 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Nee, maar het is zo leuk dat meteen bakken stront over me heen worden gegooid als ik effe een keertje precies de spijker op z'n kop sla, terwijl jij en ik het er gewoon over eens zijn. En tevreden zijn over jezelf moet gewoon altijd, anders kom je praktisch nergens.

Ik dee nog niet eens een plasje hoor... Ik heb Kleintje vaak genoeg op de foto gezet, en ik vind dit zeer acceptabele foto's. Tot jij er over begon viel het me niet eens op.

ik snap heel jullie probleem niet,
model is niet aangevallen,
met het commentaar kun je wat, wat niet altijd het geval is.
dus vanwaar spreken we hassanjassan daar op aan,

trouwens, ook als hij foto's maakt die allemaal bagger zijn, dan blijf ik aan zijn commentaar waarde hechten, want naar mijn mening heeft hij bewezen dat hij goed kan kijken naar foto's en meer kan melden dan dat het goed of slecht is.

dus als ieder het nu wat minder persoonlijk op pakt en wat meer als hassanjassan commentaar geeft op de foto's dan kunnen we misschien wat leren van onze fouten die we maken.

quote:

Ik begin onderhand ook wel een beetje moe te worden van dit gezeik allemaal hoor. en dan bedoel ik de betweterigheid van BB en Prupke die ineens alles maar FOT-correct willen doen (solliciteren naar modschap misschien? ) terwijl 'we' jullie vooral in het begin bij FOT ook behoorlijk hebben zien baggeren en trollen.
En BB hou eens op met dat vreselijke arrogante toontje van je. ow je hebt gepubliceerd voor een magazine met en oplage van 35.000 maakt dat jou nu een goede fotograaf? want ik vind dat je nog wel het 1 en ander te leren hebt hoor. net als ik. Dus alsjeblieft hou allemaal ff op met dat geblaas, mijn sokken waaien uit

en Kleintje dat geldt ook een beetje voor jou, het grapje van dik lelijk wijf is nu wel bekend

Ik ontken niet dat ik niet gebaggerd heb in het begin. Maar er is op een gegeven moment een verzoek gekomen om het ontopic te houden. Ik probeer hier alleen maar gehoor aan te geven. Jij mag dat dan fot- correct en betweterigheid noemen, dat eerste klopt maar dat betweterige nee dat klopt niet (althans niet van mij misschien van BB )

Verder wil ik even mijn excuses aanbieden voor het verkeerd begrijpen van de post van kleintje (over de uitspraak van de amateurfotografen) Het leek er namelijk in mijn ogen op dat zijzelf de uitspraak deed en niet iemand anders.

Prupke, excuses aanvaardt. Had niet gehoeven.

Luister, ik ga het beestje gewoon bij zijn naam noemen.
Via mail riep RonaldV dat de mods schuldig zijn aan de sfeer op Fot!
Maar daar ben ik het niet mee eens.

RonaldV heeft het strenger gekregen, maar voor sommigen iets te streng. Sommigen konden zich er moeilijk aan houden en blijven nu weg en een enkele vaste Fot user kreeg een ban.
Andere Fot users bleven weg zonder aan te geven waarom. Als ze het nou aangeven dan kan ernaar gekeken worden.

Sub ging na een tijdje erg mee met het de ander mod en alles moest streng. we wisten niet meer waar we het over moesten hebben en opeens werd de SC erg stil.

Verder is er naar mijn gevoel iets mis gegaan tussen Prupke, BB, Mauro en mij. Ik heb het gevoel dat dit van persoonlijke aard is. Waarschijnlijk omdat ik niet verliefd genoeg was om wat met mijn gevoel te doen. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke. Geeft niet, dat moeten hun weten, maar ik weet gelijk weer waarom ik dingen tussen Mauro en mij wilde houden.

Nadeel vind ik dat BB en Prupke wel erg politiek correct zijn gaan doen. Bruine armen zijn misschien wel mooi. Rare is dat ze vinden dat ze buiten Fot wel tekeer mogen gaan. Want bij US zijn ze zelf ook niet al te netjes. Klonen uit de kast halen en foto's posten. En zodra iemand post die nog net geen 18 is dan weten ze niet hoe hard ze moeten gillen. Tuurlijk er moeten regels zijn, maar denk dat je het ook normaal kenbaar kan maken.

Ik vind het jammer want volgens mij kon ik het altijd goed met jullie vinden.

Dat SharkBait, Mauro, Marjo, Donna, Pea, Duckey en nog veel meer mensen wegblijven vind ik verdomd jammer.
We hadden er wat nieuwe bij, waaronder Ableton, maar waar is die weer gebleven? Dat was een geweldige aanwinst vond ik.

Ik weet niet wat het is. Ik weet wel dat ik weer te recht voor mijn raap ben. Als ik me irriteer dan smijt ik het eruit, maar daarna is het ook over bij mij. Dus bij deze weer mijn zegje en klaar. Indien het niet echt zal verbeteren dan denk ik dat ik me maar terugtrek uit vele onderdelen van dit forum en wel alleen fotogerichte reacties geef als ik foto's plaats of op iets positief kan reageren. Want negatief zijn is hier not done...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 07:34 schreef Kleintje het volgende:

Verder is er naar mijn gevoel iets mis gegaan tussen Prupke, BB, Mauro en mij. Ik heb het gevoel dat dit van persoonlijke aard is. Waarschijnlijk omdat ik niet verliefd genoeg was om wat met mijn gevoel te doen. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke. Geeft niet, dat moeten hun weten, maar ik weet gelijk weer waarom ik dingen tussen Mauro en mij wilde houden.

?
Ik snap dit niet helemaal. Tuurlijk, het is anders gelopen als ik graag had gezien. Maar dat heb ik je via de msn ook al aangegeven. En natuurlijk heb ik ff de tijd nodig gehad voor mezelf om 't één en ander weer goed op rij te krijgen in dat te grote hoofd van me. Maar om je dat nou aan te rekenen? Nee!

De echte reden dat ik veel afwezig ben op Fok! is omdat ik naast fotografie, motoren, duiken en internetten nog een verslaving erbij heb gekregen. Ik zit nu namelijk dagen achtereen te gamen op internet. Dat is zo intensief dat er weinig tijd over blijft voor andere dingen. En om heel eerlijk te zijn, op Fok! is inderdaad zoals je aangaf de sfeer enigszins negatief veranderd. Maar dat komt wel weer goed

Dus aan iedereen: Blijf gewoon jezelf, reageer zoals je wilt reageren. Geef advies of lever kritiek. Hell, plaats onzin en slowchat! Maak het weer gezellig @ FOT. De modjes (Sub en Ron) doen hun best om alles in goede banen te leiden en hebben het nu erg moeilijk vanwege de vermeende persoonlijke vetes die er uitgevochten worden. In vele ogen doen ze het slecht. nou, niet in mijn ogen!

verkapt-zie-mij-hier-eens-een-schouderklopje-aan-de-modjes-geven-post

Mauro, als je het stukje nog eens goed leest geef ik jou echter nergens de schuld... ik heb het gevoel dat daar het keerpunt lag bij BB, Prupke en mij...

Als ik eerlijk ben, vind ik dat iedereen zijn privecontacten wat meer privecontacten moet houden
kijk tuurlijk zijn er mesnen die met elkaar omgaan etc, maar dat hoeft er in mijn ogen niet continu zo dik bovenop te liggen
daarmee voorkom je ook dat gedoe met ruzie's ofzo die hier uitgevochten moeten worden, doe dat lekker via msn of iets dergelijks
ik denk dat dat al een heel stuk meer rust, en minder negativiteit hier brengt

maar goed, das hoe ik er over denk

Gedeeltelijk mee eens, maar ik vind persoonlijk dat sommigen er wel erg zeikerig over doen als je iets prive zegt.
En sommigen draven te veel door met hier privecontacten te onderhouden.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 11:32 schreef Kleintje het volgende:
Mauro, als je het stukje nog eens goed leest geef ik jou echter nergens de schuld... ik heb het gevoel dat daar het keerpunt lag bij BB, Prupke en mij...

zou goed kunnen dat daar het keerpunt lag, heb je na dat moment ook bijna niet meer gezien of gesproken op msn of fok, alleen sinds vorrige week weer (ongeveer)
heeft trouwens niet veel tedoen met de situatie die er toen was, maar in tijdsbestek zou het best kunnen. heb ook niks tegen jou hoor ook al kan dat soms zo lijken, ben soms wat bot misschien, loop soms wat te zeuren over de soort posts die hier gedaan worden, maar jij weet ook wel dat ik er vaak wel een kern van waarheid in zit, soms wat overdreven maar er klopt wel iets van

over klonen moet je het niet hebben tegen mij, geloof niet dat ik een kloon heb die niemand zou herkennen. users en mods linken hem vast aan mijn username. (gebruik hem ook vooral als ik een keer iets wil roepen wat niet in mijn AT hoefd te staan. (heb er dan ook al een 30 post mee gedaan ofzo)
gallen doe ik wel onder mijn eigen naam. en waarom in fot correct doen en in us gallen?
tja das de mentalitijd van het soort subforum.
wel eens in onzin iets serieeus geprobeert te vragen? doe je niet want dat werkt niet daar zijn andere sub-fora voor.
dus als ik over foto's wil praten zit ik hier.
heb ik een zeikbui en wil ik lopen gallen, dan post ik wat in us, reageer een keer ergends in een topic op kasta of xenia en gegarandeerd lol tot 4 uur 's nachts (werkt hier niet zo goed, dus vandaar hier politiek correct)

BB, dan hoop ik dat het nu tussen jou en mij uitgepraat is. Gewoon weer lekker normaal doen naar elkaar. Voor mij is alles uitgesproken en klaar.

Mocht Prupke er nog iets over kwijt willen dan hoor ik het wel.

thema voor de volgende fotowedstrijd.. is dat een idee om een modellenschoot als onderwerp te nemen?
een drieluik van 1 model van 1 shoot.. en dat dan de winnaars van april, samen met de winnaars van mei dan voor juni een onderwerp aandragen...?