quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:14 schreef Offy het volgende:
Van lomofotografie weet ik weinig af (van wat ik er tot nu toe van heb gezien is het mijn smaak ook niet helemaal), maar als alle opnames op 1 negatief komen zie ik dat als 1 foto. Ik verwacht niet dat er veel lomofoto's binnen zullen stromen, maar ik heb er geen problemen mee, ben wel benieuwd wat er allemaal uit komt.
Heb je zelf een lomo-camera k_man? (Of had je gewoon weer iets gevonden wat wellicht een discussie op kon leveren?)
Mijn hoofd zit nog vol met "verleiding" en daarom is er geen plek voor l.s.t.quote:
Ik heb de versie met 4 lenzen, de actionsampler. echt leuk spul.quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:30 schreef Offy het volgende:
Inderdaad, doe daar eens wat aan mensen!![]()
Goh, ik ben wat aan het rondsnuffelen naar die lomo-camera's, en dan kom je toch grapige dingen tegen:
http://shop.lomography.com/shop/shop_product_view.php?cat=Lomographic%20Cameras&artID=2694
Ik wil hem ik wil hem
Jou moet ik hebbenquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:38 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik heb de versie met 4 lenzen, de actionsampler. echt leuk spul.
ik wil wel erg graag de fish-eye lomo camera.
Overigens is het echt doordraaien, grofweg richten en hopen dat het iets wordt. Er is helemaal niets in te stellen of te regelen, wat ook wel weer de charme van de lomo's is.
Zoals hierboven al gezegd valt er niks in te stellen, er is niet eens een zoeker. Het is puur op de gok. Je kunt eigenlijk ook alleen buiten en met goed weer foto's maken. Dan nog heb je rolletjes van 800 asa nodig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:08 schreef Offy het volgende:
Wat een apart ding zeg(neem hem eens mee naar een meet
) Kan je daar ook handmatig sluitertijden/diafragma enz bij instellen of is het gewoon richten en klikken?
Niet al te nutteloze tvp toch?quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:58 schreef An24 het volgende:
Heb al een idee in mijn hoofd, nu nog de uitvoering. Maar we hebben tot 28 april toch?Kan ik eerst mijn slaap-logeer-foto kamer afknutselen.
![]()
En dan hopen dat mijn idee op plaat nog werkt![]()
That would be mequote:Op woensdag 19 april 2006 01:57 schreef k_man het volgende:
Jammer dat dit idee al door een ander is ingestuurd.
Voor een eerste poging vind ik het er helemaal niet slecht uitzien hoorquote:Op woensdag 19 april 2006 00:22 schreef Emme-r-tje het volgende:
geen super camera,
niet super scherp,
waardeloos idee,
(mijn eerste poging)
[afbeelding]
Met een polarisatiefilter kan je lichtstralen uit een bepaalde richting 'blokkeren', waardoor je reflecties in glas en water bijvoorbeeld weg kunt filteren. (hartstikke handig voor de aapjes achter glas in de dierentuinquote:Op woensdag 19 april 2006 00:41 schreef Emme-r-tje het volgende:
polarisatie filter? Is dat niet iets voor tijdens je opname? (met je camera) en niet na je opname? (Photoshop)
niet lachenquote:
dat bedoel ikquote:Op woensdag 19 april 2006 10:23 schreef Offy het volgende:
Wat ziet dat er ontzettend grappig uit zeg!Van die 2e kan je best nog wat leuks maken hoor
Beetje rechtzetten, misschien iets met het contrast spelen, jammer wel dat 'ie verder nergens scherp is
ow, okeequote:Op woensdag 19 april 2006 12:51 schreef Offy het volgende:
Hoe lang ze heeft staan knuffelen weet ik niet (dat ga je ook niet terugvinden in de exif hoor), maar de sluiter heeft 10 seconden open gestaan in ieder geval
quote:Op woensdag 19 april 2006 14:32 schreef Falanx het volgende:
mhh ik moet ook nog iets verzinnen. ik heb wel iets. maar het kan veeeel mooier
![]()
Die combi is niet aan jouw besteed he??quote:Op woensdag 19 april 2006 12:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ow, okee
hulde voor het model die 10 seconden doodstil kan staan dan
hier bij mij welquote:Op woensdag 19 april 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
[..]
Die combi is niet aan jouw besteed he??![]()
Dat zou ik alleen kunnen als ik ook echt dood zou zijn en ze me hebben opgezet ofzoquote:Op woensdag 19 april 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
[..]
Die combi is niet aan jouw besteed he??![]()
94 sec om precies te zijn offyquote:Op woensdag 19 april 2006 21:53 schreef Offy het volgende:
Dat ziet er eng uit Re(wel leuk gedaan!)
Prupke, welke sluitertijd heb je hiervoor gebruikt? Misschien nog wat langer proberen, zodat je de beker helemaal vol ziet lopen. (een seconde of 8 ofzo met heel weinig licht?)
Ik hou het op mijn zweefmolenfoto voor deze maand
Dat is langquote:
Of nog langer dat de koffie langzaam aan zwart word in de mok kan ook?quote:Op woensdag 19 april 2006 21:56 schreef Offy het volgende:
[..]
Dat is langHmm...misschien iets minder proberen dan?
Nu is het zo wazig dat je niet goed ziet dat de beker (uiteindelijk) vol is.
F25 en 94 secquote:Op woensdag 19 april 2006 21:59 schreef Offy het volgende:
Ja, dat zou ook nog kunnen, maar dan moet je wel uitkijken dat 'ie niet overbelicht wordt. Hoeveel licht had je hier verder nog bij?
ja, te groot.quote:Op woensdag 19 april 2006 15:27 schreef Puckzzz het volgende:
Je foto is te groot
Leuk gedaan, ingezoomd tijdens het nemen van de foto? Onderwerp mag wel wat spannender, kan je denk ik hele leuke dingen mee doen.
ja!quote:
Jaquote:Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja!![]()
maarreh....inzoomen terwijl foto makend dus?
Dat noemen ze een zoomburst. en da's idd inzoomen nadat je afdrukt...quote:Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
ja!![]()
maarreh....inzoomen terwijl foto makend dus?
Hey zolang ik na de eerste keer kijken al doorheb hoe ze het gedaan heeft ben ik al blijquote:Op donderdag 20 april 2006 10:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat noemen ze een zoomburst. en da's idd inzoomen nadat je afdrukt...
spuit 11
quote:Op donderdag 20 april 2006 10:51 schreef Puckzzz het volgende:
Hey zolang ik na de eerste keer kijken al doorheb hoe ze het gedaan heeft ben ik al blij
Nu weet ik dankzij jou ook nog hoe de techniek heet en kan ik weer een quasi interessant klinkend woord aan mijn vocabulaire toevoegen
is dat bij de orthodontist?quote:Op donderdag 20 april 2006 11:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb nog wel meer leuke fotografie gerelateerde woordjes:
orthofotografie![]()
Deel A van de post vond ik niet zo bijster boeiend.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb nog wel meer leuke fotografie gerelateerde woordjes:
orthofotografie, panchromatisch, chromatische abberatie, multi spectraal, orthochromatische emulsie en parallax.![]()
(nu ik die foto van Re zie:) Ik zal vanavond nog eens zoeken naar een foto van een man met 2 tongen.
quote:
zo'n lange sluitertijd heb ik niet hoorquote:
pssssst: plak er een paar oogjes in en zeg dat het een foto van de verschrikkelijke sneeuwman isquote:Op vrijdag 21 april 2006 14:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
1 week sluitertijd, sorry hoor maar als ik nu met sluitertijd ga spelen dan heb ik witte foto's
quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pssssst: plak er een paar oogjes in en zeg dat het een foto van de verschrikkelijke sneeuwman is
Goed ideequote:Op vrijdag 21 april 2006 15:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pssssst: plak er een paar oogjes in en zeg dat het een foto van de verschrikkelijke sneeuwman is
Ik zou graag willen weten hoe je zo'n foto maakt, dat de achtergrond wazig is en het onderwerp scherp. Of is dat alleen mogelijk met een digitale SLR?quote:
Het bewegend onderwerp volgen met je camera en dan drukken, wel even je sluiterstijd aanpassen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:26 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe je zo'n foto maakt, dat de achtergrond wazig is en het onderwerp scherp. Of is dat alleen mogelijk met een digitale SLR?
Ik denk dat je op mijn foto dan ook niks speciaals ziet..quote:Op zaterdag 22 april 2006 16:36 schreef Gizz het volgende:
Vind het jammer dat op sommige foto's niks te zien is wat specifiek met een lange belichtingstijd te maken heeft.
Bijvoorbeeld de foto van PiperMaru. Ja, het is donker, maar als je je camera op bijvoorbeeld 3200 iso gooit en je diafragma openzet en een relatief korte belichtingstijd hebt, dan is de foto precies hetzelfde.
Deze foto vind ik echt heel erg gaafquote:
Jij hebt de Casio Exilim EX-Z10 toch? Daarop kan je zelf de sluitertijd instellen als je wilt, gaat van 1/8e sec tot 1/2000e sec, speel er maar eens een beetje mee, dan zie je wat het effect isquote:Op zaterdag 22 april 2006 20:17 schreef jojomen4 het volgende:
Ik weet niet eens of je met een digicam de sluitingstijd kan regelen..
Vrijdagavond om 10 uur sluit ik het Centrale topic, daarna heb je 3 dagen om te stemmen. (maar voor die tijd wil ik er nog wel een hele lading inzendingen bijquote:Wanneer kunnen we stemmen btw? jojomen4 gaat voor de hoofdprijs!![]()
Dat was de camera van een vriendinnetje. Ik heb een Mju-mini 4.0 MP. Je weet toevallig niet wat daar de opties van zijn?quote:Op zaterdag 22 april 2006 21:19 schreef Offy het volgende:
[..]
Jij hebt de Casio Exilim EX-Z10 toch? Daarop kan je zelf de sluitertijd instellen als je wilt, gaat van 1/8e sec tot 1/2000e sec, speel er maar eens een beetje mee, dan zie je wat het effect is
[..]
quote:Op zaterdag 22 april 2006 20:33 schreef Tha_Erik het volgende:
Uit het centrale wedstrijd topic:
[..]
Deze foto vind ik echt heel erg gaaf.
Nicequote:Op zondag 23 april 2006 20:36 schreef Subhuman het volgende:
Ik doe ook weer eens mee! Heb deze foto gister gemaakt tijdens de start van de Batavierenrace in Nijmegen en vond hem wel leuk voor deze wedstrijd!
[afbeelding]
Huh? Mag het nu weer wel?quote:Op zondag 23 april 2006 20:36 schreef Subhuman het volgende:
Ik doe ook weer eens mee!
je moet ff die foto uploaden bij eenhost ofzoquote:Op woensdag 26 april 2006 19:37 schreef J-K het volgende:
[[url=ftp.joostvdkreeke.nl/HTML/joostfoto/fotoalbums/Forum/J-K.jpg]afbeelding[/url]]
Euhm hopelijk werkt het nu wel..
Dat is je ftp-server. Voor webgebruik moet je verder naar je http verwijzen.quote:Op woensdag 26 april 2006 19:37 schreef J-K het volgende:
[[url=ftp.joostvdkreeke.nl/HTML/joostfoto/fotoalbums/Forum/J-K.jpg]afbeelding[/url]]
Euhm hopelijk werkt het nu wel..
html er tussen weg latenquote:Op woensdag 26 april 2006 20:41 schreef J-K het volgende:
Bedankt! Snapte t al niet helemaal...dit is dus nr twee waar ik tussen twijfel
[afbeelding]
is niet erg als het ooit eens in 1 keer goed gaat.quote:
zeker.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:03 schreef Robertje het volgende:
Hij lijkt nogal op die van mij
Tja ook een natuur foto met stromend water...maar er zijn ook meerdere concert foto's of nachtfoto's. Geef toe dat de foto niet speciaal voor deze wedstrijd is gemaakt, maakte hem in frankrijk een maand geleden. Maar deze foto was op dit moment mijn enige recente foto met langere sluitertijd.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:03 schreef Robertje het volgende:
Hij lijkt nogal op die van mij
maakt niet uit hoor, stemmen we gewoon op de mooistequote:Op woensdag 26 april 2006 22:03 schreef Robertje het volgende:
Hij lijkt nogal op die van mij
Ik vind het niet erg mocht dit je inzending worden.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:25 schreef J-K het volgende:
[..]
Tja ook een natuur foto met stromend water...maar er zijn ook meerdere concert foto's of nachtfoto's. Geef toe dat de foto niet speciaal voor deze wedstrijd is gemaakt, maakte hem in frankrijk een maand geleden. Maar deze foto was op dit moment mijn enige recente foto met langere sluitertijd.
Nou gelukkig maar zeg. Anders had ie toch een groot probleem gehad.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:08 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg mocht dit je inzending worden.
Het ligt er maar aan wat je voor moeite je wilt doen voor een fotoquote:Op donderdag 27 april 2006 19:35 schreef Flipper01 het volgende:
Het leek me cool om een foto te maken op de horizontale roltrappen van Schiphol met statief en sluitertijd van enkele seconden, maar dat is vanuit Groningen toch wat te ver reizen..
En hoeveel vrije tijd je hebtquote:Op donderdag 27 april 2006 19:47 schreef Ymke het volgende:
Het ligt er maar aan wat je voor moeite je wilt doen voor een foto
quote:Op vrijdag 28 april 2006 08:31 schreef Offy het volgende:
Attentie attentie! Dames en heren, vandaag is de laatste dag dat je je foto in kan sturen voor de wedstrijd!
Wil je me daar ff niet aan herinneren?quote:
quote:Op donderdag 27 april 2006 18:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou gelukkig maar zeg. Anders had ie toch een groot probleem gehad.
quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:05 schreef An24 het volgende:
Pffff heb het gehad. heb mijn best gedaan....na eerst een testje of ik het uberhaubt alleen kon doen:
[afbeelding]
Is het dit geworden.....
[afbeelding]
So shoot me, haha![]()
Wat voor megatelefoon heb je voor die foto helemaal rechtsboven dan gebruikt zeg?quote:Op vrijdag 28 april 2006 22:01 schreef Maxcre8 het volgende:
Ik heb even een aantal van mijn langesluitertijd fotos onderelkaar gezet en uiteindelijk heb ik gekozen voor de onderste![]()
[afbeelding]
Ik wist dat je de foto's met je camera gemaakt had en niet met je telefoon.quote:Op zaterdag 29 april 2006 01:04 schreef Maxcre8 het volgende:
De foto's zijn niet met mn telefoon gemaakt (afgezien van de rode) maar een aantal heb ik er wel mee belicht
Wat ik wel heb gemerkt is dat als je een dikke heldere lijn wil je beter het diafragma helemaal open kan zetten en misschien de ISO waarde wat hoger in moet stellen
aaah okquote:Op zaterdag 29 april 2006 11:58 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik wist dat je de foto's met je camera gemaakt had en niet met je telefoon.Ik vroeg me gewoon af welke telefoon er zo'n groot schermpje had dat je zo'n dikke lijn krijgt als op de foto rechtsboven. Een groter diafragma is genoeg daarvoor begrijp ik?
Ik neem aan dat dit over de foto van Offy gaat? Ik meen me te herinneren dat Offy gezegd heeft dat ze echt veel dingen heeft geprobeerd maar dat het niet lukte om het onderwerp scherp te krijgen, zelfs niet met een hele korte sluitertijd. Ik ben ook wel benieuwd welke tip jij hebt om "makkelijk" het onderwerp scherp te krijgen, want dit zou mij ongetwijfeld ook overkomen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:31 schreef Gizz het volgende:
Zo, er wordt al druk gestemd zie ik. Zal het ook eens doen als ik vanavond thuis ben.
Vind het trouwens apart dat één bepaald foto best veel punten al heeft, terwijl die in mijn ogen mislukt is omdat hij makkelijk technisch veel beter uitgevoerd had kunnen worden (iets met onderwerp blurry terwijl het niet hoeft en de foto veel sterker is met een scherp onderwerp). Maar goed, meeste stemmen gelden natuurlijk dus ik moet niet zeuren
Ahh okee nu begrijp ik het! Dat ongelofelijk felle ding heb ik ook al meermalen in m'n gezicht geduwd gekregen, dat is echt niet fijn! Maar wel ideaal voor foto's zoals dit, ik vind ze echt gaaf!quote:Op zaterdag 29 april 2006 12:58 schreef Maxcre8 het volgende:
[..]
aaah oksorry nee niet met het schermpje maar het lampje cam phones hebben een klein lampje op de achterkant, vandaar
de enige foto die ik gemaakt hebt met behulp van een scherm is de roze (met het scherm van mn PSP)
[afbeelding]
ze noemen het hier een flash maar tis gewoon n klein lampje.![]()
Flitsen. Het onderwerp bevriest dan, en de achtergrond beweegt zo snel en is ver weg dat die wel onscherp blijft.quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:39 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd welke tip jij hebt om "makkelijk" het onderwerp scherp te krijgen, want dit zou mij ongetwijfeld ook overkomen.
Bovendien liggen die rolpaden pas NA de douanequote:Op donderdag 27 april 2006 19:35 schreef Flipper01 het volgende:
Het leek me cool om een foto te maken op de horizontale roltrappen van Schiphol met statief en sluitertijd van enkele seconden, maar dat is vanuit Groningen toch wat te ver reizen..
Je mag wel gewoon namen noemen hier hoorquote:Op zaterdag 29 april 2006 13:31 schreef Gizz het volgende:
Vind het trouwens apart dat één bepaald foto best veel punten al heeft, terwijl die in mijn ogen mislukt is omdat hij makkelijk technisch veel beter uitgevoerd had kunnen worden (iets met onderwerp blurry terwijl het niet hoeft en de foto veel sterker is met een scherp onderwerp).
Voor iedere goede tip die je geeft mag je 1 keer zeurenquote:Maar goed, meeste stemmen gelden natuurlijk dus ik moet niet zeuren
Dat mag dus nietquote:Als flitsen geen optie was kon er misschien gewerkt worden met 2 opnames: 1 met erg korte sluitertijd, scherp stoeltje, en 1 met alleen omgeving en geen stoeltje in beeld. Even samenvoegen in photoshop en je bent klaar.
Het mag duidelijk zijn dat het niet meer is gelukt.quote:Op vrijdag 28 april 2006 17:25 schreef k_man het volgende:
Zelf heb ik inmiddels wel een aardig idee. In ieder geval iets wat ik hier nog niet gezien heb. Over de methode die ik bedacht heb ben ik wel tevreden, over de uitvoer nog niet echt. Later hopelijk meer nieuws.
Ga je ons nog vertellen wat dat ' aardige idee' was of wacht je tot Lange belichtingstijd weer een keer als onderwerp gekozen wordt?quote:Op zondag 30 april 2006 18:07 schreef k_man het volgende:
Het mag duidelijk zijn dat het niet meer is gelukt.
Goede vraagquote:
Gewoon stemmen hoorquote:Op zondag 30 april 2006 21:00 schreef Offy het volgende:
[..]
Ga je ons nog vertellen wat dat ' aardige idee' was of wacht je tot Lange belichtingstijd weer een keer als onderwerp gekozen wordt?
[..]
Goede vraagIk twijfel een beetje of het 'mag', ik heb even door Sub's postgeschiedenis geneuzeld en ik zie dat hij nooit meegestemd heeft, maar er zijn volgens mij geen regels over hoe objectief een wedstrijdcoördinator moet zijn
Als niemand er problemen mee heeft stem ik gewoon gezellig mee
Het idee was om de foto niet te maken met een camera, maar met een scanner. Die is wel eventjes bezig voor ie de hele glasplaat afgewerkt heeft en ondertussen kun je dingen veranderen, een beetje verschuiven, zodat het wat vreemde effecten geeft.quote:Op zondag 30 april 2006 21:00 schreef Offy het volgende:
Ga je ons nog vertellen wat dat ' aardige idee' was of wacht je tot Lange belichtingstijd weer een keer als onderwerp gekozen wordt?
Dan lagen je prioriteiten helemaal verkeerd, éérst de wedstrijdquote:Op zondag 30 april 2006 21:28 schreef k_man het volgende:
Nou ja, het heeft dus niks opgeleverd waar ik tevreden over was. Het idee was best goed en origineel, maar ik miste de tijd voor de uitwerking.
Er staat nergens dat het niet mag of op prijs gesteld word. Pas dit aan in het stemtopic, dan is er duidelijkheid over.quote:Op zondag 30 april 2006 18:21 schreef Castor het volgende:
[edit] Geen tussenstanden posten a.u.b.
Als je helemaal objectief had willen zijn, dan had je ook niet mee moeten doen met een fotoquote:Op zondag 30 april 2006 21:00 schreef Offy het volgende:
[..]
Goede vraagIk twijfel een beetje of het 'mag', ik heb even door Sub's postgeschiedenis geneuzeld en ik zie dat hij nooit meegestemd heeft, maar er zijn volgens mij geen regels over hoe objectief een wedstrijdcoördinator moet zijn
Als niemand er problemen mee heeft stem ik gewoon gezellig mee
Daar heb je wel een punt. Het is weldegelijk een paar keer aangegeven, maar dat was altijd in het discussietopic nadat iemand een tussenstand had gepost, dat leest niemand meer terug natuurlijkquote:Op zondag 30 april 2006 21:56 schreef Shark.Bait het volgende:
Er staat nergens dat het niet mag of op prijs gesteld word. Pas dit aan in het stemtopic, dan is er duidelijkheid over.
Waarom niet? Wat verandert er dan aan mijn objectiviteit als ik zelf een foto instuur? (ik vergroot de concurrentie alleen een beetjequote:Op zondag 30 april 2006 22:04 schreef Gizz het volgende:
Als je helemaal objectief had willen zijn, dan had je ook niet mee moeten doen met een foto
Lijkt me duidelijk, ik ben mijn puntjes al aan het verdelenquote:Maar het lijkt me verder geen probleem, aangezien je evenveel invloed hebt als ieder ander. Als jij als leiding kon zien wat er gestemd was en de rest niet, dan had je een oneerlijk voordeel. Maar jij weet nu net zoveel als wij. Stemmen dus!
Waarom niet? Ik heb al aangegeven dat mijn inzending voor spek en bonen meedoet. Mocht ik per ongeluk een keer winnen dan schuift de prijs gewoon op naar de 2e plaats. (beetje flauw om mezelf een prijs te gevenquote:Op maandag 1 mei 2006 12:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik dacht trouwens dat Offy, gezien haar functie en de prijs niet mee mocht doen?
Uit ervaring kan ik melden dat ook richting de parkeerplaatsen rolpaden liggenquote:Op zaterdag 29 april 2006 14:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Bovendien liggen die rolpaden pas NA de douane
moet ik dat echt uit gaan leggen?quote:Op maandag 1 mei 2006 12:37 schreef Offy het volgende:
Waarom niet?
aaaah oooohquote:Ik heb al aangegeven dat mijn inzending voor spek en bonen meedoet. Mocht ik per ongeluk een keer winnen dan schuift de prijs gewoon op naar de 2e plaats. (beetje flauw om mezelf een prijs te geven)
Nou, probeer het eensquote:
De meeste wedstrijden hebben zo'n beleid, en wel om de volgende reden:quote:Op maandag 1 mei 2006 13:21 schreef Offy het volgende:
Nou, probeer het eensJe bent al de zoveelste die ernaar vraagt, maar als ik er goed over nadenk zie ik eigenlijk niet in waarom de wedstrijdcoördinator niet mee zou mogen doen met de wedstrijd. Mijn foto is niet verheven boven andere foto's als ik hem instuur, het stemmen is open, daar kan ik helemaal niets aan beïnvloeden. En wat de prijs betreft, die geef ik weg aan de winnaar, behalve als ik dat zelf ben. (of als iemand anders aangeeft de prijs niet te willen, zoals Subhuman ondankbaar kreng
) De policy is er wat dat betreft vrij vaag over, maar zo is het prima geregeld hoor wat mij betreft.
Deze argumenten snijden verrekte weinig hout als iemand buiten mededinging meedoet, nietwaar? Bovendien, de wedstrijdjes hier gaan om de eer, en oneerlijk winnen levert heel weinig eer op.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De meeste wedstrijden hebben zo'n beleid, en wel om de volgende reden:
Het feit dat de organisator/coordinator zo'n wedstrijd leidt kan wijzen op een zgn "conflict of interests": Je kan de wedstrijd sturen (door bijvoorbeeld dat onderwerp dat op het punt staat te winnen te diskwalificeren om één of andere reden), je kan besluiten sommige posts weg te halen uit het stem topic omdat de winnaar/het winnend onderwerp jou nadelig uitkomt/ niet aanstaat.
Dat kan je ook doen als je niet meedoet, maar dan word de kans kleiner geacht dat het vanuit persoonlijk gewin gedaan word.
Estetisch? Gebruik geen moeilijke woorden als je ze niet begrijpt.quote:Estetisch gezien is het dus fout, "not done", maar ik begrijp uit je antwoord dat jij die mores niet hebt, afgezien dat je een hele mooie foto hebt.
Lieve Shark, we hebben het hier over een fotowedstrijd op een internetforumquote:Op maandag 1 mei 2006 16:28 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik dacht dat jouw waardes anders lagen (lees: hoger) dan dat je hier ten tonele brengt
Er zijn veel meer maten mogelijk dan alleen 1:1 of 3:2quote:Op maandag 1 mei 2006 22:05 schreef Gizz het volgende:
Gefeliciteerd Maxcre8!
Ben wel benieuwd hoe ze je foto gaan afdrukken, aangezien het geen 1:1 of 3:2 formaat is.
Klopt, maar de winnende foto is geen standaardmaat, geen 1:1, 4:3, 3:2 etc., denk dat er gecropped is. Dus de CanvasCompany moet willekeurige maten kunnen leveren, of de foto moet nog wat extra gecropped worden (of juist minder natuurlijk).quote:Op maandag 1 mei 2006 22:10 schreef Offy het volgende:
[..]
Er zijn veel meer maten mogelijk dan alleen 1:1 of 3:2
heb je die van vorrig jaar ook nog?quote:Op maandag 1 mei 2006 22:10 schreef Offy het volgende:
[..]
Er zijn veel meer maten mogelijk dan alleen 1:1 of 3:2
En er komt weer een stijgende lijn in ons grafiekje
[afbeelding]
Dat is geen probleem hoor, er hoeft niet perse in een standaard maat afgedrukt te worden. Ik ga nog met Maxcre8 overleggen wat hij het mooiste vind, als hij de foto in deze verhouding wil houden kan datquote:Op maandag 1 mei 2006 22:33 schreef Gizz het volgende:
Klopt, maar de winnende foto is geen standaardmaat, geen 1:1, 4:3, 3:2 etc., denk dat er gecropped is. Dus de CanvasCompany moet willekeurige maten kunnen leveren, of de foto moet nog wat extra gecropped worden (of juist minder natuurlijk).
quote:Ik zal eens nadenken over wat onderwerpjes.
Jahoor, alle grafiekjes zijn op de overzichtsite te bekijken, deze is van 2005.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef blackbully het volgende:
heb je die van vorrig jaar ook nog?
de grafiek dus
Ambitieus!quote:Op maandag 1 mei 2006 22:43 schreef Offy het volgende:
Ik wil er namelijk naar gaan werken om de wedstrijd voortaan de 1e van de maand te starten, en de laatste dag van de maand te eindigen. Zodat het er ongeveer zo uit komt te zien:
1 - 3: stemmen voor onderwerpen
3 - 25: inzendtijd
25 - 28: stemmen op foto's
28 - 31: tijd voor winnaars om nieuwe onderwerpen in te sturen
Het is mijn bedoeling om het wat overzichtelijker te maken dan dat het nu is, zo halverwege de eerste week van de maand. Wat vinden we ervan?
niet ingezonden dan is het jammer, maar makkelijker kiezenquote:Op maandag 1 mei 2006 22:57 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ambitieus!Ben benieuwd of het lukt, sommigen zijn nogal laks met het inzenden van onderwerpen enzo.
Ik heb m idd op het laatste moment gecropped, stel dat het een probleem is kan altijd het origineel nogquote:Op maandag 1 mei 2006 22:33 schreef Gizz het volgende:
[..]
Klopt, maar de winnende foto is geen standaardmaat, geen 1:1, 4:3, 3:2 etc., denk dat er gecropped is. Dus de CanvasCompany moet willekeurige maten kunnen leveren, of de foto moet nog wat extra gecropped worden (of juist minder natuurlijk).
Ik zal eens nadenken over wat onderwerpjes.
Wat een kutonderwerp was dat.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Kamermans het volgende:
hopelijk komt er weer zo'n leuk onderwerp(wie was ook alweer de persoon die dit onderwerp instuurde?
)
Ook zeer eens met het voorsel van Offy.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 08:18 schreef Ymke het volgende:
Gefeli allemaal![]()
Offy je voorstel is prima hoor en als mensen geen onderwerp insturen , verzin je er zelf maar een .
Het gaat uiteindelijk om de fotos en niet om het onderwerp![]()
Ik natuurlijkquote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:00 schreef HMaster-II het volgende:
En wie het er weer eens niet mee eens is.![]()
Ja, want je favo-daily site ligt eruit voor een week he??quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:45 schreef Elefes het volgende:
Gefeliciteerd winnaars
Ik ga komende maand weer eens proberen mee te doen..
Ja, ik bedoelde ethisch (en niet ethish-dat woord ken ik niet -misschien moet jij geen woorden gebruiken die je niet kan typenquote:Op maandag 1 mei 2006 16:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Estetisch? Gebruik geen moeilijke woorden als je ze niet begrijpt.Je bedoelt ethish neem ik aan. Offy's foto, die is estetisch.
Om heel eerlijk te zijn, vind ik het nogal spijkers op laag water zoeken. t is een wedstrijdje op een forumpje. Laat Offy (en Sub, en Ron, en voor mijn part yvonne dr ook bij) lekker meedoen als ze daar zin in heeft.
Lieve offy, als je zoontje een snoepje jat is het nog even fout als dat ie een bank beroofd. Het feit dat het kleinschalig is mag geen reden zijn dat het ineens wel mag. Dat niemand er een probleem mee heeft vind ik een geldige reden.quote:Op maandag 1 mei 2006 19:48 schreef Offy het volgende:
Ojah, dat was ik nog vergeten te doen, al die posts wissen in het stemtopic
Lieve Shark, we hebben het hier over een fotowedstrijd op een internetforumIk heb altijd gewoon gezellig mee gedaan met de wedstrijd en er is voor mij helemaal geen reden om nu de boel te gaan saboteren.
Goed ideequote:Op dinsdag 2 mei 2006 11:01 schreef Puckzzz het volgende:
Kom nou maar gewoon met die nieuwe onderwerpen
ik moet nog onderzoeken in welke subfora ik stemmen moet gaan werven, hoeveel tijd krijg ik daarvoor?
[verwachtingsmanagement]quote:Op dinsdag 2 mei 2006 12:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Goed idee
Ik wil weten welke onderwerpen de coordinatie/moderators absoluut kut vinden, zodat ik kan stemmen op een onderwerp dat niet het raam uit word gegooid omdat iemand achter de schermen zich op zijn of haar te lange tenen getrapt vind worden.
Ik kan natuurlijk ook automatisch stemmen op hetzelfde onderwerp als zij en ik wil dat iedereen stemt op hetzelfde onderwerp als de modjes, dan weet je zeker welk onderwerp het word
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 10:09 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ja, want je favo-daily site ligt eruit voor een week he??![]()
Doe dat nou alleen voor die onderwerpen waarvan je wilt dat ze het niet wordenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 11:01 schreef Puckzzz het volgende:
Kom nou maar gewoon met die nieuwe onderwerpen
ik moet nog onderzoeken in welke subfora ik stemmen moet gaan werven, hoeveel tijd krijg ik daarvoor?
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 22:16 schreef Offy het volgende:
Neehoor, ik zit er meteen bovenop en edit iedere stem naar 'Minimalisme' natuurlijk![]()
Jahoor, als jij daar een leuke foto van kunt maken, leef je uitquote:Op dinsdag 2 mei 2006 22:27 schreef prupke het volgende:
dus bv een rijstkorrel op een groot bord kan ook?
Neequote:Op dinsdag 2 mei 2006 22:27 schreef Maxcre8 het volgende:
hebben er nog meer mensen minimalisme ingestuurd?
tjaquote:
Diepte is idd ook een mooie waar je heel veel kanten mee op kunt, Deja Vu vind ik ook wel een leuk idee, al ben ik normaal gesproken wel voor origioneel werk.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 22:34 schreef Offy het volgende:
NeeIk vind diepte trouwens ook wel een leuk onderwerp, daar kan je volgens mij best wat verschillende (orginele) kanten mee op, naast foto's met een hele kleine scherptediepte. (waar je misschien als eerste aan denkt)
Hier een paar voorbeeldenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 22:58 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat houd Minimalisme eigelijk in als ik vragen mag?
Hmmm, ja die is ook wel heel leuk, nu ga ik twijfelenquote:Op woensdag 3 mei 2006 08:28 schreef Ymke het volgende:
Deja Vu . geweldig onderwerp , een parodie maken op een foto van een van de winnaars![]()
![]()
ooopsss ik verwisselde je met een andere dame hierquote:Op dinsdag 2 mei 2006 12:55 schreef Elefes het volgende:
[..]
Leg uit?
Ik heb geen idee waar je het over hebt namelijk...![]()
Ik vroeg me al af wie van ons het nu niet snaptequote:Op woensdag 3 mei 2006 09:45 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
ooopsss ik verwisselde je met een andere dame hier![]()
Gaat in hoekje zitten om te schamen![]()
Iets simpels hoeft nietquote:Op woensdag 3 mei 2006 09:42 schreef Esto het volgende:
Ik vond diepte wel leuk, maar die heeft toch geen kans meer
Minimalisme snap ik nog steeds niet. Gewoon een foto van iets simpels ofzo
quote:mi·ni·ma·lis·me (het ~)
1 het streven om met eenvoudige middelen een doel te bereiken, een effect te bewerkstelligen
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 22:59 schreef k_man het volgende:
Het streven om met eenvoudige middelen een doel te bereiken, een effect te bewerkstelligen.
Zie het als een statementquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:13 schreef Skinnymike het volgende:
Beetje flauw van SharkBait om een link naar het stemtopic in zn ondertitel te zetten.
Desondanks stem ik toch voor minimalisme..
weer een schaap over den damquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:13 schreef Skinnymike het volgende:
Beetje flauw van SharkBait om een link naar het stemtopic in zn ondertitel te zetten.
Desondanks stem ik toch voor minimalisme..
Ik ben geen schaap.. Ik ben een zondebok..quote:
Zout eens op met je proteststemquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:32 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik ben geen schaap.. Ik ben een zondebok..![]()
Tof....billekoek.quote:
zeg minimalisme word afgekeurd, das niet *** verzin watquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:47 schreef k_man het volgende:
Wanneer starten we de rel over wat onder minimalisme valt?
Vanavond om 20.00 uur goed??quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:47 schreef k_man het volgende:
Wanneer starten we de rel over wat onder minimalisme valt?
dan kan ik niet, dan wil ik op een terrasje zittenquote:
Nou....dat hebben we toch al eenduidig vastgesteldquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:47 schreef k_man het volgende:
Wanneer starten we de rel over wat onder minimalisme valt?
quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:52 schreef k_man het volgende:
Vierkante krob gaat over sla, toch?
stuur m in en ik geef je puntenquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:52 schreef k_man het volgende:
Vierkante krob gaat over sla, toch?
Nee, volgens mij is het idd gewoon een vierkante uitsnede van een fotoquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:50 schreef Ireth het volgende:
Ik heb vierkante crop gekozen omdat ik denk dat je dan nog de meeste variaties in foto's krijgt. Het onderwerp wat je fotografeert staat dan namelijk niet vast.. dus echt de vrije hand in wat je wilt fotograferen (of begrijp ik het concept "vierkante crop" nu totaal verkeerd?)
Die had ik er al bij gepaktquote:Op woensdag 3 mei 2006 10:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Iets simpels hoeft nietMaar kijk eens naar de foto van Offy
De foto moet niet te druk zijn zeg maar
Of men pakt de van dale erbij
[..]
Ik denk dat je moet gaan kijken naar bijvoorbeeld de resultaten van die oude twee-oog-camera'squote:Op woensdag 3 mei 2006 12:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, volgens mij is het idd gewoon een vierkante uitsnede van een foto
Als het dat wordt, heb ik van afgelopen dagen nog wel wat leuks..
Maar eigenlijk is dat een wel heel breed onderwerp, bij de andere onderwerpen zul je ook veel variatie krijgen aan foto's (net als altijd eignelijk).
recalcitrant zwart schaapquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:32 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ben geen schaap.. Ik ben een zondebok..![]()
Nadat jij vierkantig gecropt bent a'la Resident Evilquote:Op woensdag 3 mei 2006 12:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
recalcitrant zwart schaap
resistance is futile, you will be minimalized!
Maar dan wel van mooi 'ogen' waarbij je verdrinkt in de 'diepte' en je een 'deja-vu' gevoel krijgtquote:Op woensdag 3 mei 2006 12:34 schreef Maxcre8 het volgende:
Ja dan maken we er toch gewoon een Minimalistische crop van?omdat een vierkante crop niks zegt over het thema kun je dat gebruiken als verhouding van de foto en als thema minimalisme.
Ik heb ooit ogen ingestuurd (bij "Drie")quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:37 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Maar dan wel van mooi 'ogen' waarbij je verdrinkt in de 'diepte' en je een 'deja-vu' gevoel krijgt![]()
Nog iets vergeten??
EGNIE dat ik nu jaloers wordt hoor!quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:04 schreef oYo het volgende:
Jammergenoeg niet kunnen meedoen, volgende maand maar weer.
Ik moet maar minder werken/reizen.
En deze maand meedoen?quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:04 schreef oYo het volgende:
Jammergenoeg niet kunnen meedoen, volgende maand maar weer.
Ik moet maar minder werken/reizen.
Welk buitenland? Balkonië? Tuinesië? Braboland? Limbauland? TeDichtBijDuitsland? Elfstedenland? Maar daar kennie ook leuke piks moake hoor!quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:17 schreef oYo het volgende:
Ik doe mijn best voor de komende maand, moet dit weekend weer voor een weekje naar het buitenland.
De wedstrijd loopt een maand en dat schijnt dan weer langer te zijn dan een weekje.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:17 schreef oYo het volgende:
Ik doe mijn best voor de komende maand, moet dit weekend weer voor een weekje naar het buitenland.
wat is het probleem, camera mee en fotos schietenquote:Op donderdag 4 mei 2006 15:35 schreef oYo het volgende:
Ga naar Kuala Lumpur, cursus geven.
quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:35 schreef oYo het volgende:
Ga naar Kuala Lumpur, cursus geven.
Fotowedstrijd Mei 2006 stemtopic [onderwerpen]quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:18 schreef k_man het volgende:
Is het bekend?
Wat doe jij in een hotel met een laptop en een bubbelbadquote:Op donderdag 4 mei 2006 22:23 schreef Offy het volgende:
Het stemtopic is gesloten, het onderwerp voor deze maand is minimalisme! Het Centrale Topic open ik morgen, ik kwam vanavond thuis van mijn werk en toen moest ik meteen mijn spulletjes pakken, zit nu in een hotel te WIFI-en terwijl het bubbelbad volloopt![]()
![]()
Dus wacht nog even met die rel en begin niet meteen te gillen als er geen antwoord komt, morgenavond wordt de rest geregeld
Voor de verleiding-aanhangers: geen paniek, een vrouw in een veel te kleine bikini (of minder) is ook minimalisme
Poseren in een veel te kleine bikini of minder?quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:24 schreef PdeHoog het volgende:
Wat doe jij in een hotel met een laptop en een bubbelbad![]()
Hmmm....Offy in kleine bikini in een bubbelbadquote:
bikini is goed, string is minimalismequote:Op donderdag 4 mei 2006 22:42 schreef PdeHoog het volgende:
Hmmm....Offy in kleine bikini in een bubbelbadKan interessante foto's opleveren
Gewoon beiden dusquote:Op donderdag 4 mei 2006 23:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
bikini is goed, string is minimalisme
PdeH in bikini... the horror the horrorquote:Op donderdag 4 mei 2006 23:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gewoon beiden dusDe bikini voor ons, de string voor de wedstrijd
Mental image dudequote:Op donderdag 4 mei 2006 23:21 schreef Re het volgende:
PdeH in bikini... the horror the horror
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |