quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:14 schreef Offy het volgende:
Van lomofotografie weet ik weinig af (van wat ik er tot nu toe van heb gezien is het mijn smaak ook niet helemaal), maar als alle opnames op 1 negatief komen zie ik dat als 1 foto. Ik verwacht niet dat er veel lomofoto's binnen zullen stromen, maar ik heb er geen problemen mee, ben wel benieuwd wat er allemaal uit komt.
Heb je zelf een lomo-camera k_man? (Of had je gewoon weer iets gevonden wat wellicht een discussie op kon leveren?)
Mijn hoofd zit nog vol met "verleiding" en daarom is er geen plek voor l.s.t.quote:
Ik heb de versie met 4 lenzen, de actionsampler. echt leuk spul.quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:30 schreef Offy het volgende:
Inderdaad, doe daar eens wat aan mensen!![]()
Goh, ik ben wat aan het rondsnuffelen naar die lomo-camera's, en dan kom je toch grapige dingen tegen:
http://shop.lomography.com/shop/shop_product_view.php?cat=Lomographic%20Cameras&artID=2694
Ik wil hem ik wil hem
Jou moet ik hebbenquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:38 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik heb de versie met 4 lenzen, de actionsampler. echt leuk spul.
ik wil wel erg graag de fish-eye lomo camera.
Overigens is het echt doordraaien, grofweg richten en hopen dat het iets wordt. Er is helemaal niets in te stellen of te regelen, wat ook wel weer de charme van de lomo's is.
Zoals hierboven al gezegd valt er niks in te stellen, er is niet eens een zoeker. Het is puur op de gok. Je kunt eigenlijk ook alleen buiten en met goed weer foto's maken. Dan nog heb je rolletjes van 800 asa nodig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:08 schreef Offy het volgende:
Wat een apart ding zeg(neem hem eens mee naar een meet
) Kan je daar ook handmatig sluitertijden/diafragma enz bij instellen of is het gewoon richten en klikken?
Niet al te nutteloze tvp toch?quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:58 schreef An24 het volgende:
Heb al een idee in mijn hoofd, nu nog de uitvoering. Maar we hebben tot 28 april toch?Kan ik eerst mijn slaap-logeer-foto kamer afknutselen.
![]()
En dan hopen dat mijn idee op plaat nog werkt![]()
That would be mequote:Op woensdag 19 april 2006 01:57 schreef k_man het volgende:
Jammer dat dit idee al door een ander is ingestuurd.
Voor een eerste poging vind ik het er helemaal niet slecht uitzien hoorquote:Op woensdag 19 april 2006 00:22 schreef Emme-r-tje het volgende:
geen super camera,
niet super scherp,
waardeloos idee,
(mijn eerste poging)
[afbeelding]
Met een polarisatiefilter kan je lichtstralen uit een bepaalde richting 'blokkeren', waardoor je reflecties in glas en water bijvoorbeeld weg kunt filteren. (hartstikke handig voor de aapjes achter glas in de dierentuinquote:Op woensdag 19 april 2006 00:41 schreef Emme-r-tje het volgende:
polarisatie filter? Is dat niet iets voor tijdens je opname? (met je camera) en niet na je opname? (Photoshop)
niet lachenquote:
dat bedoel ikquote:Op woensdag 19 april 2006 10:23 schreef Offy het volgende:
Wat ziet dat er ontzettend grappig uit zeg!Van die 2e kan je best nog wat leuks maken hoor
Beetje rechtzetten, misschien iets met het contrast spelen, jammer wel dat 'ie verder nergens scherp is
ow, okeequote:Op woensdag 19 april 2006 12:51 schreef Offy het volgende:
Hoe lang ze heeft staan knuffelen weet ik niet (dat ga je ook niet terugvinden in de exif hoor), maar de sluiter heeft 10 seconden open gestaan in ieder geval
quote:Op woensdag 19 april 2006 14:32 schreef Falanx het volgende:
mhh ik moet ook nog iets verzinnen. ik heb wel iets. maar het kan veeeel mooier
![]()
Die combi is niet aan jouw besteed he??quote:Op woensdag 19 april 2006 12:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ow, okee
hulde voor het model die 10 seconden doodstil kan staan dan
hier bij mij welquote:Op woensdag 19 april 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
[..]
Die combi is niet aan jouw besteed he??![]()
Dat zou ik alleen kunnen als ik ook echt dood zou zijn en ze me hebben opgezet ofzoquote:Op woensdag 19 april 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
[..]
Die combi is niet aan jouw besteed he??![]()
94 sec om precies te zijn offyquote:Op woensdag 19 april 2006 21:53 schreef Offy het volgende:
Dat ziet er eng uit Re(wel leuk gedaan!)
Prupke, welke sluitertijd heb je hiervoor gebruikt? Misschien nog wat langer proberen, zodat je de beker helemaal vol ziet lopen. (een seconde of 8 ofzo met heel weinig licht?)
Ik hou het op mijn zweefmolenfoto voor deze maand
Dat is langquote:
Of nog langer dat de koffie langzaam aan zwart word in de mok kan ook?quote:Op woensdag 19 april 2006 21:56 schreef Offy het volgende:
[..]
Dat is langHmm...misschien iets minder proberen dan?
Nu is het zo wazig dat je niet goed ziet dat de beker (uiteindelijk) vol is.
F25 en 94 secquote:Op woensdag 19 april 2006 21:59 schreef Offy het volgende:
Ja, dat zou ook nog kunnen, maar dan moet je wel uitkijken dat 'ie niet overbelicht wordt. Hoeveel licht had je hier verder nog bij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |