quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:14 schreef Offy het volgende:
Van lomofotografie weet ik weinig af (van wat ik er tot nu toe van heb gezien is het mijn smaak ook niet helemaal), maar als alle opnames op 1 negatief komen zie ik dat als 1 foto. Ik verwacht niet dat er veel lomofoto's binnen zullen stromen, maar ik heb er geen problemen mee, ben wel benieuwd wat er allemaal uit komt.
Heb je zelf een lomo-camera k_man? (Of had je gewoon weer iets gevonden wat wellicht een discussie op kon leveren?)
Mijn hoofd zit nog vol met "verleiding" en daarom is er geen plek voor l.s.t.quote:
Ik heb de versie met 4 lenzen, de actionsampler. echt leuk spul.quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:30 schreef Offy het volgende:
Inderdaad, doe daar eens wat aan mensen!![]()
Goh, ik ben wat aan het rondsnuffelen naar die lomo-camera's, en dan kom je toch grapige dingen tegen:
http://shop.lomography.com/shop/shop_product_view.php?cat=Lomographic%20Cameras&artID=2694
Ik wil hem ik wil hem
Jou moet ik hebbenquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:38 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik heb de versie met 4 lenzen, de actionsampler. echt leuk spul.
ik wil wel erg graag de fish-eye lomo camera.
Overigens is het echt doordraaien, grofweg richten en hopen dat het iets wordt. Er is helemaal niets in te stellen of te regelen, wat ook wel weer de charme van de lomo's is.
Zoals hierboven al gezegd valt er niks in te stellen, er is niet eens een zoeker. Het is puur op de gok. Je kunt eigenlijk ook alleen buiten en met goed weer foto's maken. Dan nog heb je rolletjes van 800 asa nodig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:08 schreef Offy het volgende:
Wat een apart ding zeg(neem hem eens mee naar een meet
) Kan je daar ook handmatig sluitertijden/diafragma enz bij instellen of is het gewoon richten en klikken?
Niet al te nutteloze tvp toch?quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:58 schreef An24 het volgende:
Heb al een idee in mijn hoofd, nu nog de uitvoering. Maar we hebben tot 28 april toch?Kan ik eerst mijn slaap-logeer-foto kamer afknutselen.
![]()
En dan hopen dat mijn idee op plaat nog werkt![]()
That would be mequote:Op woensdag 19 april 2006 01:57 schreef k_man het volgende:
Jammer dat dit idee al door een ander is ingestuurd.
Voor een eerste poging vind ik het er helemaal niet slecht uitzien hoorquote:Op woensdag 19 april 2006 00:22 schreef Emme-r-tje het volgende:
geen super camera,
niet super scherp,
waardeloos idee,
(mijn eerste poging)
[afbeelding]
Met een polarisatiefilter kan je lichtstralen uit een bepaalde richting 'blokkeren', waardoor je reflecties in glas en water bijvoorbeeld weg kunt filteren. (hartstikke handig voor de aapjes achter glas in de dierentuinquote:Op woensdag 19 april 2006 00:41 schreef Emme-r-tje het volgende:
polarisatie filter? Is dat niet iets voor tijdens je opname? (met je camera) en niet na je opname? (Photoshop)
niet lachenquote:
dat bedoel ikquote:Op woensdag 19 april 2006 10:23 schreef Offy het volgende:
Wat ziet dat er ontzettend grappig uit zeg!Van die 2e kan je best nog wat leuks maken hoor
Beetje rechtzetten, misschien iets met het contrast spelen, jammer wel dat 'ie verder nergens scherp is
ow, okeequote:Op woensdag 19 april 2006 12:51 schreef Offy het volgende:
Hoe lang ze heeft staan knuffelen weet ik niet (dat ga je ook niet terugvinden in de exif hoor), maar de sluiter heeft 10 seconden open gestaan in ieder geval
quote:Op woensdag 19 april 2006 14:32 schreef Falanx het volgende:
mhh ik moet ook nog iets verzinnen. ik heb wel iets. maar het kan veeeel mooier
![]()
Die combi is niet aan jouw besteed he??quote:Op woensdag 19 april 2006 12:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ow, okee
hulde voor het model die 10 seconden doodstil kan staan dan
hier bij mij welquote:Op woensdag 19 april 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
[..]
Die combi is niet aan jouw besteed he??![]()
Dat zou ik alleen kunnen als ik ook echt dood zou zijn en ze me hebben opgezet ofzoquote:Op woensdag 19 april 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
[..]
Die combi is niet aan jouw besteed he??![]()
94 sec om precies te zijn offyquote:Op woensdag 19 april 2006 21:53 schreef Offy het volgende:
Dat ziet er eng uit Re(wel leuk gedaan!)
Prupke, welke sluitertijd heb je hiervoor gebruikt? Misschien nog wat langer proberen, zodat je de beker helemaal vol ziet lopen. (een seconde of 8 ofzo met heel weinig licht?)
Ik hou het op mijn zweefmolenfoto voor deze maand
Dat is langquote:
Of nog langer dat de koffie langzaam aan zwart word in de mok kan ook?quote:Op woensdag 19 april 2006 21:56 schreef Offy het volgende:
[..]
Dat is langHmm...misschien iets minder proberen dan?
Nu is het zo wazig dat je niet goed ziet dat de beker (uiteindelijk) vol is.
F25 en 94 secquote:Op woensdag 19 april 2006 21:59 schreef Offy het volgende:
Ja, dat zou ook nog kunnen, maar dan moet je wel uitkijken dat 'ie niet overbelicht wordt. Hoeveel licht had je hier verder nog bij?
ja, te groot.quote:Op woensdag 19 april 2006 15:27 schreef Puckzzz het volgende:
Je foto is te groot
Leuk gedaan, ingezoomd tijdens het nemen van de foto? Onderwerp mag wel wat spannender, kan je denk ik hele leuke dingen mee doen.
ja!quote:
Jaquote:Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja!![]()
maarreh....inzoomen terwijl foto makend dus?
Dat noemen ze een zoomburst. en da's idd inzoomen nadat je afdrukt...quote:Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
ja!![]()
maarreh....inzoomen terwijl foto makend dus?
Hey zolang ik na de eerste keer kijken al doorheb hoe ze het gedaan heeft ben ik al blijquote:Op donderdag 20 april 2006 10:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat noemen ze een zoomburst. en da's idd inzoomen nadat je afdrukt...
spuit 11
quote:Op donderdag 20 april 2006 10:51 schreef Puckzzz het volgende:
Hey zolang ik na de eerste keer kijken al doorheb hoe ze het gedaan heeft ben ik al blij
Nu weet ik dankzij jou ook nog hoe de techniek heet en kan ik weer een quasi interessant klinkend woord aan mijn vocabulaire toevoegen
is dat bij de orthodontist?quote:Op donderdag 20 april 2006 11:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb nog wel meer leuke fotografie gerelateerde woordjes:
orthofotografie![]()
Deel A van de post vond ik niet zo bijster boeiend.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb nog wel meer leuke fotografie gerelateerde woordjes:
orthofotografie, panchromatisch, chromatische abberatie, multi spectraal, orthochromatische emulsie en parallax.![]()
(nu ik die foto van Re zie:) Ik zal vanavond nog eens zoeken naar een foto van een man met 2 tongen.
quote:
zo'n lange sluitertijd heb ik niet hoorquote:
pssssst: plak er een paar oogjes in en zeg dat het een foto van de verschrikkelijke sneeuwman isquote:Op vrijdag 21 april 2006 14:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
1 week sluitertijd, sorry hoor maar als ik nu met sluitertijd ga spelen dan heb ik witte foto's
quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pssssst: plak er een paar oogjes in en zeg dat het een foto van de verschrikkelijke sneeuwman is
Goed ideequote:Op vrijdag 21 april 2006 15:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pssssst: plak er een paar oogjes in en zeg dat het een foto van de verschrikkelijke sneeuwman is
Ik zou graag willen weten hoe je zo'n foto maakt, dat de achtergrond wazig is en het onderwerp scherp. Of is dat alleen mogelijk met een digitale SLR?quote:
Het bewegend onderwerp volgen met je camera en dan drukken, wel even je sluiterstijd aanpassen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:26 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe je zo'n foto maakt, dat de achtergrond wazig is en het onderwerp scherp. Of is dat alleen mogelijk met een digitale SLR?
Ik denk dat je op mijn foto dan ook niks speciaals ziet..quote:Op zaterdag 22 april 2006 16:36 schreef Gizz het volgende:
Vind het jammer dat op sommige foto's niks te zien is wat specifiek met een lange belichtingstijd te maken heeft.
Bijvoorbeeld de foto van PiperMaru. Ja, het is donker, maar als je je camera op bijvoorbeeld 3200 iso gooit en je diafragma openzet en een relatief korte belichtingstijd hebt, dan is de foto precies hetzelfde.
Deze foto vind ik echt heel erg gaafquote:
Jij hebt de Casio Exilim EX-Z10 toch? Daarop kan je zelf de sluitertijd instellen als je wilt, gaat van 1/8e sec tot 1/2000e sec, speel er maar eens een beetje mee, dan zie je wat het effect isquote:Op zaterdag 22 april 2006 20:17 schreef jojomen4 het volgende:
Ik weet niet eens of je met een digicam de sluitingstijd kan regelen..
Vrijdagavond om 10 uur sluit ik het Centrale topic, daarna heb je 3 dagen om te stemmen. (maar voor die tijd wil ik er nog wel een hele lading inzendingen bijquote:Wanneer kunnen we stemmen btw? jojomen4 gaat voor de hoofdprijs!![]()
Dat was de camera van een vriendinnetje. Ik heb een Mju-mini 4.0 MP. Je weet toevallig niet wat daar de opties van zijn?quote:Op zaterdag 22 april 2006 21:19 schreef Offy het volgende:
[..]
Jij hebt de Casio Exilim EX-Z10 toch? Daarop kan je zelf de sluitertijd instellen als je wilt, gaat van 1/8e sec tot 1/2000e sec, speel er maar eens een beetje mee, dan zie je wat het effect is
[..]
quote:Op zaterdag 22 april 2006 20:33 schreef Tha_Erik het volgende:
Uit het centrale wedstrijd topic:
[..]
Deze foto vind ik echt heel erg gaaf.
Nicequote:Op zondag 23 april 2006 20:36 schreef Subhuman het volgende:
Ik doe ook weer eens mee! Heb deze foto gister gemaakt tijdens de start van de Batavierenrace in Nijmegen en vond hem wel leuk voor deze wedstrijd!
[afbeelding]
Huh? Mag het nu weer wel?quote:Op zondag 23 april 2006 20:36 schreef Subhuman het volgende:
Ik doe ook weer eens mee!
je moet ff die foto uploaden bij eenhost ofzoquote:Op woensdag 26 april 2006 19:37 schreef J-K het volgende:
[[url=ftp.joostvdkreeke.nl/HTML/joostfoto/fotoalbums/Forum/J-K.jpg]afbeelding[/url]]
Euhm hopelijk werkt het nu wel..
Dat is je ftp-server. Voor webgebruik moet je verder naar je http verwijzen.quote:Op woensdag 26 april 2006 19:37 schreef J-K het volgende:
[[url=ftp.joostvdkreeke.nl/HTML/joostfoto/fotoalbums/Forum/J-K.jpg]afbeelding[/url]]
Euhm hopelijk werkt het nu wel..
html er tussen weg latenquote:Op woensdag 26 april 2006 20:41 schreef J-K het volgende:
Bedankt! Snapte t al niet helemaal...dit is dus nr twee waar ik tussen twijfel
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |